跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Mys 721tx/第1次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Mys 721tx

[编辑]

在此投票 (32/9/1) 截止時間2010年1月29日22:47 (UTC)

提名Mys 721tx（讨论 | 貢獻）：Mys 721tx致力于新页面巡查和反破坏的工作，每天编辑次数超过100次，差不多50%的侵权条目都是他发现的（见Wikipedia:删除投票/侵权），不让他当管理员让谁当呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:47 (UTC)[回复]

被提名人意見：谢谢Symplectopedia的提名，在下接受提名—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月15日 (五) 22:49 (UTC)（接受或謝絕，並簽名）。[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年1月15日 (五) 22:51 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，經常看到他參與反破壞。—Cp111 (留言) 2010年1月15日 (五) 22:55 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，優秀的站務新力軍。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月15日 (五) 23:03 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--ffaarr (talk) 2010年1月16日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持-—Munford (留言) 2010年1月16日 (六) 01:37 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，做事老练，性格温和。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持-理由大致与上面的相同，为百科做了很多Ciked (留言) 2010年1月16日 (六) 04:29 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持:为人友善,工作极其认真--思源如宁 (留言) 2010年1月16日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：对待新人的询问很和蔼。 Alex He Di (留言) 2010年1月16日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月16日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
    Wing兄點出了問題，還是等更熟悉維基百科的工作細節之後再來比較合適。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月21日 (四) 21:54 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。經過這幾天的觀察，我決定給予手上的這票，還請社群在未來的日子給予Mys 721tx指導。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月29日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
    (＋)支持：为人友善，平易近人，勤勤恳恳。—BanyanTree 2010年1月16日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
    看了wing和菲菇提出的问题我修改投票。我在菲菇的留言下面写的不少，希望mys 721tx君好好看下。对事不对人，希望Mys 721tx见谅！这次评审是对你是否符合一个管理员的要求作出的评审，希望你不要失落。如果你能通过这次大家提出的问题查漏补缺，相信用不了多久你一定会成为一名优秀的管理员的。加油！—BanyanTree 2010年1月29日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
  11. --百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2010年1月16日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，後起之秀!我比他年資老但作為沒他的多，真慚愧!—An Macanese 2010年1月17日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，埋头苦干、拼命硬干、为民请命、舍身求法，难得。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月17日 (日) 04:19 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--Istcol (留言) 2010年1月17日 (日) 10:47 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--很勤奋的维基人。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月17日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持:可以信赖。—宇宙之王 (留言) 2010年1月18日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：惭愧啊！在下比Mys 721tx君早将近三年加入维基，但编辑次数都不及Mys 721tx的一半！--Bcnof留言 2010年1月18日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持--武蔵 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:24 (UTC)[回复]
    (＋)支持--Kegns 2010年1月19日 (二) 19:12 (UTC)[回复]
    希望在快速删除问题上多多注意--Kegns 2010年1月22日 (五) 23:56 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持：既然你愿意投身到管理层，我希望你能利用权力造福整个维基和参与维基的大家。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年1月21日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：努力不懈。— Άndrew (✉✍) 2010年1月21日 (四) 22:58 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，活跃于管理性事务，惟快速删除的问题也应适当注意。—Wcam (留言) 2010年1月22日 (五) 01:38 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：勤奋的维基人，希望能够正确把握权利维度，造福维基！--Okyeshao (留言) 2010年1月22日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持：前行政員虎兒說過：「管理員是有功無賞，弄破要賠。」所以有些管理員不做不錯，沒人指責；Mys721多做而少錯，引來?所指。YunHuBuXi 2010年1月22日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
    請自行劃去涉嫌不尊重乃至攻擊性質的針對持反對意見者的話語。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月22日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持：Santiagoagentino (留言) 2010年1月24日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持，相信你經過社群投票及善意提醒後，定可做得更好。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年1月24日 (日) 21:25 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持，又见管理员低龄化哈~--Jimmy Xu496·+ 2010年1月25日 (一) 04:59 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持。人誰無錯？知錯能改，則善莫大然。況且他那些只屬小錯，是執法過嚴而引申的問題，但若有法不執或鮮有執法的話又會不符合管理員的日常工作。他這4個月來默默耕耘地做了大量建設性維護工作是不能抹殺的。若他當選後持續不改善、或經常重滔覆轍，那才真正需要啟動罷免機制，而不應在尚未當選的情況下先行阻撓。這樣的話便真的如Symplectopedia所說，管理層只會越來越少，對維護中文維基的難度將會越大。—探索人生〈對話〉 2010年1月28日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：看在管理員低於80人的份上，我含淚投下支持票。只希望那些擁護者，好好的監督管理員。畢竟管理員實在太少了，對於反破壞的工作需要更多人。--俠刀行 (留言) 2010年1月29日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，新人新象。--Koika (留言) 2010年1月29日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年1月29日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
  32. 這一票可能沒有用，但我的確要說些話。誰人無錯？錯不重要，最重要是能從中吸取經驗，比沒有錯來得珍貴。幾個月來這麼多的貢獻難免有少少錯誤，功足以蓋罪。那有這麼多人肯去用那麼多時間去打理維基百科？既然一個有能力的人去申請更大的權力，去履行更多的義務，為何不讓他去？十二歲年輕心智不成熟可以理解，如果十七歲也如是的話也未免有點兒誇張了吧。若當選後重滔覆轍，罷免時小弟必定支持。－－Yravi.kJ 2010年1月29日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
  1. (－)反对--Hdgsotr (留言) 2010年1月18日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
    請慎言。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月19日 (二) 10:40 (UTC)[回复]
    註：此處原有文字，因為人身攻击，已由Symplectopedia於2010年1月19日 (二) 13:30 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    Walter Grassroot的言论是不是人身攻击？我说的你何必删掉嘛！你为什么不让大家分析评论呢！呵呵！--Hdgsotr (留言) 2010年1月20日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
    “我不骂你是王八蛋，我证明你是王八蛋（[5]）”——李敖。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月20日 (三) 21:45 (UTC)[回复]
    你的行为证明你是王八蛋，你现在的行为，希望你将来不要后悔！--Hdgsotr (留言) 2010年1月20日 (三) 21:58 (UTC)[回复]
    Hdgsotr,请注意WP:CIV和WP:WQT. --Bcnof留言 2010年1月21日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
    Walter Grassroot注意文明礼仪了吗？--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
    (！)意見呼籲反對者與贊成者均保持克制，不要人身攻擊。對挑頭進行人身攻擊的行為予以譴責。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月22日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
    是谁先挑头进行人身攻击的呢？“果然是□□运动人士，垃圾总是惊人地相似。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月19日 (二) 09:39 (UTC)。”--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 12:47 (UTC)[回复]
  2. 强烈(－)反对，Mys 721tx提出了许多不合理的快速删除，比如不是广告的内容挂{{d|spam}}等，不适宜成为管理员--Wing (留言) 2010年1月21日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
    给点链接。--达师—信访—工作报告 2010年1月21日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
    每天编辑100次，难免有一、两次失误吧。--Symplectopedia (留言) 2010年1月21日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
    那Wing两周内连续两次错误提删我创建的ICD-10分类系统，是否也不适合成为管理员？（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/06/06、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/06/19）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月21日 (四) 18:07 (UTC)[回复]
    我说的不是操作错误的问题。我说的是对快速删除的态度。快速删除应该仅仅用在非常明显的情况下，而且应该在能够不使用的情况下尽量不使用。因为快速删除没有任何讨论的过程，往往新用户不理解怎么回事就被删除了。他根本没有回应的机会。因此使用快速删除对付新用户不但非常不友好，实际上非常违反维基互动和互重的支柱。快速删除刚刚开始引入的时候仅仅是针对破坏的。Mys 721tx和其他几个用户在提快速删除的时候下手非常狠，而且经常在不应该使用的使用提用。比如在1月16日、15日两天的操作中，中國信徒佈道會不应该快速删除，而应该挂侵权，或者知名度；麻醉剂乐队不应该快速删除，而应该挂知名度；我所知道的康桥不是没有内容的条目，而是侵权；Technogym不应该速删，至少应该进行讨论这个条目是否真的是广告；黄志坚不是广告，而是不符合生人传记，或者应该挂知名度；當代中國研究所应该挂知名度和小小条目；房砖儿不是没有内容的条目，而应该按照“不是百科全书内容”进行删除讨论；四季紙品不是纯粹破坏，而是知名度；上海KDS红日球迷会应该按知名度处理；方盒子365、嘻嘻淘宝网应该按知名度或者侵权处理；国域网不是没有内容，而应该按照小小作品处理；叶峰不是广告，而是知名度或者侵权的问题。这只不过是一个周末的结果。如同我在澳门的开幕式上说过的，维基百科有五个支柱，其中把我们的社群粘合在一起的是“互重”。快速删除是针对紧急状况和破坏的紧急措施，而不应该是管理员操作的习惯手法，因为它非常违反互重的支柱。尤其对于新用户施加杀手，把所有不符合规则、可能不满足知名度的文章立刻按照广告处理也违反“不伤害新手”和“善意推定”的规则。这是我反对Mys 721tx当选管理员的原因。--Wing (留言) 2010年1月21日 (四) 21:15 (UTC)[回复]
    Wing讲得很有道理！願聞其詳 (留言) 2010年1月27日 (三) 05:55 (UTC)[回复]
    (：)回應能否在候选期的剩下的一段时间上对我予以观察，然后再改变意见？另外工作中的问题欢迎在我的讨论页中提出来。也许您早一些提出来，我就可以早一点避免这些错误-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月21日 (四) 22:25 (UTC)[回复]
    我认为这不能怪Mys 721tx。要怪应该怪Wikipedia:快速删除的标准中对于什么样算没有内容、什么样算广告等等解释得都不够清楚。比较一下WP:CSD#G1与en:WP:CSD#G1：

没有实际内容或历史纪录的文章。如“adfasddd”。参见Wikipedia:胡言乱语。但注意：图片也算是内容。

Patent nonsense. Pages consisting entirely of incoherent text or gibberish with no meaningful content or history. This excludes poor writing, partisan screeds, obscene remarks, implausible theories, vandalism and hoaxes, fictional material, coherent non-English material, and poorly translated material.

  1. 可见两者之差异。再看en:WP:CSD#G11：

Unambiguous advertising or promotion. Pages that are exclusively promotional, and would need to be fundamentally rewritten to become encyclopedic. Note that simply having a company or product as its subject does not qualify an article for this criterion.

  1. 而中文版的WP:CSD#G11根本没有提到这些。--Symplectopedia (留言) 2010年1月21日 (四) 22:41 (UTC)[回复]
    我也没有说是错误的问题，我是说这种情况出现难免。再说他现在不是管理员，只是巡查员、回退员。注意，最后决定删除那些什么方盒子365、嘻嘻淘宝网是现任的管理员，如果那些条目的提删决定有误，为什么他们现在是红色的呢？如果提删是错，应该追究责任的是最终确定删除的管理员，而不因归咎于巡查员。另外是否这样的条目还值得存废复核一下，然后保留后马上转移挂侵权标示或者关注度？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月22日 (五) 01:22 (UTC)[回复]
    支持Wing兄的意见。--Hdgsotr (留言) 2010年1月22日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
    (！)意見：請講話尖銳者注意可能傷害他人的詞語，並尊重與自己不一致的意見。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月22日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

快速删除是针对紧急状况和破坏的紧急措施，而不应该是管理员操作的习惯手法，因为它非常违反互重的支柱。尤其对于新用户施加杀手，把所有不符合规则、可能不满足知名度的文章立刻按照广告处理也违反“不伤害新手”和“善意推定”的规则。这是我反对Mys 721tx当选管理员的原因。

我也希望Mys 721tx在快删上能够够处理得当，你一天处理的词条固然大，但是个人用户来说，一个快删通知的确会伤害到新手。以我个人为例，就遭遇了知名度不够的快删。所幸的是在后期中我极力和你辩论，而获取了存废讨论的处理。但不是所有用户都会后续极力力争。--Okyeshao (留言) 2010年1月22日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

  1. (－)反对。经常有很不慎重的回退。我觉得Mys 721tx虽然热情可嘉，但在面对不是很熟悉的内容的时候缺少慎重的考虑，经常贸然回退或者像wing提到的那样草率提删。这一点在巡查的时候造成的副作用还不算大，毕竟有管理员做最后把关，但如果Mys 721tx成为管理员，这种有些草率的态度可能造成大的损害。--Gilgalad 2010年1月24日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：我理解Mys 721tx有参与维护的热情，但一个月前你甚至还对侵权提删的流程都不熟悉，并非恶意，但我的确认为一个月的时间太短了，还需要更长时间的历练。此外，如Wing说的那样，请下手轻些——尤其是针对新手，纯粹破坏和无意过失是可以区分的，只要你能把握好其中的度。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月24日 (日) 12:19 (UTC)[回复]
    1. 不管是一个月前Mys 721tx不熟悉侵权提删的流程，还是一个星期、一年前，反正现在他已经熟悉，没有再把侵权条目标记为已巡查，还需要更长时间的历练吗？
    2. Mys 721tx虽然有错，不过相比之下，他的优点更多：不少侵权条目都是他发现的，大大减轻了其他巡查员的负担；他虽然对待新手可能严苛了一点，但从来没有人身攻击，从来没有用过不文雅的词语；他乐于帮助别人，回答了不少Wikipedia:询问处的问题；他知错能改，自从Wing指出Mys 721tx的错误以后，他不但承认了错误，而且再也没有把不应该快速删除的条目挂上{{Delete}}模板；难道这些因素能不考虑吗？与这些优点相比，他犯的那一点点错误算得了什么？我在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年12月#管理员人数已经减少到不足80了！就说过，为什么现在中文维基百科的管理员人数这么少？不就是因为每次有人申请成为管理员，大家总是不考虑被提名人的优点，只考虑缺点，只要有缺点就投反对票，导致大部分的管理员申请都不成功吗？Mys 721tx有这么多优点值得大家学习，是个罕见的全才，如果因他的一丁点错误而反对他当管理员，不是因小失大吗？你还说“请下手轻些——尤其是针对新手，纯粹破坏和无意过失是可以区分的”，现在你投反对票，不是下手过重吗？不是把Mys 721tx的无意过失当成了纯粹破坏吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月24日 (日) 19:12 (UTC)[回复]
      1. 事实证明，Mys721现在的提删和速删上已经十分的谨慎了，他最近在处理删除问题上也已近达到维基所指定出的标准了。他现在已经更改自己的错误，我想，您所说的问题他已经不会再犯了。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月24日 (日) 19:32 (UTC)[回复]
  3. (－)反对。仍見不夠謹慎的回退與判斷，上述一些緩頰之詞恐難佐證。雖說想選的就給他當好了，而且反正是當選定了，該說的還是要說，至少留下一個紀錄。-cobrachen (留言) 2010年1月26日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
    请具体说明，哪个回退与判断不够谨慎了？Mys 721tx每次回退非破坏性的编辑时一定注明原因，让大家知道为什么回退，这一点是许多管理员（如User:Istcol、User:Wcam）都未能做到的。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
    注明原因就表示一項修改或者是操作沒有出現問題，或者是判斷上都很謹慎？那麼，被視為破壞的編輯只要加上即使毫不相關的原因，不也可以跳脫責任呢？注明原因和謹慎或者是有無錯誤之間是沒有絕對等號的。-cobrachen (留言) 2010年1月26日 (二) 16:14 (UTC)[回复]
    上面有人說少提缺點，是不得不令人捧腹。以前不少台灣人都被陳水扁的優點蒙蔽了，看不到他隱藏的缺點，最後不少台灣人承受了8年的痛苦。--140.116.23.198 (留言) 2010年1月26日 (二) 17:26 (UTC)[回复]
    我們可以查閱九一三事件的修訂歷史，當匿名58.152.138.134加上分鏍後，他立即回退並判斷為破壞，隨後幾次都是用同樣方法回退編輯。另一條林副主席指示第一號令，匿名解釋了添加分類的原因。匿名之所以加上分類，是因為頁面存廢討論2009年12月25日快要通過被刪除，匿名想增加內容但卻又被回退，mys 721tx給的理由是沒有必要。原來他回退理由就是沒有必要！唉唷，這是多麼多麼冠冕堂皇的理由呀？看看分類毛泽东，事件和人物都有分類，但這位先生卻以不應建立為名回退了匿名的編輯，這該算什麼呢？一個用者貢獻就被抹消了。另外要說的是，Mys 721tx是誰呢？誰賦予他說沒必要就是沒必要，不準加上的權力哩？
    不過呢，重點在討論頁58.152.138.134上，這位先生威脅要CU匿名用戶哩！這算什麼？普通用戶連想增加分類的權力也沒有嗎？要拿到對付破壞的工具去對付正常編輯者嗎？很難想像這個所謂完美的人當上管理員的後果會如何？會變成一個由自由到白色恐怖的百科全書嗎？！哀哉！哀哉！--140.116.23.198 (留言) 2010年1月26日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
    请140.116.23.198息怒，他说“CU匿名用戶”也许只是笔误而已，也许他的真正意思并不是这样。他当选管理员以后如果有滥用权限的行为，不是可以申请罢免吗？为什么一定要事先阻止他当选管理员呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 21:52 (UTC)[回复]
    正所謂皇帝不急，急死太監，不見候選人自己出來解釋，怎麼都是這位用戶這麼積極的進行疏通呢？這位候選人的當選是有會有多麼重大的意義或者是象徵呢？還是說當選對某些用戶有絕大的好處了？可不可以分享一下。-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 01:08 (UTC)[回复]
    (：)回應我只是想说，如果我的工作里有问题，那么请不吝笔墨直接在我的讨论页里提出。问题既然已经提出，我认为以后工作中改进便是，但是既然您这么说了，那我也就在这里回应—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月27日 (三) 01:12 (UTC)[回复]
    (－)反对：這位用戶資質普通，多累積經驗再當管理員。況且立場也不符合親日派的中心思想，我代表外國人用戶投下反對票。--俠刀行 (留言) 2010年1月27日 (三) 09:12 (UTC)[回复]
    看看Wikipedia:最近编辑次数最多的用户，Mys 721tx的编辑次数已超过5000次，难道还资质普通、需要积累经验吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
    (：)回應：頂多是對編輯條目有經驗而已。無法確定這位用戶對方針是否足夠了解。再說他當上管理員，顯然對外國人用戶有利益衝突，可能會提刪之類的親日言論等等，所以我代表外國人用戶投反對票。--俠刀行 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
    (：)回應：本人改票支持。--俠刀行 (留言) 2010年1月29日 (五) 07:17 (UTC)[回复]
  4. (－)反对 - 活躍參與中文維基百科至今只有3個多月，經驗似有不足；對於提刪條目，有時略嫌過急。--Mewaqua 2010年1月27日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
    跟许多活跃用户甚至管理员相比，Mys 721tx犯的错已经够少了。在Wikipedia:申请罢免管理员/Shizhao/第1次和Wikipedia:申请罢免管理员/Istcol，Shizhao和Istcol被列举了那么多错误，为什么反对罢免的人还是比支持罢免的多？为什么到了这里，大家就想方设法阻止他当选管理员呢？这不是严重的歧视吗？
    我认为参与维基百科3个月，编辑5000次已经很足够了。许多编辑次数少于他的人也成功当选管理员，例如User:Jimmy xu wrk，他在当选管理员时的编辑次数还没超过3000次。
    至于提删条目略嫌过急的情况，我认为这才是最正确的。有些用户（包括管理员）正好相反，只提删那些明显需要删除的条目，碰到可删可不删的条目时，就干脆不理。Mys 721tx能够勇于提删这些条目，使维基百科的质量有了保证，不是一件好事吗？
    决定一个人应不应该成为管理员，固然要考虑这个人的优点、缺点以及贡献；但也要考虑当时已有的管理员人数，是过多、过少还是刚刚好。如果管理员人数少到不足以维护维基百科的话，那么就算是一个编辑次数只有1000次的用户来申请成为管理员，也不应该反对。难道你不知道，管理员人数从2009年1月的90人骤降至现在的79人吗？这是为什么呢？首先，许多管理员因不活跃而辞职或自动离任；此外，去年只有6人当选管理员，是自中文维基百科成立以来当选管理员人数最少的一年。照这个趋势，在未来的几年之内管理员人数还会进一步减少。在2005、2006年，几乎时时刻刻都有管理员在线，因此破坏也能够即时回退；到了2009年呢？我曾经好几次遇到破坏，想报告管理员，但等了二十多分钟才找到管理员。看看Wikipedia:请求保护页面/半保护存档/2007年1月－3月，大部分的申请都在一天之内就得到了处理；再看看现在的Wikipedia:请求保护页面，1月23日的请求要到1月26日才得到处理。现在难得有一个机会能够改变这种状况，难道就不让他成为管理员，让这个机会白白丢失吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
    你不覺得一直人家票後提意見，是極干擾投票人的行為嗎？有意見怎麼不去意見區說？這不是歧視是什麼？見你將他同其他用戶比起了，列舉錯誤多不代表被罷免，還要看理據夠不夠充分。管理員上任後就不能罷免，申請這關不把好，對維基來講是件不好的事。
    想說的是，管理員人數多與少與選舉要放緊放開不能有關係吧？這個邏輯好奇怪哦！當管理員人數不足時，赤裸裸叫人不要反對，是將維基百科的投票當成什麼了？當選舉是走過場的嗎？，當你們不應該出聲，因為人數不夠就成為禁絕反對票的理由，這對維基百科是件好事？-60.250.68.155 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:04 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，理由：開戶只有3個多月，經驗不足。—Yym1997 (留言) 2010年1月27日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
    “经验越多的人，越容易陷入自己的经验里面；……有时候经验不足反而更有利。”——《大长今》第46集--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 17:57 (UTC)[回复]
    上面這位非常積極的疏通，並且一再強調管理員數目不夠，所以考慮資格條件都屬多餘，應該儘快通過。不過，既然這位用戶對於管理員人數這麼關心，不斷的在不同場合強調，並且認為這應該是全體起立鼓掌通過的關鍵，那麼，為什麼從去年到今年，也沒看到這位用戶積極提名過？既然這麼關切人數不足，怎麼不一個星期提名好幾位？這樣不是很快就可以補足人數到你滿意的程度？為什麼對於關切的數量沒有積極的行動，反而是對這一位候選人的選舉結果如此熱心？是有什麼特殊的地方？-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 18:11 (UTC)[回复]
    热心于管理工作的维基人本来就很少，你要我一星期提名好几位，提名谁？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 18:18 (UTC)[回复]
    既然你認為人數不夠，也很積極的說要解決，那就多提名一點，至於提名誰，那就是你的選擇自由啦，這才是真正解決你不斷提到的問題吧！這裡並沒有規定你在提名前也要經過投票。-cobrachen (留言) 2010年1月27日 (三) 18:37 (UTC)[回复]
    管理员人数为什么不够？就是因为大家对管理员要求过严，只要有点小毛病就反对。要想让管理员人数增加，首先要说服大家，改变大家的想法和态度。否则的话，要是不先改变大家的想法，就算一星期提名几十位，又有什么用？大家不还是反对吗？这不是治标不治本吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月27日 (三) 19:18 (UTC)[回复]
    日語版條目數是我們2倍多。他們的管理員比我們還少。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月28日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
    日本人教育程度高，注重個人品德修養，民族自律性強，專門搞破壞者相對較少。—探索人生〈對話〉 2010年1月28日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
    這和國民性無關。人家能做到的非特殊體力活動，我們照樣能做。不需要甚麼藉口。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年1月28日 (四) 07:33 (UTC)[回复]
    提10位沒有用，那就20位，30位。你那麼強調人數不夠，卻也沒有積極多提名的趨勢，反而是在一次投票上那麼活躍的走動，這不是和你強調的背道而馳？那麼當然不會有你要的結果。天天都有新用戶，天天都有人編輯，怎麼會沒有目標可以提名？-cobrachen (留言) 2010年1月28日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
    支持Cobrachen兄的意见。--Hdgsotr (留言) 2010年1月28日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
    不要因为管理员少就有理由来降低评定管理员的门槛，这样最后受害的会是中文维基百科。君不见中国大陆诸多事物都因为曲高和寡而降低门槛，但门槛降低后“和”的倒是多了上去了，但那“曲”也走音了；但举一例：高校扩招。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月28日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
    回应Cobrachen：我前几天问过User:LUFC想不想当管理员，他说他在准备会考，时间不充裕。昨天我又问User:Hat600，他也说他快要高三了，恐怕没时间维基了。--Symplectopedia (留言) 2010年1月28日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
    被提名人的意願也是很重要的，若然漁翁撒網式不斷提名而不先評估「勝算」，先評估被提名者的能力、心態，最後只會適得其反，得不償失。—探索人生〈對話〉 2010年1月28日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
    兩天問兩位，不是提名兩位，自然難以達到你強調的目的。不用看太遠，這一次投贊成票的，你問過幾位？上次罷免的，反對票你問過幾位？現成的資源要會運用。-cobrachen (留言) 2010年1月28日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
    菲菇说的很有道理，我之前是没发现wing和菲菇说他的这些问题。相信上面投支持票的绝大多数是支持对其辛勤劳动热情的赞赏，但是并不是勤快就适合做管理员。管理员的门槛不能降低，管理员的多少与某一语言的维基质量的高低没有影响（或者有也是那么微乎其微的）。我2005年加入的百度贴吧，在梁静茹吧虽然不是吧主但是行驶了许多吧主做的事，由那些经历我发现了百度贴吧每天发帖量不少，但是吧主只有三个。但是只要那几个吧主每天都能上线基本上就不会有什么问题。另外关于Mys 721tx我想说的还有就是年龄太少，处事上面可能还尚需时日。我对维基任用低龄管理员持谨慎态度。这个是对事不对人，希望无论这次mys 721tx是否当选都不要太过在意。下面这些提反对意见的都要好好看看，相信对你会有帮助。另外想对Symplectopedia说的是，你的你们的热情是维基进步的重要推动力，但是管理员这上面慎重是必须的。有时候不妨倾听下别人的想法，我想既然mys 721tx也没有太多表示我们又何必太在意呢？关键是在这一次推介过程中成长。你现在的一些想法可能在过些时日会有所改变的。我在上边投的是支持票，但是我也认同wing和菲菇的说法。如果是评mys 721tx是不是一个好的编辑者我相信绝大多数人都是没有任何异议的，但是对于管理员还是慎重为好。—BanyanTree 2010年1月29日 (五) 13:06 (UTC)[回复]
    1. “只要那几个吧主每天都能上线基本上就不会有什么问题”，现在维基百科并不是每个管理员都每天上线，就算是每天上线，也大都不超过2个小时。于是，在任何一个时刻，平均只有2-3名管理员在线，尤其是到了晚上，大家都睡觉了，可能会出现没有一位管理员在线的情况。而从Special:Contributions/Mys 721tx可以看出，Mys 721tx每天的在线时间为22:00-07:00(UTC)左右，如果他当选管理员，不就大大改善了这种情况吗？
    2. Mys 721tx已经17岁了，难道还年龄太小？Jimmy xu wrk也是14岁就当选了管理员，大家也没有强烈反对。--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
      • 。所以你現在的理由又變成是因為他在不同的時區？也就是說，並不是因為數量不夠，而是沒有不同時區的管理員，那麼，你更應該去多提名不同時區的用戶當管理員。你究竟是要以什麼當作疏通的理由和條件？人數還是時區？更何況，你講了那麼久，也沒看到你提名更多人，那麼，你更沒有理由說是因為反對而導致人數不夠。等你提名夠多了，都被否決了，那你就有理由說了，可是，你要先確定陳述的理由究竟是什麼。既然沒有作，說多了都是藉口。-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
(：)回應管理员都是自然人，而不是机器不可能24小时在线这是很正常的。我们追求的是尽可能减少破坏，尽可能早的发现破坏，而不能说因为防止破坏或者处理什么事情就要求24小时又管理员。如果是那样的话，现有的管理员像上班那样三班倒值班不久只需要三个管理员了吗？不是这么回事。其次，十七岁年龄确实不大，不够成熟。至于你说的鸡米徐，我不想说。当初投的支持票现在很后悔，所以在Mys 721tx的投票上我很谨慎，特别是看了wing和腓骨提出的问题后。维基管理员低龄化不是个好现象，个人认为。最后，我想说的是请您多听听Mys 721tx的意见，无论批评还是建议都是对他作出的。希望不要主次颠倒。—BanyanTree 2010年2月4日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
  1. (！)意見。你提出的四個例子當中，一位是自動退出，不是受到反對過多而無法當選。而剩下三位，請問你提名哪一位？你都還沒有做到你不斷強調的部分，沒有多提名，你怪別人投反對票的理由就愈發薄弱，而且理由甚多又有矛盾之處。而你始終也沒有表達為什麼去年到今年這幾位選舉當中，只有在此這麼積極疏通，究竟這位用戶的當選有什麼重大好處呢？-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，应该积累更多的经验，否则他真的不能令我信服，不好意思，反对。--Tony829498 (留言) 2010年1月29日 (五) 12:15 (UTC)--Tony829498 (留言) 2010年1月29日 (五) 12:15 (UTC)[回复]
    看过电视剧大长今的人，一定知道第46集发生了什么事情吧？皇后的性命危在旦夕，医女长今和阿烈为皇后诊脉，两人的诊断不一致。当时长今刚进入内医院没多久，而阿烈进入内医院已有好几年，诊脉几乎没有错误，是所有医女中最杰出的一位。这时申主簿说：“就算经验丰富的大夫也不一定全对，没有经验的人也不一定都错。经验越多的人，越容易陷入自己的经验里面，会因为是自己所熟知的病情来判断病因，并且也会误导诊脉，有时候经验不足反而更有利。”在维基百科也是一样，那些最资深的管理员，如User:Shizhao，反而经常犯错误，比如把不该删除的条目提交删除（如Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月20日#人類之子）。既然这样，为什么老是以经验不足为理由反对Mys 721tx成为管理员呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
  3. (－)反对,不知為什麼一直無法投票。我支持User:PhiLiP、User:cobrachen的意見，不能因為缺人手就私自將遴選標準降低，完全不能解決根本問題，從根本著手才是正路--Woodstockstyle (留言) 2010年1月29日 (五) 15:48 (UTC)[回复]
    在维基词典，就是因为参与用户不足，所以当选管理员的标准比维基百科低很多：wikt:Wiktionary:申请成为管理员#申請管理員暫行標準。现在维基百科也遇到了这种情况，管理员人数正在减少，难道不应该把遴选标准稍微降低一些吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
(！)意見。請問目前百科的參與用戶人數不足或者是大幅下降嗎？每天都有新用戶產生，你如何能夠將兩者對比？-cobrachen (留言) 2010年1月29日 (五) 17:09 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立儘管有右不少反破壞舉動，但不多參與社群活動，有礙知名度和服眾能力。窗簾布(議會廳) 2010年1月22日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
    (：)回應这个会逐步改进。但是请问社群活动除了各项讨论之外还包括什么？我恰好没有赶上过动员令（注册时间问题）—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月22日 (五) 03:57 (UTC)[回复]

意見

[编辑]

三个问题的回答

[编辑]

Symplectopedia的选答题

[编辑]

假如你将某个条目提删，那个条目的内容明显错误，偏偏大家都投了保留票，这时你会怎么做？--Symplectopedia (留言) 2010年1月16日 (六) 19:48 (UTC)[回复]

但是如果是我提删的，我应避嫌，交与其他管理员处理—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月16日 (六) 19:59 (UTC)[回复]

风之清扬的选答题

[编辑]

成为管理员后意味着你将肩负更多的责任，同时也需要你去处理更多的杂事。这些事情可能会很烦人，甚至影响到你的心情进而影响到你对其他用户的态度。你如何看待成为管理员前后的心理状态？对此你将如何处理？—BanyanTree 2010年1月18日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

我终于又上线了⋯⋯我个人认为，成为管理员之后，正所谓权利越大，责任越大。成为管理员之后，这对于我意味着我需要在原有巡查回退任务之余，实现一些社区的共识。（例如存废讨论）心情么，圆桌会中曾经有说过，一个人没办法吵架。善意推定每一个用户，我相信这将是最好的解决办法，而且我相信我能做到-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月18日 (一) 22:09 (UTC)[回复]

俠刀行的問答題

[编辑]

既然閣下有意參選管理員，那我就直化直說了：

  • 你在當上管理員以後，如何面對你的選民跟選票？
  • 維基有部分的壓力團體，你站在哪一邊？
  • 如果今天有用戶編輯跟你政治立場完全相反的條目，你做何處理？

--俠刀行 (留言) 2010年1月25日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

  • 选民仍旧一视同仁，无论任何维基人所提出的合理要求，如果我力所能及，一定予以满足，各位投反对票的维基人所提出的意见，我将接受并予以改进。
  • 关于压力团体，我认为作为管理员，应该中立。
  • 如果是遵照方针的编辑，自然没有问题。如果添加的是没有来源的内容，我将予以标记来源请求。如果添加的是侵权内容，回退并在编辑摘要中标明来源。如果是破坏，回退并以警告层级一模板予以警告—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月25日 (一) 09:10 (UTC)[回复]
  • 那對於親日派你有什麼看法？
  • 維基百科有很多文章只有中國大陸的觀點，作為管理員你如何改善它？
  • 有一些文章主要透過其他維基百科翻譯過來的，可能沒有參考來源或有意義的內容，甚至只是完全的翻譯。作為管理員，是否會在當選之後，進行大刀闊斧的改革呢？

--俠刀行 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

  • 只要不影响条目的中立性，任何个人政治观点都是可以在维基允许的。套用邓小平的话，无论黑猫白猫，能改善维基的就是好猫。
  • 因为我本人是大陆人，因此我会参照英文维基引出一些英文维基条目的观点
  • 这是一个积压工作。首先挂wikify标签，然后参考其来源，进行维基化。正如口译天下翻译的那几篇，参考其原文进行维基化，同时会对原有需要维基化的条目进行逐步维基化—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月28日 (四) 23:45 (UTC)[回复]

Symplectopedia的选答题2

[编辑]

在Wikipedia talk:命名常规/存档7#建议修改Wikipedia:命名常规和Wikipedia talk:命名常规/存档7#再次建议修改命名常规两项讨论中，大部分人认为化学反应的条目应该用中文命名，少数人（比如User:Choij）认为应该用英文命名（像Algar–Flynn–Oyamada反应这样）。那么，您认为应该用中文还是英文命名呢？--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

我认为有唯一确定中文名的条目应用中文命名标题，英文命名重定向，即有标准可参照之条目用中文标题。若没有唯一对应以学界常用的中文为重定向（依据google学术中文期刊中使用的术语为标准），并在条目中加上对应英文名称，用括号括住，并建立对应的英文重定向。毕竟音译人名可以有很多种情况，孰是孰非不好定夺，这样即使用英文名称，也可以找到对应条目。如果的确是最新发现，莒北重要性但尚无中文名称，以其英文名称为标题，待有中文名称后移动。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月26日 (二) 07:38 (UTC)[回复]

給Symplectopedia好言

[编辑]

與這種堅持原則維基人是沒有好結果，只會像蘇州宇宙文武一樣。雙方都要少點爭吵，多點做事。--御景ゆずき (留言) 2010年1月28日 (四) 03:13 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

本投票竣，共收32票支持，9票反对及1票中立，支持率为七成八。可谓踏步临界，请行政员依例定夺。依例行政员可考量中立票、延长投票期或告此无效重启程序。--Symplectopedia (留言) 2010年1月29日 (五) 22:49 (UTC)[回复]

  • (！)意見，中立票算嗎?如不計中立票四捨五入後支持率為七成九，只差1%(在投票和發表意見一節寫的是：「可以投中立票：但中立票將不計算在票數中，但當投票結果處於通過標準的臨界時（如支持20票，反對5票），行政員會在評估結果時考慮中立票。」)—An Macanese 2010年1月29日 (五) 23:00 (UTC)[回复]
如果沒有說明理由的票不算，請把贊成票也扣去六票，所以是26對8票，支持率76%多，那也不需要行政員宣布甚麼了。為什麼要歧視和貶低反對票的地位？贊成可以不寫理由，反對一樣可不寫，這種不公平的雙重標準，最好不要持續下去。-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
此外，你有反駁意見，未必代表你的意見站得住腳，也不代表你提出意見，該反對票就失去效力，就你現在提出的想法，和你在這個投票的過程中表現出太多干涉的動作和意念，對於投票的中立性，以及你和這位候選人之間是不是有甚麼特殊關聯，或者是有利益交換，很難不讓人畫上一個問號-cobrachen (留言) 2010年1月30日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
(！)意見落选就是落选，三个月或者半年之后把毛病克服了再选一次不就行了？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月30日 (六) 01:57 (UTC)[回复]
这句话不错。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月30日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
看行政員的決定吧，要談的上面都談過了。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月30日 (六) 03:44 (UTC)[回复]
若是按照政坛的标准，被提名人宣布竞选失败，那行政员决定也就没什么意义了。--达师—信访—工作报告 2010年1月30日 (六) 06:53 (UTC)[回复]
那个不是宣布失败啊⋯⋯只是让大家都别为这个再吵了-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月30日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
行政员还没作出任何决定吗？--Symplectopedia (留言) 2010年1月30日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
稍安勿躁。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月30日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
已经等了四天，如果行政员们还是意见不一，没办法作出决定的话，那就不要再浪费时间了，干脆宣布这次投票无效，重新开始一轮投票吧。--Symplectopedia (留言) 2010年2月2日 (二) 19:43 (UTC)[回复]
互助客栈都能给一个星期的讨论时间，你这么着急干嘛？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月2日 (二) 20:12 (UTC)[回复]
按照规则，Mys 721tx(留言)-U18协会招人了没有当选就是没有当选，何必多说。--Hdgsotr (留言) 2010年2月3日 (三) 07:49 (UTC)[回复]

经过行政员在这几天的充分讨论后，我们的意见如下：

Mys 721tx的确有不恰当提交快速删除的问题。快速删除的最后把关者是管理员，因此我们需要确保被提名者能够胜任按照规定执行快速删除的这一职务，而Mys 721tx在这一方面还仍须历练。此外，本次投票的反对意见也并未有较大争议性。

综合上述的原因，我们以为，Mys 721tx在本次投票中未能当选。然而，考虑到Mys 721tx在本次投票中获得了较多支持票这一事实，我们也确认Mys 721tx在社群中是受到了相当程度信任的。所以，我们鼓励Mys 721tx在三个月后再来参选，而在这三个月的时间内，应尽量地熟悉维基百科的相关方针、指引，谋求社群更广泛的支持。

以上。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月4日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

仅仅因为不恰当提交快速删除，就不授予他管理员权限吗？我在这次投票中说了那么多话，反驳那些反对者的意见，难道你们视而不见吗？--Symplectopedia (留言) 2010年2月4日 (四) 20:31 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Mys_721tx/第1次&oldid=63426770”