维基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/05/12
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月11日 - | 5月12日 | - 5月13日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月11日 - | 5月12日 | - 5月13日→ | ｜提報新文件 |
(×)删除理據：错误的重定向，Google Now 现在多指代 Google的语音助手服务而非Google Feed/Discover[來源請求]
- 提交的維基人及時間：~ viztor ✪ 2019年5月12日 (日) 00:47 (UTC)
- (○)快速保留：未見有以Google Now指代Google Assistant的來源。Σανμοσα以有涯隨無涯，殆已！ 2019年5月12日 (日) 03:59 (UTC)
- (○)快速保留：兩個不同的產品；另提報人究竟是想提報章節標題所示的重定向頁還是敘述該產品的條目本身？ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2019年5月12日 (日) 05:17 (UTC)
- (○)快速保留同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月12日 (日) 12:42 (UTC)
- 快速保留：提删理据不成立，重定向正确。（非管理員關閉）-- DW T 2019年5月12日 (日) 15:13 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"安徽凯美耐信息技术有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月12日 (日) 12:42 (UTC)
- (×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年5月17日 (五) 01:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
B dash（留言） 2019年5月12日 (日) 02:11 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：B dash（留言） 2019年5月12日 (日) 02:18 (UTC)
- 快速保留：僅計及中文字及拉丁字母（2個拉丁字母當1個中文字計）已過50字。（非管理員關閉）Σανμοσα以有涯隨無涯，殆已！ 2019年5月12日 (日) 03:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：自傳，非常顯然無關注度，也無來源供查證。
- 提交的維基人及時間：Σανμοσα以有涯隨無涯，殆已！ 2019年5月12日 (日) 03:23 (UTC)
- (×)快速删除:明顯自我宣傳。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月12日 (日) 04:02 (UTC)
- 快速删除：G3--Kali（留言） 2019年5月12日 (日) 05:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似詐騙。經使用GOOGLE地圖調查，該校網站所謂國際聯絡處跟校址，一個是早午餐店，一個是咖啡廳（地址一模一樣）
- 提交的維基人及時間：風鳴（留言） 2019年5月12日 (日) 05:48 (UTC)
- (～)補充：引自互助客棧User:Kezpe的檢查結果，該校還有以下幾個可疑之處：
- 该校无法语或英语维基条目
- 查中国教育部涉外监管信息网，无论是原名、简称还是中文译名均无相关信息，也没有名称相近的学校
- Google搜素中法语校名，均疑似宣传信息，未找到相关新闻报道
- 查Google Map，地址显示为Porte Dauphine附近，但街景上看不出任何学校的标志，更像是普通民宅（經檢查一個是早午餐店，一個是咖啡廳）
- 查LinkedIn, 无该名称的教育机构，仅有一同名个人账号
- 上傳學校宣傳影片的也是一個可疑的私人帳號，合理懷疑涉及詐騙或造假。風鳴（留言） 2019年5月12日 (日) 05:52 (UTC)
- (×)删除，甚至沒有法語條目，地圖我也未能看到疑似學校的場所。暗黑小蛇（留言） 2019年5月12日 (日) 07:19 (UTC)
- (×)快速删除，就詐騙啊--Reke（留言） 2019年5月12日 (日) 07:47 (UTC)
- (×)快速删除，诈骗。来自Facebook的帖子：“又發現恐怖造假條目，再次證明看到怪怪的條目需要仔細檢查。巴黎高等藝術學院（法語：Ecole Supérieure Libre d'Art de Paris）號稱是獲得中國教育部承認的海外留學院校，歷史可追朔到二戰前，學校網站也做得有模有樣，結果……地址是假的！經使用GOOGLE地圖調查，該校網站所謂國際聯絡處跟校址，一個是早午餐店，一個是咖啡廳（地址一模一樣）此外，中國教育部所公告的海外留學院校也查無此校，因此可合理懷疑是造假，甚至詐騙……” 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月12日 (日) 10:02 (UTC)
- @風鳴：那个帖子是你发的？
囧rz……咋都一样？2333333 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月12日 (日) 10:05 (UTC) - @社会我佩奇：，那個就是我啊0.0，社團文件有帳號對照表，你可以看一下。風鳴（留言） 2019年5月12日 (日) 10:13 (UTC)
- @風鳴：那个帖子是你发的？
- 快速刪除：CSD G3：笑死，又一個假學校，感謝風鳴巡查得有夠徹底。--小過兒（留言） 2019年5月12日 (日) 10:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：“苟利…”，所以不符合WP:RDRNC的重定向。
- 提交的維基人及時間：Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月12日 (日) 07:26 (UTC)
- ↑这是什么提删理由(×)删除：不符RDRNC。没有“英文姓名重定向到中文译名”的说法。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月12日 (日) 09:35 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：此条目于2019年3月17日提出版权验证，至今并未通过验证且未删除。
- 提交的維基人及時間：CHNAQW（戳我进入讨论页！o(*^▽^*)o~） 2019年5月12日 (日) 13:32 (UTC)
- (×)删除，同上，而且没有关注度。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月13日 (一) 16:35 (UTC)
- 請求無效：版權驗證程序未完成，不應提出AFD。（非管理員關閉）Σανμοσα以有涯隨無涯，殆已！ 2019年5月14日 (二) 05:28 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到逃犯条例修订草案 (2019年)。並無獨立關注度。
- 提交的維基人及時間：Шәτіт🐷⏣ 2019年5月12日 (日) 14:41 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上. DW T 2019年5月12日 (日) 15:09 (UTC)
- 删除。--章安德魯（留言） 2019年5月27日 (一) 10:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：Esuwiki
(×)删除理據：来源质量极差、关注度不足（疑仅有短期关注度）、版权问题难以解决
- 提交的維基人及時間：魂魇♡圣座 2019年5月12日 (日) 15:01 (UTC)
- (～)補充：
- 来源质量差：以2019年5月12日 (日) 15:01 (UTC)条目状况而言，条目所用参考来源中，[1]属于第一手可疑来源、[2][3]循环引用、[6][8][9][12][13][14][22]属于自媒体来源（微信公众号）、[15][16][17][18]属于开放编辑的wiki网站、[19]充斥极端言论类似个人网志、[20]疑似个人网志，格式属于公开信、[21]属于博文、[33]属于推文，均不符合维基百科条目的来源标准，条目质量可以称为相当之差。
- 关注度不足（疑仅有短期关注度）：就有效介绍而言，条目所用参考来源中，[2][3][24][26][27][28][29]主题为刘慈欣而非恶俗维基、[5]主题为实名制而非恶俗维基，[7]主题为B站、[10]主题为李毅吧，甚至与恶俗维基毫无关系、[11]主题为帝吧出征事件、[19]主题为翻墙、[23]为我的世界与迷你世界玩家争斗、[25]为观察者网、[30]为好友动态可见、[31]为人肉搜索、[32]为网络暴力。这些来源不仅未对恶俗维基条目主题进行直接介绍，部分来源甚至连恶俗维基都没有提及（这种来源尤多见于恶俗概念形成过程介绍之中，因此本提删者严重怀疑撰写者信誉及条目撰写经验，并认为介绍中混有相当部分的原创研究），且绝大部分来源提及恶俗维基的原因是刘慈欣被出道事件。本提删者认为，这并不能佐证恶俗维基具有长期关注度。
- 版权问题：条目创建者文艺春秋君声称自己代表恶俗维基官方复制条目至此，但并未声明恶俗维基官方是否拥有条目的所有权，亦未声明恶俗维基官方是否曾经同意使该条目内容版权符合维基百科的收录标准，也未提及是否曾向OTRS志愿者发送过授权邮件，更没有提供过曾参与条目编辑的人员尽数同意贡献共同编辑内容给维基百科的证据。本提删者亦未在恶俗维基站内等处找到可以访问的条目内容，而恶俗维基也没有成文的版权协议使用情况，因此文艺春秋君的说法可能需要一定的补充、解释或证明，否则本提删者不能认为该条目内容的版权允许其被收录入维基百科。
- 以上，由于该条目涉及问题较多，因此在此处统一提出。个人意见走关注度或(×)暂时删除(◇)到時重建，原因是依靠仅有的一条符合标准的来源撰写条目，可能与事实产生较大的冲突。以上。--魂魇♡圣座 2019年5月12日 (日) 15:36 (UTC)
- (○)暫時保留：走关注度，30天后视情况(×)删除，毕竟有来源，只是不可靠，版权问题若有，请移交版权验证。 DW T 2019年5月12日 (日) 15:30 (UTC)
- (×)删除暂不具有长期关注度。--理性不谈感情 2019年5月12日 (日) 16:02 (UTC)
- (○)暫時保留：
- 来源质量问题：
- 作为一个站点，本身就不太可能会存在学术论文等可靠的来源，来源质量差则需要提高来源的质量，而不是将页面删除。
- 关注度问题：
- 网站在事件发生前已经存在足够的关注度，维基百科上亦有大量关注度更低网站之条目，更有香港网络大典等基于Wikia的区域性网站都具有独立的条目。
- 在该事件发生之前，通过Alexa查询历史记录，该网站的排名已经进入国家访问量前1万名。猜测流量曲线出现陡增应该是因为频繁更换域名。
- 网站的性质导致很难出现公开的关注，许多广为人知的网站亦不会有公开的新闻报道（例如一些论坛网站），不应仅按新闻报道来判断网站的关注度（即使该网站已经获得了新闻报道）。根据中文维基百科的关注度条件，线上出版商或广播者亦可作为参考，而页面的参考来源链接中不乏关注量处于千万以上级别的自媒体和正规媒体。
- 通过Google对该网站的内容进行搜索， 选取一些极具有关注度的公众人物，如：刘慈欣，六小龄童（章金莱），均可发现该网站处于第一页的搜索结果中，而许多关注度较低的人物排名高于中文维基百科，Google很早就已经在使用用户的点击率（CTR）对内容进行排名，尽管不能作为可靠依据，但至少可以说明一些问题。
- 版权问题：
- 已经联系该站点完成授权，授权地址为：esu.wiki/EsuWiki --堕天圣黑猫（留言） 2019年5月12日 (日) 19:08 (UTC)
- 来源质量问题：
- 根据堕天圣黑猫所述，确已完成授权，故建议(○)暫時保留。--Vcfch843875618（留言） 2019年5月13日 (一) 05:23 (UTC)
- (○)暫時保留 就关注度而言，需要更多非近期新闻（尤其是刘慈欣）的来源 --宫本美代子（留言） 2019年5月13日 (一) 08:36 (UTC)
- (：)回應@堕天圣黑猫：
- 来源质量问题：事实如此，目前没有更高质量的来源可供使用。删除微信公众号等自媒体来源内容之后，所有来源都是因刘慈欣事件而提及条目主题，来源质量无从提高。因此本提删者认为，此条目于维基百科发布时间可能过早。当然本提删者并不认为此网站永不可能拥有足够的关注度，只能说我们不应该在维基百科预言将来发生的事情。您可以参阅方针“维基百科不是预言家”以获得更多相关信息。
- 关注度问题：
- “网站在事件发生前已经具有足够关注度”，这显然不成立。事实上，去除来源中的自媒体内容、与主题毫无关系甚至提都没提的来源、除了引述恶俗维基内容无任何与恶俗维基相关描述的来源、以及其他wiki网站之后，余下的来源皆是由刘慈欣事件引出。这显然不能证明您的观点。您可以参阅维基百科的通用关注度指引以获得更多相关信息。
- “维基百科上亦有大量关注度更低网站之条目”，这是无效的论证，您最好就事论事，而不是用“其他条目可以收录”来论证“本条目可以收录”。您可以参阅维基百科关于讨论礼仪的这项态度指引以获得更多相关信息。
- “不应仅按新闻报道来判断网站的关注度（即使该网站已经获得了新闻报道）”，如果您可以找到大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸作为来源，您当然可以不仅按新闻报道来判断关注度。事实如此，目前没有此类来源提及条目主题，所以仅有的可判断网站关注度的来源只有新闻报道。您可以参阅维基百科对来源的要求以获得更多相关信息。
- “根据中文维基百科的关注度条件，线上出版商或广播者亦可作为参考”，请不要把论述当做方针指引。从英文翻译而来，没有经历社群共识升级为方针指引的论述没有地位可言，不能当做论证依据，只能参考。您可以参阅维基百科中方针、指引、论述的一些差别以获得更多相关信息。
- “通过Alexa查询历史记录，该网站的排名已经进入国家访问量前1万名”、“通过Google对该网站的内容进行搜索……处在第一页中”、“许多关注度较低的人物排名高于中文维基百科”，这些描述可以体现网站的名气，但并不能佐证网站值得收录于维基百科。您可以参阅条目维基百科的通用关注度指引以获得更多相关信息。
- 版权问题：您所给出的链接中，确实含有某名编者挂上的模板，含有“本页面的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。”字样。然而，挂上该模板的编者似乎并不是条目实际内容编者之一。鉴于您所给出的链接指向的站点中，存在大量（实际上是大多数）显然不符合该站点版权声明要求的内容（也即加入该内容的编者理应拥有版权或使用权但实际上并不拥有），如抄录自知乎、B站、微博等处的文章，本提删者并不能信任挂上该模板的编者拥有声明该内容版权的权利与能力。鉴于该站点编者群体中，广泛存在的，误以为自己拥有对互联网上随便一篇文章的使用权的现象存在，本提删者不能信任挂上该模板的编者的信誉与版权意识，除非内容的原始贡献者向维基百科志愿者回复团队提交书面申请，或者该站点的版权声誉得到改善；因此暂不撤下版权验证。
以上。--魂魇♡圣座 2019年5月13日 (一) 16:05 (UTC)
- (～)補充由于该条目关注度问题值得怀疑，版权问题亦值得怀疑，本人可能需要向经验更加丰富，且对方针指引理解更加深入的活跃资深维基人请求一些帮助。在此@AT、UjuiUjuMandan、Beta_Lohman、Sanmosa、Walter Grassroot：@Unravel17、Rowingbohe、靖天子、克勞棣、AINH：@百战天虫、虫虫飞、Liu116、啦啦啦巴拿马：以上是我比较尊重与熟识的一些对关注度相关方针指引有深入了解且有自己独特认识，或专注于条目质量提升并对条目质量有着严格要求的维基前辈。@Shizhao、AT、Mys_721tx、KirkLU、Ehime：@Wcam、Alexander_Misel：以上是我久仰的一些对维基百科版权相关问题有深刻了解的维基前辈。抱歉打扰诸位，但此条目问题比较难缠，本人能力有限，还望诸位海涵。--魂魇♡圣座 2019年5月13日 (一) 17:27 (UTC)
- (：)回應@游魂：对方应该已经向维基百科志愿者回复团队发送邮件了，公告链接：esu.wiki/EsuWiki/%E6%8E%88%E6%9D%83%E9%97%AE%E9%A2%98 --堕天圣黑猫（留言） 2019年5月14日 (二) 01:35 (UTC)
- 有待志愿者团队处理。--魂魇♡圣座 2019年5月14日 (二) 01:49 (UTC)
- 如果有版權疑慮的話，就只能夠(×)删除。Σανμοσα以有涯隨無涯，殆已！ 2019年5月13日 (一) 23:42 (UTC)
- 分开说吧：
- 关注度问题：不足。我相信对于特定人群来说恶俗维基是有关注度的，但缺乏证据证明它具有一般的关注度。我是在某个维基人的用户页第一次听说有这么个事物的。
- 版权问题：如果有授权，没必要专门抓着不放。
- 条目本身质量差的问题：不能因为条目写得太差就直接提删，但至少也得挂上必要的模板。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月14日 (二) 03:27 (UTC)
版权查验状态解除。继续存废讨论。--Techyan（留言） 2019年5月14日 (二) 08:58 (UTC)
- @Techyan、游魂：请问存废讨论和关注度提报是同时进行的吗？--堕天圣黑猫（留言） 2019年5月14日 (二) 14:49 (UTC)
- @Techyan：请问存废讨论和关注度提报是同时进行的吗？--魂魇♡圣座 2019年5月15日 (三) 09:15 (UTC)
- 依照Wikipedia:关注度#通用關注度指引，关注度的构成需要“有效介绍”、“可靠”、“来源”、“独立于主题实体”的四个硬指标和一个和我们这些编者们认为“维基百科是什么”的软指标。我个人的意见是(×)删除，因为目前这个条目还不满足要求。
- 首先按“有效介绍”而言，需要有来源“直接、详细地讲解了主题的实体”，大量关于刘慈欣的报道，除了环球人物的那一个来源，都是针对刘慈欣的，关于EsuWiki只是提及关系，只提到一个名字根本不算有效介绍。
- 按“来源”而言，维基百科要求二手来源，条目里面引用的微博、个人公众号可能是二手来源、同时也是观点的一手来源，另外观察者网里面那几篇的下方都写着“以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点”，将之视为观察者网的观点实在是太扯！
- 再按照来源的“可靠”性，依据Wikipedia:可靠来源#来源的类型，目前已知的事实来源仅仅为新闻和学术界，显然那几个XX维基都不是，最多最为观点的来源，那几个个人公众号也一样。
- 至于“独立于主题实体”，我觉得倒没什么问题，毕竟加了引号。最后至于这个条目是不是维基百科应当收入的，其实我觉得没什么问题，但是需要证实非一时关注度——如果能证实不是一时关注度，即并非依附于刘慈欣单一事件的关注度，不然我觉得写个刘慈欣事件并在里面提及恶俗维基更加合适一点。
- --Unravel17（留言） 2019年5月14日 (二) 15:46 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年5月17日 (五) 17:52 (UTC)
- (○)暫時保留：去除有关刘慈欣、“恶俗”文化、与不可靠的微信公众号、微博的参考来源之后，就啥都不剩了，显而易见霎时关注度。--AlexLeeCN（留言） 2019年5月18日 (六) 15:56 (UTC)
- @堕天圣黑猫：烦请您停止向条目中加入与主题毫无关联的参考来源的行为。这不仅不能佐证关注度，还会引起读者误解，使条目内容的可靠性进一步降低。谢谢合作。--魂魇♡圣座 2019年5月18日 (六) 18:47 (UTC)
- (：)回應@游魂：加入的是与“恶俗”迷因本身有关的来源。--堕天圣黑猫（留言） 2019年5月19日 (日) 01:10 (UTC)
- @堕天圣黑猫：涉及原创研究问题，已在条目讨论页留言。--魂魇♡圣座 2019年5月19日 (日) 20:10 (UTC)
- (：)回應@游魂：加入的是与“恶俗”迷因本身有关的来源。--堕天圣黑猫（留言） 2019年5月19日 (日) 01:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月20日 (一) 01:55 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：可用分類代替列表。
- 提交的維基人及時間：Шәτіт🐷⏣ 2019年5月12日 (日) 23:51 (UTC)
- (○)保留，很多神都沒有條目，加上這方面目前資料應該很難每個神都有參考文獻，應該是不能以分類代表的列表。--Reke（留言） 2019年5月13日 (一) 12:57 (UTC)
- (！)意見 可以完善，建议改进标题，参考道教神祇列表 --堕天圣黑猫（留言） 2019年5月13日 (一) 15:23 (UTC)
- (○)傾向保留，部分义项可能不足以成为条目，所以无法用分类取代。--O-ring（留言） 2019年5月14日 (二) 10:17 (UTC)
- (○)保留有諸多文段敘述，無法以分類取代。-KRF（留言） 2019年5月15日 (三) 12:08 (UTC)
- (×)删除，原创研究: google:"臺灣南島眾神"，只有维基百科的结果--百無一用是書生 (☎) 2019年5月17日 (五) 01:47 (UTC)
- (：)回應，當前標題「臺灣南島眾神」為暫定名稱，可能原創、不準確或者具爭議性。候補建議標題為「臺灣原住民族泛靈信仰」。--O-ring（留言） 2019年5月18日 (六) 10:14 (UTC)