Ir al contenido

Usuario discusión:Petronas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 19:25 13 jun 2013 por Joaquín Valdivieso (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
«No, no, ... Es que quiero acordarme de las cosas, de cuándo pasaron, de cómo pasaron, de la relación que tiene todo lo de antes con lo de ahora, y la vida de los demás con la mía, porque todo tiene que ver, de eso estoy segura ... Es como tratar de deshacer los nudos de un ovillo enredado con otros, con miles de ovillos ... Y me vuelvo loca. Daría, no sé por donde empezar, no me concentro.»
Martín Gaite, Carmen (1992). «VI. Conversaciones con Daría». Nubosidad variable. Madrid: Anagrama. p. 123.  Parámetro desconocido |título capítulo= ignorado (ayuda)

.
Páginas que te pueden ayudar:

Ayuda - Mapa de Wikipedia - Lo que Wikipedia no es
Estructura de un artículo - Preguntas frecuentes.
Vista del Peñón de Ifach al fondo; en primer plano el faro de El Albir.
Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es
Punto de vista neutral
Derechos de autor
Etiqueta
Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad
Fuentes fiables
Relevancia
Biografías de personas vivas
Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común
Conflicto de interés
Spam
Trabajando con otros
Civismo
Presume buena fe
No morder a los novatos
Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No amenaces con acciones legales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones
Política de protección
Política de borrado
Política de restauración

Nuevos mensajes a partir de aquí

Detectado posible vandalismo

Hola! He detectado en la página de Anexo:Puntos extremos de Europa un posible vandalismo. El último usuario no registrado que ha modificado la página 201.250.176.124 también ha realizado otras "aportaciones" más que cuestionables. Creo que compete a un bibliotecario revertir las modificaciones y, en su caso, tomar alguna medida. Saludos!!--Nicolestewart11 (discusión) 19:28 3 abr 2013 (UTC)[responder]

The Signpost: 01 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 08 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 15 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Posible vandalismo o fraude

Buenas tardes Petrona, te escribo para reportar un posible vandalismo del usuario Alej Gatito (discusión en el artículo de Anexo:Baila! Al ritmo de un sueño (primera temporada) pues esta agregando información que es falsa, pues he estado buscando alguna fuente que lo confirme y no existe tal información, no estoy al tanto del programa pues no lo sigo pero hay otro usuario anónimo editándolo que dice que esa información es incorrecta podrías hacer algo.--Porot09 (discusión) 15:23 21 abr 2013 (UTC)[responder]

The Signpost: 22 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 29 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:18 3 may 2013 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Guido Antonini Wilson

Hola, Petronas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Guido Antonini Wilson. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson. Gracias, G M Esta no es una panza de cerveza... 17:49 3 may 2013 (UTC)[responder]

Debe ser un error

Hola. He recibido un aviso de que se me puede quitar la cuenta por hacer vandalismo. No se porque he recibido este mensaje por tu parte. Debe ser un error. Cualquier cosa comentamela. Gracias.--Migang2g (discusión) 06:25 6 may 2013 (UTC)[responder]

The Signpost: 06 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

JOER

Por fin! Un abrazo --Edmenb 17:52 14 may 2013 (UTC)[responder]

Otro más. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:56 14 may 2013 (UTC)[responder]

¿Es de verdad? No puedes imaginarte la gran alegría. Lourdes, mensajes aquí 14:30 15 may 2013 (UTC)[responder]

Referencias en «Joaquín Satrústegui»

Hola, Petronas. El artículo Joaquín Satrústegui en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 18:43 15 may 2013 (UTC)[responder]

Yo mismo he introducido unas cuantas referencias periodísticas que he buscado de forma algo apresurada. De todas formas, el personaje merece un artículo algo más desarrollado y referenciado. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:30 17 may 2013 (UTC)[responder]

The Signpost: 13 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Salvador...

...gracias, y me alegro mucho de verte por aquí. Un abrazo,Maragm (discusión) 07:41 17 may 2013 (UTC) pd. ahora veré como lo cambio y tal vez te pida ayuda.[responder]

Para no poner su fecha de defunción al lado del nombre (no es la fecha definitiva ya que no se conoce) ¿que te parece si le llamo algo como Salvador González, tenente en La Bureba?Maragm (discusión) 07:46 17 may 2013 (UTC)[responder]
Ok, lo que haré durante el curso del día es crear la correspondiente página de desambiguación y creo que al Salvador medieval le llamaré como te comenté anteriormente para asociarlo a La Bureba donde fueron condes sus descendientes. Un abrazo, Maragm (discusión) 08:10 17 may 2013 (UTC)[responder]
Entonces, al militar mexicano le cambio de nombre para hacer sitio a la pág. de desambiguación?Maragm (discusión) 08:23 17 may 2013 (UTC)[responder]
Hola Petronas, ya he hecho los traslados y he cambiado los enlaces en las páginas que enlazan a los respectivos personajes. Estoy preparando la página de desambiguación pero haría falta "librar" la página de redirección de Salvador González (ahora, Salvador González (militar mexicano). Abrazos, Maragm (discusión) 11:15 17 may 2013 (UTC)[responder]

No sabes lo que me alegra verte tan activo (aprovecho el título de la sección, me gusta). Escarlati - escríbeme 15:47 17 may 2013 (UTC)[responder]

Un millón...

de gracias. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 23:16 17 may 2013 (UTC)[responder]

Me gusta ver cómo bloqueas ;) Dorieo (homerizate) 10:34 18 may 2013 (UTC)[responder]
Hombre, ya lo sé que no es agradable. Lo cambio por me gusta coincidir contigo :D. Dorieo (homerízate) 11:03 18 may 2013 (UTC)[responder]

Re: Avisos

Hola Petronas. Dado que el plagio no está en todo el artículo, sino en una ampliación que realizó el usuario, lo revertí directamente. Este es el diff. Un saludo, Renly (discusión) 10:22 18 may 2013 (UTC)[responder]

¡Feliz cumpleaños!

Espero que hayas tenido un excelente cumpleaños Petronas, junto a toda tu familia y seres más queridos. Aunque he llegado un poco tarde :/. ¡Que lo hayas pasado de 10 :)! Que seas muy feliz siempre y ¡que cumplas muchos más! ¡Adelante! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 13:13 18 may 2013 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 04:01 27 may 2013 (UTC)[responder]

Re: Disculpa

Estimado Petronas. No hay motivo para pedir disculpas. Lo que he hecho con Satrústegui es una chapucilla para ir tirando. Si encuentro alguna referencia con más empaque leyendo algún libro, procuraré incorporarla al artículo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 14:17 19 may 2013 (UTC)[responder]

Duda

No me muevo tanto por esas fechas, pero me inclino por "Habsburgo" como está en la versión italiana, pero no tengo fuentes para avalar. Un abrazo,Maragm (discusión) 07:16 20 may 2013 (UTC)[responder]

Regreso

Estoy editando tan poco que no me había dado cuenta de tu retorno. No sabes la alegría que da verte aparecer en la lista de seguimiento. Espero que todo te vaya lo mejor que se pueda. Un abrazo, --Roy 07:22 20 may 2013 (UTC)[responder]

Santa María de Huerta

Ayer no me conecté y no lo vi. Ahora voy a leerlo y te digo. Lourdes, mensajes aquí 13:32 22 may 2013 (UTC)[responder]

Voy a trasladar información hacia Santa María de Huerta que es como se le conoce y después si veo que ha merecido la pena te aviso para fusionar historiales. Lourdes, mensajes aquí 14:12 22 may 2013 (UTC)[responder]

Uf, qué lío. Verás Alfaro hizo una desambiguación usando el nombre incorrecto. Vino una Ip y cambió la página por el comienzo del artículo que conocemos. Todo el texto lo escribió esta persona desde el principio. En la introducción tiene párrafos copiados del otro artículo Monasterio de Santa María de Huerta (por cierto, que acabo de ver que lo hice yo en el 2006) y otros copiados de otros artículos de la enciclopedia. Los personajes relevantes de que habla la Ip también están brevemente descritos en el artículo anterior, sin su biografía que no viene a cuento aquí. Resumiendo: dado que este segundo artículo es del 2008 frente al otro del 2006 y dado que hay mucha copia-pega y mucha paja, creo que lo mejor es borrarlo o volverlo a su ser como página de desambiguación (aunque no la veo precisa), pero lo dejo a tu criterio. Ya me dirás el final. Lourdes, mensajes aquí 14:48 22 may 2013 (UTC)[responder]

Estupendo, bien hecho. Lourdes, mensajes aquí 16:27 22 may 2013 (UTC)[responder]

José Milicua

Gran profesor e historiador del Arte, su saber y su plenitud de luz le ha llegado hasta el fin de su vida. Has sabido resumir muy bien el artículo. Esperemos que alguien escriba sobre él lo suficiente para poder ampliar toda su larga vida profesional. Me he permitido poner algunas obras suyas. No me gusta hacer lista larga, pero quien quiera puede añadir algo más. En otros artículos de gente actual que tenemos por aquí ponen todos los artículos, obras, ensayos, traducciones etc y llenan el artículo de listas. Siempre creo que hay que ser más austero. Después nos encontramos con artículos, ya en otro tema, donde se señalan toooooooooodos los goles uno por uno, o tooodos los títulos de misses habidos y por haber... (Bah! divago, no me hagas caso) Un abrazo MarisaLR (discusión) 17:24 22 may 2013 (UTC)[responder]

The Signpost: 20 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikipedia Belén Rueda

Hola Petronas, e pedido ayuda al centro de wiki ayuda para poder comunicarme con usted, y que me dijeran que es lo que estoy haciendo mal.

Me an dicho que no estoy haciendo nada mal, ni cometiendo ningun acto vandalico, y me an dicho que me pusiera en contacto contigo por si pudiste mal interpretar mis intenciones, o para saber lo que estoy haciendo mal.

En el dia de ayer edite el articulo de Belén Rueda, concretamente añadi 2 parejas con las que estubo, y añadi unas fuentes con enlaces a sus noticias respectivas, reedite una vez mas creo, porque en la primera grabación de la pagina me salian datos duplicados, después usted me deshizo los cambios, yo interprete con esto que la información que yo añadi estaba mal, asique volvi a añadir los nombres y las fechas pero sin poner enlaces ni fuentes, y volvio a deshacerme los cambios.

Además, ahora en mi discusión tengo una sección llamada "Ediciones vandálicas" que supongo me lo habra puesto usted, pero yo creo que no estoy vandalizando, por eso me pongo en contacto con usted, para saber lo que estoy haciendo mal, y para explicarle mi intención.

Mi intención es ayudar a mantener actualizada la wikipedia de Belén Rueda, soy un fan de Belén Rueda, estoy en varios foros de belén en los que también aporto información y datos, por eso desde hace casi un año ayudo editando algunas cosas de su wikipedia, para que este lo mas actualizada posible, solo edito en su wiki, alguna vez e editado alguna que otra cosa pero la mayoria de mis ediciones es en la wikipedia de belén, como no se exactamente que información personal se podria llegar a poner, no la pongo, pero por ejemplo si alguien pone una información como an puesto estos dias con datos de sus relaciones, yo quise contribuir añadiendo mas relaciones que no habian puesto, y editando unas fechas erroneas de la información anterior.

Espero que con nuestra conversación no me consideres un editor vandalico, y puedas explicarme lo que hice mal, y sobre todo que puedas ayudarme a mejorar, un saludo Petronas

SRHERROJO (discusión) 18:19 24 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias Petronas, Te pido disculpas por no haber previsualizado la pagina antes de gabarla, y asi no tener que reeditarla, intentare hacerlo mejor la proxima vez, te queria comentar también, que ahora an protegido la pagina por Guerra de ediciones, no se si puedes desprotegerla o hacer algo ahora que ya sabemos lo que paso y esta solucionado, si no se puede hacer nada, podrias revertir los cambios de nuevo? yo no puedo editarla por la protección, muchas gracias.

SRHERROJO (discusión) 07:15 25 may 2013 (UTC)[responder]

Hola, e visto lo que me as dicho, me podrias especificar para saberlo a partir de ahora, que se considera fuente fiable? se puede añadir el nombre de los hermanos? Gracias

SRHERROJO (discusión) 07:57 27 may 2013 (UTC)[responder]

Perdona que siga preguntando sobre el tema, si que es cierto que lo de marujeo puede ser una fuente no fiable, y la otra que puse también, pero por lo que e leido en la información que me an ofrecido, una fuente es fiable cuando son autores o revistas de confianza, puse 3 fuentes una de ellas deberia de ser fiable de la revista diez minutos y también fue eliminada, esta también deberia de ser fiable, http://www.abc.es/hemeroteca/historico-06-05-2009/abc/ABC2/belen-rueda-de-nuevo-enamorada_92686855633.html un periodico de reputación en el pais que tambien cita varios de esos nombres, también sin contar sitios como el de marujeo, de periodicos con cierta reputación que tambien citan esas personas, este enlace que te e mostrado se considera también como no fiable? Perdona por la insistencia, pero quisiera tenerlo todo claro, Gracias

SRHERROJO (discusión) 09:22 27 may 2013 (UTC)[responder]

Re: Fusiones

Hola. Fue que un usuario realizó una edición arbitraria creando un artículo donde estaba la página de desambiguación. Yo lo que hice fue restablecer la desambiguación.--Inefable001 (discusión) 05:22 25 may 2013 (UTC)[responder]

Un saludo después de tanto tiempo

Tuve una larga temporada sin tiempo para la wiki y aun me siento volviendo. Te tenía como Ecelan y algún otro, retirado o sin tiempo para esto. Es un placer errar en esas cosas y ver que aún sigues aquí.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:48 25 may 2013 (UTC)[responder]

Tiempos pasados

¿Te acuerdas de nuestro amigo MGOF? He dado con este mini artículo Filigrana de la plata... ¿Qué se podría hacer? Dame alguna idea. Yo puse un comentario en la discu, pero ha quedado en el limbo. Lourdes, mensajes aquí 17:42 25 may 2013 (UTC)[responder]

Desprotegido lo que me dices. Lourdes, mensajes aquí 19:09 25 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tu trabajo. Lo otro lo he redirigido. Hasta la próxima. Lourdes, mensajes aquí 14:05 26 may 2013 (UTC)[responder]

RE,;

Hola Petronas, un placer saludarte. Respecto al tema justamente lo estaba investigando. Algunas imágenes son de 2004 èrp segun entiendo en el portal allthesky.com dice sobre el Copyright:"Le invitamos a usar nuestras imágenes para fines educativos privados y sin fines de lucro, si el autor y los derechos de autor es reconocido por una línea de crédito mínima:" (el subrayado es mío). En este caso la licencia no es clara, jajaja, ¿que te voy a explicar a ti que entiendes mejor que yo sobre eso? Si puedes lees el contenido en el portal no sea que mi inglés esté deficiente jejje. Voy a hablar con Esteban para que le de un vistazo en commons. Un abrazo --Edmenb 22:34 25 may 2013 (UTC)[responder]

La Moncloa

Hola, Petronas. Tienes razón: es incompatible. ¿Estás seguro que antes del 13 de enero era compatible? --Ralgis (discusión) 06:26 26 may 2013 (UTC)[responder]

Entonces no hay ningún problema (no me había fijado en los cambios en la página web). Me parece que la advertencia que colocaste en la plantilla es suficiente para informar a los demás usuarios sobre la actual incompatibilidad. Gracias. --Ralgis (discusión) 00:37 27 may 2013 (UTC)[responder]

Sin embargo...

solo hay un argentino en esta categoría. Dorieo (homerízate) 11:43 26 may 2013 (UTC)[responder]

Referencias en «Teniente de alcalde»

Hola, . El artículo Teniente de alcalde en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 09:24 27 may 2013 (UTC)[responder]

Re:Dando faena

Contactaré con el dueño de la página para verificar que es él mismo el usuario de Commons. Ya te contaré.
Gracias por el documento voy a leerlo, si me deja mi entrecortada conexión. Un abrazo. Anna (Cookie) 20:13 27 may 2013 (UTC)[responder]

Los alféreces

Hola Petronas, no sé que hacer con estos dos artículos: Alférez del rey y Alférez real.

Tal vez se podrían fusionar ya que no veo mucha diferencia entre un alférez real y un alférez del rey y también habría que añadir alguna parrafada ya que el alférez real también fue un personaje de la edad media, no solamente en las Indias.

Otro tema menor: el artículo sobre el Monasterio de Santa María de Huerta. Ayer añadí un par de datos y refs ya que este fue un monasterio donde recibieron sepultura muchos miembros de los Lara, empezando con Manrique Pérez de Lara (ayer terminé de redactar un artículo sobre este noble). El tema es que ahora aparecen los Hinojosa primero y realmente los que fueron patronos importantes fueron los Lara ya que los Hinojosa eran vasallos de los Lara. Tengo también el cartulario que podría añadir como fuente. Un abrazo, Maragm (discusión) 11:19 29 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias por el piropo que has soltaó por ahí (no sé si era para mi, pero me lo quedo) Sobre lo que te comenté antes del monasterio, ahora me he metido con un Manzanedo, que lleva a los Manriques, y estoy hecha un lío. Cuando termine, volveré al monasterio y seguiré tu recomendación sobre los Hinojosa. Abrazos, --Maragm (discusión) 21:01 29 may 2013 (UTC)[responder]

Solicitud de ayuda para Virgen de Los Llanos

Estimado Petronas:

Tengo un problema con la Página Virgen de los Llanos (http://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_de_Los_Llanos) dado que Romerin me ha quitado dos veces los himnos de la Virgen, a pesar de haberle explicado que las demás páginas sobre Vírgenes o ciudades, incluso, sí los tienen. Me gustaría tener ayuda de otro editor para ver si se puede solventar esto. Le dejé en la página de Discusión de él este mensaje, además de enviárselo a Romerín por mensajería de Wikipedia, pero sin contestación. Muchas gracias.

Lo copio aquí:

Estimad@ Romerin: Creo que no ha leído mis explicaciones de por qué hemos vuelto a subir los himnos. Lo puse en Discusión de la página. Espero que no haya ningún problema en que vuelva a publicar los Himnos de la Virgen de Los Llanos, dado que, como he señalado abajo, se han incluido en otras Wikis de Vírgenes. Muchas gracias. --Mariamartinezlopez 11:05 24 may 2013 (UTC)

Como ejemplo de otros himnos que están presentes en Wikipedia está en Himno a Albacete: http://es.wikipedia.org/wiki/Himno_a_Albacete Y el de la Virgen del Pino (Gran Canaria), entre otros santos y Vírgenes. http://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_del_Pino_(Gran_Canaria)#Himnos_de_la_Virgen_del_Pino Así que nos gustaría poder poner el nuestro. Gracias. Si no siguen los himnos es una muestra de imparcialidad tremenda. Tendremos que contactar con otros editores de Wikipedia.

Por cierto: Los Llanos es con mayúscula ambas porque es un gentilicio. Un saludo, --Mariamartinezlopez 13:55 23 may 2013 (UTC)

--Mariamartinezlopez 11:52 29 may 2013 (UTC)

Estimado Petronas:

De acuerdo, pues voy a volver a poner la historia de los himnos. Pero muchas otras Vírgenes en Wikipedia tienen subidos los himnos, así que nos haría mucha ilusión poderlos subir. ¿Cómo hago lo de Wikisource? Muchas gracias.

--Mariamartinezlopez 16:53 29 may 2013 (UTC)

Re:

Esto ya me parece el colmo de los colmos, juro que intento entender de qué manera un bibliotecario defiende los intereses de Wikipedia, pero cada vez encuentro menos muestras de ello. Me niego a seguir perdiendo el tiempo de esta manera, por lo que te ruego que, en lo que respecta a mi parte, apliques un bloqueo para siempre, sin más. Un saludo, Romerin (discusión) 13:54 29 may 2013 (UTC)[responder]

Espero que atiendas mi petición, no tengo el más mínimo interés en debatir sobre nada. Un saludo, Romerin (discusión) 14:18 29 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias Petronas, pero ya llevo cinco años aquí y ya está bien. La edición del nuevo usuario es completamente arbitraria y lo sabes bien; cuando las cosas son de cajón de sastre, sigo sin comprender por qué lucháis contra el proyecto, haciendo perder el tiempo a usuarios activos en discusiones absurdas cuando se puede arreglar en un momento. Es una pena que no me apliques el bloqueo, porque respeto demasiado este proyecto como para boicotearlo para conseguirlo, pero hasta aquí llega mi participación en Wikipedia. Romerin (discusión) 14:33 29 may 2013 (UTC)[responder]

Déjalo Petronas, ya va por la tercera vez que aviso en el tablón y el tema es archivado sin resolver (la última a finales de abril-principios de mayo), así que la teoría es muy bonita, pero no la práctica. Hay veces que tampoco sirve hablar en las páginas de discusión (y no lo tomes como reproche). Uno ya se cansa, de eso y de todo, está claro que no comulgo con un proyecto en el que hasta las vírgenes tienen Facebook y Twitter. Salud y suerte. Romerin (discusión) 19:30 29 may 2013 (UTC)[responder]

Bueno, has entendido lo que te ha parecido y te lo has tomado como algo personal, aunque te advertí que no era un reproche, sino un simple ejemplo, es cosa tuya. Romerin (discusión) 21:10 29 may 2013 (UTC)[responder]

Moncloa

Hola Luis, como veo que estás enterado del asunto, antes de proceder a los borrados a ver si puedes aclararme el mensaje del anónimo. Eso de De modo inverso, parece que todo lo que hay aquí es válido, ¿no?. El enlace de ese "aquí" es el mismo que este por lo tanto, entiendo que de esa lista hay que extraer las imágenes posteriores a la fecha del cambio. Igual el anónimo quería poner otro enlace y se equivocó. Va para él también la petición de aclaración, en caso de que lea este mensaje. Anna (Cookie) 18:39 29 may 2013 (UTC)[responder]

A ver, he revisado las capturas de Internet Archive y entre la del 16 de octubre de 2012 y el 22 de enero de 2013 no hay nada, por lo tanto el cambio se produjo ese 22 de enero. Efectivamente, como dice el anónimo, la última fecha que consta como compatible es el 16 de octubre, pero si no aparece ninguna otra captura hasta el 22 de enero significa que no se cambió la licencia hasta ese día, con lo cual el tope para admitir contenidos de la web, tanto de textos como de imágenes, es ese 22 de enero. O hilando muy fino el 21, ya que el cambio se produjo a las 16:44 y si hubiera una subida posterior a esa hora ya no sería válida. Creo que lo correcto sería reflejar esa fecha tope en la plantilla (yo pondría los enlaces a ambas capturas como referencia), para que no quede ese lapso de tiempo en el limbo entre lo compatible y lo no compatible. Según lo que opines y como quede la plantilla de wiki procederé a cambiar la de Commons y a borrar las imágenes necesarias. En un repaso rápido ahora he encontrado varias subidas con posterioridad a esa fecha y alguna con aviso de borrado rápido y solicitud de borrado, o sea que no, no todo es válido en esa lista. Anna (Cookie) 01:06 30 may 2013 (UTC)[responder]
Imágenes borradas y plantilla modificada. Anna (Cookie) 00:58 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Roldán, su caballo... y Maragm

y que lo digas xD. Muchas gracias. Un abrazo, Petro. Dorieo (homerízate) 21:22 29 may 2013 (UTC)[responder]

Ayuda en un artículo

Estimado Petronas, te escribo para pedir tu ayuda sobre un artículo, en concreto el de Patronazgo de Sevilla, realicé cambios debidamente referenciados, todo extraído del libro de La Virgen de los Reyes y su historia. Cuyo autor es Juan Carrero Rodríguez. Romerín me lo ha retirado todo diciendo que es de muy mal gusto lo que he hecho, no he alterado nada del artículo, es más lo he ampliado según la información que iba conociendo. Me gustaría recuperar esa información para el artículo, información que ahora puedes ver en la discusión del artículo, en el apartado referencias. Muchas gracias por tu atención. Ubayrbd

Saludos

Me alegra verte más activo por aquí. Es una buena señal ;) De momento estoy de retiro espiritual y no me pica el gusanillo. Quizás más adelante cambie la situación, pero de momento me conformo con observar desde fuera. Cuídate y un abrazo. --Ecelan (discusión) 06:17 30 may 2013 (UTC)[responder]

ALTAS Y BAJAS BARCELONA 2013

Valdés fue eliminado de la plantilla y cambiado su perfil como jugador del AS Monaco, por eso lo añadí en la lista de fichajes. Ya he ampliado la estimación del coste de Neymar, pero eso podría hacerlo cualquiera. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alexand3rrr (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 09:05 30 may 2013 (UTC)[responder]

The Signpost: 27 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nobleza

Buenos días, Petronas. No tengo ninguno de los tomos, pero ya sabiendo que los tienes, si me hace falta te lo comentaré. Ahora veo que los tienes en la "biblioteca". Tengo que ir pegando los que tengo que he incluido en una página de usuario. Si tienes alguna sugerencia sobre en que secciones debo incluirlos o si debo abrir alguna sección nueva en la "biblioteca" me lo dices. Ahí los separé según temas, épocas, etc. y los iré colocando en la biblioteca. Todos esos libros los tengo, y algunos más (todos los cartularios de Oña, Huelgas, Cat. de Burgos,...) y me resulta cómodo tenerlos ahí para copiar y pegar cuando los utilizo como referencias. También abrí una sección de los que están disponibles en la web. Uno de ellos lo acabo de leer (el de Estepa Díez) y es buenísimo. También te ofrezco los que tengo y siempre te puedo escanear páginas y enviártelas. Un abrazo, Maragm (discusión) 08:38 31 may 2013 (UTC)[responder]

De vuelta

Otra vez (te he contestado al correo, es urgente), me alegra verte de vuelta por aquí, como en los viejos tiempos. Creo que volveremos a encontrarnos y colaborar como antaño ;) --Manuchansu (discusión) 14:36 31 may 2013 (UTC)[responder]

Me alegro

De que hayas editado ese artículo, si te fijas hay unos cuantos sobre esos temas que ni me atrevo a revisar. Ahora voy a explicarlo en su sitio correspondiente. Muchas gracias, eres un estupendo wikipedista (siempre te recordaré con los visigodos). Lourdes, mensajes aquí 19:19 1 jun 2013 (UTC)[responder]

Aquí tienes unos cuantos, algunos realmente malones, por si te quieres dar una vuelta. El tema lo merece, creo. Lourdes, mensajes aquí 19:26 1 jun 2013 (UTC)[responder]

Eduardo Acosta

Excelente Luis. Revisaré mis fuentes. Un abrazo. --Xabier (discusión) 12:29 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Íñigo Arista de Pamplona

Hola Petronas, podrías echar un vistazo a Íñigo Arista de Pamplona. No quiero entrar en una guerra de reversiones. Estuve referenciando el artículo recientemente y una IP está añadiendo datos sin referenciar. Sé que el principio de las dinastías Jimena e Íñiga es confuso, pero creo que cualquier modificación requiere una referencia, ni debería añadir el nombre de una hija cuyo nombre se desconoce, según las dos fuentes que había aportado salvo que pueda aportar alguna fiable. Gracias y un abrazo, Maragm (discusión) 15:59 3 jun 2013 (UTC)[responder]

Gracias. El hecho es que parte de lo que dice puede ser cierto, pero es necesario referenciarlo. Con estos primeros reyes existe mucha confusión, de hecho, algunos historiadores ni los llaman reyes hasta que llegamos a Sancho Garcés I de Pamplona. Pero lo que es totalmente desconocido es el nombre de la hija, tal como lo referencié, pues ni el Códice de Roda menciona su nombre y deja el espacio en blanco, ni existen referencias documentales posteriores que indiquen su nombre. Un abrazo, Maragm (discusión) 17:59 3 jun 2013 (UTC)[responder]

RE: Correo pendiente

No tengo ningún correo tuyo, reenvíamelo ¿Desde qué cuenta dices que no llega más que spam? Nadie me ha dicho nada al respecto. Gracias. Dorieo (homerízate) 21:15 3 jun 2013 (UTC)[responder]

Leído y contestado. Es muy raro, prácticamente todos los correo que te he envíado son desde la cuenta de wikimedia. -- Dorieo (homerízate) 21:35 3 jun 2013 (UTC)[responder]

20Minutos

Mira a ver si esto y esto es correcto. ¿Qué se hace con la autorización? Gracias. Anna (Cookie) 23:49 3 jun 2013 (UTC)[responder]

Re:Angle

Hola. Verás, desde que la TNA dejó de publicar sus listas de campeones, andamos un poco jodidos con eso de las referencias. Sin embargo, el 23 de mayo de 2013, en la edicion de Impact en el minuto 36:42 los comentaristas indicaron que Angle es 5 veces campeón mundial de TNA, por lo que imaginé que ese primer reinado había sido reconocido. --Y2J Save Me 11:00 4 jun 2013 (UTC)[responder]

Con destacado honor te refieres a 5 veces campeón o al hall of fame? Es que en la misma edición hice esas dos cosas. --Y2J Save Me 11:49 4 jun 2013 (UTC)[responder]

Período de entreguerras

Ese artículo lleva un tiempo siendo un reguero de vandalismos, me imagino que como ha sido y sigue siendo época de exámenes, la cosa está en racha. Veo necesario meterle una protección por unos cuantos meses ¿Cómo lo ves tú? --Manuchansu (discusión) 19:26 4 jun 2013 (UTC)[responder]

Bueno, gracias, pero más que felicitaciones me vendrían mejor ayuditas con otras cosas...--Manuchansu (discusión) 20:23 4 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Petronas. ¿Ves tú candidato a Japan Weekend para una protección? Por otro lado, que la IP estática esta se mete a borrar cada dos por tres la plantilla de avisos (no tiene ni una sola referencia). De hecho, no sé hasta que punto es un artículo que roza la autopromoción...o meramente informativo--Manuchansu (discusión) 19:03 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Bien, entonces ¿actuamos en consecuencia o qué otra cosa recomiendas hacer? --Manuchansu (discusión) 20:26 6 jun 2013 (UTC)[responder]

Hombre, si alguien dice borrarlo motivos tiene: la IP esta de marras además de dedicarse a retirar la plantilla una y otra vez por sistema, encima me deja "recuerdos" (todavía riéndome). Además de tomarse unas confianzas de la leche, vamos.--Manuchansu (discusión) 23:29 7 jun 2013 (UTC)[responder]

Yo me llamo (tercera temporada)

Buenos días, pasaba por aquí, a pedirte encarecidamente el favor de que volvieras a revertir tu edición de borrado en la página Anexo:Yo me llamo (tercera temporada), ya que esta, no es recreación, de un material borrado anteriormente, es la nueva temporada de un suceso que sí va a ocurrir, como verás, esta página tenía la plantilla 'en desarrollo, porque yo estoy en la búsqueda de las referencias que respalden lo anteriormente dicho por mí, Gracias por tu atención prestada para conmigo. --Who's That Boy? 16:16 6 jun 2013 (UTC)[responder]

Esto quiere decir que si consigo las referencias y fuentes fiables, ¿lo puedo volver a crear?--Who's That Boy? 16:27 6 jun 2013 (UTC)[responder]

Re: Plagios

Discúlpame, pero yo las últimas ediciones que he tenido en el artículo 5 viudas sueltas, han sido de arreglos y modificaciones, yo no hé plagiado nada.--Who's That Boy? 16:40 6 jun 2013 (UTC)[responder]

Puedes darte cuenta en el historial, cual usuario pudo haber sido, el del plagio.--Who's That Boy? 16:41 6 jun 2013 (UTC)[responder]
Pero si ves, que yo no fuí el del plagio?; yo ya me estaba asustando, porque eso es lo que menos quiero hacer. Mi error fué no haber puesto en el resumen, la palabra Arreglos--Who's That Boy? 16:47 6 jun 2013 (UTC)[responder]

Se agradece...

el detalle. Llevaba mucho tiempo sin tener visitas de mi "admirador". Gracias y un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:25 6 jun 2013 (UTC)[responder]

The Signpost: 05 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Globalphilosophy

Gracias por bloquear al títere, pero sigue en lo mismo con la IP 190.235.132.82. Saludos. --Chico512  13:47 7 jun 2013 (UTC)[responder]

Sí...

... te entiendo perfectamente. Pero también hay gente nueva muy buena. Ya sabemos cómo es este sitio. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 12:35 8 jun 2013 (UTC)[responder]

Uf, la verdad es que estoy bastante perezoso para muchas cosas de wikipedia. De hacer algo, mi idea actual es ir escribiendo aunque sea esbozos de obras de nuestro teatro barroco, por ejemplo de Lope de Vega, bastante desatendido, como se puede ver por la cantidad de rojos :P. Escarlati - escríbeme 23:12 8 jun 2013 (UTC)[responder]

A veces...

A modo de anécdota y para que te sacudas esa nostalgia y te entretengas un poco, mira qué respuesta he recibido. Lourdes, mensajes aquí 16:49 9 jun 2013 (UTC)[responder]

Pues mira, me acabas de despertar la práctica de incluir una palabreja cada tiempo en mi discu. Empezaré por charola que es bien bonita. A ver si encuentro una foto para ilustrarla. Gracias y buen camino por wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 18:28 9 jun 2013 (UTC)[responder]

Ya está la nueva palabra, te la dedico. Lourdes, mensajes aquí 14:54 10 jun 2013 (UTC)[responder]

Moneda de US$ 0,05

Buenas noches

Lo siento, no entiendo exactamente lo que quiere decirme. No sé si yo soy un idiota incomprensible o que usted no se ha expresado del todo bien.

Vuele a mandarme un mismo mensaje, a ver si lo entiendo mejor.

Disculpe las molestias y pase un buen día.

--Eric Felipe (Déjame un mensajito) 18:15 9 jun 2013 (UTC)[responder]

Por favor en su respuesta dirígete a mi como "Eric Felipe" y no como Erictorres-2002, por favor

Moneda de US$ 0,05

¡Oh! perdón ya lo entendí. Al final era yo un idiota incomprensible.

Gracias por el aviso, ahora trabajaré en el artículo.

Más de mil gracias.

Eric Felipe (Déjame un mensajito) 18:19 9 jun 2013 (UTC)[responder]

Mohammad Taqí Bahar

Hola Petronas, gracias por la revisión del artículo que hice anoche, Mohammad Taqí Bahar. Creo que se trata más bien de un error por mi parte. La en.wiki es más prudente y en lugar de decir «más conocido» dice «ampliamente conocido». Lo de «más conocido» es una impresión subjetiva mía, debida también a que trato de limitar el uso de adverbios en -mente.

Las enciclopedias suelen recogerlo por su nombre común, Mohammad Taqí + «autoapodo» literario Bahar. Todas las wikis salvo la mazanderaní que usa Malek osh-Shoará Bahar (mzn:ملک الشعرا بهار) lo hacen así. También la Encyclopaedia Iranica (en inglés), que en el título secundario recoge el nombre en su forma «completa»: (Mohammad Taqí), el sobrenombre honorífico (Malek osh-Shoará) y el «autoapodo» literario (Bahar). Pero en el título principal ponen [apodo, nombre]: Bahar, Mohammad Taqí (en la transcripción que usan). Malek osh-Shoará o «rey de los poetas» es un sobrenombre un poco rimbombante que se aplicó también a algún otro poeta, como Fathalí Sabá (Fathalí nombre, Sabá autoapodo literario). La Enciclopedia del Islam (2ª ed. de 1986, pág. 919) también recoge Bahar, Muhammad Taqi. Igual la Britannica.

Un error mío, por tanto. Ahora lo cambio, pero si con los datos que te doy sigues pensando que es mejor cambiar el título seguimos viéndolo. Saludos y gracias de nuevo por apuntarlo.--Afrasiab بفرمایید قربان 14:39 10 jun 2013 (UTC)[responder]

Consulta

Echa un vistazo a estas contribuciones y me aconsejas sobre darle o no el autoverificado; tiene muchas páginas en páginas nuevas. Lourdes, mensajes aquí 15:41 10 jun 2013 (UTC)[responder]

Ummm, no me arriesgo, no me ha gustado nada que no comente y veo que Manusanchu también le dice cosas. no habrá plagios pero parece ser que copia de otros artículos. Mi interés era sólo para quitarnos trabajo a los que verificamos, pero mejor será esperar. Ya me contarás de lo otro; no es la primera vez, acuérdate de ¿Aromera? Paciencia. Lourdes, mensajes aquí 16:06 10 jun 2013 (UTC) PD: es el wikicumple de Roy, ¿te acuerdas cuando llegó, lleno de entusiasmo?[responder]

no al vandalismo

he detectado la eliminacion de la pagina Christian RVM "scrapywar" la cual esta protegida por el sitio descrito en la discusion es cual no es publicidad ya que esta es la editora del articulo ya que se sabe que no es para puclicidad ni promocion asi que se volvera a editar y a poner como estaba sin poner paginas ni nada. solo se pondra un pequeño mensaje en la discusion para comunicar el borrado y la eliminacion de esta sin aviso es considerado vandalismo. ademas aclaro que no tenia enlaces ni pagina a dirigir para que se tomada como promocion --scrapywar (discusión) 23:58 10 jun 2013 (UTC)[responder]

Numerología

No hay que esperar a la cábala... Hay algún estudio de san Jerónimo, si no recuerdo mal, sobre el simbolismo de los números. Hace bien poco leía una interpretación espiritual de la hora de muerte de Jesús en la cruz: hora sexta de la feria sexta en la sexta edad del mundo... Un abrazo, --Roy 08:10 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Conde de Cerezo y Lantarón

Hola Petronas, estoy recopilando info para redactar un artículo sobre Gonzalo Téllez, conde en Cerezo de Río Tirón y Lantarón a finales del siglo IX y principios del X, obviamente, nada promocional. Veo que se borró un artículo con el mismo nombre, y no sé como proceder, pues no quiero "bautizarlo" con otro nombre ya que por este es como es conocido. Tardaré un día o dos en tenerlo listo. Ya te avisaré por si podemos desbloquear y permitir que lo vuelva a escribir. Por cierto, mira como ahuyentamos a los académicos. Un abrazo, Maragm (discusión) 17:51 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Perdonad que me meta en la conversación, pero me entró curiosidad y fui a investigar. Este pobre artículo ha seguido unos pasos que le llevaron al borrado: Empezó bien, con buena biografía (creo) pero alguien lo convirtió aprovechando el nombre en la biografía de un deportista. Después hubo vandalismo y se convirtió en un esbozo pequeño y eso fue lo que borraron. Petronas puede restaurar la versión buena y puedes trabajar sobre ella. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:17 12 jun 2013 (UTC)[responder]
Gracias a los dos. Veo que estaba bastante completo con los datos básicos y correctos, y solamente hace falta ampliar un poco y añadir bibliografía y referencias. Entre mañana y pasado lo termino. Buenas noches, ahora a dormir. Maragm (discusión) 22:52 12 jun 2013 (UTC)[responder]
¡Yata! aunque siempre se puede mejorar. Ahora también estoy pensando en trasladar a Munio Velaz a Munio Vélaz (el Vélaz aparece así en fuentes secundarias). ¿te parece? Abrazos y gracias otra vez a ti y a Lourdes. Maragm (discusión) 19:19 13 jun 2013 (UTC)[responder]

Sí tenemos

y categoría en Commons también. Hecho. -- Dorieo (homerízate) 23:04 12 jun 2013 (UTC)[responder]

De nada. A mandar. Dorieo (homerízate) 23:32 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Señor Petronas, referencia página Wikipedia: Pan

Creo que no fue un vandalismo pleno, un hijo mío, que se mantiene anónimo, es decir no aparece como usuario registrado en Wikipedia, hizo la corrección. Dado que yo realice el cambio hace sus días, le hice el comentario y él me hizo caer en cuenta que “Pan de arroz”, no es lo mismo que Mochi, aunque ambos tienen como producto de elaboración el arroz, entonces yo le dije, que tenía razón, que corrigiera él eso. El “Pan de arroz”, tiene un proceso de fabricación bastante similar al tradicional del Pan de trigo. El Pan de arroz se produce a partir de harina de arroz y el Mochi se produce a partir de arroz glutinoso molido. Existe página Wikipedia en español sobre el Mochi. Existen referencias sobre el Pan de arroz pero en páginas por ejemplo: 米粉パン – Wikipedia, pero está en el idioma japonés, 米粉パン = Pan de harina de arroz). No es el caso, pero, disculpe, mi esposa e hijos tienen sangre japonesa, yo no. Mi esposa y una hija continúan viviendo en Japón. Mea culpa. Disculpas, nuevamente por mi error, gracias y saludos.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario_discusión:Petronas&oldid=67665864»