MediaWiki discusión:Spam-blacklist/Agenda2015

rebelion.org y murcia.com no les veo nada extraño ¿por qué?

¡Hola!, es la primera vez que me pasa esto de que me rechacen enlaces, y me quedado un poco sorprendido con cara circunspecta, creo que hay un error, jajaja... allá voy:
Quise poner un par de entrevistas a sendos escritores de la primera (bastante correctas y respetuosas), y un par de noticias de la segunda (por ser un medio local, una noticia de la zona, lógico, ¿no?). Pues cual no es mi sorpresa, cuando después de dedicar bastante tiempo buscando las entrevistas y ese par de noticias, me pone "Filtro de protección contra spam" (¿?) y ya no sé qué hacer.
Por más que miro y miro las dos webs, no les veo nada malo (a no ser que sea "malo" tener una línea editorial progresista como la primera, que es bastante conocida en la mayoría de medios, o dedicarse a las noticias locales, la segunda, como cualquier noticiario local conocido en su zona correspondiente, que en este caso es la Región de Murcia)
Creo que no se las habrá bloqueado por su línea editorial, pues aquí, en la Wikipedia, que es DE TODOS, tiene que haber cabida tanto los medios conservadores, como los que no lo son ¿no creeis?.
Además no me imagino obligado a poner enlaces de medios no democráticos como Intereconomía o poco creíbles como La Razón (España) (que a pesar de sus insultos machistas y homófobos, y sentencias judiciales en contra, y quejas de manipulación informativa, SÍ aparecen como permitidos en Wikipedia. Como mínimo, desconcertante.
También me ha salido yfrog.com que no se si será por ser alojamiento de imágenes o algo así. Eso sí lo comprendo.
Por favor contestad, pues verdad es que me intriga, y no sé qué tienen de malo. (juro que estoy mirando las webs con lupa, y me estoy releyendo las políticas de verificabilidad, cómo referenciar con fuentes fiables intentando mantener el Punto de vista neutral (aunque creo que eso se mantiene entre todos, hablando) etc... y es que no lo entiendo, de verdad que no. De ahí que piense que ha habido un error.
Gracias y Saludos --Angus mcgyver (discusión) 16:37 9 ago 2012 (UTC)

No hay error. Además de otros problemas, rebelión suele publicar notas de otros medios, por lo que siempre se puede acceder a la nota original y de hecho es más recomendable. Mira aquí, un caso. Murcia.com recibió spam abierto por prolongado período de tiempo y desde varios usuarios, si mal no recuerdo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:18 11 sep 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo que insinúa el usuario Angus mcgyver, no está nada clara la razón por la que un medio de sobrado crédito como rebelión.org no pueda ser citado normalmente, salvo que haya una censura política intencionada. La razón escrita en la lista no es una razón. Que se pueda enlazar directamente algunas de las fuentes no es tampoco razón suficiente, porque algunas contribuciones de aquella página web sólo están en ella. En esta discusión, "además de otros problemas" no es una descripción de tales problemas: me parece inaceptable.

--Marinero Vakulinchuk (discusión) 19:55 29 ene 2015 (UTC)

syntax error in blacklist

Hi!
there are several wrong entries in your list that should be corrected. so please correct the following entries:

\orgonita\.net
orgonita\.net

web.\esfmb.\org
web\.esfmb\.org

\bcoches\.\net\b
\bcoches\.net\b

\rudylascala\.netau.\net
rudylascala\.netau\.net

eliminarlaspapulasperladas.\com
eliminarlaspapulasperladas\.com

nomorepapules.\com
nomorepapules\.com

you can check your syntax, using this tool: if the last line does not say anything like "got an error", then at least there is no syntax error. However, that script can't check the semantics. If you write \dondedan\.com, the domains 0ondedan.com, 1ondedan.com, 2ondedan.com, ..., 9ondedan.com will be blocked. But the domain dondedan.com won't be blocked.
If there is any spanish admin that knows regular expressions, this admin should cleanup your sbl. -- seth (discusión) 07:48 13 dic 2013 (UTC)

Everybody stand back, I know regular expressions!   Should be fixed now :) Platonides (discusión)

Hi!

@Montgomery, Platonides

Similar as above: this was wrong.

\gunbound-cash-gratis\.es\.tl
gunbound-cash-gratis\.es\.tl

Could anybody fix that please? -- seth (discusión) 20:34 3 ago 2015 (UTC)

Done. Thanks! Bernard - Et voilà! 15:01 5 ago 2015 (UTC)

murcia.com bloqueada?

Estoy intentando añadir una referencia de la web murcia.com a un artículo. Pero me dice que está bloqueada. ¿Cual es el motivo para bloquear esta web de contenidos de la Región de Murcia? --Wifidel (discusión) 18:59 12 ago 2014 (UTC)

\bmurcia\.com # Publicidad - Ecemaml 2008/08/27

Desconozco los motivos @Wifidel:. Deberías preguntar en el WP:TAB/M por si quisieran desbloquearlo. Por lo que veo hay una excepción en la lista blanca para la página murcia.com/tunamedicina/historia.asp. Un saludo, -- M\A 18:40 3 ago 2015 (UTC)

Bloqueo de la web about.com (bodybuilding.about.com/)

No entiendo bien el bloque, dice que la palabra bodybuilding es una supuesta publicidad o algo así, y se entiende que el portal web http://www.about.com/sports es de lo más fiable, con especialistas en cada rama del deporte. He intentado agregar la referencia que lleva por título 2013 Mr. Olympia Results and Recap: Men's Open Bodybuilding Part One de la web about.com (buscar en Internet la referencia si es posible para mirar la fiabilidad) y no me deja, precisamente por la palabra bodybuilding. Espero una corrección del mismo, debido a que esta web es muy buena y sirve de soporte para muchos artículos deportivos, saludos.Elías (discusión) 00:24 24 sep 2014 (UTC)

@Elías: Por lo que puedo ver no está bloqueado en esta wiki, sino en la lista negra global de Meta. De ahí es difícil que lo saquen, pero se pueden añadir excepciones a enlaces puntuales en MediaWiki:Spam-whitelist. Pídelo en WP:TAB/M. Un saludo. -- M\A 18:48 3 ago 2015 (UTC)

iNaturalist

iNaturalist es en parte una página espejo de Wikipedia, donde además cualquier persona puede sumar registros de especies. Obviamente no es una fuente fiable para nuestra enciclopedia, en donde se prohíbe editar la propia experiencia personal. Lamentablemente se esta empleando como única referencia en esWP, tenga esta registro o no de la especie. Recomiendo sumarla a la lista negra y programar un bot para que retire los enlaces ya colocados. Saludos. --CHucao (discusión) 16:02 17 dic 2014 (UTC)

He pedido reportes al bot y se generarán aquí. @CHUCAO: creo que esta página no se verifica mucho, deberías acudir al TAB para que atiendan tu petición. Un saludo. -- M\A 18:50 3 ago 2015 (UTC)

boletin de la UAL

La referencia al boletín de la universidad de Almería fue bloqueado por estar en la lista negra, pero no lo veo y tampoco me doy cuenta que haya, en el sitio, publicidad, tal cual aparece como motivo de censura. Agradezco aclarar si el sitio está realmente bloqueado o se trata de un error. Este es el enlace boletinmatematico.ual.es/Boletin/Bienvenida_files/Vol7_3.pdf (quité http para evitar bloqueo en esta edición) Saludos --Mevrob (discusión) 02:16 21 mar 2015 (UTC)

@Mevrob: Sí, está bloqueada por boletinmatematico\.ual\.es #Spam por varias IP. Netito777 25/10/2008. Esta página creo que no se verifica mucho por los bibliotecarios por lo que creo que deberías ir al WP:TAB/M y solicitar allí o su desbloqueo o la exención individual de enlaces y ellos resolverán. Un saludo, -- M\A 18:53 3 ago 2015 (UTC)

Solicitud de revisión del dominio 24siete.es en black-list

Hola! Quería realizar una solicitud para la revisión del dominio de 24siete.es ya que nos encontramos como SPAM. Pedí una revisión del dominio en el tablón de bibliotecarios y demás y a la espera me puse a investigar que había ocurrido y he podido comprobar que habían utilizado robots para enviar mails desde el formulario de contacto. Lo hemos revisado y le hemos dado solución, es más, hemos hecho una restructuración completa de la web y le hemos añadido seguridad, por lo que me gustaría que desapareciera ya que si no es por el hecho de esos ataques para estar en el blacklist, con anterioridad por parte del equipo técnico no se había tratado de realizar ninguna inserción en ningún espacio de wikipedia porque sabíamos que no era relevante, nuestro único cometido es añadir las entrevistas personales realizadas a artistas reconocidos y que tienen una página ya hecha en wikipedia con anterioridad por gente completamente ajena a nosotros, donde tienen entrevistas como links que visitar a otras páginas ya que se consideran relevantes de alguna manera. Al ver esto y al ser poseedores de esta información, decidimos subir una de estas entrevistas y nos topamos con este problema, pero que sepáis que nuestras entrevistas y noticias no tienen intenciones comerciales de ningún tipo, todo nuestro equipo de redactores, webmasters y comunicaciones trabajamos de manera no remunerada y no hay publicaciones que se basen en vender un producto dentro de una publicación. Por cierto, no llegamos a realizar la edición, nos saltó el aviso en la previsualización porque queríamos comprobar que todo saliera correctamente.

Agradecería una respuesta ya que llevo persiguiendo darle caza al tema un par de meses Muchas gracias por vuestra atención de antemano. --W.xino (discusión) 10:46 26 may 2015 (UTC)

@W.xino: No encuentro el sitio bloqueado ni aquí ni en la global. De hecho he podido añadir el enlace http://24siete.es y no me ha dado error, a menos que sea otro el enlace que te bloquea, en cuyo caso os pido que lo aclaréis. Dicho esto os pido que reviséis WP:SPAM, WP:EE y WP:PROMO antes de añadir los enlaces porque si se usan de manera inadecuada acabarán retirados o bloqueados sin contemplaciones. Un saludo, -- M\A 19:04 3 ago 2015 (UTC)

@MarcoAurelio: El dominio fue retirado hace un tiempo. Matiia (discusión) 19:10 3 ago 2015 (UTC)

Bloqueo de galeon.com

Hola, acabo de realizar un artículo (Las Infantas, Jaén) y para referenciarlo bien necesito llamar a esta página web, donde hay información sobre él. El problema es que está considerada spam y no puedo. Me podrían ayudar? --Dani jaem (discusión) 14:05 28 jul 2015 (UTC)Dani jaem

@Dani jaem: Sí, galeon.com está bloqueado. Al parecer por un abuso de SEO con usuarios títere. Deberías preguntar en WP:TAB/M por si lo quieren desbloquear o, por el contrario, excepcionar el enlace que querías añadir. Un saludo, -- M\A 18:55 3 ago 2015 (UTC)

www.fotw.net/flags

Esta dirección no entiendo por qué está en la lista negra, si e suna página de vexilología ampliamente conocida. Aparte no puedo guardar ciertas reversiones en el artículo Bandera de Colombia por este hecho. --Shadowxfox 02:21 2 oct 2015 (UTC)

Página bloqueada a medio traducir

Necesito que alguien me desbloquee la página John Conroy. La tengo a medio traducir, he intentado terminarla y un enlace a amazon.com que aparece en el original en inglés me ha bloqueado la edición. Ya lo que quitado de mi traducción, así que no creo que haya más problemas.

A quien se tome la molestia, ¡muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Lourdes Sada (disc. • contribs • bloq). Matiia (discusión) 13:43 11 nov 2015 (UTC)

Lourdes Sada: Si ya quitó el enlace a amazon.com, entonces simplemente tiene que intentar guardar la edición con el texto otra vez, no hay nada que desbloquear. Matiia (discusión) 13:46 11 nov 2015 (UTC)

Gracias!! Ya lo había intentado, pero seguía negándose a dejarme salvar la página. Después he descubierto que el problema estaba en la sección de bibliografía, así que he ido eliminando los libros uno a uno y me ha dejado salvar la página cuando he quitado este:

• Longford, Elizabeth (1965). Queen Victoria: Born to Succeed. Nueva York: Pyramid Books. 

y en concreto el código "asin", que ha resultado ser el acrónimo de "Amazon Standard Identification Number".

Ese no lo había sospechado... :D

--Lourdes Sada (discusión) 16:06 11 nov 2015 (UTC)

lanotadigital

Desconozco los motivos por los que bloquearon esta pagina, quisiera saberlos. Tambien no comprendo porque la pagina principal de la lista negra no esta en codigo, no se logra entender lo que dice. Saludos Kevin gston Y tú que piensas? 19:04 18 nov 2015 (UTC)

@K3v1n2015: No veo que "lanotadigital" esté en esta lista de spam ni tampoco en la de Meta, ¿seguro que está bloqueada?

Con respecto a la segunda pregunta no entiendo a que te refieres. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcfidy (disc. • contribs • bloq). Matiia (discusión) 23:23 19 nov 2015 (UTC)

enciclopediadelecuador.com

Desconozco el motivo por el cual se bloque el enlace a la enciclopedia enciclopediadelecuador.com. No la conozco mucho, pero parece buena enciclopedia y con información exacta. Me gustaría que se des boquease pues es una enciclopedia seria con información fidedigna. --Alejandrocaro35 (discusión) 14:55 8 dic 2015 (UTC)

spotify premium

Intento agregar un enlace de referencia externo pero me dice ue está bloqueado por el filtro de spam, spofitypremiumgratis.info. Pido que se arregle ya que es ahi donde Spofity ofrece servicio para pagar en Argentina por ejemplo. --JhonnyAlvarez (discusión) 18:34 13 dic 2015 (UTC)

Chile Single Charts Bloqueado

Hola, quisiera saber cual es la razon de que este dominio de encuentre bloqueado. El dominio top100chile. blogsp**. co* solo quisiera saber la razon, ya que se a bloqueado la unica fuente del que se puede extraer informacion sobre listas musicales de Chile, espero su respuestas. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Criyujoma (disc. • contribs • bloq). 22:59 8 feb 2015‎ (UTC)

comoespahoy.com.co

Por favor, podrían incluir esta pagina en la lista blanca? Esta pagina es una agenda cultural seria en Colombia y quiera poner un articulo sobre el género Champeta como referencia pero me la bloquean por otra pagina con nombre similar "espahoy" Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebascali (disc. • contribs • bloq). 21:12 7 abr 2015‎ (UTC)

Solicitud de revisión del dominio www.taringa.net en black-list

Taringa! ya no presenta enlaces a contenidos que violan los derechos de autor. Como se observa en el propio artículo sobre el sitio: "En enero de 2014, mediante un comunicado de la cuenta oficial de Taringa!, quedó eliminado todo lo referido a descargas del sitio que violen los derechos de autor, para evitar conflictos legales.[1]"

Por lo tanto creo que habría que sacarlo de la lista negra. Ahora todos los posts que permite Taringa solo son de usuarios que utilizan contenido libre y público, y está prohibido postear enlaces/links de descarga, como en la época más controversial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.153.48.180 (disc. • contribs • bloq). 23:40 18 sep 2015 (UTC)