MediaWiki discusión:Spam-blacklist/Agenda2024

Desbloqueo de Infoterio

Quise agregar nueva información sobre microplásticos y citar una web llamada infoterio.com que me pareció un tanto interesante. Me topé con que está en la lista de enlace externo prohibido por spam, creo que se debería desbloquearlo si es posible. 190.42.41.233 (discusión) 03:34 14 ene 2024 (UTC)

Vlex

Los artículos pertenecientes a Vlex muchos de ellos son de importancia en artículos de México y la región, además de que la información mostrada es de calidad, tomemos en cuenta que es una de las mayores colecciones de información jurídica en todo internet.Tetsou TheIronman--Tetsou 02:04 19 ene 2024 (UTC)

desbloqueo de https opus-info org

Hola

es una web repositorio de muchas fuentes, desde periódicos de tirada internacional, nacional, webs especialistas sobre religión donde se recogen noticias, artículos y decenas de miles de testimonios de ex-miembros del Opus Dei que han sido publicados en otros sitios. Ninguno de esos artículos tiene una orden judicial de prohibición o secuestro de publicación, es decir, los tribunales si han dicho que es licito su publicación

Es una web gratuita, universal y sin publicidad ni banner alguno

Considero que no es SPAM, que esta calificación es hecha "ex profeso" por los miembros del Opus Dei para violar los articulos siguientes de la Constitución Española de 1978, en vigor en la misma sede que el Opus Dei, España

Artículo 16

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

En esa web y otras se han presentado denuncias presentadas en el Vaticano contra El Opus Dei, por abusos de conciencia, fraude normativo, carácter sectario y apropiación indebida

La censura contra opus-info org y opus libros nueva web quiere tapar todo esto y viola todos los derechos anteriores porque los miembros y no miembros del Opus Dei deben conocer esos testimonios que son decenas de miles de miles de personas distintas ya que de lo contrario se violan los derechos anteriores incluso de los futuros nuevos miembros al negarse EL DERECHO A LA INFORMACIÓN

Y mas aun de los ex-mienbros que son el 99% de los autores

Gracias Cozumel Reefs (discusión) 12:23 15 feb 2024 (UTC)

@Cozumel Reefs: Hola, la web a la que haces referencia está bloqueada desde la lista global que no podemos editar los administradores de Wikipedia en español. Puedes hacer una solicitud para que se retire aquí (preferentemente en inglés). Aun así, dudo que se haga porque, al ser una wiki, no se considera por lo general una fuente fiable. Un saludo. sasha 13:12 15 feb 2024 (UTC)

¿y como se puede desbloquear?

Un saludo Cozumel Reefs (discusión) 13:19 15 feb 2024 (UTC)

@Cozumel Reefs: En el mensaje de arriba te he enlazado dónde puedes hacer la solicitud, aunque repito que no creo que prospere. sasha 13:22 15 feb 2024 (UTC)

Desbloqueo de rivel.com.es

Sres de Wikipedia,

Nos hemos dado cuenta de que, gracias a las malas acciones de una persona, la cual, por suerte ya no se encuentra vinculada a nuestra empresa, figuramos en Wikipedia  como Spamers con la página www.rivel.com.es. Wikipedia puede convertirse sin saberlo en un arma para hacer daño a otras personas. Pues es lo que a nosotros nos ha pasado con un mal colaborador.

Os ruego que nos informeis que hermo de hacer para demostrar que somos buena gente, además de serios seguidores de Wikipedia. ¿Qué hemos de hacer para limpiar el nombre de  nuestra web?En nuestra página (Apartado "Nosotros") comprobará que somos conocidos en España desde hace muchos años y siempre hemos actuado honestamente.

Gracias por su atención. Roger Andreu. Clan Rivel Randreur (discusión) 12:07 16 mar 2024 (UTC)

San Martin de Porres, serie de TV Azteca

Intento añadir el siguiente enlace de YouTube cómo fuente bibliográfica, pero no me deja: https://youtu.be/-Wlpgm76vWM?si=Iakc52qd-BUG4pfV

Ya que anteriormente añadí la información del capítulo, pero se deshicieron los cambios debido a que no adjunté pruebas, y aquí están. Pedro Alvarez 1601 (discusión) 01:32 2 abr 2024 (UTC)

aqueenofmagic.com

Esta web está bloqueada como spam. Es un sitio web con noticias e información de Queen en español actualizada a diario. 212.161.114.6 (discusión) 10:13 17 jun 2024 (UTC)

Inflación en el Perú, periodo 1961 al año 2000

Existe un estudio de la inflación en el Perú entre los años 1961 a 2000, elaborado y publicado por el Banco Central de Reserva del Perú que se ha bloqueado como SPAM. RCL1976 (discusión) 11:15 16 ago 2024 (UTC)

@RCL1976 Hola, estabas intentando añadir una especie de «redirección» de Google. Si enlazas a la página del estudio directamente (https://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Memoria/2000/Memoria-BCRP-2000-1.pdf) no habrá problemas. sasha 11:26 16 ago 2024 (UTC)

Amazon.com

Buen día. Por favor excluyan a Amazon.com de la lista negra de fuentes. No hay motivo ni presentación para esto y sobre todo porque la fuente está sin problema en Wikipedia en inglés. JeanCastì (discusión) 16:55 18 ago 2024 (UTC)

Desbloqueo de página en blacklist

Hola! Solicito que se retire la página futbolinterior\.com\.ar de la blacklist local. Fue añadida en 2014 por pedido de Usuario:Facu89 en el TAB, pero se tomó como referencia una discusión en el café que el propio usuario juzgó como que "el consenso fue claro, aunque no hubo mucha participación (¿el que calla otorga?)". Sin embargo, la web lejos de ser autopromocional fue un medio de comunicación que trabajó durante años y que dejó tras de sí un archivo invaluable para acceder a información que resulta vital para torneos de la estructura oficial de la AFA. No se juzga consenso por una discusión breve, cerrada y sin interlocutores, menos aún con una web con tanta información valiosa y que tuvo y tiene relevancia en Argentina, tanto como otras fuentes que se utilizan a diario como Ascenso del Interior o Interior Futbolero. Gracias. Lisandro (Dejame un mensaje!) 19:19 26 ago 2024 (UTC)

Vídeo de Youtube

¿Me pueden indicar por qué no se puede enlazar el vídeo Holy Redemption (youtu.be/PawK1nWItKken) en Youtube? El sistema no deja poner la direccion. Capucine8 (discusión) 16:56 4 oct 2024 (UTC)

Es un bloqueo en la lista global del acortador "youtu.be", que no es una dirección original. Wikipedia en español no tiene nada que ver. Saludos. Geom(discusión) 17:06 4 oct 2024 (UTC)