Usuario discusión:Spirit-Black-Wikipedista/Archivo1

Hola, Spirit-Black-Wikipedista. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Shooke ^(Discusión) 20:25 10 jul 2008 (UTC)

Bienvenido

Hola, Spirit-Black-Wikipedista. ¡Bienvenido al Wikiproyecto Software libre y de código abierto!
Gracias por participar en el proyecto. Como habrás visto, somos un grupo de wikipedistas dedicados a contribuir en los temas relacionados con el Software Libre y de Código Abierto.
Algunas características del proyecto pueden servirte de guía:
	Las plantillas que más utilizamos.		Las discusiones del Wikiproyecto.
	Las categorías: Tal como dice Wikipedia:Listados, hay que evitar las listas, en su lugar usar categorías. No obstante, se pueden utilizar los Anexos, como por ejemplo Anexo:Distribuciones Linux y Anexo:Distribuciones BSD.		Referencias: Su utilización hace que los artículos sean más confiables. Una breve guía de como hacerlo aquí.
	Artículos a traducir: Aquí hay una lista de artículos que se pueden traducir desde otras Wikipedias.		Esbozos:, puedes completar esbozos, los puedes buscar en Categoría:Wikipedia:Esbozo software libre y Categoría:Wikipedia:Esbozo distribuciones Linux
	Imágenes disponibles en Commons: Software libre Código abierto GNU Linux → Distribuciones Linux BSD → Free BSD • Open BSD		Categoría:Wikiproyecto:Software libre y de código abierto: Categoría del Wikiproyecto.
Si tienes dudas, por favor, pregunta a cualquier miembro experimentado del proyecto, y siéntete libre de hacerlo.

Una vez más, ¡Bienvenido!. ¡Esperamos verte contribuir!. Te saluda cordialmente Shooke ^(Discusión) 20:25 10 jul 2008 (UTC)

Acerca de Hacker

Hola, bienvenido a Wikipedia. Te informo que ya existe el artículo Hacker. Si quieres trabajas sobre ese, ya que el mencionado en mi discusión no es referenciado por nadie ni nada y el contenido es una parte (o tema) del artículo de hacker. Es una humilde sugerencia, ya que vendrá otro y lo borrará por lo mismo, y como estudiante de informática, me pareció muy similar al ya existente. Saludos y sigo a tu servicio ante cualquier duda o pregunta. Superzerocool (el buzón de msg) 21:27 8 jul 2008 (UTC)

RE

Agradezco tu preocupación y atención hacia mí, pero yo no redacto AD's sino que me encanta todo eso de la aviación comercial y más en Colombia, así que por eso me puse a la tarea con ese artículo en especial, si quieres ayuda con el artículo sería bueno que fueras a WP:AD y a revisión por pares. Un saludo y lamento no poderte ayudar más.Nicop (discusión) 14:08 11 jul 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Políticos de la Justicia

Hola, Spirit-Black-Wikipedista.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Políticos de la Justicia que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Irus (discusión) 15:15 12 jul 2008 (UTC)

Bueno, yo tengo un problema con este artículo. Se llama Políticos de la Justicia, pero no se dice claramente quiénes son esos políticos, en qué se distinguen, etc. El artículo empieza hablando de un libro, cuya relación con el título del artículo no se aclara. No se entiende muy bien. Puede ser útil meterse en la piel del lector que se encuentra con ese artículo sin tener muchos conocimientos previos y quiere saber de qué va el asunto. Quizá con esa visión es más fácil proporcionar todos los datos necesarios para transmitir las ideas que uno tiene. Saludos.--Irus (discusión) 17:37 12 jul 2008 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Hola Spirit-Black-Wikipedista. Recuerda que Wikipedia no es un foro. Las discusiones de los artículos y de los usuarios son para tratar exclusivamente sobre la forma en que están redactados los artículos. Eric - Contact 13:07 13 jul 2008 (UTC)

Hola Spirit-Black-Wikipedista,reduerda que wikipedia tampoco es un lugar para colocarr imagénes con copyright. David0811 (Entra y Hablemos) 13:09 13 jul 2008 (UTC)

No sé que pasa,no aparecen las referencias ni las categorías,tal vez sea obra del Cojuelo.Saludos y disculpas David0811 (Entra y Hablemos) 13:26 25 jul 2008 (UTC)

Sobre: mi comentario

Hola, creo que el título del artículo Protocolo_X_del_Sistema_Core_de_Windows está erróneo. No tiene nada que ver con windows...

El sistema de ventanas, donde se basan, por ej GMONE, ó KDE, es el X Window System... no tiene nada que ver con MS Windows... Saludos... V A R G U X (discusión) 04:21 19 jul 2008 (UTC)

La edad de la razón

Hola Spirit-Black. He realizado algunas pequeñas correcciones a La edad de la razón. Espero que sean de tu agrado. Saludos, José MC (mensajes) 04:11 21 jul 2008 (UTC)

Intentaré ayudarte en lo que pueda. Avísame cuando tengas el texto completado. Un saludo, José MC (mensajes) 12:08 21 jul 2008 (UTC)

Borrado de información en Anexo:Argumento de Naruto: Shippūden

Por favor deja de borrar información valida del artículo, este trata sobre el argumento de la serie (tanto manga y anime), si quieres revisa otros artículos similares como: Anexo:Argumento de Dragon Ball y Anexo:Argumento de Bleach.-Grizzly Sigma (Disc). 15:09 23 jul 2008 (UTC)

El relleno esta por ahora en Anexo:Relleno de Naruto, pero deberia fusionarse. Si falta algo significa que falta información, por favor no borres, mas bien agrega lo que falta y arregla lo que este mal, pero no borres información valida.-Grizzly Sigma (Disc). 21:08 23 jul 2008 (UTC)

En realidad si tiene algo de relleno, mira Anexo:Relleno de Naruto#Desenmascarando a Kakashi y Anexo:Relleno de Naruto#El país del Té.-Grizzly Sigma (Disc). 21:12 23 jul 2008 (UTC)

Revisa bien el atículo, los que estan separados son los rellenos del final, otros rellenos como Anexo:Relleno de Naruto#Desenmascarando a Kakashi y Anexo:Relleno de Naruto#El país del Té que van entre las sagas adaptadas del manga si estan.-Grizzly Sigma (Disc). 14:54 24 jul 2008 (UTC)

Sagas o Temporadas

En realidad temporadas significa que se detuvo la producción por un tiempo como en las series estadounidenses, que se dan 20 episodios aproximadamente por año y los repiten hasta que se estrene la siguiente temporada, las sagas mas bien es cuando la separación se debe a eventos y por ello las sagas tienen nombres y las temporadas solo números. Y en lo que dices en las distintas batallas, en la saga de Majin Boo también pelean Gohan contra Dabra, Goku contra Vegeta, etc.-Grizzly Sigma (Disc). 15:22 24 jul 2008 (UTC)

Pues mira realmente no sé del Twinkle porque no lo uso, no tengo idea de como sea.Nicop (discusión) 20:45 24 jul 2008 (UTC)

MS

Pues sólo debes pasar por todas la etapas del autoaprendizaje: buscar tú mismo la información y luego realizar prácticas o experimentos. Esa es la metología que he seguido yo ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 15:11 25 jul 2008 (UTC)

Duda

¿Evidente? ¿Tienes la fuente? Entiendo que se trata de un plagio en toda regla entonces? Por lo pronto he retirado el cartel del artículo. Agradecería un comentario tuyo. Saludos, RoyFocker, discusión 14:48 26 jul 2008 (UTC)

Copyright

Hola. No entendí perfectamente tu pregunta, pero creo que tengo la idea. El aviso por plagio se le pone solamente a la persona que lo introdujo en la enciclopedia (primero reviertes el plagio, y luego avisas). Si, por ejemplo, a un artículo que YA existe llego yo y le meto un plagio, se me avisa a mí solamente, no a quienes no han hecho nada. Era esa tu pregunta? Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 19:59 26 jul 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Relleno de Naruto:Shippūden

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Anexo:Relleno de Naruto:Shippūden. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Relleno de Naruto:Shippūden. Gracias. Grizzly Sigma (Disc). 14:24 30 jul 2008 (UTC)

Acerca de Guerras de los diádocos

Una pregunta, ¿no es mejor una redirección? Superzerocool (el buzón de msg) 13:11 6 ago 2008 (UTC)

Para el futuro: para hacer una redirección puedes poner #REDIRECT [[artículo a redirigir]] y nada más como texto del artículo que quieres redirigir. Ante cualquier duda, siempre atento. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:15 6 ago 2008 (UTC)

Traslado improcedente

Te ruego que antes de hacer un traslado como el que has hecho aquí leas detenidamente las fuentes y las convenciones de títulos. WP:CT consigna en primer lugar que «El título debe redactarse en español». Para ello, lógicamente, hay que acudir a las fuentes lingüísticas, que en el caso del español son las 22 Academias de la Lengua Española, cuyas publicaciones tienen carácter normativo. De modo que, ateniéndonos a WP:VER, y consultando el Diccionario Panhispánico de Dudas, es preferible usar el topónimo tradicional en español.

Por otro lado, cuando se hace un traslado como este, hay que tener cuidado de que las fuentes te avalen, y pensarlo bien antes de hacerlo, puesto que puede ser polémico. Por ello es muy recomendable contar con el consenso de la comunidad antes de hacer un traslado. Además, se pueden dejar dobles redirecciones y enlaces rotos, por lo que no es de recibo actuar en esto apresuradamente. Un saludo y gracias por tu atención. Escarlati - escríbeme 18:05 8 ago 2008 (UTC)

Wikiproyecto: Alejandro Magno

De acuerdo, ¿cual es mi tarea? P4K1T0 (discusión) 12:48 9 ago 2008 (UTC)

La edad de la razón III

Hola Andy, opino igual que tu, cuando terminemos el artículo será mejor proponerlo primero a WP:AB, e incluir las sugerencias. Después, intentar ampliarlo y proponerlo a WP:AD. Como eres el editor que más ha contribuido, lo puedo nominar yo, que sólo he realizado correcciones y una pequeña parte de traducción. Convendría compararlo con las versiones francesa y portuguesa (que son traducciones del artículo inglés) para corregir los párrafos mal redactados. Ánimo, ya queda poco para acabarlo. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 07:41 11 ago 2008 (UTC)

Intentaré revisar los últimos capítulos traducidos. Hay algunas frases mejorables. Buen trabajo. José MC (mensajes) 21:29 12 ago 2008 (UTC) PD: revisado, espero que te agrade como ha quedado. Te felicito por la elección del tema y tu gran trabajo; te envío un abrazo desde Madrid, José MC (mensajes) 22:43 12 ago 2008 (UTC)

La edad de la razón

Así por encima no tiene mala pinta, pero si quieres una revisión más profunda, considera acudir a PR:RP, ya que yo no tengo nada de tiempo ahora mismo, bastante tengo con poner a punto mis artículos. Saludos! Rastrojo Siégame 14:38 12 ago 2008 (UTC)

DIádocos

Desafortunadamente, mi campo de concimiento no alcanza a los griegos. Además, en éstos momentos tengo varios artículos en los que estoy trabajando y entre eso y el curro apenas tengo tiempo. Lo siento.--Marctaltor (discusión) 11:04 13 ago 2008 (UTC)

Hola Spirit, he visto varios mensajes tuyos en los que dices que estás traduciéndolo del artículo francés, y solicitas colaboración o ayuda. En unas 3 semanas podré contribuir, ya que tengo pendientes dos artículos muy complejos, y otros varios por finiquitar. Si puedes esperar hasta entonces... Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:06 15 ago 2008 (UTC)

Pues gracias por ofrecerte a ayudarme, pero lo veo un poco complicado. Uno es el de Homero que lo estamos ampliando entre varios, aunque hace días que no editado nada por varios motivos. Otro, de edición original es el de la Guerra de Decelia que lo tengo en mi taller, y que formaría parte como artículo principal del de la Guerra del Peloponeso, que lo rehicimos, pero aún está en el taller del Wikiproyecto:Antigua Grecia a falta de la sección o secciones del impacto social y económico que tuvo, y que tengo que redactar yo. Hay más, pero no te quiero abrumar. Con esto te quiero decir, que no puedo precisarte una fecha, ni siquiera aproximada, en la que pueda «meter la cuchara» en la Guerra de los díádocos, pero te avisaré en cuanto lo vea posible. Muchas gracias de nuevo por tu ofrecimiento, y seguimos en contacto. Un placer contactar contigo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:39 16 ago 2008 (UTC)

RE:

Hola Spirit-Black-Wikipedista... Pues mira, una vez que has nominado el artículo como se describe aquí, ya no tienes nada más que hacer excepto esperar que algún usuario que cumpla con los criterios para hacerlo, lo evalúe. Saludos, espero haber aclarado tu duda. —Mafores - (δ) 22:52 13 ago 2008 (UTC)

Mmm, tendré que ver, ando muy ocupado estos días meses y además no soy tan bueno en materia de traducciones (aunque me gusta hacerlo, eso sí) :P. —Mafores - (δ) 17:36 17 ago 2008 (UTC)

AB de Naruto

Por diferente puntos del WP:QEUAXB no me parece bien la nominación:

• 1. d. y e. No es estable, cada semana se le agrega información y ademas a cada rato hay que revertir cambios "problematicos".
• 1. b. y c. Le falta mejorar por mucho la introducción y le falta muchas referencias en linea.

El otro anexo sobre episodios de Naruto falla igual en los puntos b. y c. Por ahora creo que no exite ninguna lista de episodios que llegue al estatus de bueno en la wikipedia en español, pero podriamos buscar uno de la wiki en inglés para basarnos.-Grizzly Sigma (Disc). 21:03 18 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de La edad de la razón

El artículo que nominaste como artículo bueno, La edad de la razón, ha sido aprobado , ve a Discusión:La edad de la razón para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Como vai você ?? Eu espero que bem, Segun se você fala portugues não?? Primeiro que tudo eu quero felicitar-lhe desde já pelo seu excelente trabalho!! muito interessante, extenso, tem imagenes... É um artigulo muito legal!! é muito importante esse enlace com o portugs!! recebe um forte abraço e meus PARABENS pelo triunfo!! Agora tenho que falar em espanhol: Enhorabuena por el artículo. jeje Fica com Deus!! un abrazo a Mexico!! Isoulrn (discusión) 00:22 19 ago 2008 (UTC)

Felicidades Andy, ya tienes el artículo calificado como Bueno. Me alegro muchiiiiiiiisimo, pues has trabajado mucho y bien en él. Aunque ya sabes que un 10% de los beneficios me corresponden por mi pequeña ayuda. ;) Un fuerte abrazo desde Madrid, José MC (mensajes) 02:30 19 ago 2008 (UTC) PD: en tu página, le he puesto el símbolo de Artículo bueno .

Lo mejor es el Comentario: Felicitaciones a los editores es un Excelente artículo

RE: Entonces tiene mucho más mérito lo que has hecho. Un gran abrazo, compañero wikipedista José MC (mensajes) 19:48 19 ago 2008 (UTC)

Los iré revisando, si es tu deseo, pero ten un poco de paciencia. Haremos más destacados poco a poco. Hacemos buen equipo los dos. José MC (mensajes) 20:19 19 ago 2008 (UTC) Tengo un plan: primero intentamos obtener varios Artículos Buenos y después, el que salga mejor lo ampliamos y lo presentamos para Destacado. ¿Que te parece? José MC (mensajes) 20:31 19 ago 2008 (UTC)

Você não tem por que agradecer só cumpli com meu trabalho, mas se lhe sou sincero foi muito agradável ler e avaliar seu maravilhoso trabalho, vocês fizeram um exelente trabalho. Reitero minhas felicitações a os editores. Um Forte abraço desde a pequenha Venecia!!

Culquier cosa estoy a la orden, no dudes en preguntar, Saludos. Isoulrn (discusión) 01:24 20 ago 2008 (UTC)

La guerra de los diádocos

Prefiero: La guerra de los diádocos, aunque es muy extenso, pero domino más el idioma francés. Nos llevará bastante tiempo, pero lo intentaremos. José MC (mensajes) 21:15 19 ago 2008 (UTC)

Si te parece bien, haremos como en el anterior: a medida que avances con la traducción, yo voy cotejando las frases, intentando mejorarlas. No podré hacerlo todos los días, pero aportaré periódicamente lo mejor que sepa. Veo que P4K1T0 también está interesado en el tema, y mejorándolo; convendría coordinarse con él. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 11:53 20 ago 2008 (UTC)

Bibliotecario

Hola, Spirit-Black. Aparte de las bromas del café (y perdónanos por ellas), te explico: la única función diferente de un bibliotecario está en el mantenimiento, ya que puede borrar páginas, fusionar historiales y bloquear el acceso de vándalos. Así que si quieres ser uno de ellos lo mejor es que te preocupes de aprender bien como corregir vandalismos y errores, y una forma puede ser el apuntarte a patrullar: en esta página tienes información y puedes encontrar un tutor que te ayude, y cuando ya tengas práctica puedes patrullar también la página de cambios recientes, para detectar vandalismos. Si necesitas cualquier ayuda o aclaración no dudes en venir a mi página a preguntar, estaré encantada de dártela. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 13:22 22 ago 2008 (UTC) PS: cuando tengas experiencia, o un usuario te propondrá o puedes hacerlo tú mismo, los biblios se eligen por votación.

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Vic Fede ¿problemas? 19:14 22 ago 2008 (UTC)

Re: PR:PPN

Hola Spirit-Black:

por supuesto, encantado :) aunque no soy de los que usualmente siguen estrictamente todas tus contribuciones de mantenimiento, sí procuraré guiarte en todo sentido. Así que aquí estaré para absolutamente cualquier duda que tengas respecto a la Wiki, no sólo sobre mantenimiento.

Tarea nº1: ya que leíste aquí, te recomiendo encarecidamente leer y entender esto y sobre todo esto

Muchos saludos, y éxito con el patrullaje ;) Farisori [mensajes] 20:28 22 ago 2008 (UTC)

Hola, bienvenido. Por cierto, si necesitas que te guíen en el proyecto, me ofresco como mentor. Un saludo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 22:55 22 ago 2008 (UTC)

Ups! Ya Farisori es tu mentor. Lo que debes hacer es: "hacerle caso" Jeje. Cualquier duda estoy a la orden. Un saludo. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 23:13 22 ago 2008 (UTC)

Re: Tiempo resuelto?

Spirit, por desgracia no he tenido tiempo para ultimar lo que tengo pendiente. Ya te avisaré cuando me sea posible. Siento no poder ayudarte en estos momentos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:57 30 ago 2008 (UTC)

Rebelión de Pontiac

Acabo de leer que has aprobado la nominación del artículo que propuse a Artículo Bueno y quería agradecértelo. Es el primero, así que a partir de ahora intentaré calificar yo también todas las nominaciones que pueda. Un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 15:04 30 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias por la invitación, la verdad es que estaba buscando algún artículo interesante para traducirlo. Puedo ayudarte sobretodo con la guerra de los diádocos y con el artículo del incidente del Halcón Negro porque he leído algunas cosas sobre ellos y creo que me puedo poner a traducirlos pronto. Ahora mismo estoy trabajando yo en la batalla de Varsovia (1920), traduciendola desde el artículo inglés (que está regular escrito). En cuanto la acabe me vuelvo a poner en contacto contigo para organizarnos y terminar esos artículos juntos y, si quieres estás invitado a arreglar el desastre que es por ahora el artículo de Varsovia. Un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 19:08 30 ago 2008 (UTC)

Ahhh! por cierto, se me olvidaba. El nombre del artículo del incidente del halcón negro, ¿no sería mejor dejar el nombre del helicóptero sin traducir? al fin y al cabo es un nombre propio y en la wikipedia en español aparece como UH-60 Black Howk. Es solo una idea. --NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 19:11 30 ago 2008 (UTC)

Hola otra vez! Aun no he acabado con el artículo de la batalla de varsovia, pero como se me ha atascado un par de cosas que me he dejado para otro día he estado mirando la guerra de los diadocos en francés. La verdad es que es un artículo completo, aunque creo que la podríamos mejorar al traducirla. Yo lo que suelo hacer es traducir directamente la versión original y después introducir mis variaciones para intentar hacerlo más ameno (y sobretodo poner más fotos, que en francés está sin casi ninguna...). Cuando quieras podemos repartirnos los apartados que traduciremos cada uno para evitar repetir el trabajo. Un saludo NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 18:34 31 ago 2008 (UTC)

Desastre de Seveso

Saludos. En principio estoy en desacuerdo con "Sin relevancia enciclopédica aparente" a menos que sea algo muy evidente. De todas formas he modificado el artículo y añadido en la discusión algunos detalles para probar su importancia. Si quieres más datos dilo y los daré. Saludos. --Jaimevelasco (discusión) 21:12 30 ago 2008 (UTC)

Pedido de explicaciones

Hola, si fueras tan amable, ¿podrías explicar por qué hiciste esta edición? Gracias, Tano ¿comentarios? 01:42 2 sep 2008 (UTC)

Hola Andy, como veo que no editas desde hace unos días, procedo a revisar lo que te comenta Tano, pues lleva mucha razón. Un abrazo, José MC (mensajes) 11:45 3 sep 2008 (UTC) PD: Ya lo corrigió Tano. ;)

Ánimo

Andy, siento mucho lo que te ha sucedido. Ánimo, la vida continúa y aunque hay contratiempos, se deben superar. Últimamente estoy bastante atareado, pero sigo supervisando los artículos. Un fuerte abrazo para ti y los tuyos, José MC (mensajes) 01:14 4 sep 2008 (UTC)

Edad de la Razón

¡Hola, Spirit-Black-Wikipedista o Andy, como veo que te llaman! Muchas gracias por tu mensaje. Modestamente, yo no me considero redactor importante, sobre todo es trabajo vuestro, sólo hice la revisión de estilo y de la traducción... y añadí alguna cosita; ah, luego miraré las últimas adiciones. Por lo que he visto (aquí todo se sabe...), parece ser que pasas momentos difíciles..., ¡ánimo! Saludos, --Fernando H (discusión) 12:41 6 sep 2008 (UTC)

Gracias otra vez, por tu segundo mensaje. Bueno, lo de la revisión está  Hecho. Una cosa que quería decirte: no retires la plantilla de traducción, es obligatoria; la he vuelto a poner. Los títulos de libros en otros idiomas, si no existen traducciones al español, no se han de traducir, por eso retiré aquella sección (ya hace días). Ah, lo de tu edad ya lo sabía, jeje, ya te digo, aquí todo se sabe... :D ¡Saludos! --Fernando H (discusión) 13:54 6 sep 2008 (UTC)

Diadocos

OK, estoy rematando otro artículo, pero esta tarde o mañana por la mañana me podré poner. Pero tenemos que repartir el trabajo. Qué traduce cada uno??NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 12:38 7 sep 2008 (UTC)

¡Hola, Andy! Acabo de repasar las primeras secciones de La edad de la razón, ya que en su día no comparé el texto con la versión inglesa. Agradezco tu invitación a participar en el artículo sobre la guerra de los Diádocos. La traducción es delicada, pues, por ejemplo, los nombres griegos se transcriben de diferente modo en francés y en español (por ejemplo, en un vistazo rápido he visto Ménandre, que en español es Menandro —aunque creo que aquí se trata de Menandro I—, o Diodore, que es Diodoro). El francés no lo domino como el inglés; de todos modos podría ir revisando la traducción y con ayuda de un dictionnaire supongo que me apañaría, pero a lo mejor tardo unos días, ya que tengo otros artículos entre manos que me dan bastante faena. Lo pongo en vigilancia, pues. ¡Saludos! --Fernando H (discusión) 13:47 7 sep 2008 (UTC)

Hola Spirit-Black. Estoy haciendo algunas correcciones de la traducción, no te importa, no?? es que hay algunos fallos debidos a que a veces, aunque se parezcan mucho, la traducciñón del francés al español no se puede hacer directamente, hay que hacer algunos pequeños cambios para darle sentido. Además el traductor de Google, aunque suele ser muy útil (muy a menudo lo uso para comprobar algunas cosas) no es del todo fiable y hace traducciones que no siempre tienen sentido. Otra cosa, por ahora voy metiendo las referencias correspondientes, pero ya las traduciremos al final, no? PD: por favor, revisa cuando puedas las partes que yo traduje, que al hacerlo rápido seguramente tenga bastantes fallos que pasé por alto.--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 10:09 8 sep 2008 (UTC)

Mini-corrección a lo que escribí arriba: tacha Menandro, me confundí, quería decir Méléagre (Meleagro). Saludos, --Fernando H (discusión) 10:53 8 sep 2008 (UTC)

La edad

Encantado, amigo. Es un gran artículo. No tenía yo ni idea del tal Paine. Qué valentía en su tiempo. Hasta pronto. --Sürrell (discusión) 16:17 7 sep 2008 (UTC)

Calidad de la traducción en Guerras de los diádocos

Hola, Spirit-Black-Wikipedista. El artículo Guerras de los diádocos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, o bien aun por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Βεατρίκη (discusión) 20:50 8 sep 2008 (UTC)

Exceptuando los dos primeros párrafos, se nota bastante que es una traducción automática. De algunos no se entiende nada:

Alejandro había tomado precauciones al comienzo de su reinado, a un vacío entre el gran parentesco masculino, aunque a menudo ilegítimo, con su padre. Este último seguía siendo un bastardo, que es más importante, mentalmente tomando antiguos tiempos, un Arrideo, Alejandro lo custodiaba a su lado.

Para evitar este tipo de cosas sería mejor que tradujeras primero el artículo en una subpágina y cuando esté correctamente escrito, lo pasaras al espacio principal. Saludos Βεατρίκη (discusión) 21:11 8 sep 2008 (UTC)

Ah, y por supuesto, que no te tomes esto como una reprimenda. Me encanta que se redacten artículos relacionados con Alejandro, sólo pretendo echar una mano. El 15 acabaré mis exámenes, quieres que te ayude con la traducción/texto/datos, etc? Βεατρίκη (discusión) 21:34 8 sep 2008 (UTC)

Diácocos

Mi muy estimado Spirit: te agradezco sobremanera el ofrecimiento que me haces, pero en este momento apenas me quedaría resuello para echar un vistazo a la redacción. Hay dos motivos más: la política wik sobre artículos de historia no la veo clara, y no sabría a qué atenerme, llegados a determinado punto. Por último, en mi vida he oído hablar de los diácocos, y te aseguro que tengo un montaña encima con alguien que sí he oído, Jaime Jugo, o Gozos, como dice filósofo-FerH. Saludos. Ánimo. ;) --Sürrell (discusión) 15:53 9 sep 2008 (UTC)

Amor verdadero

Hola... Sin más antecedentes sobre lo que iría en un artículo como el que me preguntas, sólo te puedo responder de manera general de acuerdo a nuestras políticas, en particular WP:FP. Básicamente, si un artículo es un ensayo o un conjunto de opiniones y conjeturas sobre un tema en particular, entonces no debería ir en Wikipedia. Las reflexiones sobre algo no se aceptan en una obra de este tipo. Todo artículo debe tener fuentes contrastables que respalden los datos que se aportan, pero tampoco se trata de producir una tesis, es decir, demostrar un concepto sobre la base de investigación original; eso también cae dentro de lo que llamamos fuente primaria, y en Wikipedia eso es un no-no. Espero haberte aclarado algo la situación. Saludos --Cratón (discusión) 15:57 9 sep 2008 (UTC)

Enfermedad

Hola Spirit-Black-Wikipedista. Tu comentario del café se ha borrado. Consulta Wikipedia:Síndrome del wikipedista: tienes todos los síntomas. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 16:27 9 sep 2008 (UTC)

Priestley

¡Hola, Andy! No hay quién te detenga: ¿pero en cuántos artículos estás trabajando...? xD De lo que me preguntas de la lista de obras de Priestley, a mí me parece que lo más correcto es poner ambas: la traducción del título primero (porque esto es wiki en español) y después el original, para facilitar que alguien pueda mejorar las traducciones en caso de que haya una forma conocida en español. Con este criterio está hecha por ejemplo la lista de obras de Kant. Si hay que elegir, deja sólo el original inglés.
Por otra parte, creo que ese artículo se debe fusionar en el de Joseph Priestley: lo normal es que las obras de los autores se incluyan en el propio artículo a menos que éste sea realmente largo (y no es el caso). Si no sabes cómo fusionar me puedo encargar yo, una vez termines el artículo.
Otra cosa: ¿es una traducción de la wiki inglesa? Recuerda que esto siempre hay que indicarlo, es obligatorio, de lo contrario incurrimos en violación de copyright; esto se está hablando actualmente en el café.
Otro más que pongo en vigilancia... Bonito, Priestley desde luego lo merece. Un saludo, --Fernando H (discusión) 16:37 9 sep 2008 (UTC)

Hola... te sugiero que aceptes la idea de Fernando H (disc. · contr. · bloq.), es un wikipedista con experiencia y tiene razón en lo que te propone. Desafortunadamente no puedo en este momento comprometerme a nada por cuestiones de tiempo, pero te deseo éxito en tus empeños colaborativos. Salud --Cratón (discusión) 16:50 9 sep 2008 (UTC)

Hola otra vez. Me comentas que en la wiki inglesa es destacado ([1]), correcto (por cierto, como es traducción, habrá que ponerlo), pero apostaría a que lo es en la medida en que va anexo al artículo principal, que también es destacado (ver). Verás que este artículo (el inglés) es enorme, mientras que el nuestro (Joseph Priestley) es relativamente corto. Sin duda en la wiki inglesa separaron la sección de obras de Berkeley para aligerar el artículo principal; nosotros de momento no tenemos ese problema, por lo que yo comenzaría introduciéndolo como parte del artículo sobre J.P. Si lo que quieres es que sea destacado... que me parece que sí ;) ... ten en cuenta lo que te he dicho: que si es AD en la inglesa es como parte o anexo del otro: o sea, que mientras nuestro Joseph Priestley no sea AD, dudo bastante que la lista de sus obras lo llegue a ser...

Bueno, por lo demás, cuando encuentre un rato revisaré tu trabajo en ese artículo, a lo mejor tardo un par de días. En todo caso el título estaría mejor «Lista de obras de J.P.», no trabajos, en español es mucho más normal decir «obras» para referirse a los escritos de un literato. ¡Saludos! :) --Fernando H (discusión) 21:16 9 sep 2008 (UTC)

Sobre los títulos, he aquí la política que creo se sigue: lo ideal es aportar el título en español si se sabe que la obra está traducida, y luego, entre paréntesis, el título original. Si no está traducida, se puede intentar la traducción del título, pero haciendo notar de algún modo que la obra no está traducida: "La age of laughting" (traducible por "La edad de la irrisión"). Pero hay que saber si la obra está o no traducida. En caso de que no se sepa, directamente el título en inglés, y, si quieres, añades el 'traducible por'. También se pueden hacer dos listas, la primera con las obras traducidas y la segunda con las no traducidas, en el original. Pero, vamos, que quede claro si hay versión en castellano o no. Espero haber contestado, pero no soy buen bibliógrafo. Los mismos problemas tenía yo cuando empecé. ;) --Sürrell (discusión) 09:56 10 sep 2008 (UTC)

Propuesta

Buenos dias. Queria proponerte vigilar las paginas de los Episodios de Naruto Shippuden ya que me parece que hay un posible Vándalo. Gracias--Barteik (discusión) 17:25 10 sep 2008 (UTC)

OK, entonces acordamos en dividirnos las paginas a vigilar, gracias--Barteik (discusión) 01:37 11 sep 2008 (UTC)

Deismo en CAD

Deja primero que mi pupila se restablezca del golpe por el color amarillo de tu firma ...

Pues mira, dentro del mismo párrafo ya que estás hablando de la misma postura puedes utilizar: "los seguidores de esta postura religiosa" o hilvanar todo en una misma oración para darle continuidad al texto por un lado y no tener que iniciar cada oración con "los deístas" por ejemplo. Saludos. r@ge こんにちわ! 19:46 11 sep 2008 (UTC)

Usar el término "creyentes" no lo considero conveniente, ya que puede englobar a todos lo que profesan una fe o religión sin importar cualquiera que fuese, como el budismo, sintoísmo, cristianismo, hinduismo, shramanismo, etc, etc. r@ge こんにちわ! 20:14 11 sep 2008 (UTC)

He modificado tus cambios debidos a la repetición de la palabra «deístas» (repetición que provenía del original inglés). Tampoco hay que exagerar, se puede poner unas cuantas veces, sólo es que estaba demasiadas. Pero poner «las personas», «la gente» es demasiado indeterminado e impreciso. Por eso lo he cambiado, espero que a Rage le parezca bien como está ahora. ¡Saludos! --Fernando H (discusión) 21:18 11 sep 2008 (UTC)

En estos momentos voy de salida pero hoy mismo lo reviso nuevamente. r@ge こんにちわ! 17:23 14 sep 2008 (UTC)

Los diádocos

Hola Andy: no pienses que me he olvidado del tema, simplemente se me ha acumulado en exceso mi trabajo real, fuera de Wikipedia. Afortunadamente, Fernando H está ayudando. Este fin de semana trataré de sacar tiempo para hacer una buena revisión. Un abrazo, José MC (mensajes) 15:14 12 sep 2008 (UTC)

Naruto en Argentina

Hola, ¿como estas?, espero que bien. Estuve leyendo la pagina de discucion de Episodios de Naruto Shippuden y veo que tienes un primo en Japon... Me podrias decir si se estrenara los capitulos 54 en adelante en Argentina? Gracias--Bart..! (discusión) 18:33 12 sep 2008 (UTC)

Episodios de Naruto Shippüden

Hola Spirit-Black, lo unico que he hecho en el articulo de Anexo:Episodios de Naruto: Shippūden es poner los capitulos de manga de los cuales se adaptaron los episodios. --Cescac (discusión) 18:44 12 sep 2008 (UTC)

OK, Gracias

Te agradesco tu informacion, Saludos--Bart..! (discusión) 19:21 12 sep 2008 (UTC)

Porfavor, pon los titulos del capitulo shippuden 76/77/78/79 ya que sera un especial de 1hora--Bart..! (discusión) 19:23 12 sep 2008 (UTC)

Perdon, los capitulo 76/77 van a durar mas de lo comun, ya que sera un especia, Gracias--Bart..! (discusión) 19:26 12 sep 2008 (UTC)

Perdidos

Mira esta edición y la que sigue, posiblemente ahí estuvo el error. Saludos. -- snakeyes - ^@help 20:25 12 sep 2008 (UTC)

(Comedido) arreglado.... cuando desaparece texto casi siempre es porque falta un </ref>. ;) Saludos ----Antur---- (mensajes) 20:29 12 sep 2008 (UTC)

No tengo mucho tiempo en este momento, luego pasaré a revisar: mientras tanto te he arreglado la traducción del primer párrafo,jeje, cuidado con ese inglés, hombre.... Saludos ----Antur---- (mensajes) 20:42 12 sep 2008 (UTC)

Mmmm, la verdad es que no entiendo mucho.... has vuelto a poner el primer párrafo como estaba ?. La traducción está incorrecta: empezando por letters que obviamente se refiere a «cartas» y no a «letras», igual que en el título...siguiendo que « su carrera de larga-editora» no es algo correcto en español y está mal interpretada la frase: Published by Wollstonecraft's career-long publisher, Joseph Johnson significa «Publicado por el editor de Wollstonecraft, Joseph Johnson» y lo de career-long hace alusión a que lo fue durante toda la carrera de la escritora. En fin, es un poco decepcionante que pidas ayuda y luego no la aprecies, iba a seguir revisando el artículo pero entiendo que por el momento no vale la pena. Sólo te digo que así como está le llegará una plantilla de «mal traducido». Un saludo ----Antur---- (mensajes) 01:51 13 sep 2008 (UTC)

RE: Ayuda

Hola Spirit. Veamos. La traducción no es muy correcta, además de lo mal que suena, al menos en España ;). Creo que «My little Girl begins to suck so manfully that her father reckons saucily on her writing the second part of the R[igh]ts of Woman" [emphasis in original].» se podría traducir como «Mi pequeña niña comienza a mamar tan valientemente que su padre reconoce con descaro en su escritura la segunda parte de los derechos de la mujer», si bien es una frase de difícil comprensión.

• Respecto a tu pregunta, en todos los proyectos wikimedia hay varios "flags" o "roles": Usuario, Bot, Sysop (administrador), Burócrata, Checkuser, Oversight, Developer, Steward... tienes todas en m:User classes. En Wikipedia en español, como característica particular, unimos dos roles en uno: Bibliotecario = Administrador + Burócrata. Casi todos los biblios aquí somos ambos, excepto algunos que han renunciado a ser burócratas (p.e. Drini (disc. · contr. · bloq.), Paintman (disc. · contr. · bloq.) cuando era biblio...). No hay "sólo burócratas". El m:sysop (administrador) hace lo más común: eliminar, proteger, bloquear... y el m:Bureaucrat sólo cambiar de nombre a un usuario y convertir a otros usuarios en bots u otros bibliotecarios. Otras muchas Wikipedias tienen los papeles separados y, de hecho, lo normal es que el trabajo "de burócrata" no sea mucho (no hay muchos cambios de nombre o tal). Espero haber resuelto tu pregunta. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:36 13 sep 2008 (UTC)

Wollestoncraft

Hola Spirit-Black, la verdad es que los bibliotecarios no tienen ninguna función como revisores de artículos. Aún así he leído la introducción del artículo y la verdad es que debo decir que la traducción no está muy bien, hay frases que no se entienden y otras que dicen lo contrario de lo que querrían decir. He hecho algunos cambios en la intro, pero con el resto del artículo queda trabajo por hacer. En fin, a seguir con ello. Saludos. Varano (discusión) 15:21 14 sep 2008 (UTC)

Wikiolimpiada

La verdad es que volví al proyecto Wikipedia hace unas semanas tras mucho tiempo inactivo, y para mí las Wikiolimpiadas son algo nuevo, así que no te sabría responder. Sabbut (めーる) 15:31 15 sep 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Per Nyström

Hola, Spirit-Black-Wikipedista, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Per Nyström no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Siguiendo esta política de wikipedia tu esfuerzo mejor valorado.

Si aún leyendo la política sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. También puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te ayudarán en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Nicop (discusión) 15:33 15 sep 2008 (UTC)

Agradezco tu ofrecimiento, pero en realidad en este momento estoy interesado en otras partes en la edición de wikipedia, como lo son el PR:PPN y WikiProyecto:Aviación Comercial. Un saludo y ya sabes que cualquier duda ahí estaré disponible.Nicop (discusión) 15:58 15 sep 2008 (UTC)

Cartas escritas en Suecia, Noruega y Dinamarca

Hola Spirit-Black-Wikipedista. A tus 12 años y ya escribiendo artículos buenos, bárbaro. Te comento, ya lo estoy revisando, está muy bien, verás que he hecho una pequeña corrección en la traducción, donde decía lo de campeones que en realidad quería decir defender. También voy haciendo retoques en la redacción, pero te advierto que son subjetivos, yo los hago porque en el momento que los leo, noto que estoy leyendo texto anglificado (suele ocurrir más que nada por el orden de las palabras que suele ser el mismo en inglés) e intento cambiarlo para evitar esa sensación, pero a ti puede no parecerte así. Bueno, voy a seguir revisando, si encuentras que hago algún cambio de estos de redacción que no te agrade o convenza lo reviertes. Recibe un cordial saludo y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 19:45 15 sep 2008 (UTC)

Referenciando

Están bien, son útiles, aunque creo que se podría simplificar sin perder nada. Realmente lo que se puede referenciar con esa web es el título en japonés (no la romanización) y la fecha de estreno. Además, veo que en todas las referencias enlaza a la misma página. En su lugar se podría poner la misma referencia para todos, o incluso indicar abajo que en esa web se indican los títulos originales y las fechas de emisión. No entiendo por qué los enlaces se llaman "Episodios de Naruto Shippūden, xxx, Relación con el manga", en realidad no hablan de eso, ¿no? Saludos, Eric - Contact 20:38 17 sep 2008 (UTC)

A mi parecer no son necesarias tantas citas en linea, mira un AB como Anexo:Primera temporada de Los Simpson, las únicas referencias que trae en la tabla vienen al final, creo que con ponerlo como una referencias puntual al final es suficiente.-Grizzly Sigma (Disc). 20:43 17 sep 2008 (UTC)

Y en otro AB, Anexo:Cortos de Los Simpson, las tabals no tienen ni una cita en linea.-Grizzly Sigma (Disc). 20:44 17 sep 2008 (UTC)

Me refiero a la parte de "relación con el manga", lo otro sí lo entiendo. Saludos, Eric - Contact 20:46 17 sep 2008 (UTC)

Estoy pensando en como ponerlas y que no llenen tanto campo innecesario, dame unos minutos y revisa Anexo:Episodios de Dragon Ball donde estoy trabajando desde ayer, yo te aviso.-Grizzly Sigma (Disc). 20:49 17 sep 2008 (UTC)

Coincido con él, lo importante es poner las referencias con la máxima elegancia posible, no es realmente preciso que ocupen mucho espacio. Saludos, Eric - Contact 20:51 17 sep 2008 (UTC)

<me como la sangría>Listo, esta es la forma que lo he visto en algunas tablas de en.wiki, como por ejemplo en:List_of_Naruto:_Shippūden_episodes#Region_2_.28Japan.. ¿Que opinan? (Si, Eric también si lo lees) ¿Seria mejor así o solo con la referencias general al final?-Grizzly Sigma (Disc). 21:04 17 sep 2008 (UTC)

Disturbios de Birmingham y otros artículos

Hola, Spirit. En cuanto a tu petición de que colabore en otras traducciones, la verdad es que tengo algunos artículos relacionados con las matemáticas y otros temas pendientes de traducción que me gustaría acabar antes. De todas formas, estaré gustoso de revisar algunas traducciones, por ejemplo, la de Disturbios de Birmingham. Sabbut (めーる) 21:28 17 sep 2008 (UTC)

Concretamente, aquí van algunas de las correcciones:

"Dowager" (lo he tenido que mirar en un diccionario) es una viuda noble, por ejemplo, Dowager Queen sería la viuda del rey. No sé si existe un término específico en español, y por si acaso lo dejé como "viuda".

"The Making of the English Working Class" es el título de un libro, como tal lo he dejado sin traducir y he aportado una traducción entre paréntesis. Los nombres de editoriales también deben dejarse sin traducir.

"Hint" es más un indicio o una pista que una sugerencia, y en el contexto que nos ocupa mucho más.

"...politically and theologically controversial Joseph Priestley" no indica necesariamente que Priestley fuera un teólogo y un político, sino que las controversias en que participaba eran de naturaleza política y teológica (nótese la terminación adverbial -ly).

No he hecho una corrección exhaustiva aunque el texto en general está bastante bien, pero son los típicos fallos que me harían votar en contra de que este artículo sea destacado... todavía. Sabbut (めーる) 21:54 17 sep 2008 (UTC)

Hola, Andy/Spirit Black! OK, veré si puedo echarle un vistazo entre hoy y mañana... quizá te diste demasiada prisa a presentarlo, otra vez intenta avisarme con más tiempo, que yo también tengo otras cosas entre manos y... Por cierto que no me olvido de las obras de Priestley, pero bueno, poco a poco. Un saludo y ya te digo algo y allá en la CAD puedo avisar una vez hecha la revisión. ¡Saludos! :) --Fernando H (discusión) 21:36 18 sep 2008 (UTC)

 Hecho, revisión de la traducción completa, arf arf (= cansancio tras completar la tarea), a ver qué dicen ahora. Ya dejo aviso también en la CAD. Pero lo dicho, otra vez dame más tiempo, y recuerda que también necesito tiempo para mis artículos! :) Un saludo, --Fernando H (discusión) 14:58 19 sep 2008 (UTC)

¡Hola! ¡Gracias por tu mensaje! Pero yo no me considero autor (o sólo un poquito) de La edad de la razón. Tuya fue la idea y pusiste ahí un montón de trabajo. De mediocre nada, ya quisieran muchísimos tener esas ganas y entusiasmo que tú tienes! Todos hemos empezado alguna vez y llegar a dominar un idioma extranjero (y saberlo trasladar al propio) lleva su tiempo... Del artículo de los Priestley Riots, imagino que ahora tiene más posibilidades, lo único que me hace dudar es el hecho de lo presentaras a AD sin que fuese primero AB, la verdad es que no sé si eso es un requisito pero tal vez condicione los votos... ya veremos qué comentan. Se supone, por cierto, que yo podría votar, pues no figuro entre los redactores, pero de momento esperaré. El artículo de las Cartas..., OK, lo miraré; si ahora fue reprobado supongo que hay que esperar un tiempo antes de reintentarlo, lo que me deja descansar un poquito ;) Si pasa un tiempo y ves que no lo he mirado recuérdamelo. Oh, es la madre de Mary Shelley. Interesante... Saludos :) --Fernando H (discusión) 23:55 19 sep 2008 (UTC)

Diádocos

Hola, estoy trabajando poco ultimamente en l artículo porque estoy con exámenes y comenzando el curso, pero en cuanto pueda sigo traduciendo. un saludo!!--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 20:09 18 sep 2008 (UTC)

No hombre, mal wikipedista de dónde???... lo que te falta es un pelín de experiencia. Señalarte los errores quizá sea algo difícil por su gran cantidad; quizá sea mejor que vayas leyendo minuciosamente el artículo y seguro los encuentras. {Net'ito} 21:32 18 sep 2008 (UTC)

Para introducir referencias al pie, puedes usar el tag < ref>, colocándolo después del signo de puntuación y sin espacios entre el texto y la referencia. {Net'ito} 01:24 19 sep 2008 (UTC)

Dame un tiempo y lo reviso bien, por lo que veo por encima, le faltan varios elementos importantes para ser AD. Un Saludo!.Nicop (discusión) 15:31 20 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Cartas escritas en Suecia, Noruega y Dinamarca

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cartas escritas en Suecia, Noruega y Dinamarca, ha sido reprobado , ve a Discusión:Cartas escritas en Suecia, Noruega y Dinamarca para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Rafax (Dime cosas) 16:24 19 sep 2008 (UTC)

Lo intentaré, lo que pasa es que llevo ya dos revisiones en curso y además empiezo las clases, así que igual tardo. Un saludo. Millars (discusión) 15:37 25 sep 2008 (UTC)

Episodios de Naruto Shippuden

Buenos dias, te queria decir que lo que has hecho con respecto ael especial que tu nombras es incorrecto ya que en la lista inglesa no dice ser esos capitulos los espweciales, pofavor revisalos, gracias--Bart..!! (discusión) 23:12 20 sep 2008 (UTC)

Familia Fairchild

Hola. El estilo, salvo algunas pequeñas cosas (espacios de más, "Externos" de Enlaces externos con mayúscula y las interwikis antes de las categorías), está bien. En cuanto a la estructura tengo una cuestión: el título de la sección "Estructura textual" no termina de convencerme. Básicamente esa sección cuenta lo que pasa en el libro y los temas que trata (que debería ir en la sección temas), pero quizás Roy pueda ayudarte más en este tema. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:23 21 sep 2008 (UTC)

Priestley Riots

¡Hola, Spirit-Black! Ya ves que la CAD de los Disturbios de Birmingham no pinta muy bien... yo he hecho lo que he podido y no entiendo lo que pide Netito... (de hecho el último ejemplo que puso como si fuese algo grave no tenía de malo nada, salvo mi error «español» de usar «mujer» sin saber que se pudiese entender mal en Latinoamérica...)... de todos modos mi consejo es que no te apresures a retirarla, espera a que opine alguien más. Un saludo --Fernando H (discusión) 20:26 21 sep 2008 (UTC)

Aviso

Tus páginas personales (Como Taller/Spirit-Black-Wikipedista) no pueden estar en el espacio de nombre principal (artículo), lo he trasladado a Usuario:Spirit-Black-Wikipedista/Taller/Spirit-Black-Wikipedista. Pericallis Al buzón 23:27 21 sep 2008 (UTC)

Trabajo hecho. {Net'ito} 23:48 21 sep 2008 (UTC)

Gear,,,

Me vas a disculpar pero no entiendo a que te refieres... Aunque te recomiendo que si piensas crear un herramienta, será mejor que aprendas cómo hacerlo antes ... saludos Axxgreazz (discusión) 23:50 21 sep 2008 (UTC)

Jane Austen

Hola. Agradezco tu invitación. No obstante, ahora no dispongo de mucho tiempo. De todas maneras si te puedo ser útil en algo (consultas, correcciones, etc.) no dudes en consultarme. Aprovecho para darte la enhorabuena por haber elegido un tema tan apasionante. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:58 22 sep 2008 (UTC)

No entiendo

Tu mensaje, perdóname. ¿Podrías ser algo más explícito en indicarme qué quieres que haga por ti? Estoy a tu disposición, RoyFocker, discusión 05:35 22 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de La edad de la razón

El artículo que nominaste como artículo destacado, La edad de la razón, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/La edad de la razón para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 00:37 23 sep 2008 (UTC)

Felicidades. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 02:58 23 sep 2008 (UTC)

Membrillo

El membrillo es una fruta con la que se hacen unos dulces que están muy buenos. Vaya vandalismo más raro habían hecho XD Saludos, Eric - Contact 07:45 23 sep 2008 (UTC) PD: felicidades por el AD

Tratado Herrán-Hay

Hola hola... el artículo ha cambiado bastante y quizá sea pertinente que le pegues una nueva ojeada para ver si le encuentras más por mejorar... te animas???. {Net'ito} 19:49 23 sep 2008 (UTC)

Estimado Spirit-Black: El comentario que he leído en esta CAD, me parece poco más que desafortunado. Si usted considera que el artículo está tan mal, obviamente sin concederlo, podría ayudar a mejorarlo en lugar de lanzarse tan duramente contra el autor y que posiblemente algunos, lo tomemos como un insulto. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 21:13 23 sep 2008 (UTC)

Se pueden decir muchas cosas, pero no como tú las dices. No puedes votar muy en contra y pedir la retirada de una CAD por dos puntualizaciones como las que haces; las hay peores y eso no se hace (¿tengo que recordarte los disturbios de Birmingham?). Decirle a alguien "tu ortografía es pésima" obliga al que lo dice a tener una ortografía de fábula (lo que, perdona que te diga, no es precisamente tu caso), aparte de su contenido insultante (mira que diferencia: "te aconsejo que vigiles la ortografía"). Te aconsejo un poquito más de humildad, porque si no te puedes encontrar con desagradables sorpresas (p. ej.: que nadie quiera colaborar contigo, un bloqueo, etc). También te aconsejaría una pronta disculpa, pero eso ya es asunto tuyo.--Marctaltor (discusión) 12:10 24 sep 2008 (UTC)

Sí...

... en cuanto pula el artículo del iPhone nos ponemos. Saludos Βεατρίκη (discusión) 19:53 23 sep 2008 (UTC) PD: Pon título a tus mensajes, porfi ;)

No...

No importa, la vida es corta ;) Felicidades por el AD. Saludos, --Fernando H (discusión) 22:03 23 sep 2008 (UTC)

Giro de Italia 1958

Saludos :

Por que consideraste que era Fuente Primaria, si esta dando referencias.

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 01:06 24 sep 2008 (UTC)

El articulo NO es mio.

Pero si me saco de onda, ando patrullando y se me hizo raro.

Es politica lo se, prefiero creer la buena fe de los escribas.

Saludos

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 01:12 24 sep 2008 (UTC)

Re: Ediciones con investigación original en Giro de Italia 1958

Giro_de_Italia_1958#Referencias ??? Saludos. Gothmog (discusión) 01:07 24 sep 2008 (UTC)

Es una broma? Saludos. Gothmog (discusión) 01:12 24 sep 2008 (UTC)

Será borrado si consigues demostrar que no hay referencias. Saludos. Gothmog (discusión) 01:18 24 sep 2008 (UTC)

Plantillas

Haga el favor de comprobar los datos antes de poner ninguna plantilla de fuente primaria o sin referencias. Deje trabajar a los editores, haga el favor. Escarlati - escríbeme 01:16 24 sep 2008 (UTC)

Cronología de Jane Austen

Claro. Dime en qué aspecto necesitas ayuda en concreto. Dalton2 (discusión) 12:19 25 sep 2008 (UTC)

Jaja, no creas que tengo tanto «nivel». Pero te voy a echar una mano en lo que pueda :-) Dalton2 (discusión) 12:25 25 sep 2008 (UTC)

Irlanda confederada

Hola Spirit, gracias por la revisión y aprobación, pensaba seguir corrigiendo cartas escritas en suecia, pero estuve liado con irlanda confederada, ahora me pondré otra vez con la traducción del tuyo que es lo único que tiene ya que el artículo es muy completo y está muy bien. Saludos cordiales y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 13:04 25 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Disturbios de Birmingham de 1791

El anexo que nominaste como artículo bueno, Disturbios de Birmingham de 1791, ha sido aprobado , ve a Discusión:Disturbios de Birmingham de 1791 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rafax (Dime cosas) 15:10 25 sep 2008 (UTC)

Conflicto de edición cuando iba a arreglarlo. Un artículo excelente, muy bien redactado. Saludos y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 15:13 25 sep 2008 (UTC)

Lo siento chico, pero créeme que estoy con mil cosas en y fuera de wiki... no puedo revisarlo. {Net'ito} 20:32 26 sep 2008 (UTC)

Plantillas

No tengo mucha idea de plantillas, pero lo primero es saber ¿a que tipo de plantilla te refieres? No es lo mismo hacer un "infobox" que una plantilla de navegación (estás últimas están muy limitadas por el manual de estilo) que una de mantenimiento. Yo primero miraría si no hay ya una que te pueda servir, hay muchas, aunque lo dicho, mejor si me dices para que es. Un saludo. Millars (discusión) 15:51 25 sep 2008 (UTC)

¿A qué artículo te refieres? no me lo has dicho. Por cierto, estoy ahora mismo en el IRC, porque si son muchos los mensajes igual mejor me lo comentas allí. Millars (discusión) 15:53 25 sep 2008 (UTC)

Antes de ponerme a hacer plantillas de mantenimiento (me extraña que no haya ya una para todo) hablaría con más gente (lo propondría en el café). Yo uso XChat (creo), está explicado donde explica como conectarte. De todas formas mi dirección de msn está en mi página, aunque si me agregas deja claro que eres tú. Millars (discusión) 16:00 25 sep 2008 (UTC)

Fusión

Hola Sprit queria comunicarte que pedi la fusion de los articulos Senjutsu y Técnicas del ermitaño (Naruto) , ya relizé la fusion de contenido y ya solicite la fusion de historiales. Te lo comunico ya que tu has sido el creador de Tecnicas del Ermitaño. Saludos Bart...!白虎 (discusión) 16:41 25 sep 2008 (UTC)

Felicidades

Hola Andy: felicidades por tu último buen trabajo de Disturbios de Birmingham de 1791. Me alegra ver tus rápidos progresos. Creo que al tener mucho trabajo y no poder ayudarte como deseaba, te ha venido muy bien para mejorar más rápido. Te envío un fuerte abrazo para ti y tus familiares; tu amigo, José MC (mensajes) 17:47 26 sep 2008 (UTC)

Disturbios

Muchas gracias por tu amable invitación. Desafortunadamente, tengo por costumbre no votar ni revisar dos veces en CAD el mismo artículo, debido a que considero que mi juicio estará viciado por los comentarios anteriores, y podría no ser justo. Por eso te ruego me disculpes si en esta ocasión decaigo tu propuesta. Espero, sin embargo, que tengas mucha suerte esta vez. Saludos.--Marctaltor (discusión) 13:20 27 sep 2008 (UTC)

Cronología de Jane Austen

Hola Spirit. Ni mucho menos soy quien más ADs tiene en wikipedia en español. Sobre el tema, debes seguir los consejos de WP:CAD. Para el artículo que me señalas, yo te recomendaría hablar con el Góngora (disc. · contr. · bloq.), que es un buen especialista en el tema y seguro que te da buenos consejos. Un saludo. --Petronas (discusión) 09:48 28 sep 2008 (UTC)

Hola. Pues mira, he llegado hace poco de un viaje y me estoy poniendo al día. Respecto al artículo, lo veo bien encaminado aunque quizás un poco verde. Desde luego estás haciendo un trabajo estupendo y si encuentro algo de tiempo a lo mejor te echo un cable. Intentaré leerlo con más detenimiento. De todas maneras, cualquier duda concreta que tengas me preguntas. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 12:09 30 sep 2008 (UTC)

Veo que lo has ido mejorando y por lo que he leído tiene buena pinta. Te felicito por el trabajo que has hecho. Lamentablemente estoy atareado y apenas dispongo de tiempo para hacer algunas ediciones al día. Procura retirar las plantillas cuando creas que hayas acabado. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 12:03 2 oct 2008 (UTC)

Sasuke

Hola Spirit, el que estaba editando el artículo era Nnoitra (disc. · contr. · bloq.), yo me pasé por allí para intervenir en la discusión. No tengo intención y por desgracia tampoco tiempo para llevar ese artículo a AB. De hecho, creo que hasta que no se acabe la serie, debería simplemente mejorarse, sin aspirar de momento a que sea AB: un artículo así es demasiado volátil, el manga sigue en publicación, y Sasuke es un personaje que sale al menos en uno de cada dos capítulos... Saludos, Eric - Contact 16:37 28 sep 2008 (UTC)

Too much

¡Hola, Andy! Chico, no hay quien te pare. Pues a mí sí: la verdad es que ahora dispongo de bastante menos tiempo y antes que nada quisiera terminar otras cosas que tenía entre manos. Correcciones menores y tal puedo hacer, pero las revisiones de artículos tuyos me toman mucho, mucho tiempo y ahora mismo voy falto de él. No obstante, tengo costumbre de cumplir lo que prometo y también la tengo de ir por orden. De manera que comenzaré por las obras de Priestley y sólo después miraría las Cartas de Woolstonecraft (¿dije alguno más? ya lo miraré, no te preocupes). Ahora bien, cuándo comenzaré, no lo sé. Si tienes prisa –que yo no– no me importa si solicitas ayuda a otros wikipedistas.
Del artículo de los Disturbios, tengo un cierto regusto amargo por dos razones: una, que por el artículo hube de discutir con un usuario al que aprecio (Netito), y otra, la decepción que me supuso el que no siguieras mi consejo de esperar otras opiniones. Después, volviste a presentar el artículo a la CAD sin decirme nada, aunque en cambio me pusiste como coautor. Pero, como dijo Netito, si el caballo está ahí, habrá que jinetearlo. Ya sé que de momento nadie comenta; pero ya llegará. El artículo es bueno sin duda, pienso, y está bien redactado, no creo que haya mucho que cambiar; ya veremos, según lo que digan. No aconsejaría que lo retiraras otra vez. Como mínimo, cuando alguien comente, si los votos fueran negativos sabríamos qué es lo que se echa de menos en el artículo. Saludos :) --Fernando H (discusión) 12:15 30 sep 2008 (UTC)

Petición

Mi fuerte no es el francés, sino el inglés. Por supuesto puedo ayudarte a mejorar el estilo, después de traducido. Cuando necesites cualquier cosa, me avisas. Me encanta ayudar; creo que es lo mejor que tiene Wikipedia, que, además de ser un proyecto de fuente de conocimiento, es un proyecto de compañerismo sin precedentes. Dalton2 (discusión) 21:25 1 oct 2008 (UTC)

Tus artículos son traducciones que aún distan de estar bien hechas. Me gustaría ayudarte, pero me cuesta puesto que hay textos que no tengo ni idea de lo que quieren decir. Cuando traduzcas, procura pensar en lo que traduces, no lo hagas mecánicamente. Trata de interpretar el significado y decidir si realmente tiene sentido o no. En el artículo que estaba tratando de arreglarte, dice que unos pilotos de un F-15 mataron a todos los civiles ingleses, iraquíes, y no sé de cuántos países más. ¿Tú crees que eso tiene sentido? Yo puedo corregir errores de estilo, pero no soy adivino :-) Si de momento no se te da bien traducir, puedes dedicarte a otras tareas igual de honorables, como las correcciones menores. Yo me dedico últimamente a eso y me va muy bien. Los artículos destacados son sólo un aliciente para que la gente trate de contribuir más, pero no son el objetivo de Wikipedia. El verdadero objetivo ahora mismo no es crear muy buenos artículos, sino crear una muy buena enciclopedia, y la corrección de errores menores es fundamental para conseguir eso. Los artículos buenos vendrán por sí solos con el tiempo. Mira, por ejemplo, a Usuario:Baronrojo1953. Tiene problemas con la ortografía, la sintaxis wiki, y casi todo, pues es un novato de sólo varios días en Wikipedia. Pero, con tesón y dedicación, ha logrado crear esbozos de calidad. Le ha costado más de 1000 artículos, pero lo ha logrado. Así, poco a poco, es como se aprende. Antes de correr en la Fórmula 1, hay que pasar por los karts y los F3. Ante todo, sigue este consejo, que es fundamental: usa el sentido común. Es decir, lee tus propios artículos, razónalos, como si fuesen un texto de examen en el colegio o facultad, y elimina todas las incoherencias o ambigüedades que presenten. Yo puedo ayudarte, dentro de mis posibilidades, a editar, pero no puedo ayudarte a aprender idiomas o a escribir bien. Eso lo tienes que aprender tú mirando lo que hacen los demás, quedándote con lo bueno y eliminando lo malo. Y, sobre todo, con autoanálisis. Bueno, esos son mis consejos. Dalton2 (discusión) 22:05 1 oct 2008 (UTC)

No quiere decir eso. Quiere decir que me gustaría ayudarte pero, con los artículos que tienes actualmente, me es prácticamente imposible. Trata de crear artículos más pequeños, esbozos: menos cantidad y más calidad. Dedica más tiempo a la calidad que a la cantidad. Yo voy a estar pendiente de ti, y te voy a ayudar en todo lo que necesites. Lo que no quiero es hacerte el trabajo, pues entonces no aprenderías. Dalton2 (discusión) 22:14 1 oct 2008 (UTC)

Historia de Túnez

Hola Andy: veo que no paras ni un segundo. Me agrada verte tan activo y con tanto interés. Como te comenté tiempo atrás, estoy muy atareado, pero cuando disponga de más tiempo libre, te avisaré. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 05:51 2 oct 2008 (UTC)

RE:Ayuda

Este fin de semana andaré liada pero lo intentaré. Besos Βεατρίκη (discusión) 10:53 2 oct 2008 (UTC)

CAD

Hola. La verdad es que no sé si tendría "derecho" a cancelarla. Lo mejor en este caso es que se lo pidas a un ACAD. Un saludo. Durero (discusión) 19:45 2 oct 2008 (UTC)

Bien, voy a cerrar la candidatura en consideración de que nadie ha opinado nada... todo quedará como si nunca pasó... eso sí, por favor, ten más consideración para proponer artículos. {Net'ito} 16:51 3 oct 2008 (UTC)

Timeline

¡Hola! Pues te doy mi opinión rápida: en un vistazo a Cronología de Jane Austen he visto un montón de errores menores y serios defectos de traducción. Adicionalmente, se han traducido muchos títulos de obras en inglés: esto no debe hacerse salvo si uno sabe que existen traducciones españolas (y, en tal caso, se emplea el título de alguna de esas traducciones); esto ya te lo explicó el usuario Sürrell hace unas semanas, si mal no recuerdo.
Por otra parte, veo que otra vez estás intentando retirar a los Priestley Riots de la CAD. ¿Por qué, si nadie ha opinado? De esta manera nunca sabremos qué es lo que le falla. Es mejor que vote gente en contra que retirarlo uno mismo: por lo menos se aprende. Saludos, --Fernando H (discusión) 14:17 3 oct 2008 (UTC)

Primero que todo debe estar terminado y sin errores, entonces se podrá evaluar mejor a que podría optar. Si no tiene errores seguro que es aprobado como AB, pero lo de ser AD ya tengo mis dudas, ya que al ser una cronología no es un artículo en sí mismo, sino es más parecido a un Anexo, de apoyo al artículo de Jane Austen. Un saludo. Millars (discusión) 12:29 4 oct 2008 (UTC)

Esa pregunta deberías hacerla en la wikipedia en inglés. Cada wikipedia se rige por sus propios criterios, no somos los mismos usuarios, no hay los mismos revisores, algunas wikipedias tienen sistemas de elección distintos, etc. Por ejemplo, en la wiki en inglés existen Anexos destacados, sin embargo, aquí un anexo sólo puede llegar a ser AB. Son acuerdos a los que se llega por parte de la comunidad, pero no pasa nada, lo importante es que sea un buen trabajo más que el simbolito que lleve. Yo por ejemplo tengo traducidos 9 AD de otras wikis (inglés, catalán y portugués) que aquí son AB y sin embargo un AB de inglés es aquí AD. No le des más importancia de la que tiene. Millars (discusión) 12:36 4 oct 2008 (UTC)

Hola: Yo tampoco lo veo para destacado. Eso sí, si repasas y corriges la traducción podría llegar a AB, en mi opinión. Retama 14:29 4 oct 2008 (UTC)

Concuerdo con Fernando y con las opiniones aquí vertidas. Si subsanas esos errores podría llegar a ser considerado un artículo bueno. Lo que ya te ha señalado Fernando es más o menos como yo lo veo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 00:00 5 oct 2008 (UTC)

Pues no lo veo claro; si te refieres a la de J. Austen, seguramente la pondría en «Literatura». Pero quizá mejor que te asegures preguntando a alguien que sepa más de los AB. En todo caso, el artículo de Austen está lejos de estar preparado, necesita mucha revisión... Saludos, --Fernando H (discusión) 13:33 5 oct 2008 (UTC)

Mary Shelley

Hola. Gracias por haberte tomado la molestia de revisar el artículo, de aprobarlo y por tus felicitaciones :) Saludos -- Mel 23 mensajes 20:07 4 oct 2008 (UTC)

Claro, si es por traducir no tengo problema, todos mis ABs son traducciones. Ahora reviso el artículo y veo como podemos organizarlo. -- Mel 23 mensajes 20:37 4 oct 2008 (UTC) P.D. En WP:SAB/N olvidaste pasar Mary Shelley a la sección de aprobadas; recordá hacerlo para mantener la continuidad de la página ;)

Bueno; por lo que vi en la en:, el artículo tiene siete secciones que hay que traducir, aunque una (la última antes de las referencias) es simplemente una tabla. Sugiero que repartamos las seis secciones más extensas (con todas sus subsecciones, claro) en partes iguales; el trabajo sería equitativo porque son casi todas del mismo largo. Las secciones son "1. Early life", "2. 1770s: Establishment", "3. 1780s: Success", "4. 1790s: Years of radicalism", "5. 1800s: Declining years and death", y "6. Legacy". La última es la que te dije que es una tabla: "Publishing statistics". Como nunca traduje un artículo repartiéndome directamente el trabajo, no estoy al tanto de cómo suelen trabajar, pero si querés yo podría traducir las cuatro últimas secciones (4, 5, y 6, además de la 7) y vos las tres primeras (1, 2 y 3). Si querés cambiar el orden, no tengo problema. Obviamente, al finalizar cada uno debería leer el artículo completo para detectar errores, subir imágenes y verificar que la traducción esté pareja... Y por estos días no tengo tiempo de sobra, pero voy a trabajar en el artículo de a poco; por eso, no te preocupes si ves que paso algún tiempo sin tocarlo. Cualquier sugerencia es bienvenida. -- Mel 23 mensajes 21:11 4 oct 2008 (UTC)

Por favor, recordá pasar Mary Shelley a la sección de aprobadas en WP:SAB/N; necesito que en esa página figure que es AB para poder nominarlo a AD, sino, no creo que se pueda. Saludos y gracias de antemano. -- Mel 23 mensajes 16:35 5 oct 2008 (UTC) P.D: Con respecto a Joseph Johnson, voy a trasladar de la en: mis secciones a esta página para traducirlas y agregarlas en cuanto termines las tuyas, así no existe la posibilidad de caer en conflicto de edición :)

Por lo que entendí, la poesía dice:

Me iré, y en la cumbre más alta

Del nevado Etna, encenderé dos llamas.

La noche no la ocultará de mi ansiosa búsqueda,

No descansaré, ni dormiré, o me detendré en ningún momento

Hasta que ella regrese, hasta tenerla en mis brazos

Mi único amor, mi Proserpine perdida.

Obviamente en español no va a rimar, pero esa es la traducción. Saludos -- Mel 23 mensajes 22:11 7 oct 2008 (UTC)

Pregunta

Hola querido, queria preguntarte donde viste el capitulo 79 de Naruto Shippuden, Gracias. P/D: Ya se que no es un foro pero necesito esa informacion Bart...!! ナルト メミ (discusión) 22:10 5 oct 2008 (UTC)

GraciasBart...!! ナルト メミ (discusión) 22:04 6 oct 2008 (UTC)

Hola Sprit queria comunicarte que el texto oculto que colocaste en el articulo Pain es incorrecto ya que el verdadero nombre es Pain no Pein, lo confirma el databook, Saludos Bart...!! ナルト メミ (discusión) 00:11 8 oct 2008 (UTC)

Proserpina: trasladar

¡Hola! Sobre Proserpine (juego): atractivo artículo. Muy importante: es urgente que realices el traslado del nombre del artículo, pues Proserpine (play) no se traduce por Proserpine (juego). 1º, «Proserpina» podría traducirse, aunque no es imprescindible si no existe traducción al español (cosa que ignoro). Pero sobre todo es por el play: no quiere decir «juego» (a veces sí, pero aquí no), sino «obra de teatro». Esta es una posibilidad. Sin embargo, mira Fausto (Goethe):es una obra de teatro y para desambiguar se añade el nombre del autor. Así, tal vez lo idóneo sería trasladar a Proserpine (Mary Shelley). Y, si no, Proserpine (obra teatral) o algo parecido. Veo que Mel23 domina el tema de M. Shelley, así que pídele opinión. Saludos :) --Fernando H (discusión) 14:22 6 oct 2008 (UTC)

¡Hola! Te digo algo parecido a lo que te dije de la Cronología de J. Austen: el artículo tiene muy buena pinta, pero ahora mismo hay muchos, muchos errores y la traducción necesita una revisión a fondo.

Acabo de trasladar el artículo a Proserpine (Mary Shelley) y he marcado Proserpine (juego) para borrado porque es una redirección innecesaria, ya que «play» estaba sencillamente mal traducido. Te lo aviso para que cambies el vínculo (enlace interno) en tu página de usuario. No había más enlaces internos importantes (uno en mi discusión y otro en la de Mel 23).

A ver, la traducción que me pides, es difícil traducir poesía. No tengo claro si Enna es una persona o bien el monte (volcán) Etna, que veo que aparece en la historia.

«Cuando Enna esté cubierta [o: cuando el Etna esté cubierto] de flores como estrellas y el sol arroje directos sus cálidos rayos sobre la alegre tierra, cuando reine el estío, entonces deberás vivir en la Tierra, y pisar estas llanuras, o jugar con tus amigas ninfas, o junto a tu madre, con pacífica alegría. Pero cuando el duro hielo congele el desnudo y negro suelo, los árboles hayan perdido sus hojas y pájaros pintados que pían pidiendo alimento vuelen a través del aire penetrante, entonces descenderás a la noche más profunda y gobernarás como Gran Reina del Tártaro».

(When Enna is starred by flowers, and the sun Shoots his hot rays strait on the gladsome land, When Summer reigns, then thou shalt live on Earth, And tread these plains, or sporting with your nymphs, Or at your Mother's side, in peaceful joy. But when hard frost congeals the bare, black ground, The trees have lost their leaves, & painted birds Wailing for food sail through the piercing air; Then you descend to deepest night and reign Great Queen of Tartarus.) --Fernando H (discusión) 23:34 7 oct 2008 (UTC)

Hola

Hola Andy, muchas gracias por los poemas. Me temo que continuaré atareado durante más tiempo. Espero que me disculpes. Por ahora sólo puedo editar a ratos perdidos temas cortos y sencillos que no me requieran mucho trabajo. Veo que sigues muy trabajador y aprendiendo rápido. Me alegro. Recibe un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 08:56 8 oct 2008 (UTC)

Traducción

Dice: "Además de la venta de los libros al público, Johnson debió llegar a acuerdos con pintores, anunciantes, otros vendedores de libros de la ciudad, de las provincias, e incluso de otros países para distribuirlos. También vendió, incongruentemente, libros de medicina. Pero probablemente, lo que más ocupaba su tiempo era el bienestar de los autores: a la mayoría los alimentaba y hospedaba, pero además les servía como banquero, mensajero, agente y editor literario, intermediario en la sociedad y psiquiatra". Acordate de adecuarlo al contexto, sobre todo en los tiempos verbales. Saludos -- Mel 23 mensajes 22:51 8 oct 2008 (UTC)

Re: Traducción

Hola, curiosamente se acaba de abrir el Wikipedia:Taller idiomático para resolver este tipo de dudas, así que me he llevado allí tu consulta, y la he respondido aquí, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:52 11 oct 2008 (UTC)

Puede que tengas dificultades para encontrarlo, aquí está, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:54 11 oct 2008 (UTC)

Bueno, veo que ya te han resuelto la duda... Saludos Vëon (mensajes) 15:05 11 oct 2008 (UTC)

Disturbios de Birmingham de 1791

Buenas, para serte sincero el tema no me interesa mucho y soy laico en estas cosas como el que más, por eso no creo que mi opinión sea de gran valor, ¿por qué no solicitas una revisión por pares?, así, al menos, alguien que se interese por el tema, le echará un ojo. A mi me van los artículos de tecnología, que es a lo que me dedico y donde puedo aportar algo, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 16:19 11 oct 2008 (UTC) PD:Las referencias a Rose son algo extrañas, ¿es eso un libro?, faltaría entonces completar la referencia con el ISBN, autor, etc

Dame un poco de tiempo para revisarlo si quieres que lo haga. Sino siempre puedes presentarlo de todas formas. Un saludo. Por cierto, parece que quieres traducir el de ¿Alta Edad Media en Escocia? Es un artículo que me interesa, pero ahora me parece demasaido largo para lo que estoy haciendo, ya te diré. Millars (discusión) 21:08 11 oct 2008 (UTC)

Hola, Andy. Vamos a ver: venía a comentarte unos cambios que he hecho en Disturbios de Birmingham de 1791 y me encuentro con que estás pidiendo a otras personas consejos e intentando volver a presentarlo como AD, una vez más, sin comentarme nada. ¿No crees que soy tan autor del artículo como tú? No sólo no me haces caso cuando te doy consejos sino que además realizas estos movimientos sin avisarme ni pedir mi opinión. (De la anterior candidatura no me avisaste en absoluto.) Y el otro día ni siquiera me diste las gracias por traducirte aquellos versos, en vez de lo cual me pediste más ayuda en otra cosa. Creo que deberías pensar un poco más cómo debes comportarte con otros wikipedistas. Y lo que te ha dicho A.L. Alfaro, que tú llamas «problemas de comunicación» (?) en la discusión de Millars, lo suscribo totalmente.

Lo del párrafo / sección que he borrado en el artículo: no creas que no me sabe mal borrarlo, pues veo que has trabajado para redactar eso, y en esa medida entiende estas palabras como una disculpa; pero créeme (¿sirve de algo que te lo pida?), el artículo no mejora, sino que empeora con esa sección: la sección da información sobre Priestley que no viene al caso (Priestley ya tiene su artículo para que se hable de sus descubrimientos y los monumentos en su memoria), habla de la historia general de las huelgas y disturbios, cosa que tampoco viene al caso, etcétera. Quería salvar la imagen de Priestley pero no he sabido dónde ponerla: hay tantas imágenes ya que no hay espacio. Incluso el título no era muy adecuado (¿«legado»?)... Si necesitas más detalles, ya me comentarás.

También quité lo de los mineros de Cornwall, pues al leer el texto del enlace vi que lo habías entendido mal. Saludos --Fernando H (discusión) 16:43 12 oct 2008 (UTC) P.S. Lo que te comenta Poco a Poco de las citas de Rose es incorrecto, ahora le escribo y le explico

A tu petición de colaboración

te seré completamente sincero: no me parece una buena idea. Me explicaré. Por lo que leo en tu página de usuario, me parece que tienes un problema. Frases como La mayor parte de mi tiempo lo gasto en el proyecto de la Wikipedia y no estudiando, estudió mientras edito esa si es una verdadera forma de aprender, es increíble y algunos no lo creeran, pero estoy muy interesado en la Wikipedia y si me llegaran a expulsar de mi escuela este sería mi refugio son indicativas de que algo va mal y debes replantearte tus prioridades. No quiero desanimarte de colaborar en wikipedia, pero deberías interesarte por otras cosas además, y sobre todo no descuidar los estudios. En cuanto a las metas que te planteas, no es malo ser ambicioso, pero no creo que tal como lo tienes enfocado sean buenas guías para tu actividad en wikipedia. Supongo que tus padres o maestros estarán de acuerdo con lo que te digo. Lo de menos es el artículo en el que quieras trabajar. Creo que lo que te proponías era traducir del inglés Scotland in the High Middle Ages, ya que por lo que leo en tu página de discusión, has hecho ya varias traducciones. Prefiero dejarte claro que tengo bastantes reservas. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:21 11 oct 2008 (UTC)

Por mi parte, secundo lo dicho por Ángel Luis. Saludos Vëon (mensajes) 17:49 11 oct 2008 (UTC)

Relaciones de Nueva España con el mundo

Hola de nuevo, pues a mi el artículo me parece bien, lo complicado de estos artículos es que son generales y es complicado delimitarlos con respecto a todos los ya creados, y si tratar un aspecto a lo largo de muchos otros artículos, te va a llevar bastante trabajo, no se si me explico. Vamos, que está bien, pero si quieres profundizar en el tema, va a ser bastante trabajo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:48 11 oct 2008 (UTC)

Gracias por la oferta, de verdad que te lo agradezco, pero creo que no soy un gran fichaje, y como te comenté, a mi me va el hi-tech. Además ando muy liado con otras labores (patrullaje de páginas nuevas, tutorías o ediciones, entre otras). Te recomiendo que te des una vuelta por aquí, aquí o aquí para encontrar a usuarios que sepan editar y se interesen por lo mismo que tú, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:00 11 oct 2008 (UTC)

En lo que se pone Diego...bueno en fin. Estaré encantado de ayudar. (Cristóbal Colón eh?) Vic Fede quéjese! 00:24 12 oct 2008 (UTC)

Hola!! Gracias por hablarme de este artículo. He estado ojeando cómo va y me ha gustado bastante. El problema es que tengo poca idea sobre el tema, la verdad. No es que me atraiga la guerra, pero suelen atraerme más los temas bélicos y las revoluciones. Sin embargo, en cuanto tenga un ratillo y acabe una serie de artículos (en los que me enfrasqué sin saber muy bien cómo) sobre la Revolución de Valaquia de 1848 y temas relacionados intentaré mirar algo de bibliografía para contribuir en lo que pueda. Un saludo!--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 15:31 15 oct 2008 (UTC)

Quería avisarte...

Que ya terminé con mi parte en Joseph Johnson, así que cuando quieras y termines podemos llevarlo, en primera instancia, a AB. Si necesitás ayuda para algo del artículo, consultame. Saludos -- Mel 23 mensajes 20:07 13 oct 2008 (UTC)

Para poner notas tenés que ubicarlas entre <ref group=nota> y </ref>. Te va a dar como resultado, por ejemplo, Johnson fue un eminente editor durante el siglo XVIII.​ Al final del artículo, tenés que abrir un apartado "Notas" (al igual que en Referencias, pero en lugar de {{listaref}} escribí <ref group=nota>).-- Mel 23 mensajes 20:25 13 oct 2008 (UTC)

Bueno, la verdad es que yo tampoco tengo mucho tiempo; quiero preparar la CAD de Mary Shelley y presentarlo con la menor cantidad de enlaces rojos que sea posible... De todas formas, no hay apuro con Joseph Johnson, podrías continuarlo en cuanto tengas tiempo (después lo reviso, no tengo problema, pero la verdad es que trabajar yo en el resto del artículo ahora no puedo). Saludos -- Mel 23 mensajes 16:19 18 oct 2008 (UTC)

Re:Traducc

Hola, siento no contestar antes, pero estuve lejos del portátil hasta ahora, me he llevado tu solicitud al taller (que para eso está). Si nadie se anima me encargo yo en un ratito (¿2 horas?), ahora mismo ando liado, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 11:41 15 oct 2008 (UTC)

 Hecho, tu duda ya ha sido respondida (por un servidor) en el taller. Te debo alguna respuesta, pero en otro rato. Entre tanto, felicidades por el nuevo artículo (lo de Nueva España), no lo he mirado a fondo pero a primera vista tiene muy buena pinta ;) --Fernando H (discusión) 14:31 15 oct 2008 (UTC)

He hecho una segunda traducción del tema, no soy tan rápido como Fernando, :-( Poco a poco...¡nos vamos a entender! 16:48 15 oct 2008 (UTC)

La petición no me la debes hacer a mí, sino en el taller. Yo es que no doy abasto ya. Mira que tengo pendientes cosas (un par de revisiones) que me pediste creo que ya hace más de un mes, y ya te dije que voy por orden. Si acaso, mira a ver si otra persona puede echarte un cable. Lo del troyano, vaya engorro, una vez tuve uno y no hubo manera. Posteriormente me instalé un antitroyanos que fue bastante bien, aunque desde que me pasé a Mac todo eso pasó a la historia... Saludos, --Fernando H (discusión) 00:47 16 oct 2008 (UTC)

He traducido tu última solicitud, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:01 19 oct 2008 (UTC)

Gracias...

...por tu amable invitación. No obstante, voy con el tiempo contado y ahora mismo me estoy dedicando a lo que supone menos desgaste: la labor de mantenimiento. De todas maneras, te lo agradezco y si puedo darte una mano, haré lo que esté a mi alcance. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:28 16 oct 2008 (UTC)

Episodios de NAruto Shippuden...

Hola Sprit, la modificación que hizo Grizzly no fué de nada raro, solamente agregé el capitulo 83 titulado "El bloqueo" y yo me quivoque en la ubicación y Grizzly lo termino de solucionar.Bart...! - ¿Que Necesitas? 19:26 17 oct 2008 (UTC)

Visita esta página [2]Bart...! - ¿Que Necesitas? 20:23 17 oct 2008 (UTC)

Episodios de Shipuuden

Fue un pequeño error, actualice todo menos el numero de episodio, si te fijas ya lo arregle.-Grizzly Sigma (Disc). 19:27 17 oct 2008 (UTC)

Lo miraré

Hola Spirit-Black-Wikipedista. No tengo problema para mirarlo y darte mi opinión personal. Sobre este tipo de artículos, el parecer de Góngora (disc. · contr. · bloq.) te puede ser de mayor utilidad. Te aconsejo que se lo digas a él también. Un placer y un abrazo. --Petronas (discusión) 22:09 19 oct 2008 (UTC)

Cuándo

Hola Andy. Ya últimamente te estoy diciendo siempre que no ando bien de tiempo, se me acumulan cosas que tengo pendientes de artículos míos, de otras cosas que tengo prometidas a diversos wikipedistas, incluyéndote a ti (las obras de Priestley, etc.), ... últimamente tan sólo hago mantenimientos de vigiladas (vandalismos y tal), alguna cosa breve en el taller idiomático, responder mensajes, etc.; lo más largo, echar alguna ojeada en alguna CAD; buf, en fin, la cosa está complicada y ahora mismo, mejor dicho, en lo que queda de mes e incluso puede que más tiempo, es mejor que busques la colaboración de otros wikipedistas. De todas formas, tu ritmo no es fácil de seguir, creo que ya te lo dije ;) Saludos, --Fernando H (discusión) 22:32 19 oct 2008 (UTC)

Cierto, disculpa, olvidé responderte lo de los Birmingham Riots. Vamos a ver: el problema es que, 1º, como se retiró ya dos veces la candidatura, no creo que los ACAD vean con agrado una candidatura más en un plazo tan corto de tiempo. Habría que esperar una temporadita (pongamos un par de meses al menos). 2º, por lo mismo, por haberla retirado (cosa que yo te desaconsejé), nos hemos quedado sin saber qué se echa de menos exactamente en ese artículo para que sea AD. La segunda vez el problema fue sencillamente que nadie quiso evaluarlo, seguramente (imagino) a causa de que la candiidatura previa estuviera tan reciente.

Quien más se acercó a dar una explicación (la primera vez) fue Netito, pero no fue muy claro. De manera que sí, de momento puedes pedir a alguien veterano en ADs y CADs que mire el artículo a ver qué echa en falta en el artículo, pero posiblemente como eso lleva tiempo, al no tratarse de una CAD propiamente, nadie querrá tomarse la molestia. Yo tengo claro que el artículo es bueno (es AB, de hecho), no por nada es AD en la wiki inglesa; la trad. está muy bien (modestia aparte, jaja) aunque puede ser que se haya escapado algún gazapo. Pero hacen falta otras opiniones. ¿Cómo obtenerlas? Llevándolo de nuevo a una CAD. Pero, como te digo, esto no se recibirá bien si se hace ahora. Creo, en resumen, que lo mejor es dejarlo descansar un tiempo, como te decía. Si te parece, respecto al tiempo de «letargo» aconsejable, puedes pedirle opinión a Netito, que ya conoce el caso y sabrá qué aconsejar; si lo prefieres, le pregunto yo. Saludos :) --Fernando H (discusión) 22:50 19 oct 2008 (UTC)

Error...

Buenas tardes, pero el artículo que pides revise nunca ha sido creado, tal vez hay un error. Saludos paisano, --BetoCG – ¿decías? 21:36 21 oct 2008 (UTC)

No tiene sentido...

...hacer dos artículos sobre el mismo tema. (Por cierto hablas de "mi" artículo, te recuerdo que los artículos no son de nadie). No hay nada en un artículo que se titula "Expansión de los estados del Islam desde el siglo VII hasta el siglo XV" que no pueda caber en "Historia del Islam". De hecho, ya el título es demasiado largo, bastaría con «Expansión del Islam desde el siglo VII hasta el siglo XV». Pero como digo, todo lo que pueda recoger ese artículo, cabría también en «Historia del Islam». Lo conveniente sería que lo fusionaras tu mismo y pidieras la fusión de historiales en TAB. Así mejoraríamos el artículo que tenemos sin crear duplicados. Un saludo. Escarlati - escríbeme 11:07 22 oct 2008 (UTC)

Al final ¿qué has decidido respecto a Expansión de los estados del Islam desde el siglo VII hasta el siglo XV? ¿Vas a realizar la fusión o pasamos directamente a WP:BR? Escarlati - escríbeme 23:51 26 oct 2008 (UTC)

RE:

Definitivamente no. ¿Cuál dominación? jeje. Saludos! Vic Fede quéjese! 00:29 23 oct 2008 (UTC)

Pues si quieres, escoje los tres! No te había entendido bien con lo de la dominación, pero suena interesante. Creálos anda! Vic Fede quéjese! 00:40 23 oct 2008 (UTC)

Dominación

Lo revisaré. ¿Te dejo los comentarios en la discusión del artículo?--Εράιδα (Discusión) 20:03 23 oct 2008 (UTC)

Ummm, si te reviso el artículo, vas a tener que trabajar mucho. Si estás dispuesto, dímelo.--Εράιδα (Discusión) 09:21 24 oct 2008 (UTC)

1 Algo básico pero ineludible. He visto errores ortográficos en el artículo. La mayor parte son por falta de atención. Por ejemplo: orden jerárqueico, nuavamente. Un truco para encontrarlos es leer el artículo despacio, pronunciando sílaba a sílaba. Yo lo hago. Es-un-a-u-tén-ti-co-ro-llo-pe-ro-fun-ci-o-na.--Εράιδα (Discusión) 11:03 24 oct 2008 (UTC)

2 Según las referencias has utilizado el libro de Hampe. ¿De qué más bibliografía dispones?--Εράιδα (Discusión) 11:03 24 oct 2008 (UTC)

3 Umm, Asimov no es historiador pero Degalli puede valer. Una pregunta fácil: ¿Por qué empezar Dominación universal del papa Inocencio III (1198)-(1216) si ya existe Inocencio III?--Εράιδα (Discusión) 06:15 27 oct 2008 (UTC)

RE:Artículo Joseph Johnson

Hola! Pues esta semana estaré un poco ocupado, así que no podré ayudarte a revisarlo de momento (y traducir... mi nivel de inglés no es demasiado bueno...). Pásate por Wikiproyecto:Revisión por pares, que suele haber usuarios disponibles para revisar ;) Saludos Vëon (mensajes) 09:08 26 oct 2008 (UTC)

Gracias por las felicitaciones. Respecto a las revisiones que me has pedido, no eres el único que me ha mandado trabajo y entre eso, y que tengo mucho que hacer y la verdad, pocas ganas de revisar, tardaré un poco. Respecto a lo de Escocia, no se si voy a meterme con él, pero si te pones a tarducirlo avisamé de todos modos. Millars (discusión) 14:34 27 oct 2008 (UTC)

Ok...

Ahora leo el artículo y hago los arreglos que necesite. Después lo llevamos a AB; no lo veo para AD, pero depende de la revisión que hagan en primera instancia, después vemos bien. Saludos -- Mel 23 mensajes 23:05 28 oct 2008 (UTC)

Hola. Quería decirte que me parece que sería útil leer nuevamente el artículo de Joseph Johnson y revisarlo bien; vi por casualidad que lo nominaste a AB, y obviamente lo revisé cuando te dije que lo haría, pero al leerlo noté algunos detalles como ortografía y gramática (en varias partes del texto se repite la palabra "Él", lo cual afecta a la lectura y creo que convendría arreglarlo). ¿Podrías revisar bien tu parte y yo la mía para asegurarnos? Porque, a decir verdad, si un revisor lee el artículo ahora no creo que lo apruebe. Ya hice algunos cambios, claro está, pero estoy segura de que faltan todavía. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 21:43 8 nov 2008 (UTC)

Revolución de Valaquia de 1848

Hola Andy: Después de revisar la aprobación del artículo Revolución de Valaquia de 1848, tengo que decirte que estoy  En contra, pues si bien se encuentran varias referencias con página y autor, se ha omitido algo que creo es indispensable: Añadir la Bibliografía con ISBN o si existen los textos referidos en la web, los enlaces correspondientes. Espero que puedas dar seguimiento inmediato y urgente a este detalle. Saludos Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 16:46 3 nov 2008 (UTC)

Hola Andy: ¿Aún no hay noticias del Usuario:NachoGD?. Estoy casi seguro que se trato de un olvido...ojalá haya suerte este fin de semana. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 22:07 7 nov 2008 (UTC)

Re:Dinastía Song

Hola SBW, pues te rogaría me des una moratoria de un par de semanas hasta que vuelva de vacaciones, ahora mismo estoy conectado pero porque no deja de llover, pero por lo general ando con poco tiempo, a comienzos de diciembre prometo echarte una mano si aun necesitas mi ayuda, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:55 7 nov 2008 (UTC)

Re:Saluti

¡Hola, Andy! Bien, tienes razón en que hay pocos nominados... pero personalmente sigo pensando lo que te dije el día 19 de octubre (aquí arriba), temo que sea pronto y yo no lo haría sin el consejo de alguien experto en las CAD... ¿Consultaste a alguien? Yo te ofrecí hacerlo yo si querías, pero como no me lo dijiste yo no he preguntado a nadie. Repito, pues, la pregunta: si prefieres que sea yo quien consulte, dímelo. Pero no lo llevemos otra vez sin haber pasado apenas tiempo (te sugerí un par de meses y sólo han pasado no llega a tres semanas) ni haber hecho cambios (¿cuáles hacer? para eso necesitamos otras opiniones), ...tres veces sería demasiado, jajaja. Por eso esta vez hay que caminar, en lo posible, sobre seguro. Saludos :) --Fernando H (discusión) 15:55 8 nov 2008 (UTC)

OK, ya preguntaré pues, lo de Birmingham; déjame hacer a mi ritmo y ten paciencia, sujétate como sea hasta que te dé una respuesta ;) Entre tanto, me llega tu petición de una traducción. Pero, imparable joven amigo: casualmente he ido a dejarle un mensaje a RoyFocker y veo que le pides lo mismo. ¡Nos traes locos a todos! xD Pon un poco de freno a esas peticiones, que a veces rozan lo abusivo, si me permites expresarme con franqueza... Una vez más te puedo hacer el favor (tendrás que insistir), pero es que ya casi se ha vuelto una costumbre por tu parte y comprende que también necesito tiempo para otras cosas. Bueno, a tu preguntita: Aprendí mi base de inglés en la escuela, tuve suerte con el primer profesor (es muy importante tener una base fuerte de gramática: especialmente, cómo conjugar los verbos, y vocabulario básico); después, autodidacta, traduciendo y leyendo mucho, con el propio esfuerzo y la familiaridad con el idioma se va aprendiendo... Saluti :) --Fernando H (discusión) 21:12 9 nov 2008 (UTC) PS ahora me desconecto, igual más tarde me conecto un rato más...

The translation:

El libro británico del siglo XVIII sobre la conducta, una versión temprana de los modernos libros de autoayuda, se servía de muchas tradiciones literarias, como los manuales de consejos y narraciones religiosas. Había una explosión en el número de libros sobre conducta publicados durante la segunda mitad del siglo XVIII, y Wollstonecraft se benefició de este floreciente mercado cuando publicó Thoughts. Sin embargo, el libro sólo tuvo un éxito moderado: recibió reseñas favorables, pero sólo en un periódico, y sólo se reimprimió una vez. Aunque se incluyeron extractos en revistas populares contemporáneas, no se reeditó hasta el auge de la crítica literaria feminista en los años 1970.
Como otros libros sobre conducta de la época, Thoughts adapta antiguos géneros al ethos de la nueva clase media. El libro anima a las madres a enseñar a sus hijas a que piensen analíticamente, que sean autodisciplinadas y honestas, que estén contentas con su posición social y aprendan habilidades que reporten dinero (por si se diera el caso de que alguna vez tuviesen que mantenerse por sí mismas). Estos objetivos revelan la deuda intelectual de Wollstonecraft con John Locke; no obstante, la preeminencia que ella otorga a la fe religiosa y al sentimiento innato distingue su obra de la de aquél. Su propósito es educar a las mujeres como esposas útiles y madres, porque, según argumenta, es por medio de estos papeles como ellas pueden contribuir a la sociedad del modo más efectivo. El papel predominantemente doméstico que esboza Wollstonecraft para las mujeres —un papel que para ella tenía pleno sentido— lo interpretaron las críticas feministas del siglo XX como un papel que, paradójicamente, confinaba a las mujeres a la esfera privada.
Observaciones: 1) conduct book lo traduzco «libro sobre conducta» pero es posible que exista un término más correcto (puedes consultar en el taller idiomático, secc. «palabras», a ver si alguien lo sabe). 2) No he traducido el título del libro Thoughts porque no sé si existe edición en español (sería «Ideas», «Pensamientos»). 3) El texto inglés tiene cierto nivel, a lo cual quiere responder mi traducción (o sea: si parece enrevesada, barroca, es porque el original lo es). Saludos :) --Fernando H (discusión) 21:47 10 nov 2008 (UTC)

Veo que ya está hecho. Disculpa pero estoy en mínimos... todavía... Roy, discusión 06:04 11 nov 2008 (UTC)

Dime

Pues ando siempre liado, así que tu me lo comentas y yo ya hago lo que puedo. Un saludo. Millars (discusión) 18:52 9 nov 2008 (UTC)

Lo del artículo, pues no se, depende del artículo. Ahora tengo un montón empezados y además quería traducir unos de la wiki en catalán, que me pilla más cerca, pero tu dime y ya me lo pienso. Lo del inglés, bueno, lo estudie primero en la escuela, el instituto y la universidad, y luego en la Escuela Oficial de Idiomas, que es una institución estatal española para aprender idiomas. Nada se consigue sin esfuerzo, y bueno, mi inglés sigue siendo muy mejorable, así que no dejes los libros y estudia fuerte. Millars (discusión) 21:26 9 nov 2008 (UTC)

Le he añadido unos interwikis, pero la verdad es que no suelo trabajar en obras literarias y prefiero terminar algunos que ya tengo empezados. Pero gracias por el ofrecimiento. Millars (discusión) 10:44 13 nov 2008 (UTC)

Re: Un enorme favor

Compruebo que se lo has pedido a varios y ya te lo ha traducido Fernando. Por otra parte, mi nivel de inglés es bajísismo y no llega para traducir ese texto. Te ruego que no pidas lo mismo a varias personas. Un consejo te doy: si tu inglés no alcanza para traducir determinados artículos, no los traduzcas, limítate a los que sí puedas. Porque al final el artículo acaban por hacerlo aquellos a los que recurres. Sé que te encanta editar y pienso (puedo estar equivocado) que no te puedes resistir a rebuscar en wikien, dada la abundancia de artículos. Entiéndeme, todo esto te lo digo para que tú mismo te plantees qué es lo que eres capaz de hacer, cuáles son tus límites wikipédicos y te responsabilices de las ediciones que comienzas. Es mi opinión, que no tienes por qué compartir. Si en cualquier otro ámbito te puedo ayudar no dejes de pedírmelo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:34 13 nov 2008 (UTC)

Proserpine

Hola. Bueno, la verdad que por estos momentos estoy trabajando en otros artículos y sin demasiado tiempo para estar en Wikipedia; ¿podrías esperar a que sea diciembre para ver si puedo trabajar en este artículo? Después lo leo bien y te aviso, pero ahora estoy con otras cosas. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 17:20 16 nov 2008 (UTC)

Supongo que ya habrás visto que al final me he metido con el artículo, pero antes de traducir lo que falta lo estoy revisando. Millars (discusión) 22:55 20 nov 2008 (UTC)

Pues al principio pensaba que sí, pero los comentarios de Vanbasten_23 me hacen dudar. Tal vez se lo podría preguntar a Mel 23, que parece que le interesa el tema. Y feliz año nuevo. Millars (discusión) 12:04 31 dic 2008 (UTC)

Si quieres lanzarlo a los leones, adelante con ello, ya veremos que sale. Al menos si tiene algún error que se subsane gracias a las revisiones. Por cierto, que mi "objetivo" son 20 AD, no 50, je je. ¡Y feliz año 2009! Millars (discusión) 22:00 1 ene 2009 (UTC)

Joseph Johnson

Hombre, pues un artículo de 80 kb no veo por qué no puede ser AD. Sé valiente y presenta la CAD, hombre :D Rastrojo Quémame 16:19 22 nov 2008 (UTC)

Eres el nominador, así que si alguien tiene que retirarlo, ese eres tú :D Rastrojo Quémame 16:24 22 nov 2008 (UTC)

Quería decirte que no me parece muy adecuado que nomines el artículo tanto a SAB como a CAD al mismo tiempo. Sería mejor o esperar a que sea revisado en SAB y retirar de momento la CAD o bien retirarlo de SAB directamente. Un saludo. Millars (discusión) 17:06 22 nov 2008 (UTC) Nada, no me hagas caso, que no me había dado cuenta de que ya la había retirado de SAB. Millars (discusión) 17:08 22 nov 2008 (UTC)

Tendrías que haberme avisado que lo ibas a presentar a CAD... no creo que solamente por la longitud del artículo merezca ser AD, tendríamos que haber esperado a que tuviese una revisión de SAB. En fin, te ruego que vuelvas a leer el artículo porque he visto algunos errores, principalmente de gramática, y en CAD no nos lo van a dejar pasar. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 21:07 22 nov 2008 (UTC)

Todavía estoy trabajando con respecto a Mary Shelley; quería azulear todo el artículo (de hecho, de 37 enlaces rojos quedaron menos de 10) pero es bastante imposible hacerlo ;) Supongo que cuando termine de traducir todas las obras y artículos relacionados con ella y haya leído unas cuantas veces más el artículo, lo presento a CAD. Saludos -- Mel 23 mensajes 13:43 23 nov 2008 (UTC) P.D. Mi nombre es Melisa, no Melina xD

Ya hice todos los cambios que pidieron en la CAD. De todas formas, nunca tengo demasiado tiempo, por lo que puedo demorar en hacer arreglos futuros; si tenés algún momento para conectarte, por favor igual continuá revisando la CAD y realizando los cambios que amerite si todavía no hubiese podido hacerlos yo. Saludos -- Mel 23 mensajes 21:45 26 nov 2008 (UTC) P.D. Ídem P.D. anterior XD

Guerras Púnicas

Hola, SBW. Realizando algunas correcciones menores tras la nominación en SAB, noté que la introducción ya que es muy pequeña, por lo que te recomiendo expandirla. Además, de ser posible, en la imagen .gif sobre el desarrollo de la primera guerra habría que agregar "a. C." a los años. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:19 30 nov 2008 (UTC)

Sociedad de la Dinastía Song

Hola SBW, dame un par de días para que me asiente y prometo echarte una mano con ese artículo, de momento ando muy liado con el patrullaje, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:21 4 dic 2008 (UTC)

Out of reach

¡Hola, Andy! Recibido tu mensaje, contesto breve: Esa propuesta está fuera de mi alcance (out of reach, maaaan! I can't follow your frantic rhythm!). Vamos, que no puedo. Tengo mil cosas pendientes (incluyendo algunas relacionadas contigo) y no voy a añadir ni una más en la lista, máxime cuando últimamente apenas tengo tiempo de conectarme más que unos minutitos al día... Por cierto que tengo pendiente indagar sobre "Birmingham" (como habíamos convenido), pronto moveré el asunto, no me olvido. Un saludo :) --Fernando H (discusión) 22:19 4 dic 2008 (UTC)

Vitepedia

Vale, ya lo restauré y lo puse en esta subpágina. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 23:16 4 dic 2008 (UTC)

Hola... yo creo que esta CAD puede ser exitosa, pero el artículo necesita una muy buena revisión. Quizá lo mejor sea que leas muy detenidamente y vayas corrigiendo de a poco, porque los errores son complicados de encontrar. Ánimo!!!. {Net'ito} 21:54 5 dic 2008 (UTC)

Pues, los enlaces en rojo no son algo que baje o suba la calidad de un artículo... si los creas, genial porque ayudas a wiki, pero para efectos de la CAD, ese no es un criterio a tomar en cuenta. {Net'ito} 23:33 5 dic 2008 (UTC)

Joseph Johnson

Saludos Spirit Black. Lo cierto es que estoy tardando más de lo que me gustaría en revisar el artículo, pero es que me está resultando muy costoso. La traducción necesita pulirse al máximo, comparando los párrafos con su original inglés. Creo que puede salir adelante la CAD, pero eso implica que se trabaje al máximo. En otro orden de cosas, si tú mismo consideras que tu nivel de inglés no es muy bueno, no te dediques solo a traducir. Te lo digo como recomendación, para traducir un artículo adecuadamente, es bueno conocer el idioma relativamente bien y aún así hay que echar mano al diccionario en ocasiones. De todos modos, estás haciendo un buen trabajo, así que adelante. Saludos y a ver si puedo terminar de leer y corregirlo :) Rastrojo Quémame 15:02 6 dic 2008 (UTC)

SAB

Hola, SBW. ¿Qué revisión de Guerras Púnicas? Últimamente no estoy revisando nada por falta de tiempo (culpa de los finales y el trabajo). Es más, estoy hecho un wikinomo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:13 7 dic 2008 (UTC)

Gracias...

...por revisar el de Ethelbaldo. Lo tenía a medias desde hace más de un año (no se si recuerdas que te dije que quería ir terminando cosas), y al final lo terminé. Este mes estoy wikificando, pero intentaré terminar algún otro y ya para el año que viene intentaré coger algo nuevo (recuerdo aquel de la dinastía Song que me propusiste). Espero que te vaya todo bien y le hayas puesto lo que hay que poner (en todos los sentidos, tu ya me entiendes, je je). Millars (discusión) 12:49 12 dic 2008 (UTC)

No es que sepa portugués, simplemente entiendo bastante bien textos en esa lengua. La verdad es que tengo muchas cosas pendientes y ya te comenté que mi intención es terminar antes los que ya tengo empezados. No puedes estar pidiendo continuamente que te revisen artículos y empezar muchos artículos, al final cansa. Intenta empezar por temas más sencillos y artículos cortos y de temas que conozcas, y deja los destacados para cuando tu nivel en la lengua de origen sea más alto. En el de Proserpina tuve que retraducir muchas cosas y veo que en el de Joseph Johnson ha habido el mismo problema. Ah, y mejor si cuando escribes mensajes lo haces en una lengua más entandar, hace tiempo que me pregunto que significa eso de "sales". Millars (discusión) 14:02 14 dic 2008 (UTC)

CAD

Gracias, Andy. Esperemos tener la misma suerte con Joseph, igual si no sale aprobado ahora ya lo vamos a solucionar :) Saludos -- Mel 23 mensajes 14:04 13 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Joseph Johnson

El artículo que nominaste como artículo destacado, Joseph Johnson, ha sido reprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Joseph Johnson para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Racso ^¿¿¿??? 04:28 17 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Cronología de Jane Austen

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Cronología de Jane Austen, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Cronología de Jane Austen para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Mel 23 mensajes 18:02 17 dic 2008 (UTC) P.D. Está muy bien el artículo, pero no pude evitar ver unos detalles que corregir ;) Saludos :)

Propuesta a Revisión

HOLA!!!....amigo, de seguro no me conoces, pero propuse mi articulo Anexo:Rascacielos de Panamá a Revisión por pares. y quisiera que me ayudaras, como vez el articulo. Si le falta algo, su formato, etc. Ya que de corazón me encantaría nominarlo a AB. sin mas que decirle y solicitarle su ayuda me despido, gracias de antemano.-- 123Hollic (discusión) 20:56 17 dic 2008(UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Cronología de Jane Austen

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Cronología de Jane Austen, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Cronología de Jane Austen para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 19:34 18 dic 2008 (UTC)

Anexo:Rascacielos en Panamá

Hola Amigo!!, Spirit-Black... me parece exelente tu aporte, Muchísimas gracias por haber visto mi articulo y haber aportado en el. Los datos que me distes lo es estado revisando poco a poco y e corregido algunos, aunque otros me faltan. Muchas gracias nuevamente y FELICES FIESTAS!! 123Hollic mensajes 20:13 20 dic 2008 (UTC)

Traslados y otras hierbas

Hola Spirit, te pido por favor que cuando estés en desacuerdo con el título de un artículo, hagas el traslado y simplemente copies y pegues el contenido; el motivo es que debe conservarse el historial para cumplir con la licencia GFDL. Ya hice la fusión de historiales en El Espinal (Oaxaca). Netito⁷⁷⁷ 00:33 22 dic 2008 (UTC)

Simplemente vas al artículo, pulsas en el botón trasladar, pones el nuevo nombre, pones el motivo y pulsas aceptar... fácil no? Netito⁷⁷⁷ 01:52 22 dic 2008 (UTC)

Plantilla esbozo

Hola Spirit, cómo va eso, vengo a decirte que se decidió dejar de usar las plantillas esbozo y que las están eliminando todas, aquí puedes ver algo sobre el tema. Saludos cordiales, felices fiestas y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 13:26 22 dic 2008 (UTC)

Me refería a que tengas un buen trabajo, algo así como cuando te dicen, buen día o buen viaje:) Rafax (Dime cosas) 14:11 22 dic 2008 (UTC)

Felices Fiestas

Hola Andy. Felices Fiestas, y mis deseos para ti y los tuyos de paz y felicidad. Te envía un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 14:28 22 dic 2008 (UTC)

El verdadero sentido de estas fiestas.

Feliz Navidad a tí también. Y próspero año nuevo. Espero que estas fiestas las disfrutes con los tuyos, y que las pases lo mejor posible, y por supuesto el año que viene, y el otro, y el otro, y el otro... Un abrazo. Millars (discusión) 14:30 22 dic 2008 (UTC)

Igualmente, felices fiestas. Netito⁷⁷⁷ 16:08 22 dic 2008 (UTC)

Re:Navidad

¡Hola, Andy! Muchas gracias por la bonita flor, y ¡felices fiestas y año nuevo! Por cierto, ¿viste ya la portada, no? jejeje. Disculpa mi lentitud con los disturbios... no me olvido. Estos días quizá tenga algo más de tiempo para la wiki, a ver. (Pero ¡nada de peticiones nuevas, eh! jajaja) Saludotes :) --Fernando H (discusión) 21:58 22 dic 2008 (UTC)

Traducción

Si me das el enlace al artículo de donde está sacado mejor, con el contexto es más fácil. Millars (discusión) 12:10 23 dic 2008 (UTC)

Anexo destacado

No, no lo creo. Un destacado es lo mejor de lo mejor de la enciclopedia, los artículos más completos y correctos que hay. Un anexo no es un artículo, sino algo para contener información de soporte para otros artículos o temas. Creo que no es lo mismo que los Anexos Buenos, ya que los AB son contenidos con calidad, y un anexo no creo que pueda alcanzar nunca un nivel superior a eso, son una forma distinta de contener información. Saludos, Eric - Contact 14:21 23 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz navidad a ti también. Espero que recibas mucho amor y que lo conserves para el año venidero.

Aprovecho la felicitación para extenderla, desde tu página, a todos los internautas.

Suerte y, ante todo, gracias. Dalton2 (buenrollismo) 17:54 23 dic 2008 (UTC)

Re:¿No se puede hacer un anexo destacado?

El experto en el tema es Netito, pero si me preguntas a mi, como no experto, te diría ¿por qué no iba a ser posible?. Igual que existen anexos buenos e incluso se ha creado una directriz para su creación, ¿por que no ADs?, Feliz Navidad y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:00 23 dic 2008 (UTC)

¡Hola Andy / SBW! Pues ya sabes que realmente no domino el tema de las CAD hasta ese punto pero supongo que sí, que en principio es posible. Te iba a decir lo mismo que Poco a poco, que preguntaras a Netito. Saludos :) --Fernando H (discusión) 17:59 24 dic 2008 (UTC)

¡Gracias!

Muchas gracias por tan lindo detalle. No te preocupes por haberme pedido cosas, que para eso estamos. Siento no haber podido prestarte la atención que mereces, pero no creas que he pasado por alto el estupendo trabajo que haces. Sigue así y felices fiestas a ti también. GuS - ¡Dialoguemos! 18:58 23 dic 2008 (UTC)

Gracias también por mi parte por el detalle y por tus amables palabras. Eso si, estoy con Góngora, ...mira que pides ;), pero aún así lo prometido es deuda, y no me he olvidado de lo que prometí, es cuestión de tiempo, un abrazo y gracias por todo, Poco a poco...¡adelante! 18:30 24 dic 2008 (UTC)

Felicidades 2

Feliz Navidad y que tengas un maravilloso años Nuevo. MarisaLR (discusión) 14:54 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad y gracias por tu felicitación. No puedo ayudarte a traducir inglés, soy nula en este tema, pero seguro que tú lo haces estupendamente. Sigue trabajando con el mismo entusiasmo, que da gusto verte. Saludos desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 15:16 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad, Andy! Espero que tu hermana se mejore pronto y que lo pases muy bien :) Feliz año nuevo también, por si no me conecto para esa fecha ;) Saludos -- Mel 23 mensajes 17:42 24 dic 2008 (UTC)

Estoy casi segura de que un anexo no puede llegar a ser destacado, ya que no se consideran "artículos" propiamente dichos. Recuerdo un par de veces en que se intentó llevar a AD pero no se pudo, sólo pueden llegar a AB. -- Mel 23 mensajes 17:52 24 dic 2008 (UTC)

AXD

Hola Spirit, pues como bien te explican, no existen los Anexos destacados... el motivo es que cuando se votó por el sistema de CAD, no se aprobaron criterios para los anexos; solamente tenemos los de artículos. Bien podrías proponerlo en la discusión de CAD, aunque ya alguna vez se ha hecho y no ha tenido demasiado éxito. Netito⁷⁷⁷ 20:59 24 dic 2008 (UTC)

Respuesta

Roma antigua no está mal, pero es más usual y corriente ver Antigua Roma, yo de tí trasladaría el artículo. Supongo que has visto que el de Proserpina ha sido aprobado como AB. Enhorabuena por la parte que te toca. Un saludo. Millars (discusión) 17:38 25 dic 2008 (UTC)

AB Aprobados

Hola Spirit-Black-Wikipedista. Recuerda que si apruebas un artículo como AB hay que colocarlo abajo en la lista de WP:SAB/N, así no habrá líos a la hora de pasarlos al índice ;) Saludos Vëon (mensajes) 19:45 26 dic 2008 (UTC)

Anexo:Signatarios de la Declaración de Independencia de Lituania

Me he permitido repasar un poco dicho Anexo, te quería comentar esta frase: De los restantes, tres tenían entre los 50 años, seis entre los 40, ocho entre los treinta y uno de veinte. Yo la suprimiría, ya que la anterior ya habla de la edad de los personajes y ademas en la lista aparecen todas las fechas de nacimiento y defunción. Por cierto, tampoco queda muy bien expresada. Como tu eres el autor, decide tu mismo. Un saludo MarisaLR (discusión) 13:12 28 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Signatarios de la Declaración de Independencia de Lituania

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Signatarios de la Declaración de Independencia de Lituania, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Signatarios de la Declaración de Independencia de Lituania para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. MarisaLR (discusión) 00:25 31 dic 2008 (UTC)

De nada, espero que sigas trabajando con esta alegría. Un saludo y feliz año nuevo.MarisaLR (discusión) 00:34 31 dic 2008 (UTC)

Ahora sí

Al fin el título ya deja algo claro. Feliz año Rastrojo Quémame 14:28 31 dic 2008 (UTC)

Estoy encargándome de actualizar datos de población, así que no tengo tiempo :( Saludos Rastrojo Quémame 14:42 31 dic 2008 (UTC)

muchas gracias por tu mensaje Andy. Un abrazo Rastrojo Quémame 16:41 31 dic 2008 (UTC)

2009 is here

Muchas gracias por acordarte de mí y enviarme ese lindo mensaje y esos gatitos... Qué gracia, el leopardo era mi animal favorito cuando era pequeño... Un abrazo y felices años, mi imparable joven amigo ;) --Fernando H (discusión) 15:27 31 dic 2008 (UTC)

Gracias también. Y te deseo lo mejor a ti y a tu familia en este año que viene y en todos lo demás. Un abrazo. Millars (discusión) 15:34 31 dic 2008 (UTC)

Hombre Spirit, muchas gracias por el detalle. Te deseo lo mismo para el año que viene y que sigamos por aquí compartiendo buenos momentos y buenos artículos. Feliz año nuevo. Rafax (Dime cosas) 15:47 31 dic 2008 (UTC)

HOla SBW, gracias por tu mensaje lleno de buenos deseos que hago recíprocos, mucha salud para el 2008, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 16:00 31 dic 2008 (UTC)

Gracias por acordarte de mí. Feliz 2009 y, como yo suelo decir, que tengas muy buen karma (eso, dicho en Jedi, es "que la fuerza te acompañe) ;-) Te deseo que seas muy feliz a partir de esta noche. Dalton2 (buenrollismo) 16:04 31 dic 2008 (UTC)

Hola! Muchas gracias, feliz y próspero año 2009 para tí también y para todos tus allegados. Saludos Vëon (mensajes) 16:08 31 dic 2008 (UTC)

Gracias nuevamente Andy, feliz año y espero que sea muy bueno para vos y toda tu familia :) Sobre Joseph, prometo que trabajaré en él, lo quiero revisar exhaustivamente pero todavía no tuve tiempo. Tarde o temprano va a ser AD, no te preocupes ;) Saludos -- Mel 23 mensajes 16:50 31 dic 2008 (UTC)

Juan de Juni

Tus objeciones han sido revisadas. MarisaLR (discusión) 17:16 31 dic 2008 (UTC)

Con corazón

Mis deseos de un feliz, próspero y pacífico año 2009, para ti y para toda tu familia. Recibe un fuerte abrazo de tu amigo, José MC (mensajes) 18:07 31 dic 2008 (UTC)

Gracias por tan conmovedor y profundo mensaje. Tras leerlo, me ha llegado al corazón por las verdades que en él se exponen. También suscribo lo dicho y te deseo un muy buen comienzo de año. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:20 31 dic 2008 (UTC)

Pain (Naruto)

Gracias, por ofrecer tu ayuda. Tanto en la Discución de PR:AyM, como los requisitos de los WP:AB, necesitamos que el manga termine para postular nuevamente el artículo, cuando yo postulé el articulo no tenia los suficientes conocimientos, pero ya he solucionado problemas vários. Cuando la aparación de este personaje caduque, nos pondremos de acuerdo para llevarlo a AB, y si es posible a AD. Saludos - -Bart...! ¿Que Necesitas? 03:45 2 ene 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu obsequio, está muy bonito. Igualmente te deseo un 2009 excelente. Netito⁷⁷⁷ 05:05 2 ene 2009 (UTC)

Re:Nomi

Pues ¡esperar su respuesta, so impaciente! xD Te me has adelantado, había pensado preguntárselo hoy, justamente a él... Disculpa mi retraso, es que estos días estaba muy liado y un tanto wikidesanimado. Aparte de Netito, quería pedir consejo a algún amigo experto en CADs para que nos dijeran si echaban de menos algo importante... pero resulta que los que había pensado están inactivos ahora mismo. En fin, no es imprescindible, si nos dicen que adelante, vamos p'allá otra vez! Hay pocas candidaturas ahora mismo, es principio de año, quizá sea buen momento ya. Saludotes :) --Fernando H (discusión) 15:51 2 ene 2009 (UTC)

Hola, pues anda, lo que veo es que el artículo ha cambiado y necesitaría darle una revisión más a fondo. El tiempo, por sí mismo, no ayuda en nada... debe haber reforma profunda. Léelo de nuevo y mira las observaciones que te hicieron; si crees que ya está listo, adelante... aunque he de decirte que Fernando es un buen revisor y si él dice que algo falta, sería muy bueno que lo siguieran puliendo. Para ser ACAD debes pasar por una votación y que te elija la comunidad; las elecciones son en febrero y pronto se abrirá el proceso... debes conocer perfectamente el sistema de CAD y ante todo, tener pleno manejo de los requisitos de CAD... es cosa complicadilla, pero muy productiva. Netito⁷⁷⁷ 16:41 2 ene 2009 (UTC)

¡Pero si ya lo has presentado! Jajaja, ya te digo, imparable Andy... Quería hacerle una lectura a fondo antes, pero bueno, no hay problema, el fin de semana me lo miro bien. Ya he visto alguna cosita que puede mejorarse. Good luck! :D --Fernando H (discusión) 20:47 2 ene 2009 (UTC)

Café

Pues, que hay usuarios expertos en algunos temas pero que nunca se han puesto a editar en serio. Si uno de esos usuarios echa al traste una AB o AD porque desde el punto de vista técnico no tiene fundamento, pues bienvenido sea, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 22:29 2 ene 2009 (UTC)

Tralará

«The majority of the book is divided into four short stories by writers and artists from the computer game and comic industries.» = «La mayor parte del libro se divide en cuatro historias cortas redactadas por escritores y artistas de las industrias del cómic y los juegos de computadora».
«Despechomorado...» - ¿qué demonios significa eso? :D Bueno, ahora voy a desconectarme un rato, pero entre hoy y mañana le pego un ojo a Birmingham, y'know ;) --Fernando H (discusión) 14:38 3 ene 2009 (UTC)

Riots

 Hecho, ya les di una revisada a los disturbios, arf! Un par de cosas que es inexcusable comentarte: 1º, la eliminación de las dos referencias que llevaban aquí, ya que provienen de una lectura errónea: por una parte, el autor menciona varios ejemplos, Cornwall y los tejedores entre otros, pero no está claro que éstos sean los alborotadores de Birmingham (más bien es muy improbable, Cornwall está muy lejos...); por otra, tampoco se decía lo de los baptistas allí. Así que he restaurado la versión antigua del primer párrafo, más o menos.
2º Comentarios sobre varias notas, para que tomes una decisión: La nota 3 yo creo que es innecesaria, ya sabes que los enlaces a otras wiki no se consideran fuente válida; una búsqueda en Google de ˆPriestley Riots» da miles de resultados, por lo que creo que no hace falta justificar el término inglés. ¿Qué opinas? La alternativa es poner cualquiera de esos enlaces hallados con Google que esté aceptable, pero hay que quitar el interwiki. Las notas 1 y 2 no he logrado averiguar de dónde las sacaste: El estilo de cita («Tomalin, 15-16») obliga a mencionar a esos autores (Tomalin, Tyson, Chard) en la secc. Bibliografía, con todos los datos (libro, ciudad, editorial, fecha, ISBN). Si me dices de dónde sacaste esas notas ya me encargo yo de arreglar eso, si quieres.
La mayor parte de cambios son de estilo, para que suene más español y más claro. Aparte de eso, he movido algunas imágenes, espero que te parezca bien; quité la de la localización de Birmingham: muy grande y nada necesaria, pues con seguir el enlace a Birmingham cualquiera puede informarse sobre la ciudad. Ya me comentarás qué te parecen los cambios; no dejes de decirme lo de Tyson y compañía, es importante. Un saludote y que la suerte nos acompañe! ;) --Fernando H (discusión) 00:26 4 ene 2009 (UTC)

Ya he hecho lo de las notas y los libros. No sabía lo de J. Johnson y su CAD, ahora lo he mirado. Algún día lo reviso, si te parece. Un fallo claro es que tradujisteis los títulos de la bibliografía, eso no debe hacerse sin asegurarse de que haya traducciones (y aun así, porque entonces cambian los números de páginas). Good night, sweet dreams... :) --Fernando H (discusión) 00:57 4 ene 2009 (UTC)

Firma

Hola. Vengo a decirte que debes cambiar tu firma. La actual es exageradamente grande y rimbombante; dificulta la lectura, y distrae. Iba a cambiarla yo mismo, pero mejor te dejo hacerlo a ti. Hazlo antes de usarla de nuevo. Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 17:56 4 ene 2009 (UTC)

Ya la cambiaron. Definitivamente era muy molesta. --Racso ^¿¿¿??? 18:03 4 ene 2009 (UTC)

Y las firmas con plantilla no se permiten excepto si usas subst:. -- m:drini 18:16 4 ene 2009 (UTC)

Te faltó...

...esto, que facilita mucho el mantenimiento, de todas formas, gracias por tu participación en WP:SAB. Saludos, ~~×α£đ reviérteme ~~ 15:45 5 ene 2009 (UTC)

Artículo Anexo:Batallas de la Guerra de la Intervención Estadounidense sin categorizar

Hola, Spirit-Black-Wikipedista.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:45 5 ene 2009 (UTC) PD: También me pareció ver que una batalla estaba "inconclusa". Creo que es un error en la elección del término (no que todavía esté llevándose a cabo).

Re:Échame una mano

Hola SBW, te he mandado un correo, así ya tienes el mío. También me podías haber escrito por correo en lugar de dejarme un mensaje, bueno, aquí estoy, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:44 5 ene 2009 (UTC)

Hola... tranquilo con la CAD, que puede tardar. La presentación de ACAD es voluntaria para todos aquellos que conocen profundamente el sistema de CAD. Netito⁷⁷⁷ 22:00 5 ene 2009 (UTC)

Anda, con lo que me dices en el correo (que preferiría en lo sucesivo que se diera en wikipedia y no por privado), lamento decirte que no hay fórmulas mágicas; la confianza de la comunidad se gana con tiempo, esfuerzo y trabajo; no puedo decirte qué hacer para que te votes (no sería ético de mi parte). Netito⁷⁷⁷ 22:10 5 ene 2009 (UTC)

Hola; ahí también te fallo. Estoy en una política personal de no tratar nada por privado; si quieres escríbeme, pero te responderé siempre en wiki. Netito⁷⁷⁷ 22:12 5 ene 2009 (UTC)

Puffffffffff, qué pregunta XD Hay un problema grande; yo soy ACAD y es muy probable que vaya a reelección, por lo que no considero bueno decirte sí o no. Lo que te recomiendo es que revises muy muy bien el trabajo que hacemos y te midas la experiencia en mediación que tienes. La respuesta la tienes tú mismo. Netito⁷⁷⁷ 22:56 5 ene 2009 (UTC)

Las fechas serán publicadas en su momento por los mecanismos regulares (café, listo de correos, etc.)... Cuando fui electo bibliotecario tenía unas 20000, pero el número es lo de menos en una CAB. Netito⁷⁷⁷ 23:11 5 ene 2009 (UTC)

SAB aprobados

Saludos. De acuerdo a los procecimientos de AB Pasados cinco días desde su aprobación/reprobación sin desacuerdos, un usuario hará el mantenimiento, procediendo a colocar plantillas y demás ediciones en el índice. Por tanto, para poder realizar ese procedimiento deben pasar cinco días, por lo que he revertido tus cambios. Netito⁷⁷⁷ 23:26 5 ene 2009 (UTC)

Eso lo hacemos manualmente durante el mantenimiento de rutina... es un proceso de mantenimiento el cual te pediré que no hagas mientras no conozcas a la perfección el sistema. Netito⁷⁷⁷ 23:35 5 ene 2009 (UTC)

¿¿Y esto?? ¿Estás seguro? ¿Hiciste las cuentas y faltaban tantos? Mirá que hace un tiempo atrás los conté uno por uno y luego los fue controlando Netito? Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:38 5 ene 2009 (UTC)