Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Mayo 2013

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posible Títere de Big Brother Virtual (disc. · contr. · bloq.)

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivo
Nota

El 10 de Mayo se creó la cuenta de Big Brother Virtual y el 27 de mayo se creó la cuenta de Los Juegos de Familia Firmado: 190.234.253.94 (discusión) 18:38 29 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Desestimado IP bloqueada por evasión de bloqueo --Edmenb 00:26 30 may 2013 (UTC)[responder]

Los Juegos de Familia (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) volvió a crear su propia PU y la PU de Big Brother Virtual (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Ambas PUs borradas y ambos bloqueados. Lo que quiero es constatar que Los Juegos de Familia (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) es títere de Big Brother Virtual (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), y que algun CU biblio cambien en la PU de Los Juegos de Familia (disc. · contr. · bloq.) la plantilla {{Usuario expulsado}} por la plantilla {{títere|Big Brother Virtual}}. Agradezco a Taichi (disc. · contr. · bloq.) por su reconocida labor como bibliotecaria, y, sobre todo como persona, y, aunque no le guste a los usuarios, por haberlos bloqueado. Merecería algún premio. 190.233.245.177 (discusión) 13:34 1 jun 2013 (UTC)[responder]

Probable evasión de bloqueo de Fenix147741147

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ya siento tener que acudir a esto, pero creo que, por la fecha de aparición, la forma de editar, el tipo de errores que comete y el artículo en el que lo hace, Esteban es una cuenta creada por Fenix para evadir el bloqueo. Saludos, Gons (¿Digame?) 19:19 31 may 2013 (UTC).[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 00:10 1 jun 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Anpecer93 está bloqueado por guerra de ediciones, con su usuario y con la IP 86.106.50.101, siendo uno de sus patrones el añadir a Cartagena como capital de la Región de Murcia. Hoy ha aparecido la IP 5.83.69.9 con el mismo patrón: diff1 y diff2. Solicito comprobación para verificar si es el usuario Anpecer93 evadiendo su bloqueo.

Firmado: Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:01 31 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Es correcto. Además aparece la cuenta Franperezct (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Bernard - Et voilà! 11:38 31 may 2013 (UTC)[responder]

Posible Títere de Geógrafo23

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Por mi parte, solicito una verificación sobre la cuenta ip que firma abajo. Es un usuario ip que hace mantenimiento de manera errática como lo hacía Geógrafo23 (disc. · contr. · bloq.). En tal caso, esto supondría una nueva evasión de bloqueo por parte de tal usuario. Por cierto, muchas de las ediciones hechas por la ip, se asemejan a sabotaje.

Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:01 29 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, gracias --Edmenb 00:26 30 may 2013 (UTC)[responder]

Añado otro posible títere: Wikipecoch (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). LlamaAl (discusión) 21:21 30 may 2013 (UTC)[responder]
Y también otro posible, Stee 16 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)--Chico512  23:51 30 may 2013 (UTC)[responder]

✓ Relaciones positivas, hay más cuentas pero mi Internet está fatal. Si tienen oportunidad avisen a Alhen u otro CU en sus páginas de usuarios para que me cubran con este caso. Gracias Edmenb 00:36 31 may 2013 (UTC)[responder]

comentario Comentario. Si Stee 16 es títere de Globalphilosophy (disc. · contr. · bloq.), también lo serían Bambadee (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), -ecarv- (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), EstebanCarv (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), EgCarv (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y SteeG (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) de acuerdo a esto. LlamaAl (discusión) 02:43 31 may 2013 (UTC)[responder]
No comprendo bien esta petición. Si la ip está haciendo mantenimiento de manera errática, entonces conviene darle un toque y pedirle que deje de hacerlo. Luego, sino funciona, pues ponerle un alto. Stee 16 no tiene relación ni con la IP, ni con Global. Por otra parte, Wikipecoch repone una edición de la Ip en cuestión. Si les parece que Wikipecoch está haciendo algo turbio, pues a darle un toque también a él, pero en otra petición con los diffs que indiquen que él está haciendo por favor. Así, nos facilitan la labor :) alhen ¿Sí? Dime. 03:28 31 may 2013 (UTC)[responder]
Lo que pasa es que BetoCG relaciono la cuenta Geógrafo23 con Globalphilosophy, por ello hablamos de evasión de expulsión de Globalphilosophy y todas las cuentas que se están verificando son en base a ello, el último títere identificado fue Policía5 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. --Chico512  03:46 31 may 2013 (UTC)[responder]
Soy Wikipecoch, no soy títere de nadie. Se comprueba claramente. A una de las IP títere aparentemente, le advertí que faltaban refadd, pero no respondió. Al parecer, no tiene IP estática. No se de dónde es el usuario, pero no soy yo. Si no quieren que edite con IP desbloquéenme ya mismo mi usuario. 190.235.145.70 (discusión) 15:31 31 may 2013 (UTC)[responder]
comentario Comentario Proceda o no a este caso, añado a la comprobación la ip 190.235.145.70 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar), que además de ser de la misma clase que la ya verificada 190.234.253.94 (disc. · contr. · bloq.), acaba de hacer aparición en la discusión del café en la que interienen los otros usuarios (diff). Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:22 31 may 2013 (UTC)[responder]

┌────────────────┘
 Yo agrego 190.233.245.177 (disc. · contr. · bloq.), que volvió a insistir en el tema antes de hacer mantenimiento a lo loco. Lo bloquee por vandalismo (poner plantillas a lo loco, como fuente primaria aunque hubiera seis referencias) y no atender a avisos de la gente y al poco reapareció 201.240.178.28 (disc. · contr. · bloq.) con el mismo patrón: patrullaje sistemático con el mismo patrón.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:34 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Agrego igualmente Superwiki39 (disc. · contr. · bloq.). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:15 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Conflicto de interés

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Parece WP:PATO, pero prefiero estar seguro. Cuentas recientes, que editan sobre lo mismo... Lo que le borran a una es recreada por la otra... Firmado: Banfield - Reclamos aquí 03:20 28 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Pienso que no han violado todavía ninguna política, muy posiblemente, como tu dices, son relacionadas, el Pato lo demuestra, de lo que no hay dudas hasta el momento es que son CPP. Veamos si la intención de ambos es colaborar o promocionar. Cualquier cosa vuelves a avisar o me llamas por teléfono. Un abrazo Edmenb 17:40 28 may 2013 (UTC)[responder]

Otro posible títere de El Wikipedista del futbol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, solicito la verificación del usuario The Cruzado como posible títere de El Wikipedista del futbol, yo sospecho por lo siguiente:

  1. Su nombre de usuario es parecido a otros títeres expulsados King Cruzado UC (disc. · contr. · bloq.) y Cruz del snbk (disc. · contr. · bloq.)
  2. En su PU admite que ha creado el articulo San Bernardo Unido el cual se ha borrado en varias oportunidades hasta su prohibición definitiva. Esta muy relacionado con los artículos creado por los títeres, ahora eliminados como CD San Bernardo Unido y Usuario:Cruz del snbk/Club Deportivo San Bernardo Unido.
  3. Los usuarios son del mismo país y comparten el mismo patrón de edición.
  4. El usuario The Cruzado modifica la PU de King Cruzado UC, notece que hace un cambio en la linea 4 de Cruz del snbk a King Cruzado UC.
  5. Tienen el mismo comportamiento en su pagina de discusión, retiran las plantillas de mantenimiento, ademas han sido avisados varias veces del borrado de sus artículos por la falta de relevancia de estos, pero hacen caso omiso.
  6. En el historial de la subpagina del usuario King Cruzado UC aparecen como editores: The Cruzado, El Wikipedista del futbol y otro títere declarado The AKoz.

Firmado: マレイバ | Mensajes 02:20 20 may 2013 (UTC)[responder]

comentario Comentario: WP:PATO.. Es lógico hablamos del mismo y más. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:43 1 jun 2013 (UTC)[responder]
Resolución

✓ Desestimado. Todo sugiere que es necesaria una petición en WP:TAB. alhen ¿Sí? Dime. 22:52 3 jun 2013 (UTC)[responder]

Posible títere de Comunicación Social

[editar]
Motivación

El usuario comenzó a editar en distintos artículos 1, 2, 3 en forma análoga a sus anteriores títeres. --Joji (discusión) 02:49 26 may 2013 (UTC)[responder]

✓ Edmenb 02:59 26 may 2013 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de posibles títeres implicados
Motivación

Blanqueo vandálico de páginas:

  1. diff
  2. diff
  3. diff
  4. diff
  5. diff
  6. diff
  7. diff
  8. diff la obsesión de Comunicación social con la homosexualidad
  9. diff
  10. diff

Firmado: Manzanares1831 (discusión) 16:26 25 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Hola Manzanares. En este caso no hay una justificación sólida para hacer una revisión, como observas el usuario registrado no está ni ha estado bloqueado, en fin, no hay una evasión de bloqueo, por otro lado miro que la información del resumen que deja la IP parece explicar sus cambios. Pienso que sería prudente pasar a invitarle a una discusión sobre los cambios para evitar una posible GE en el artículo. Te agradezco la preocupación presentada pero si consideras que la IP está haciendo vandalismo te invito a presentar el caso en TAB o VEC ya que una verificación no procede. Un abrazo --Edmenb 19:12 25 may 2013 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

[editar]

Es casi WP:PATO pero solamente para quede constancia y contestar la petición de desbloqueo:

✓ Todas relacionadas --Edmenb 17:35 22 may 2013 (UTC)[responder]

CPP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Edición arbitraria del artículo Nik. Observando el historial, se nota la repetición de un mismo patrón: cuentas nuevas que vienen, editan sólo en ese artículo durante un día y cuando sus cambios son revertidos desaparecen. Firmado: Banfield - Reclamos aquí 11:40 22 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Están directamente relacionadas. También lo está la IP 190.194.241.219. Montgomery (discusión) 11:45 22 may 2013 (UTC)[responder]

Verificación de posibles títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible sabotaje por retirada de plantillas de mantenimiento. Solicito revisión en atención a una solicitud en el TAB. Gracias de antemano.

Firmado: Furti (discusión) 22:37 21 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb 00:18 22 may 2013 (UTC)[responder]

Posibe IP asociada a cuanta "oficial": CPP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecho que una cuenta "oficial" pueda estar usando una IP como máscara. En un mismo día se hacen varias ediciones que plagian la descripción que hace el organismo en su sitio web y redes sociales, ediciones que fueron revertidas en alguna ocasión por atros usuarios. De forma casi continuada entra en escena la cuenta "oficial", y por consiguiente de propósito particular, para maquillar el asunto. Deseo verificar la relación antes de actuar.

  1. El historial es del artículo es éste: este
  2. Las contribuciones de CEUoficial (disc. · contr. · bloq.) y 193.146.228.86 (disc. · contr. · bloq.) son propias de una CPP común

Firmado: Atentamente. Albertojuanse (discusión) 14:58 20 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No hago verificación ya que sin duda alguna la cuenta es de propósito particular, muy posiblemente la IP le pertenezca al usuario ya que lo demuestra con sus ediciones. En caso tal que continúe con el plagio se puede acudir al tablón. Gracias por estar pendiente del caso. Saludos --Edmenb 00:27 22 may 2013 (UTC)[responder]

Otro posible títere de El Wikipedista del futbol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, solicito la verificación del usuario The Cruzado como posible títere de El Wikipedista del futbol, yo sospecho por lo siguiente:

  1. Su nombre de usuario es parecido a otros títeres expulsados King Cruzado UC (disc. · contr. · bloq.) y Cruz del snbk (disc. · contr. · bloq.)
  2. En su PU admite que ha creado el articulo San Bernardo Unido el cual se ha borrado en varias oportunidades hasta su prohibición definitiva. Esta muy relacionado con los artículos creado por los títeres, ahora eliminados como CD San Bernardo Unido y Usuario:Cruz del snbk/Club Deportivo San Bernardo Unido.
  3. Los usuarios son del mismo país y comparten el mismo patrón de edición.
  4. El usuario The Cruzado modifica la PU de King Cruzado UC, notece que hace un cambio en la linea 4 de Cruz del snbk a King Cruzado UC.
  5. Tienen el mismo comportamiento en su pagina de discusión, retiran las plantillas de mantenimiento, ademas han sido avisados varias veces del borrado de sus artículos por la falta de relevancia de estos, pero hacen caso omiso.
  6. En el historial de la subpagina del usuario King Cruzado UC aparecen como editores: The Cruzado, El Wikipedista del futbol y otro títere declarado The AKoz.

Firmado: マレイバ | Mensajes 02:20 20 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Solicitud en discusión con otros Checkusers, el tema no ha sido olvidado. Edmenb 19:14 25 may 2013 (UTC)[responder]

Posibles cuentas títeres con fines promocionales

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario 888johan creo el artículo The Official VZ Singles Chart (un chart que comenzó a funcionar muy recientemente marcado SRA) y sus contribuciones se centran en insertar menciones enlazadas al artículo (diff1, diff2, diff3, diff4, diff5, etc). Tras advertirle de que sería conveniente que dejara de hacerlo hasta resolver el SRA, Wilson888 ha retirando la plantilla de mantenimiento del artículo y he comprobado que tiene el mismo patrón de ediciones (diff6, diff7, diff7, diff8, etc). Firmado: Creosota (discusión) 17:32 19 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Esperemos a que alguno de ellos viole una política de Wikipedia y hacemos la verificación. Por favor Creosota, mantenlos en vigilancia, en especial cuando el artículo pase a la fase de Consulta de borrado. Edmenb 19:20 19 may 2013 (UTC)[responder]

Posible CPP para apoyar postura en consulta de borrado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Que el primero es una CPP no hay dudas (Especial:Contribuciones/Juanmamtnez), quiero saber si además está relacionado con el autor del artículo que está bajo esta consulta. Tal vez no sea el mismo, pero podría tratarse de un amigo suyo. Si la relación no es estrecha, entonces los consideraré como cuentas independientes. Firmado: Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 16:38 19 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ No hay dudas, están relacionados. Edmenb 19:25 19 may 2013 (UTC)[responder]

Posible títere para apoyar postura en discusión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario está implicado en guerras de edición en artículos como Medicina alternativa, en cuya discusión ha aparecido otra nueva cuenta respaldando su postura. Puede ser casualidad, pero más vale comprobarlo. Gracias y saludos. Cheveri (discusión) 14:27 18 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Si, es casualidad, no hay relación. Edmenb 19:08 18 may 2013 (UTC)[responder]

Posible títere de Skymax

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola; solicito la verificación de las cuentas de Rodrigocou (disc. · contr. · bloq.) como posible títere del usuario Skymax (disc. · contr. · bloq.). Mi sospecha es la siguiente:

  1. En la página del usuario Skymax (disc. · contr. · bloq.) se presenta una promoción en su PU en la cual éste otro usuario Rodrigocou (disc. · contr. · bloq.) empieza a agregar más información de ésta empresa
  2. Además de la nada se ha creado ésto que involucra a la empresa Skymax, por cuenta del usuario Rodrigocou (disc. · contr. · bloq.)

Firmado:  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 20:30 17 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Fíjate, en todo caso podrían ser una cuenta de propósito particular con la intención de promocionar la referida empresa, sin embargo, no han violentado ninguna política que nos permita a los CU hacer una verificación. Ninguno de los dos usuarios ha sido bloqueado, por lo tanto no hay evasión de bloqueo. Ambos han editado en sus PU y luego de borradas las mismas no han continuado, a excepción de Rodrigocou que logró crear el articulo muy bien enviado a borrar por ti. En caso tal que continúen con intensión de promocionar la empresa te sugiero acudas al Tablón para que un bibliotecario intervenga por ser una CPP, pero antes de esto también sería conveniente visitarles en sus discusiones explicando por donde va Wikipedia y avisando del posible bloqueo de su cuenta si no evitan la re-creación del articulo. Gracias por tu preocupación. --Edmenb 00:43 18 may 2013 (UTC)[responder]

Otro posible títere de Comunicación social

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Este usuario se ocupa principalmente de editar en la sección Brasil de Matrimonio entre personas del mismo sexo como en diff 1, del mismo modo que lo hacían otros de sus títeres diff 2 o diff 3. También opinó por borrar la Wikipedia:Consultas de borrado/Leonardo Fariña con un día de ingresado a WP diff 4 del mismo modo que otro de sus títeres en diff 5. --Jalu (discusión) 01:43 16 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, también fueron detectados otros títeres. Gracias --Edmenb 01:10 17 may 2013 (UTC)[responder]

Posible títere de El Wikipedista del futbol

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, solicito verificación del usuario Cruz del snbk como posible títere del ya expulsado El Wikipedista del futbol, yo sospecho por lo siguiente:

Firmado: マレイバ | Mensajes 09:37 16 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, también compartida con King Cruzado UC (disc. · contr. · bloq.) --Edmenb 17:36 16 may 2013 (UTC)[responder]

Posibles títeres de Julio Grillo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito verificación del usuario Barymar como posible títere de Julio Grillo, al sospechar, por sus patrones de edición y el contenido de estas, que pueden ser el mismo usuario. Firmado: RHC (discusión) 10:54 13 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 01:12 14 may 2013 (UTC)[responder]

Posibles títeres de Superwords23

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • El usuario Superwords23 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por realizar ediciones vandálicas. Sus ediciones consistían básicamente en introducir información falsa a los artículos sobre actores y actrices, inventando series en las que habrían trabajado (ejemplo), o agregando información falsa a los artículos sobre series de televisión (ejemplo).
  • El usuario tenía una segunda cuenta, Superword23 (disc. · contr. · bloq.), con la que también introducía información falsa a los artículos.
  • En esta solicitud quiero verificar si la ip 74.51.197.82 (disc. · contr. · bloq.) pertenece al usuario y si la ha estado utilizando para seguir introduciendo información falsa a Wikipedia. La principal sospecha es que el tipo de ediciones es similar al de sus cuentas bloqueadas (ver) y a que ha editado varios artículos en los que había agregado información Superwords23 (ver historiales de Transformers: Prime y Anexo: Episodios de Mujeres asesinas).
  • Hay otras dos ip, 50.15.138.84 (disc. · contr. · bloq.) y 12.163.182.8 (disc. · contr. · bloq.), que también presentan ediciones similares a las de Superwords23, pero no estoy seguro si es posible que sea todas ellas, ya que son ip estáticas y sus rangos son muy distintos entre si. De todas maneras solicito la verificación de las tres.

Firmado: Soulreaper [mensajes] 23:07 12 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Aunque las IP no están activas la relación es positiva. El usuario creo otro títere que hasta el momento no ha editado: Athena12 (disc. · contr. · bloq.). Saludos --Edmenb 23:26 12 may 2013 (UTC)[responder]

Posible títere de Covervisit

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario implicado realizó una edición muy similar a la realizada por el títere del usuario expulsado Covervisit. La semejanza radica en el cambio sin justificación de dos fotografías en el artículo de México, D. F.:

  1. Edición realizada por el títere de Covervisit llamado Coaxalces
  2. Edición realizada por el usuario Unifyglaxo

A continuación muestro dos evidencias más:

  1. Historial de uno de tantos títeres en donde realiza traslados en artículos de estaciones del metro de Monterrey
  2. Historial de Unifyglaxo donde se aprecian traslados en artículos de estaciones del metro de Monterrey

Firmado: Sofree (discusión) 03:06 12 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva --Edmenb 04:23 12 may 2013 (UTC)[responder]

¿Cuenta creada para votar?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta ha sido creada recientemente y sus ediciones muestran a un usuario que conoce parte de nuestro sistema, quizás no sea tan novato. Él mismo se da la bienvenida, sabe usar plantillas y sus ediciones se limitan a participar en votaciones. Quisiera que por favor un checkuser verifique que no se trata de un usuario relacionado con otros. Un saludo y gracias. Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:17 10 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay relación --Edmenb 00:34 11 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:22 11 may 2013 (UTC)[responder]

Solicito verificacion

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambos editan en forma identica a Usuario:Comunicacionsocial, ambos editan los mismos articulos y ambos opinan en consultas de borrado. El nuevo usuario aparecio despues de bloquear el ultimo titere del usuario expulsado. Firmado: Maailma (discusión) 21:56 9 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, también fue bloqueado el títere Marianolapuente (disc. · contr. · bloq.). Gracias --Edmenb 00:10 10 may 2013 (UTC)[responder]

Solicito verificacion

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El mismo dia que acusa a una usuaria de paranoica, aparece esta amenaza en su página de discusión. Firmado: Maailma (discusión) 21:43 9 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación --Edmenb 00:05 10 may 2013 (UTC)[responder]

Posibles votos fraudulentos

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Huguinlp, desde julio de 2012 hasta hoy mismo, ha realizado tres únicas ediciones, únicamente en votaciones y precisamente cuando estaban a punto de expirar (esta edición esta edición esta edición). Querría que se comprobara si la cuenta tiene relación con algún otro usuario, visto que desde hace años no tiene otra actividad que esa. Firmado: Lobo (howl?) 17:34 9 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Gracias por el aviso, luego de verificado el caso por dos CU concluimos la relación positiva con el usuario Allforrous (disc. · contr. · bloq.). Saludos Edmenb 00:29 10 may 2013 (UTC)[responder]

Acoso a usuarios

[editar]

Hay alguien más involucrado? Esteban (discusión) 13:18 9 may 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

A primera vista no, pero quizás se pueda bloquear algún rango. Montgomery (discusión) 14:40 9 may 2013 (UTC)[responder]

Hice la solicitud y se bloqueó. Es el rango de proxies de la Universidad Nacional de Colombia. Los checkusers están enterados sobre la relación de este rango con un usuario registrado (y con los vandalismos tanto los recientes como los antiguos ocultos) en mi página de usuario. -- magister 15:25 10 may 2013 (UTC)[responder]

Buen trabajo, Magister. Lourdes, mensajes aquí 15:27 10 may 2013 (UTC)[responder]

WP:PR

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Se crea la cuenta Luca 147 a las 21:07 del 6 de mayo 2013 (UTC), y ocho minutos más tarde, se añade como interesado a dos solicitudes de PR realizadas por Graph sas hacía menos de una hora para ese momento. LlamaAl (discusión) 00:49 8 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay relación. --Edmenb 00:52 8 may 2013 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Antonio-154 parece ser un títere de las otras cuentas. Se ha registrado hoy para promocionar a Antonio Montiel en el artículo de Antequera, supongo que debido a que Antonio Montiel está protegido. Dif: [1]

El usuario Charli340 está expulsado por CPP respecto al mismo tema: [2]

Y Charli345 por ser su títere: [3]

Pongo a Rene Waterhouse porque también estaba interesado en el tema pero hace mucho que no edita por lo que supongo que no se podrá verificar nada.

Firmado: Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:35 6 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Relacionado, también están evadiendo bloqueo y son títeres:

Saludos --Edmenb 18:09 7 may 2013 (UTC)[responder]

Posible títere de Cristianletelier

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Si bien la cuenta del usuario implicado fue creada en 2010, muestra el mismo comportamiento que los títeres de Cristianletelier: editar artículos de telenovelas, actores/actrices y metro de Santiago (estaciones o líneas). Detecté ediciones de Fesignoria en artículos editados por los títeres de Cristianletelier, por ejemplo:

  1. Artículo Metro de Santiago: Fesignoria, títere Laurecilla
  2. Artículo Carita de ángel: Fesignoria, títere Laurecilla
  3. Artículo Línea 1 del Metro de Santiago: Fesignoria, títere Laurecilla
  4. Artículo Feroz (telenovela): Fesignoria, títere Bernardmolitor74632

Firmado: Sofree (discusión) 00:44 6 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb 18:13 7 may 2013 (UTC)[responder]

Posibles cuentas para votación múltiple

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambas cuentas poseen contribuciones únicamente el día 2 de mayo del corriente, pero se han ocupado de participar en una consulta de borrado, opinando en el mismo sentido y con argumentos similares.

  1. [4]
  2. [5]
  3. [6]

Firmado: Banfield - Reclamos aquí 20:58 2 may 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado Sebasantacruz y Dasdas54 coinciden. La ip coincide con Maailma (disc. · contr. · bloq.). Ambas coincidencias no están relacionadas entre sí. alhen ¿Sí? Dime. 00:36 6 may 2013 (UTC)[responder]

La mayoria de las veces me conecto desde mi trabajo en una institucion publica que posee libre acceso a internet a traves de wifi. Eso significa que cualquier empleado puede conectarse desde las mismas cuentas. Tenemos varias conexiones disponibles y las computadoras pueden estar conectadas a cualquiera de ellas por lo que es posible que me conecte desde IPs distintas aunque este en el mismo lugar fisico. Todo visitante (decenas cada dia) tiene acceso a wifi libre y gratuito si trae su laptop o celular inteligente. Pueden verificar el nombre de la conexion y van a ver que es del Ministerio de Desarrollo Social. Ese comentario en la consulta desde una IP no lo escribi yo. Lo muestra el hecho de que el comentario era contrario a mi pensamiento y opuesto a mi posicion en la consulta. Para evitar este tipo de conflictos es que tengo una cuenta de usuario. No me hago responsable por las ediciones que no llevan mi firma. No estoy de acuerdo con que cualquier usuario nuevo y cualquier IP puedan participar en las consultas de borrado porque da lugar a manipulaciones. Tambien deberia chequearse a la 24.232.154.52 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) que aparecio para votar en la consulta de borrado de Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson, asi como el nuevo usuario que aparecio para opinar en Wikipedia:Consultas de borrado/Leonardo Fariña con el nombre de Marianoraport (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) porque podria ser un titeres de otro usuario o una nueva evasion de bloqueo de Comunicacion Social. Espero haberlo aclarado debidamente. --Maailma (discusión) 22:34 6 may 2013 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Mayo_2013&oldid=67476198»