Википедия:К переименованию/11 мая 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mac OS X → OS X

Новое названье. SkyBon 22:22, 11 мая 2012 (UTC)

• Против Приставка Mac ушла только в последней версии, а статья - обзорная, по всему семейству. -- A^VB^talk 23:15, 11 мая 2012 (UTC)

• Почему мы должны отдавать предпочтение старой версии? За переименование. --Daniil.r 06:56, 20 июля 2012 (UTC)

• Потому что "Mac OS X" - 225 млн, а "OS X" -"Mac OS X" - (пока что?) 89,9 млн. -- A^VB^talk 07:07, 20 июля 2012 (UTC)

• Во-первых, эти исполинские цифры не отражают реального положения вещей, см. en:Wikipedia:Search engine test#Google distinct page count issues. Во-вторых, результаты Гугл-теста вообще не играют решающих ролей при выборе заголовка статьи. --Clarus The Dogcow 09:15, 29 октября 2012 (UTC)

• Статья по семейству переименована. SkyBon 00:58, 12 мая 2012 (UTC)

• Против Хотя и сменилось, никто к нововведению не привык. 0x0F 23:41, 20 июля 2012 (UTC)

• Откуда данные, что никто не привык? Может ли это являться доводом при принятии решения о переименовании? --Daniil.r 20:56, 22 июня 2013 (UTC)

Так пусть привыкают. А мы будем использовать актуальное название. Статья в википедии все равно будет искаться в поиске--Daniil.r 09:00, 23 июля 2012 (UTC)

• Переименовать. Mac OS X 10.5 и OS X Lion — это разные версии одной и той же операционной системы. В обзорной статье, считаю, нет причин не использовать официальное название, каковым на текущий момент является OS X. Кстати, OS X было основным «разговорым» названием системы задолго до ее переименования, так что оно никак не менее узнаваемо, чем Mac OS X. (В статьях о версиях до 10.6 включительно, естественно, оставить Mac OS X.) --Clarus The Dogcow 14:01, 7 октября 2012 (UTC)
• Пора уже Переименовать. Сделать страницу «Перенаправление: Mac OS X → OS X».  Victor•talk , пользователь Apple Macintosh с 1985 года.
• Переименовать. Для старых версий и так есть отдельные статьи с приставкой "Mac", а статью о серии логичнее называть по последнему варианту, предложенному разработчиками. Юрас 20:38, 21 марта 2013 (UTC)
• За, поддерживаю доводы Daniil.r, Clarus The Dogcow, Victor, Юрас /Think!... 18:32, 22 марта 2013 (UTC)/
• За, так как операционная система официально сменила название.--Qenlum 11:53, 28 мая 2013 (UTC)
• За. Новое название носят уже три версии ОС: Lion, Mountain Lion и Mavericks. Вряд ли в ближайшее время Apple вернется к использованию в названии слова Mac. AnnualPie 00:39, 8 августа 2013 (UTC)

Итог

В обсуждении наличествует консенсус о присвоении нового названия. Были высказаны аргументы, что «статью о серии логичнее называть по последнему варианту, предложенному разработчиками», что необходимо использовать официальное название. По сути был высказан только один контраргумент: участником A^VB^talk были приведены ссылки с цифрами, которые показывают преимущество старого названия. Были высказаны сомнения в корректности выдачи, но не будем углубляться в это, потому что есть два существенных соображения. Во-первых, эта имеющаяся практика для ряда объектов присваивать новые названия статьям сразу же после официального решения о переименовании. Например, переименовывается город, футбольная команда или вуз. Очевидно, что ещё длительное время (как минимум несколько лет) в общей выдачи старое название будет преобладать над новым. Но тем не менее мы сразу же переименовываем статью, исходя из постулата, что люди будут искать информацию по новому, актуальному названию. а новое название с каждым днём будет всё популярнее. очевидно, что такая логика применима и к обсуждаемой теме. Ну, и во-вторых, прошёл год и если вновь заглянуть по ссылкам A^VB^talk, то мы увидим уже не трёхкартное преимущество старого названия, а паритет в количестве ссылок и разумеется этот тренд будет неизменен. исходя из вышесказанного, переименовано. GAndy 23:14, 4 октября 2013 (UTC)

Абадан → Абадан (Иран); Абадан (значения) → Абадан

Чем иранский Абадан лучше туркменского? Насколько я в курсе, если у какого-то из городов с одинаковыми названиями нет бесспорного преимущества над другим, то уточнение должно содержаться как в названии статьи об одном из них, так и в названии статьи о другом. Предлагаю на месте статьи сделать дизамбиг. Kobac 21:57, 11 мая 2012 (UTC)

Ну, вообще иранский Абадан больше туркменского в 5 раз. Кроме того туркменский Абадан куда более известен под прежним названием «Безмеин». Geoalex 04:30, 12 мая 2012 (UTC)

Совершенно верно. Переименовывать ничего не нужно. --Ghirla ^-трёп- 15:42, 12 мая 2012 (UTC)

Против Присоединяюсь. Достаточно того, что в статье поставлен шаблон {{другие значения|тип=топоним|Абадан (значения)}}, ссылающийся на соответствующую статью. Alemann 21:54, 10 июня 2012 (UTC)

Мне тоже кажется что иранский город под таким именем намного известнее. Оставить как есть. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 17:40, 5 августа 2012 (UTC)

За Туркменский Абадан известнее русскоязычному населению. --AltynAsyr 16:05, 15 сентября 2012 (UTC)

Cсылки на опросы "русскоязычного населения" в студию. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 16:42, 15 сентября 2012 (UTC)

нету--AltynAsyr 21:34, 21 сентября 2012 (UTC)

• Туркменского Абадана больше не существует --AltynAsyr 15:51, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Ну вот, всё как завещал Ходжа Насреддин: пока шло обсуждение, ишак сдох. Туркменский Абадан, бывший таковым всего 11 лет, в 2013 году вошёл в качестве района в состав Ашхабада и теперь статья о нём называется Абаданский этрап. так что остались только иранский город, шахрестан и какой-то остров (статья ещё не написана). Город очевидно более значим других значений, посему не переименовано. GAndy 22:39, 4 октября 2013 (UTC)

Ушачка (приток Тосны) → Ушачка (река) или Ушачка

Другой Ушачки нет. У притока Западной Двины правильное название — Ушача, у притока Томи — Ушайка. Dmitry Fomin 12:40, 11 мая 2012 (UTC)

Итог

Самостоятельный поиск других Ушачек не выявил (так, правда, иногда называют приток Западной Двины — но исключительно на форумах, авторитетных источников о белорусской реке с таким названием я не нашёл). Переименовано. GAndy 18:04, 27 мая 2012 (UTC)