Википедия:Сообщения об ошибках: различия между версиями
Строка 1480: | Строка 1480: | ||
== [[Русская Америка]] & [[Российско-американская компания]] == |
== [[Русская Америка]] & [[Российско-американская компания]] == |
||
В изображений флага в обеих статьях нет ошибки в надписи? На выпрямленном флаге (нарисованном изображении) возможно пропадание букв? Я могу понять подобное на развевающемся флаге, когда буквы могут быть не видны из-за складок (к примеру, как на этом [Russian- |
В изображений флага в обеих статьях нет ошибки в надписи? На выпрямленном флаге (нарисованном изображении) возможно пропадание букв? Я могу понять подобное на развевающемся флаге, когда буквы могут быть не видны из-за складок (к примеру, как на этом [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Russian-American_Company_flag_design_authorized_by_Aleksandr_I,_1806.jpg]), но на таком...? Для примера изображение флага 1835 г.: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_the_Russian-American_Company_1835.jpg]. Возможно у рисовавшего фоторедактор обрезал текст до «'''Россійской Америк: Компа'''»? Интересна также история правок этого изображения (используемого ныне в статьях) на викискладе. Возможно автор и не знает русского языка (ни того времени. ни современного), судя по его локации, отсюда и ошибочный текст. [[Special:Contributions/37.113.180.126|37.113.180.126]] 18:08, 14 октября 2019 (UTC) |
||
Автор сообщения: [[Special:Contributions/37.113.180.126|37.113.180.126]] 18:08, 14 октября 2019 (UTC) |
Автор сообщения: [[Special:Contributions/37.113.180.126|37.113.180.126]] 18:08, 14 октября 2019 (UTC) |
Версия от 20:15, 14 октября 2019
Отвеченные и закрытые темы ищите в архивах ( История, Архив)
На этой странице находятся сообщения об ошибках в статьях русской Википедии, которые читатели отправили через форму «Сообщить об ошибке». Эта форма предназначена для тех, кто не владеет вики-разметкой или не может исправить найденную ошибку самостоятельно. За списком ошибок следят участники Википедии и, в случае подтверждения факта ошибки, исправляют таковую. Если ошибку нельзя исправить сразу, сообщение о ней переносится на страницу обсуждения соответствующей статьи или статья помечается шаблонами-предупреждениями.
В помощь закрывающим заявки:
- Эксперты по темам;
- Закрытие тем —
{{закрыто}}
/{{закрыто-конец}}
или{{closed}}
/{{ecs}}
; - Если не знаете, как обработать запрос по существу, — можете обратиться с такой просьбой к одному из участников, работавших над статьёй;
- Если сообщение требует обсуждения — добавьте шаблон
{{к обсуждению}}
, и оно будет автоматически перенесено на страницу обсуждения статьи. - Если проблема запроса не содержится в тексте статьи, проверьте, не подтягиваются ли ошибки/вандализм с Викиданных.
- Шаблон {{subst:Сам}} рекомендуется при исправлении незначительных очевидных ошибок и мелких недостатков: он содержит текст, мотивирующий пользователей на самостоятельное исправление подобных ошибок. Использовать строго через подстановку
{{subst:Сам}}
. - Не связанные с Википедией сообщения (бессвязные, письма в «Спортлото», жалобы на другие сайты/ПО и пр.) следует удалять, чтобы не создавать лишней нагрузки на страницу и архив.
При сообщении об ошибке внимательно следуйте вышеуказанному тексту!
"20,5 — на аллофонок[3" -по-моему, ссылка не туда
Автор сообщения: 5.166.48.10 06:16, 18 мая 2019 (UTC)
- Ссылку я поправил. А кто-нибудь может подтвердить, что указанное процентное распределение проверяемо по указанному источнику? Я ничего не могу разобрать там на иллюстрации с диаграммами, а в тексте этих цифр нет.--Yellow Horror (обс.) 09:58, 18 мая 2019 (UTC)
4'33 написана Дж.Кейджем, но исполнителем является Дэвид Тюдор
Автор сообщения: kilewind 37.146.122.146 00:50, 23 мая 2019 (UTC)
- В указанном источнике говорится:
Сразу бросается в глаза, что тут нет даты - следовательно, речь может идти не о премьерном исполнении Тюдором 29 августа 1952 года. С учётом ошибки в названии произведения возможно также, что источник не авторитетен по данному вопросу. Нужны дополнительные источники. Пометил наиболее сомнительную часть утверждения шаблоном "Уточнить".--Yellow Horror (обс.) 09:20, 24 мая 2019 (UTC)...считается, что первым свое произведение-действие так назвал музыкант Дж. Кейдж, исполнивший на сцене "3,33 минуты тишины" (в афише значилось перформанс).
Reddit не является свободным ПО, а является веб-сайтом
Автор сообщения: 193.104.181.232 10:49, 24 мая 2019 (UTC)
Справа в пункте "Обвиняемый" забыли указать Карла Дёница, он был в числе обвиняемых
Автор сообщения: Чекмарёв 109.252.2.143 22:59, 27 мая 2019 (UTC)
- Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:24, 28 мая 2019 (UTC)
- @Well-Informed Optimist: коллега, раз уж Вы свободно владеете Викиданными, разберитесь пожалуйста заодно с "участниками" Пуль, Эмиль и Hans Cappelen[d], один из которых проходил свидетелем (перечислять которых в карточке нецелесообразно из-за количества), а другой - обвиняемым, но в другом процессе, т. наз. "деле Вильгемстрассе", а не в суде над главными преступниками. Ещё было бы неплохо привести отображение всех упомянутых лиц к формату "Имя Фамилия" или поменять разделитель на точку с запятой, потому что "Фамилия, Имя" с отбивкой запятыми, это ужасное зло.--Yellow Horror (обс.) 07:27, 28 мая 2019 (UTC)
"Она создала таких персонажей, как Анука, советский лаунж-певица, одетая в парик задом наперёд и поющая мок-русской лирики по стандартам поп-музыки, и отдельно пела в группе перкуссии всех девушек, "
Автор сообщения: 188.234.224.47 09:06, 28 мая 2019 (UTC)
- Плохо обработанный машинный перевод. Предлагаю автору довести качество до приемлемого уровня.--Yellow Horror (обс.) 09:59, 28 мая 2019 (UTC)
- Автор не торопится. Попробуем КУЛ.— Yellow Horror (обс.) 09:52, 15 сентября 2019 (UTC)
"Однако, есть несколько сообщений, говорящий в восьмидесятых, что он обнаружил хардкор, который поменял его музыкальный стиль"
Автор сообщения: 5.165.28.23 08:22, 30 мая 2019 (UTC)
- Помета о низком качестве перевода стоит в этой статье уже девятый год. Всем плевать на дебютный студийный альбом культовой группы. --KVK2005 (обс.) 14:26, 30 мая 2019 (UTC)
- Википедия:К улучшению/15 сентября 2019#With Sympathy.— Yellow Horror (обс.) 09:55, 15 сентября 2019 (UTC)
"Тайнопись эта была составлена лично государем.(См. рис.) " -где?
Автор сообщения: 5.165.8.46 10:19, 7 июня 2019 (UTC)
- Вероятно, там, откуда автор статьи передрал текст. Первоисточником текста до этого места, впрочем, является давно умерший Александр Николаевич Попов, так что "пришить" нарушение ВП:АП затруднительно, хоть я и сомневаюсь, что участник сам переводил текст Попова в новую орфографию. А вот дальше идёт копиво уже из охраняемого АП источника.--Yellow Horror (обс.) 16:11, 7 июня 2019 (UTC)
Такое ощущение, что страница вандализирована и в таком состоянии висит с апреля 18 г. Пожалуйста, посмотрите. Спасибо.
Автор сообщения: 95.221.181.144 16:29, 7 июня 2019 (UTC) 95.221.181.144 16:29, 7 июня 2019 (UTC)
- В части АИ само существование проекта оспаривается. Вроде как был только эскиз.--Inctructor (обс.) 17:25, 7 июня 2019 (UTC)
"С января 1917 года официально ввёл продовольственную развёрстку — в значительно смягчённой, по сравнению с последующей практикой большевиков, форме". Не указан источник информации.
Автор сообщения: Pavlikzhuravlik (обс.) 16:02, 9 июня 2019 (UTC)
- В статье вообще отсутствуют конкретные указания на источники в виде сносок. Есть только список литературы в конце статьи. Это не очень хорошо, но в таком состоянии пребывает превеликое множество статей Википедии, и само по себе отсутствие сносок ошибкой как правило не считается. Не исключено, что указанная в запросе информация подтверждается в одной или нескольких из перечисленных книг. Но раз есть сомнения, я пометил сомнительный текст соответствующим шаблоном. Коллега Pavlikzhuravlik, может быть Вы поясните, почему у Вас вызывает сомнения именно эта часть статьи?--Yellow Horror (обс.) 21:19, 9 июня 2019 (UTC)
ошибка на странице: Устанавливаемый внутри аквариума Электронный термометр с внешним электрическим датчиком температуры - данный термометр частично устанавливается внутри, а именно датчик, сам дисплей устанавливается снаружи. Но в этой части ошибка больше... Устанавливаемый с внешней стороны аквариума вы указали - Электронные термометр с встроенным электрическим датчиком температуры. Данный термометр устанавливается не с внешней как указано у вас, а с внутренней стороны напрямую в воду... у вас это даже в тексте прописано...В качестве индикатора температуры используется дисплей. Принцип действия основан на изменении сопротивления проводника (датчика температуры) при изменении температуры окружающей среды. В водозащитный корпус встроен дисплей для отображения температуры в цифровом виде и датчик температуры. Крепится с помощью присоски внутри аквариума. Это всё!
Автор сообщения: Оксана 93.171.161.168 21:16, 10 июня 2019 (UTC)
- Классификация термометров по месту установки вообще проблематична и судя по всему представляет собой авторский ВП:ОРИСС. Вот например, электронный термометр с датчиком на проводе, он где устанавливается - снаружи или внутри аквариума? И других глупостей в статье тоже хватает. Номинировал её для начала "к улучшению": всё же солидные книги по аквариумистике термометрам некоторое внимание уделяют. Если не найдётся желающих переписать, будет поставлен вопрос уже об удалении.--Yellow Horror (обс.) 18:18, 11 июня 2019 (UTC)
Монолог жены погибшего на тушении Чернобыльской АЭС пожарника Василия Игнатенко значительно отличался от показанного в сериале. Правильно: монолог жены погибшего на тушении Чернобыльской АЭС пожарного Василия Игнатенко значительно отличался от показанного в сериале[
Автор сообщения: С 78.154.176.35 11:37, 14 июня 2019 (UTC)
- Ну «пожарник» - это разговорный «пожарный». Хотя, наверное - оба разговорные, правильно там «сотрудник военизированной пожарной охраны» или что-то подобное типа «... пожарно-спасательной команды», если уж совсем исключать разговорные обороты речи. А вот «тушение Чернобыльской АЭС», может всё таки «тушение пожара на Чернобыльской АЭС»? Или «возгорания чего-то». Ural-66 (обс.) 12:47, 14 июня 2019 (UTC)
- Не ошибка. Проблема не относится к Википедии: обсуждаемая фраза находится в ссылке на источник, потому что в источнике она является заголовком. Больше нигде в статье «пожарников» нет. --Walizka w Czarnym (обс.) 16:48, 14 июня 2019 (UTC)
- Вообще в статье ляпов полно (именно в статье, не в фильме, читая статью можно подумать, что и фильме их столько же. Всё даже читать не стал, надо или найти более лучшие АИ, либо удалить часть текста. Для примера в разделе "Предпосылка" написано (на основе англоязычного АИ) «чтобы спасти Европу» (создаётся при чтении впечатление про Европейские страны в противовес СССР), в фильме не только и даже не столько про Европу речь, там больше про СССР, видимо автор англоязычного АИ не совсем знаком с историей и составом СССР. Далее только в описании 1 серии: «испытания турбин» - на деле и в фильме не турбина испытывалась, хотя она и участвовала (в фильме про турбогенератор - комплекс турбина+генератор), а система аварийного электропитания. «и пострадал лишь бак системы управления и защиты (СУЗ)» - в том контексте как написано в статье - вообще непонятно, причём тут бак, хотя в фильме про взрыв водорода из этого бака (полагаю взрыв "гремучего газа" сразу меняет смысл написанного, хотя бы добавить "содержащего водород"). «что активная зона горит открытым пламенем» - странное это пламя было в фильме, в отличие от открытого пламени снаружи который пожарные тушили. Лучше наверное "что реактор разрушен" без расписывание пламени. «Дятлова сражает приступ острой лучевой болезни» - ладно пусть "сражает", но кто это писал как себе представляет "приступ" острой лучевой болезни? Наверное "начинаются признаки острой лучевой болезни", или "начинается острая лучевая болезнь".
В описаниях остальных серий полагаю такая же котовасияВ описании остальных серии вроде более менее, подправил в одном месте технические неточности и викифицировал, в фильме они корректно отражены (это термины). Ural-66 (обс.) 20:06, 14 июня 2019 (UTC)
- Для исправления фактических ошибок, допускаемых вторичным источником при описании произведения искусства, вполне можно воспользоваться ВП:КННИ (произведение само по себе - проверяемый источник, хотя и первичный). А если вторичный источник слишком часто допускает фактические ошибки, следует поставить вопрос о его (не)авторитетности, ибо:
BTW, для описания и оценки фильма, претендующего на историческую достоверность, лучше использовать мнения не (только) кинокритиков, а (но и) историков и специалистов в отраслях знания, имеющих отношение к событиям фильма.--Yellow Horror (обс.) 07:26, 16 июня 2019 (UTC)Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал.
— ВП:АИ#ВИ, выделение моё.
- "...и не дадут никакой награды за роль в сдерживании катастрофы" (про Легасова) - кривой перевод? Полагаю, что катастрофа (взрыв) случилась ещё до подключения его к этой истории, может вместо "за роль в сдерживании катастрофы" -> "за участие при ликвидации последствий" или что-то подобное. А то непонятно что описано в предложении, особенно если читающий не смотрел фильм. 37.113.172.46 07:30, 17 июня 2019 (UTC)
- Для исправления фактических ошибок, допускаемых вторичным источником при описании произведения искусства, вполне можно воспользоваться ВП:КННИ (произведение само по себе - проверяемый источник, хотя и первичный). А если вторичный источник слишком часто допускает фактические ошибки, следует поставить вопрос о его (не)авторитетности, ибо:
- Вообще в статье ляпов полно (именно в статье, не в фильме, читая статью можно подумать, что и фильме их столько же. Всё даже читать не стал, надо или найти более лучшие АИ, либо удалить часть текста. Для примера в разделе "Предпосылка" написано (на основе англоязычного АИ) «чтобы спасти Европу» (создаётся при чтении впечатление про Европейские страны в противовес СССР), в фильме не только и даже не столько про Европу речь, там больше про СССР, видимо автор англоязычного АИ не совсем знаком с историей и составом СССР. Далее только в описании 1 серии: «испытания турбин» - на деле и в фильме не турбина испытывалась, хотя она и участвовала (в фильме про турбогенератор - комплекс турбина+генератор), а система аварийного электропитания. «и пострадал лишь бак системы управления и защиты (СУЗ)» - в том контексте как написано в статье - вообще непонятно, причём тут бак, хотя в фильме про взрыв водорода из этого бака (полагаю взрыв "гремучего газа" сразу меняет смысл написанного, хотя бы добавить "содержащего водород"). «что активная зона горит открытым пламенем» - странное это пламя было в фильме, в отличие от открытого пламени снаружи который пожарные тушили. Лучше наверное "что реактор разрушен" без расписывание пламени. «Дятлова сражает приступ острой лучевой болезни» - ладно пусть "сражает", но кто это писал как себе представляет "приступ" острой лучевой болезни? Наверное "начинаются признаки острой лучевой болезни", или "начинается острая лучевая болезнь".
У вас получается, что Марта была отдана в услужение пастору, когда ей еще и года не было. Как же, интересно, она "услуживала"?
Автор сообщения: Юрий Козиоров 178.69.155.214 08:33, 15 июня 2019 (UTC)
- Не у нас, а в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, о чем недвусмысленно написано в статье. Такова природа Википедии — пересказывать то, что приведено в других источниках, не добавляя ничего от себя. -- Well-Informed Optimist (?•!) 10:09, 15 июня 2019 (UTC)\
- И тем не менее... Считаю, надо разобраться. И в словарях бывают опечатки. Других источников нет? — Эта реплика добавлена с IP 95.26.248.81 (о)
- У Брокгауза год смерти родителей не назван. --Walizka w Czarnym (обс.) 23:51, 15 июня 2019 (UTC)
- Проблема в том, что не указано происхождение сведений в предшествующем абзаце, из-за чего они выглядят как твёрдо установленные факты. Если это только одна из версий, нужно её соответствующим образом оформить и атрибутировать. Если же это действительно общепризнанные в современной историографии факты, тогда мнение ЭСБЕ - ВП:МАРГ и подлежит удалению или, по меньшей мере, прямому указанию на его ошибочность.--Yellow Horror (обс.) 07:12, 16 июня 2019 (UTC)
- У Брокгауза год смерти родителей не назван. --Walizka w Czarnym (обс.) 23:51, 15 июня 2019 (UTC)
- Есть книга Павленко "Екатерина I" 2004 года где приведено несколько версий и разброс дат рождения от 1683, до 1685 и 1686. И о том что Глюку её то ли мать отдала, то ли он её из сиротского дома забрал. Где то пишут усыновил где то взял в услужение. Да и остальные авторы о ней писали-- Авгур (обс.) 18:21, 27 августа 2019 (UTC)
- Коллега La loi et la justice удалил помеченный мной фрагмент неясного происхождения. Таким образом, заявленная проблема устранена, но в разделе по-прежнему сильно не хватает ссылок на авторитетные источники и корректной атрибуции версий. Стоит ли держать запрос открытым?— Yellow Horror (обс.) 21:31, 10 сентября 2019 (UTC)
- В статье вообще почти нет сносок. -- La loi et la justice (обс.) 13:45, 11 сентября 2019 (UTC)
- Будем считать, что заявленная проблема устранена. Всем спасибо, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 19:27, 13 октября 2019 (UTC)
В разделе "Экранизации" указано, что Страйк потерял левую ногу, а не правую. Это неверно. Вот цитата из книги "Зов кукушки" - первой книги из серии о Страйке.: "Когда компьютерщик ушел с розовым ноутбуком под мышкой, Страйк похромал назад в контору. Перед сном он тщательно вымыл культю правой ноги, а потом наложил мазь на воспаленную рубцовую ткань".
Автор сообщения: 92.255.220.56 12:40, 18 июня 2019 (UTC)
- В разделе "Экранизации" указано, что Страйк в сериале потерял левую ногу, а не правую, как в романе. Не ошибка --KVK2005 (обс.) 13:04, 18 июня 2019 (UTC)
- Но не помешал бы вторичный источник, подмечающий эту деталь, в доказательство значимости факта.--Yellow Horror (обс.) 16:51, 18 июня 2019 (UTC)
В статье Гончаров Андрей Александрович указано в параграфе "Награды и звания" награждён двумя медалями "За боевые заслуги". А в начале статьи отсутствуют планки этих медалей. А в ордене Красной Звезды не указано за что, и год награждения.
Автор сообщения: 109.252.105.213 15:15, 19 июня 2019 (UTC)
- Год и причина награждения орденом Красной Звезды в биографических ссылках почему-то не упоминаются. Если найдёте авторитетный источник, где эти сведения приведены, сообщите или самостоятельно дополните статью, указав ссылку на источник.--Yellow Horror (обс.) 10:44, 20 июня 2019 (UTC)
Откуда цифры по долгу % к ВВП? меня удивили цифры в 300, 700, 3000% к ВВП?? Я проверила 1 страну - Нидерланды, у них долг в районе 60% ВВП. Здесь 700 стоит, откуда? Нужно проверить все остальные страны
Автор сообщения: НГ 193.201.228.27 08:33, 25 июня 2019 (UTC)
- А как по мне, удалять надо всю эту спискоту из Википедии. Нет в ней ни энцикопедичности, ни пользы - сплошной оригинальный синтез сведений из разнородных источников - не связанных единой методикой измерения, часто принципиально несовместимых, в итоге просто введение читателей в заблуждение. И лакомый кусок для вандалов. --Yellow Horror (обс.) 10:18, 25 июня 2019 (UTC)
- я бы сносил к хренам, если отставание по большинству будет года два. Смысл в данных 2012 года? А вот если бы обновлялось, тогда да. Мне кажется, можно вынести на удаление с пометкой, мол, если кто будет актуализировать, инджой. Если нет - ну и суп с котом. miztreated (обс.) 15:06, 28 июня 2019 (UTC)
- Без актуализации и твёрдых АИ (АИ обобщающего характера, чтоб исключить ориссы и простые нагромождения) такого рода спискам делать в основном пространстве нечего. Baccy (обс.) 01:45, 29 июня 2019 (UTC)
- Википедия:К удалению/11 сентября 2019#Список стран по внешнему долгу.— Yellow Horror (обс.) 17:02, 11 сентября 2019 (UTC)
Во вкладке "Новые легенды" вместо "HellRaisers" должно быть написано "ENCE", так как именно они вышли в Плей-Офф IEM Katowice 2019, победив "Avangar".
Автор сообщения: the_Morbee 37.150.4.176 13:03, 29 июня 2019 (UTC)
- Как я понял по англо-вики и дойч-вики, таблица просто не доделана. Там должны быть обе команды. Но править не берусь, ибо тема не моя. Baccy (обс.) 15:49, 29 июня 2019 (UTC)
В разделе приглашённых команд, неправильно отредактировали список. С изменением количества очков, поменяли порядок приглашённых команд, хотя он остаётся неизменным.
Автор сообщения: 91.194.226.234 13:45, 2 июля 2019 (UTC)
Здравствуйте! На странице Википедии, посвящённой художнику Е.Е. Волкову - ошибка, которая состоит в том, что картинка с украинской хатой (в самом начале статьи) - работа не Е.Е. Волкова, а работа украинского художника польского происхождения Е.К. Вржеща. Среди авторских работ Вржеща существуют аналоги-варианты этой работы, которые можно найти на старых открытках и в польском Интернете. Для Волкова эта картина нехарактерна. Т.е. эту иллюстрацию лучше убрать из статьи.
Автор сообщения: Александр 176.14.126.222 01:32, 3 июля 2019 (UTC)
- Вот источник. Просмотрел, у Вржеща (Вреща) нашёл лишь похожие картины, а вот аналогов нет. Baccy (обс.) 21:57, 3 июля 2019 (UTC)
-ошибок много и хронология не по порядку
Автор сообщения: 5.165.8.64 12:06, 15 июля 2019 (UTC)
- Обработал наиболее явные ошибки, оформил ссылки на источники. Стоит отметить, что вся статья основана на аффилированных источниках.— Yellow Horror (обс.) 20:28, 14 августа 2019 (UTC)
Данная статья открывается как русский вариант статьи Sign convention. Это неверно посколько в англоязычной статьи речь идет о правиле знаков в метрическом тензоре (т.н. mostly plus или mostly minus соглашении), а не о правиле знаков в оптике.
Автор сообщения: borlarth 159.93.129.217 10:42, 16 июля 2019 (UTC)
- Возможно, правильнее было бы связать нашу статью Правила знаков (в оптике) с английской en:Radius of curvature (optics). Они тоже не совсем об одном и том же, но всё-таки ближе по тематике.--Yellow Horror (обс.) 16:49, 9 августа 2019 (UTC)
- Но ещё правильнее вообще отвязать, дабы не вводить в заблуждение. — Конвлас (обс.) 23:41, 26 августа 2019 (UTC)
В разделе "Оценка и прогноз спроса на использование элементов транспортной системы" присутствует большое количество значений без ссылок на их источник. Также некорректны ссылки на исследования в тексте, учитывая, что результаты не публиковались. Вся статья имеет признаки рекламного характера (см. авторство в библиографии и ссылках, включая гиперссылки).
Автор сообщения: АНС 91.142.72.218 14:26, 18 июля 2019 (UTC)
- Номинировал статью к удалению.--Yellow Horror (обс.) 08:31, 19 июля 2019 (UTC)
Абзац про Кота в сапогах и про технологии, использованные при создании не совсем понятен. Написано как-то сумбурно, не улавливается смысл написанного, будто это машинный текст. "Кот в сапогах потребовал в своем полнометражном наборе инструментов, чтобы справиться с его мехом, поясом и перьями в шляпе." – что именно он потребовал? Далее по тексту: "Директор Эндрю Адамсон сказал, что это откровенно сатирический и политический, с множеством смешных идей, но «он был более интеллектуальным, чем эмоциональным»." – откровенно сатирический и политический кто/что? Не совсем понятно из текста.
Сам править не стал, ибо вдруг я не понял посыл автора.
Автор сообщения: Михаил 37.195.57.7 16:45, 18 июля 2019 (UTC)
- Автором текста раздела является машинный переводчик. Он не делает посылов, поскольку работает механически.--Yellow Horror (обс.) 08:00, 19 июля 2019 (UTC)
Второго Шрека я смотрел давно и всего один раз, но насколько помню, лягушка - природная форма короля. То есть, он не "...лягушкой, в которую когда-то был превращён,..", а "...лягушкой, из которой когда-то был превращён,.."--Yellow Horror (обс.) 08:08, 19 июля 2019 (UTC)
" Когда молодые люди начали избивать его, якобы пьяный солдат напал на одного из них, угрожая ножом." -неясно
Автор сообщения: 5.165.16.39 11:00, 19 июля 2019 (UTC)
- Статья вся в весьма паршивом состоянии, несмотря на существование довольно приличного аналитического АИ - отчёта «Азиатского центра по правам человека», где инциденту посвящено около двух страниц.--Yellow Horror (обс.) 11:41, 20 июля 2019 (UTC)
- Номинировал статью "К улучшению".— Yellow Horror (обс.) 12:14, 27 августа 2019 (UTC)
В апреле 1942 года и в декабре 1944 года близлежащая база филиппинских констеблей, лагерь Холмс, использовалась в качестве лагеря для интернированных около 500 гражданских вражеских инопланетян, в основном американцев
Автор сообщения: 46.39.56.105 19:59, 19 июля 2019 (UTC)
- По результатам просмотра истории правок статьи: Википедия:Запросы к администраторам#El corazon.--Yellow Horror (обс.) 23:37, 19 июля 2019 (UTC)
- Тут и кривой перевод, и какое-то коверкание, в результате чего "союзники" (allies) превратились в инопланетян (aliens). --193.233.70.48 15:41, 23 июля 2019 (UTC)
- В англоязычной статье именно "aliens", и это слово означает отнюдь не только инопланетян. Его основное значение - чужаки, иностранцы.--Yellow Horror (обс.) 10:06, 25 июля 2019 (UTC)
- Но хуже всего не кривой перевод, а от балды расставленные сноски, никоим образом не подтверждающие написанное в статье.--Yellow Horror (обс.) 10:09, 25 июля 2019 (UTC)
- Википедия:К удалению/27 августа 2019#Багио.— Yellow Horror (обс.) 12:42, 27 августа 2019 (UTC)
"на фоне скандала по поводу расширения бизнеса нарушения," -непонятно
Автор сообщения: 5.165.4.80 07:03, 20 июля 2019 (UTC)
- Похоже на машинный перевод, но случай не совсем безнадёжный. Поставил шаблон "плохой перевод", вдруг найдутся желающие улучшить.--Yellow Horror (обс.) 07:15, 20 июля 2019 (UTC)
- Википедия:К улучшению/15 сентября 2019#Super Nova Racing.— Yellow Horror (обс.) 10:24, 15 сентября 2019 (UTC)
"Во времена турецкого владычества на участке по Греческой улице" -какова?
Автор сообщения: 188.234.196.36 12:46, 21 июля 2019 (UTC)
- Если о турецком владычестве, то на момент событий в статье оно только одно и было, и то не в Одессе, а на её месте. Baccy (обс.) 04:00, 22 июля 2019 (UTC)
В таблице "Крупнейшие известные желтые звезды" неизвестным добавлено сообщение: "Помогите,мне нужно 300 тысяч рублей,чтобы решить мои проблемы!!!" а так же (вероятно из-за сбоя кода им же) втиснуты разделы "см. также", "примечания" и "ссылки".
Автор сообщения: Mollvi 178.46.209.15 15:51, 21 июля 2019 (UTC)
- Спасибо, вопль о помощи откатил, но там еще много грамматических ошибок. --KVK2005 (обс.) 16:30, 21 июля 2019 (UTC)
- Номинировал список к удалению.--Yellow Horror (обс.) 12:02, 22 июля 2019 (UTC)
Церковь Святой Богородицы (Цхинвал)#/media/Файл:Inscription of Tskhinvali Cathederal.jpg тут надпись на грузинском,так с какого перепугу написано что они армяне и это армянская церковь?
Автор сообщения: Vasili 188.129.236.139 11:56, 22 июля 2019 (UTC)
- В армянской вики церковь идентифицирована как бывшая армянская и не принадлежащая более Армянской апостольской церкви. Baccy (обс.) 09:23, 23 июля 2019 (UTC)
Сообщение из соцсетей. Поскольку не моя тема, пишу тут.
Замечание к фрагменту:
"Чёрный корпус принял участие и отличился во многих значительных сражениях и кампаниях, однако в результате трудностей с восполнением потерь и снабжением корпус был распущен в начале 1820-х годов."
Но в английской и немецкой википедии написано что он "Подразделения Брансуика были объединены в прусскую армию в 1866 году с названиями: Braunschweigisches Infanterie-Regiment Nr.92 и Braunschweigisches Husaren Regiment Nr.17 следуя прусской порядковой нумерации. Оба подразделения держали черепа со скрещенными костями на шлемах и кепках" То есть 92 пехотный полк Германии который принимал участие в 1 мировой и есть Брауншвейгцы. Даже в статье про этот полк идет прямая линия приемственности и его особенностью было то что в 1 мировой солдаты этого полка носили череп на фуражке.
См. de:Braunschweigisches Infanterie-Regiment Nr. 92
Автор сообщения: Kaganer (обс.) 14:41, 23 июля 2019 (UTC)
"Единственный город пяти всесоюзных ударных строек СССР: Саратовская ГЭС, Балаковский завод волоконных материалов, завод фосфорных удобрений, Саратовский оросительно-обводнительный канал, Балаковорезинотехника, Балаковская АЭС..." А перечислено шесть. Лично мне кажется, что Балаковорезинотехника в этом списке лишняя, но я не уверен.
Автор сообщения: Краевед с полувековым стажем 95.24.58.54 12:51, 24 июля 2019 (UTC)
- Часто встречается шесть. Но [www.sargmbs.ru/index.php/1204-v-1965-godu-2300-yunoshej-i-devushek-po-komsomolskim-putevkam-pribyli-na-udarnye-strojki-saratovskoj-oblasti здесь], например, пять, без Резинотехники. Baccy (обс.) 18:26, 24 июля 2019 (UTC)
" дважды в русской версии шоу [[Голос. Дети и в программе "Ты Супер!" на телеканале НТВ. "
Автор сообщения: 5.166.36.15 09:38, 26 июля 2019 (UTC)
- Обычно скобки «[[» в сочетании с «]]» используются для того, чтобы дать ссылку на другую статью, читателю они не видны. Исправил. Сделано
- На мой взгляд, с этим фрагментом текста есть проблемы. Во-первых, источник информации там приведён только на одну версию "Голоса". Во-вторых, там, может быть, не хватает тире (сказуемое пропущено). В-третьих, из предложения непонятно, сколько раз песня исполнялась в передаче "Ты Супер!" (два раза или один?). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 11:02, 26 июля 2019 (UTC)
- Расставил запросы.— Yellow Horror (обс.) 19:45, 13 октября 2019 (UTC)
Никита Григорьевич (26 июня (7 июля) 1798— Прасковья Григорьевна (18.07.1798
Как-то странно они родились.
Автор сообщения: 78.37.19.110 20:53, 28 июля 2019 (UTC)
- Дату рождения первенца, Никиты, подтверждают многочисленные источники, в том числе и «Петербургский некрополь». Но вот касаемо Прасковьи иногда всплывает 1799 год, но источники его неведомы. В статье дата подтверждена ссылкой на архивные данные, результат действий участницы Xviona. До того было — 1799?. В «Истории родов…» Петрова её вовсе нет, но это, скорее, ошибка. Baccy (обс.) 03:19, 29 июля 2019 (UTC)
- Подумайте сами — каким образом следующий ребёнок может родиться менее чем через месяц? Так что если год рождения Никиты подтверждён как 1798, то у Прасковьи должен быть другой год, никак не 1798. --193.233.70.48 12:58, 29 июля 2019 (UTC)
- Обратил также внимание - в раскрывающейся в статье схеме генеалогического дерева Демидовых Никиты нет вообще. Также нет его в таблицах на Родоводе (ссылка в самом конце статьи). Так был ли мальчик? --193.233.70.48 12:53, 31 июля 2019 (UTC)
- Возможно, разгадка здесь: Никита Демидов (1798) - сын Григория Евдокимовича Демидова, сына Евдокима Никитича Демидова. --193.233.70.48 13:01, 31 июля 2019 (UTC)
- Нашёл одну примечательную статью в № 1 «Известий Русского генеалогического общества»: там разбираются ошибки родословной Демидовых. Согласно церковной книге, Прасковья родилась 19 августа 1798 года. Никита, согласно той же книге и вопреки данным Петербургского некрополя, — 1 июля 1798 года, при этом он записан сыном Григория Евдокимовича, упоминаемого анонимом выше. В архивной записи о смерти Никиты сказано, что он сын генерал-майора. Григорий Александрович им быть не мог, а Григорий Евдокимович был. Согласно эпитафии на могиле Никиты из Петербургского некрополя, в живых осталась мать. В случае его происхождения от Григория Александровича это необъяснимо, в то время как во втором — вполне: Григорий Евдокимович и его супругу жили врознь. Автор статьи считает верной для рождения дату 1 июля и происхождение Никиты от Григория Евдокимовича несомненным. Я добавлю несомненную, согласно исследователю, дату рождения Прасковьи. Только остаётся вопрос, что делать с Никитой Григорьевичем. Данные эпитафии я в сторону не могу откинуть, поэтому дату рождения предлагаю 26 июня 1798 года, а как примечание добавить 1 июля. Только куда? Ни отца, ни сына почему-то нет на древе Демидовых. Как-то так. Не хочется потери информации. Если что, Родовод для меня не АИ никоим боком. Baccy (обс.) 22:13, 2 августа 2019 (UTC)
- @Xviona: --Ghirla -трёп- 15:20, 4 августа 2019 (UTC)
- @Ghirlandajo: Простите за пинг. Однако на всякий случай сообщу, что в статье из ИРГО как АИ на дату смерти Прасковьи приведены архивные данные, и если память не изменяет, из того же архива, что и у участницы Xviona. Не удивлюсь, если они идентичны. Baccy (обс.) 17:35, 4 августа 2019 (UTC)
- @Xviona: --Ghirla -трёп- 15:20, 4 августа 2019 (UTC)
Надписи на картинке в разделе Виды не на русском языке
Автор сообщения: Вадим Медяновский (обс.) 17:32, 31 июля 2019 (UTC)
- Согласен, для неподготовленного русскоязычного читателя толку от такой иллюстрации маловато. Да и схема ближнепольного оптического микроскопа какая-то странная. Но наверное, с этим лучше на ПРО:Графическая мастерская/Заявки.--Yellow Horror (обс.) 19:27, 1 августа 2019 (UTC)
- По моему в конце перемудрили с изображениями. Понимаю когда они несут информацию, дополняя и раскрывая написанное, но там однотипных об одном и том же полно, причём все относящиеся только к статье Оптический микроскоп. 37.113.156.75 23:00, 29 августа 2019 (UTC)
в 3-квал раунде ЛЧ по "Путь Представителей Лиг" участвуют 8 команд, из них 2 - победители второго квал, и 6 команд - начинают с этого раунда. Ошибка в том, что в этом раунде не выступает команда (занявшее 3 месте в лиге 5) и т.д.
Путь представителей лиг (8 команд) 3 команды, занявших второе место в высших футбольных лигах в ассоциациях 7—9 2 команды, занявших третье место в высших футбольных лигах в ассоциациях 5—6
Автор сообщения: Нурлан 195.162.14.40 10:17, 1 августа 2019 (UTC)
- Мозг вскипает при попытке разобраться в том, что сейчас описано в статье. В квалификационных раундах проходят дальше почему-то проигравшие команды, а не выигравшие. Команды представлены в порядке, противоположном тому, как они начинают участие в турнире. То же творится и в Лига чемпионов УЕФА 2019/2020. Квалификация... — Гдеёж?-здесь 00:58, 5 октября 2019 (UTC)
- Возможно, @Mr Hell: вам пояснит? —Corwin of Amber (обс.) 11:33, 6 октября 2019 (UTC)
- Команды представлены в порядке распределенном при жеребьевке. "В квалификационных раундах проходят дальше почему-то проигравшие команды" - примеры? Возможно есть ошибки т.к. статья обширная и ее редактирует не один человек. Mr Hell (обс.) 05:18, 7 октября 2019 (UTC)
" но впоследствии выяснилось, что эта информация не соответствует действительности " -а далее по тексту есть что соответствует (решение суда)
Автор сообщения: 5.165.20.42 14:43, 4 августа 2019 (UTC)
- Странно: вроде и ссылки стоят, но одна говорит о 4 судимостях, вторая - что только одна судимость была, а три остальных случая закончились примирением сторон. Кроме того, смущает в первой ссылке выступление в роли источника информации некого участника процесса, анонимного, судя по журналистской статье. Коллеги, прошу подсказки. Baccy (обс.) 02:31, 5 августа 2019 (UTC)
", большую творческую по коммунистическому воспоминанию"
Автор сообщения: 188.234.192.63 04:46, 6 августа 2019 (UTC)
- Сначала - по теме ошибки. Правильно - "за большую творческую работу по коммунистическому воспитанию". Исправил.
- При прочтении обнаружилась ещё одна проблема. Источник в статье - какая-то вики. Текст статьи в точности повторяет архивный текст 2013 года с вики-сайта, а статья создана в 2014 году. Лицензия подозрительная, там указано, что содержимое статьи доступно по GNU FDL. Однако в Википедию нельзя вставлять тексты только по GNU FDL, нужно, чтобы авторы согласились на лицензию CC BY-SA. Не знаю, может быть, где-то ещё есть указание на CC BY-SA, но я его не обнаружил. Пока поставил шаблон GFDL-копивио.
- Дополнительный интерес к проблеме лицензий добавляет тот факт, что детектор нашёл 33% копий с сайта "Герои страны", который, вроде бы, копировать разрешено (его написал Сергей Каргапольцев, см. ВП:Список источников, откуда разрешено копирование). Но это уже для редакторов Википедии, что же касается той ошибки, о которой сообщили, она исправлена.
Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 08:16, 6 августа 2019 (UTC)
- Если таким способом осуществили рерайтинг с «Героев страны», то это очень некрасиво. - Saidaziz (обс.) 09:33, 6 августа 2019 (UTC)
"27 июля 1920 года Картон де Виарт был назначен адъютантом короля и заключен в полковники. Он был активен в августе 1920 года, когда Красная Армия находилась у ворот Варшавы. Находясь в поезде наблюдения, на него напала группа Красной кавалерии, и он отбил их своим револьвером с подножки своего поезда, однажды упав на дорожку и быстро поднявшись на борт. "
Ну явный же машинный перевод...
Автор сообщения: 94.25.170.220 07:54, 6 августа 2019 (UTC) 94.25.170.220 07:54, 6 августа 2019 (UTC)
- Стиль в целом больше напоминает фанфик, чем энциклопедическую статью. Особенно меня умилили удочки в перечне имущества, утраченного героем вследствие вторжения СССР в Польшу. На мой взгляд, тут нужно переписывать всё, морочиться с отдельными корявостями перевода смысла нет.--Yellow Horror (обс.) 09:00, 6 августа 2019 (UTC)
- Википедия:К улучшению/24 сентября 2019#Картон де Виар, Адриан.— Yellow Horror (обс.) 21:08, 24 сентября 2019 (UTC)
" (род. 1929, с. Сайхин, Урданский район, Уральский округ, Казахская АССР, РСФСР, СССР) "
"с июня 1925 года по февраль 1936 года именовалась Казакская Автономная Социалистическая Советская Республика"
Автор сообщения: 188.234.192.63 10:38, 6 августа 2019 (UTC)
- Пока идёт обсуждение названия КАССР. Будет итог, будет на что опираться. Baccy (обс.) 10:48, 6 августа 2019 (UTC)
Площадь города 62 кв.км. Плотность населения указана точно.
Автор сообщения: Левченков Александр 84.47.143.47 16:09, 6 августа 2019 (UTC)
- Без указания источника, эти сведения так же бесполезны, как и текущая цифра в статье.— Yellow Horror (обс.) 05:55, 8 октября 2019 (UTC)
Ошибочно указанны как ближайшие селения к Даттыху, селения Верхние и Нижние Ачалуки. Необходимо исправить на Нижний и Верхний Алкун. ЭгиМухмад (обс.) 05:13, 7 августа 2019 (UTC)
- Пробил по картам, получается Алкун. Нижнего и Верхнего нет, объединены в 2010 году. Пока исправил по методу автора. И не орисс ли определять хоть и ближайшие, но пункты по карте автором статьи? Если орисс, снести сноску и запрос проставить надо бы. Спасибо заметившему. Baccy (обс.) 03:13, 12 августа 2019 (UTC)
- Насчёт легальности определения ближайших по карте с точки зрения ВП:ОРИСС, вопрос сложный. Вот, скажем, от райцентра г. Сунжа до означенного Даттыха по
прямойдуге геоида 48 км никак не вымеряется, да и направление я бы, например, юго-восточным не назвал. А ведь у кого-то именно такие направления и расстояния получились.— Yellow Horror (обс.) 23:58, 14 августа 2019 (UTC) - Информацию о расстоянии от райцентра я удалил как сомнительную без источника. Что касается ближайших населённых пунктов, то просмотр карты наводит на мысль ограничиться указанием сёл Мужичи (ближайшее по карте) и/или Галашки (к нему ведёт единственная проезжая дорога из Даттыха). Коллега Baccy, Ваше мнение?— Yellow Horror (обс.) 19:05, 25 сентября 2019 (UTC)
- Согласен с учётом комментариев в скобках, ибо если просто брать Галашки, то Алкун то можно вписывать. А так для обоих пунктов даны комментарии по поводу закономерности их упоминания как ближайших. Baccy (обс.) 23:17, 25 сентября 2019 (UTC)
- Внёс соответствующее исправление.— Yellow Horror (обс.) 12:42, 28 сентября 2019 (UTC)
- Согласен с учётом комментариев в скобках, ибо если просто брать Галашки, то Алкун то можно вписывать. А так для обоих пунктов даны комментарии по поводу закономерности их упоминания как ближайших. Baccy (обс.) 23:17, 25 сентября 2019 (UTC)
- Насчёт легальности определения ближайших по карте с точки зрения ВП:ОРИСС, вопрос сложный. Вот, скажем, от райцентра г. Сунжа до означенного Даттыха по
"Высота м Лима"
Автор сообщения: 5.166.36.18 07:40, 9 августа 2019 (UTC)
- Действительно, названия столбцов не соответствовали их содержанию. Исправил по английской Википедии.
- Есть вопрос знатокам административного деления Перу. В английской таблице "District" и "City". В текущей версии (после моих правок) они переведены как "Район" и "Город". Может быть, стоит перевести лучше?
- Ещё, на мой взгляд, стоит доработать перевод - сейчас переведено недостаточно хорошо. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 09:25, 9 августа 2019 (UTC)
- Да, районы, district убрал. Пара предложений там не проблема с переводом. Статья больше смахивает на ориссную подборку, ибо источники из неё такого списка не дают, насколько я понял — даже вкупе. Сам в тематике не силён, поэтому либо нужна помощь заинтересованных участников, либо КУ. Хотя есть и пара других вик ещё. Baccy (обс.) 00:37, 12 августа 2019 (UTC)
" масленая" -верно?
Автор сообщения: 5.165.0.101 04:05, 12 августа 2019 (UTC)
- В статье, с которой переводили, имелось в виду «со сливочным маслом». Упоминается очень часто сырная погача, но для всего этого нужен АИ с обобщением. Baccy (обс.) 15:29, 12 августа 2019 (UTC)
"Первоначальная спецификация, появившаяся в 1936 году, чтобы быстро увеличить количество современных самолетов на французском языке, предоставив «легкий истребитель» из деревянных конструкций, который можно было быстро собрать в больших количествах. "
Очередной машинный перевод. Грустно.
Автор сообщения: Читатель 94.25.169.251 08:11, 14 августа 2019 (UTC)
- Вынес на быстрое удаление. Закрывать эту тему пока не буду, так как страница ещё не удалена. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 08:34, 14 августа 2019 (UTC)
3 сломанные ссылки. Надо бы починить.
Автор сообщения: 109.106.142.196 17:30, 15 августа 2019 (UTC)
- Вряд ли оно того стоит. Там были ссылки на статью в «Московском комсомольце», на которой два года провисел шаблон {{Не АИ}} и на пиратские копии новостей «5 канала» и «NTV» на Ютубе. Нужно искать ссылки на нормальные источники, а то, что кроме МК подтверждений не имеет - просто зачищать. Коллеге Skydrinker "Фи!" за неаккуратное патрулирование.— Yellow Horror (обс.) 19:26, 15 августа 2019 (UTC)
"в хронологичном порядке по высоте. " -как так?
Автор сообщения: 188.234.197.15 04:11, 16 августа 2019 (UTC)
- Очередная никому не нужная пипкомерялка на страницах Википедии. Содержательных правок не было с 2011 года.— Yellow Horror (обс.) 19:42, 16 августа 2019 (UTC)
Аквапарк "Дельфин" можно убирать из списка достопримечательностей. Объекты на его территории общей площадью 80001 м2 признаны самостроем, уже ведутся работы по их демонтажу.
Автор сообщения: Mikhail 193.169.110.21 13:03, 16 августа 2019 (UTC)
- Да там практически весь список сносить надо. ВП:ВЕШАЛКА в чистом виде.— Yellow Horror (обс.) 18:22, 16 августа 2019 (UTC)
Другая фракция проталкивала в трону Изабеллу, в неё входили её дядя по материнской линии Жослен III Эдесский и мать Агнес де Куртенэ (в это время уже Реджинальда Сидонского). - про Реджинальда непонятно
Автор сообщения: 188.170.198.133 15:39, 16 августа 2019 (UTC)
- Ох и бредовый же перевод. Мало того, что описана какая-то содомия, так ещё и Сибиллу с Изабеллой попутали почём зря.— Yellow Horror (обс.) 18:14, 16 августа 2019 (UTC)
"Трасса Демпстер. На заднем плане хребет Ричардсона" -что?
Автор сообщения: 5.165.4.116 08:00, 17 августа 2019 (UTC)
- Подпись я поправил, но надо бы найти или создать другую карту, показывающую и продолжение трассы на Северо-западных территориях.— Yellow Horror (обс.) 08:53, 17 августа 2019 (UTC)
"Убийство сотрудников Красного Креста было осуществлено ДГБ ЧРИ по приказу Яндарбиеву с целью оттянуть проведение президентских выборов[3]. " --и вобще сумбур в статье
Автор сообщения: 5.165.4.116 13:09, 17 августа 2019 (UTC)
" Большое количество сидячих мест в таких автобусах привело к использованию их и в качестве маршрутных такси. " -непонятно
Автор сообщения: 5.165.8.119 12:41, 19 августа 2019 (UTC)
- В сторону: не форк ли Двухэтажный транспорт? Baccy (обс.) 02:40, 20 августа 2019 (UTC)
Вынес на удаление. — Вадим Медяновский (обс.) 04:49, 27 августа 2019 (UTC)
Прикольно ))) Обе статьи по сути не имеют ни одного АИ, во втором под видом АИ оформлено чёрт те что, мало того, там ещё под «двухэтажный транспорт» подогнали двухуровневые мосты и лифты ))) И всё по честному отпатрулировано и уже сколько существуют. 37.113.180.120 09:05, 5 октября 2019 (UTC)
Раздел "Ливанская война 1982", Третий абзац, читаем:
"9 июня в ходе боя у Аин-А-Тина израильские M60 уничтожили 1 или 2 «Меркавы», в свою очередь «Меркавы» уничтожили 5 израильских M60."
Простите, не понял, кто там с кем воевал. Израильские М-60 подбили израильские же Меркавы, и наоборот? Может, это все-таки ливанские М-60 развлекались? или это был friendly-fire? Извините, если не прав..
Автор сообщения: Глазыч 95.26.23.152 15:01, 21 августа 2019 (UTC)
"Его рекорд был 168-4. Он бросил решения Монтелла Гриффина в олимпийских отборочных 1992 года. " -непонятно
Автор сообщения: 188.234.192.25 06:24, 22 августа 2019 (UTC)
- Машинный перевод. Повесил соответствующий шаблон. Закрывать тему пока не буду; возможно, кто-то захочет доработать. DumSS (обс.) 08:09, 4 сентября 2019 (UTC)
На странице сбита разметка, и информация из-за этого частично недоступна.
Автор сообщения: Антон 5.227.128.27 16:01, 22 августа 2019 (UTC)
- Jeep Grand Cherokee? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 20:20, 22 августа 2019 (UTC)
- Зато много картинок и карточек. Главное - красиво! — Конвлас (обс.) 23:11, 25 августа 2019 (UTC)
- Нет, такое украшательство не в стиле Википедии. Полагаю, информацию из доп. карточек (если её не достаёт) необходимо перенести в текст статьи, и убрать их. — 193.233.70.48 10:00, 27 августа 2019 (UTC)
"размещён под офис вице-президента и министра внутренних дел" -как понять?
Автор сообщения: 5.165.8.3 04:50, 23 августа 2019 (UTC)
- Это подправил, спасибо, но остались ещё ряд таких же проблем и недоперевод. Baccy (обс.) 06:53, 23 августа 2019 (UTC)
-разнобой с названием
Автор сообщения: 5.166.32.47 11:12, 23 августа 2019 (UTC)
- Если верить истории правок, то название в тексте поменяла... ботоправка? [1] Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 10:27, 24 августа 2019 (UTC)
- Недочёты в статье поправлены. А работу бота необходимо где-то обсудить. Последний раз он работал в мае 2018 года, но не исключено, что ботовладелец опять его активирует. — 193.233.70.48 10:07, 27 августа 2019 (UTC)
- Чтобы обсудить работу бота, нужно, как минимум, его владельца пингануть.— Yellow Horror (обс.) 06:15, 3 октября 2019 (UTC)
- Это верно, но последний раз владелец отметился в Википедии в июле 2018. Так что на пинг он вряд ли отзовётся. Можно привлечь его внимание, оставив сообщение на его СО с отсылкой к данному сообщению. Пусть оно (сообщение) уйдёт в архив, и тогда ссылка на него не "протухнет". — 193.233.70.48 11:08, 4 октября 2019 (UTC)
- Чтобы обсудить работу бота, нужно, как минимум, его владельца пингануть.— Yellow Horror (обс.) 06:15, 3 октября 2019 (UTC)
"так как и Коптская Церковь контроль земли при условии, "
Автор сообщения: 5.165.20.63 08:42, 25 августа 2019 (UTC)
- Комментарий: Я думаю, стоит процитировать описание последних 2 правок (без учёта правки бота): "исправлен машинный перевод". (автор - 188.93.104.226 (правка с IP-адреса), источник - страница истории правок).
- Как я понимаю, перевод исправлен не во всей статье. Сам я ничего подправлять не стал, нужен доброволец, который подправит. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 09:48, 25 августа 2019 (UTC)
- Почистил статью от артефактов перевода, поверхностно (по арабски понимаю с трудом даже с гуглопереводчиком) проверил на соответствие источникам.— Yellow Horror (обс.) 08:56, 3 октября 2019 (UTC)
"Берне написал книгу под влиянием его более ранних работах,"
Автор сообщения: 188.234.224.53 11:15, 28 августа 2019 (UTC)
- Названное исправил, да кое-что ещё. Но, на мой взгляд, проблем у статьи ещё хватает: машперевод, грамотность, недовикификация как минимум. Baccy (обс.) 12:48, 29 августа 2019 (UTC)
Дезинформация путем искажения первоисточников:
1. "агентство «РИА Новости» сообщило, что технический комплекс для подготовки лётно-конструкторских испытаний ЯЭДУ планируется построить на космодроме Восточный не ранее 2030 года[209]."
В первоисточнике:
"В июне стало известно, что технический комплекс для подготовки спутников с ядерным "буксиром" планируется построить на космодроме Восточный к 2030 году."
2. "В марте 2019 года согласно заявлению Роскосмоса, предприятием входящим в его состав было поручено рассмотреть возможность создания Ракетоплана на основе ядерной энергодвигательной установки[217]"
В первоисточнике:
"Планирование перспективных разработок многоразовых космических систем должно также включать в себя рассмотрение принципиально новых компоновок, таких как ракетопланы с ядерной двигательной установкой. Подобные системы могут в будущем изменить рынок космических средств выведения и создать новые рыночные ниши", — говорится в документе."
Не исключено, что эти искажения вандальные, так как в первом случае сроки ЛКИ правщик сам назначил на 2030, во втором случае специалисты Роскосмоса искажающей правкой выставлены глупцами, так как на основе ЯЭДУ (мини-АЭС) с крошечной тягой (граммы) питаемых ей электроракетных двигателей ракетоплан создать конечно же невозможно, в отличие от ЯДУ (ядерный ракетный двигатель), как например в ракетоплане проекта М-19 (testpilot.ru/russia/myasishchev/m/19/).
Автор сообщения: 94.137.53.74 08:36, 29 августа 2019 (UTC)
- Скорее - добросовестное искажение из-за требования Википедии "пересказывать своими словами". Отсюда и другие многочисленные ляпы по принципу "я не специалист, я так понял". — Конвлас (обс.) 09:51, 29 августа 2019 (UTC)
Как дочерей, нединастического брака, она и её старшая сестра, принцесса Александра, не представляются традиционно, как королевское высочество, и не несут титульного суффикса «и Дании».
Зачем тогда внизу шаблон "Принцессы Дании по рождению"?
Автор сообщения: 78.37.18.165 08:46, 29 августа 2019 (UTC)
- Принцесса, но не "Её королевское высочество … и Дании". Просто принцесса, "Её высочество". То есть примерно то же, что в России "княжна". Титулования в сложных (в недемократических, в сословных, в монархически-ориентированных) обществах такие "мелочи" очень существенны, неправильное "обзывание" вельмож воспринимается как серьёзный проступок, если не преступление. Дипломатический протокол - атавизм именно этих обычаев. — Конвлас (обс.) 09:44, 29 августа 2019 (UTC)
- Здесь весьма плохой перевод английской статьи (кстати, «несмотря на то, что рождённым в браке признаётся король Константин II» -это не король признаётся, а Константин признал брак родителей Ольги и детей, рожденными в браке) . Согласно статье, Ольга, как результат морганатического брака, не имеет титулования "принцесса Дании", оставаясь принцессой Греции. Следовательно, шаблон "Принцессы Дании по рождению" - ошибка, де-юре она не принцесса Дании.— 78.37.18.165 14:56, 29 августа 2019 (UTC)
- Если посмотреть сноску 3, там английским языком написано: "The daughters of Prince and Princess Michael [of Greece and Denmark] are titled Princess of Greece without the style of Royal Highness».— 78.37.18.165 15:02, 29 августа 2019 (UTC)
- Здесь весьма плохой перевод английской статьи (кстати, «несмотря на то, что рождённым в браке признаётся король Константин II» -это не король признаётся, а Константин признал брак родителей Ольги и детей, рожденными в браке) . Согласно статье, Ольга, как результат морганатического брака, не имеет титулования "принцесса Дании", оставаясь принцессой Греции. Следовательно, шаблон "Принцессы Дании по рождению" - ошибка, де-юре она не принцесса Дании.— 78.37.18.165 14:56, 29 августа 2019 (UTC)
- Похоже, что Ольгу и вправду надо удалять из шаблона. — Конвлас (обс.) 16:55, 29 августа 2019 (UTC)
- Шаблон в статье удалил; Ольгу из шаблона убрал. — Конвлас (обс.) 20:31, 14 сентября 2019 (UTC)
Добрый день! Наткнулась на статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9 Очень удивило, откуда такая информация у вас относительно ядерных взрывов. А точнее: Жители посёлка о планируемом взрыве не были оповещены, и люди, основываясь на слухах, на время покидали посёлок самостоятельно.
Жители действительно не знали, что будут проводится именно ядерные взрывы. Администрация поселка лишь попросили покинуть дома, сказав что будут взрывать, а что будут взрывать никому не озвучивали. Моя мать и бабушка были свидетелями, так же как и другие жители этого поселка. Жители вышли, произошел взрыв, после взрыва, всех окотило волной, после чего в течение минут 10-15 все разошлись по домам. Уехало из поселка только начальство. Нам, жителям, уезжать не куда было, поселок закрытого типа. Ближайший поселок в 70км., все остальное вокруг тайга! После произошедшего, у многих начались проблемы со здоровьем. Но все усердно молчат об этом по сей день, и скрывают реальность! Уровень радиации превышает всяческие допустимые и недопустимые нормы по сей день! Ни какие меры со стороны советского правительства предприняты не были, ровным счетом как и нынешним. Саркофага не было и нет! Я там родилась и выросла, как все мои друзья. Лично, с братом, друзьями, одноклассниками летом ездили на велосипедах в зону взрыва, для сбора ягод и грибов, т.к. они там растут невероятных размеров! Прошу внести корректировки!
Автор сообщения: Марина Б. 188.162.14.168 13:05, 29 августа 2019 (UTC)
- Прошу прочесть ВП:Очевидец. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:50, 29 августа 2019 (UTC)
- Но и запросить АИ на написанное в статье не помешает. Запросил. — Конвлас (обс.) 14:35, 29 августа 2019 (UTC)
Дата рождения Александры Ильиничны Стрельченко (согласно информации с таблички на могильном кресте 12.12.1937). Возможно где-то просто опечатка?
Автор сообщения: 109.252.107.181 05:13, 30 августа 2019 (UTC)
- На могильных памятниках и табличках вполне возможны ошибки и опечатки, так что за истину их принимать надо с осторожностью. — 193.233.70.48 15:29, 2 сентября 2019 (UTC)
- Википедия:К удалению/8 октября 2019#Стрельченко, Александра Ильинична.— Yellow Horror (обс.) 06:44, 8 октября 2019 (UTC)
В статье сказано: "В 1942, во время оккупации Новгородской области, стал заведующим Новгородским отделом народного образования, в своих лекциях для учителей популяризовал отношения средневекового Новгорода и Германии, проводил ревизию библиотечных фондов города, изымая коммунистическую литературу (ГАТО. Ф. Р-2757. Оп. 1. Д. 13. Л. 96.)." Данная информация относится не к Андрею Николаевичу, а к его брату Александру. Последний был действительно осужден за коллаборационизм и амнистирован в 1955 г. Андрей же Николаевич был осужден Военным трибуналом совсем по другой причине. Его реабилитировали решением Комиссии Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1956 со снятием судимости (могу выслать скан справки), т.е. он признан невиновным, что было бы невозможно, если бы он действительно был тем Егуновым, который заведовал нар. образованием при фашистах в Новгороде. Тот, кто вставил в Вики данный текст, позаимствовал информацию из книги историка Б.Н. Ковалева "Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941-1944 гг."), где впервые она появилась. Борис Николаевич сам, видимо, путает братьев, но в гл. 1, где впервые появляется коллаборант Егунов, он фигурирует именно как "АЛЕКСАНДР Николаевич Егунов", а в гл. 4, где как раз говорится о библиотеках, тот же, несомненно, человек назван "А.Н. Егунов". В прим. 19 к первому упоминанию ( и в прим. 23 в гл. 4) Ковалев указывает источник - следственное дело, хранящееся в архиве УФСБ по Новгородской обл. АУФСБНО Д 43689 л. 38. В тексте Вики еще одна очевидна ошибка - ссылка дается на некое архивное дело из Тверского архива (!!!) - ГАТО. Ф. Р-2757. Оп. 1. Д. 13. Л. 96. Потом эта ошибка (о сотрудничестве с немцами поэта и антиковеда Егунова, а не его брата Александра) стала тиражироваться - в частности, она повторяется (без ссылки на архивное дело, а со ссылкой на интервью Б.Н. Ковалева газете "Культура") в книге Ермолова "Три года без Сталина". Прошу вас убрать данные ошибочные сведения об Андрее Егунове.
Автор сообщения: Д.и.н. Т.В. Кудрявцева 178.70.135.228 19:05, 30 августа 2019 (UTC)
- Википедия основана на том, что все факты должны быть подтверждены авторитетными источниками (ВП:АИ). Если дело обстоит так, как Вы пишете (и я склонен Вам верить), то необходим источник нужной авторитетности с подтверждением фактов, описанных Вами. Это единственный путь изменить написанное. Доктору ист. наук так проблемно издать 1-2-страничную статью, изобличившую бы ложь о коллеге и позволившую убрать её в том числе из одного из самых популярных ресурсов интернета? Baccy (обс.) 23:48, 30 августа 2019 (UTC)
"16:39: К школе выехали представители прокуратуры. Начинаются следственные действия. Убитых и раненых в здании школы нет[11].
17:00: В спортзале школы обнаружены тела более ста заложников, погибших в том числе и от обрушения крыши."??? Противоречия.
И количество жертв из хронологии не совпадает с общим. Когда остальные появились?
Автор сообщения: 37.113.156.76 22:10, 30 августа 2019 (UTC)
Доброго здоровья! В чемпионате СССР 1978г, в весе до 48кг, 3место, ошибка в фамилии... Не Кокурин, А Николай Александрович Кокуркин... проживает в самарской области, тренирует...
Автор сообщения: зорин виктор 8-927-2-663-226 88.200.200.187 11:30, 2 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо. Но увы, Википедия пишется по опубликованным авторитетным источникам. Написание Н. Кокуркин подтверждает энциклопедия бокса [2], но вот то, что он именно Николай Александрович из Самарской области - нигде в сети не нашлось. Возможно есть опубликованные печатные источники? Igor Borisenko (обс.) 15:09, 2 сентября 2019 (UTC)
- @Igor Borisenko: не советую сильно доверять «Энциклопедии бокса» в части личных имён. Во время работы над статьёй Бокс на летней Спартакиаде народов СССР 1983 я неоднократно сталкивался с противоречием её не только другим источникам, но и самой себе.— Yellow Horror (обс.) 22:44, 15 сентября 2019 (UTC)
- @Igor Borisenko: заглянул в "Советский спорт" за период турнира. Там последовательно упоминается Кокуркин («Зенит»). Вот только матч за бронзовую медаль он проиграл боксёру по фамилии Бодня из «Буревестника»[бокс 1]. И кстати, чемп закончился 6 марта, а не 3-го, как написано в статье[бокс 2]. Там ещё есть краткие биографические данные о чемпионах, я их поснимал на телефон. Вышло паршиво, но разобрать можно. Если интересно, могу прислать снимки.
- Примечания
здравствуйте. я искал информацию про город Дубай и обнаружил, что Площадь его составляет 4114 км². При этом, такие данные являются сомнительными, поскольку если взглянуть на информацию про эмират Дубай, который является чем то подобным области, то его площадь составляет 3885 км². Прошу еще раз посмотреть указанные данные
Автор сообщения: Жоомарт 212.112.104.163 11:53, 2 сентября 2019 (UTC)
- Цифра 4114 км² лезет из Викиданных, в одном из разделов встретил объяснение что это площадь эмирата Дубай с учётом морской территории. По площади города встречаются цифры 25 км2, со ссылкой на [3] и порядка 1200 км2, но без ссылок, последняя как мне кажется ближе к истине. Igor Borisenko (обс.) 15:22, 2 сентября 2019 (UTC)
- Официальный портал города сообщает 35 кв км. Хотя судя по гуглмапс там явно больше. Впрочем, это может быть индивидуально. Я вот тоже долго не мог поверить, что у Парижа население всего 2.2 млн жителей. - Saidaziz (обс.) 20:08, 2 сентября 2019 (UTC)
- Официальным портал не выглядит, но на другие цифры вообще источников нет. Поставил 35 кв. км в шаблон.— Yellow Horror (обс.) 07:17, 8 октября 2019 (UTC)
334 - количество погибших
Автор сообщения: Правдоплет 91.143.35.18 07:30, 4 сентября 2019 (UTC)
Шаблон выставлен только на одну из 2 статей, не добавлен раздел обсуждения.
Автор сообщения: 37.113.164.27 07:35, 4 сентября 2019 (UTC)
- Имеется в виду шаблон «К объединению|2015-03-07|поликарбонаты», а также отсутствие этого шаблона в статье Поликарбонаты и соответствующей секции в Википедия:К объединению/7 марта 2015. Похоже, никому это и не нужно. Удалить шаблон? — Конвлас (обс.) 11:01, 4 сентября 2019 (UTC)
- Удалил шаблон. Baccy (обс.) 02:54, 5 сентября 2019 (UTC)
- Большая часть статьи - дословное копивио. КБУ? Baccy (обс.) 02:59, 5 сентября 2019 (UTC)
- Может и копиво, но вряд ли из указанного Вами источника. В нашей статье, с создания её в конце 2009 года, текст менялся незначительно. На сайте «Боррекс+» он прослеживается только с 2016 года. И кстати, там он оформлен как цитата, так что скорее всего это они скопировали текст из Википедии.— Yellow Horror (обс.) 13:46, 12 сентября 2019 (UTC)
- Википедия:К улучшению/3 октября 2019#Монолитный поликарбонат.— Yellow Horror (обс.) 09:33, 3 октября 2019 (UTC)
В карточке (в разделе карточки «История и география», между прочим) показывается: «ВВП 28 000 €», что не может быть верным, если только это не ВВП на душу населения, о чём не указано. Такое же в карточке статьи Саксония-Анхальт.
Автор сообщения: Куруми (обс.) 17:35, 10 сентября 2019 (UTC)
- Похоже, что в шаблоне шаблон:Федеральная земля Германии параметр "ВВП" неправильно увязан с "nominal GDP per capita" в Викиданных. — Конвлас (обс.) 23:12, 10 сентября 2019 (UTC)
- Шаблон, как видно, оставлен без присмотра, никто им не занимается. Куда податься? — Конвлас (обс.) 23:12, 17 сентября 2019 (UTC)
по этой ссылке переходит на распад ссср
Автор сообщения: 194.186.11.214 07:22, 13 сентября 2019 (UTC)
- Как я понимаю, речь идёт о шаблоне на Заглавной странице Википедии (про 13 сентября). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 11:41, 13 сентября 2019 (UTC)
- Ну да, куда же на заглавной без политоты…— Yellow Horror (обс.) 15:01, 13 сентября 2019 (UTC)
- В статье Распад СССР, в разделе «Причины распада» есть комментарий № 4 Егора Гайдара о конце эпохи дорогой нефти. Факт несколько притянутый за уши, но не ошибка. - Saidaziz (обс.) 10:42, 14 сентября 2019 (UTC)
- Вот именно, что натягивание совы на глобус с политической подоплекой. При том, что есть гораздо прямее относящиеся к данному историческому событию статьи, например Перепроизводство нефти в 1980-х годах.— Yellow Horror (обс.) 12:29, 14 сентября 2019 (UTC)
- Заменил ссылку.— Yellow Horror (обс.) 09:52, 3 октября 2019 (UTC)
- Вот именно, что натягивание совы на глобус с политической подоплекой. При том, что есть гораздо прямее относящиеся к данному историческому событию статьи, например Перепроизводство нефти в 1980-х годах.— Yellow Horror (обс.) 12:29, 14 сентября 2019 (UTC)
- В статье Распад СССР, в разделе «Причины распада» есть комментарий № 4 Егора Гайдара о конце эпохи дорогой нефти. Факт несколько притянутый за уши, но не ошибка. - Saidaziz (обс.) 10:42, 14 сентября 2019 (UTC)
вадик из ворониных носит фамилию фролов а у вас стоит как гусяткин исправьте пожалуйста заранее спасибо
Автор сообщения: конюхов 2A01:620:C9C6:C658:3806:629B:A8E6:EE00 14:28, 14 сентября 2019 (UTC)
- По инету бродит то Фроловым, то Гусяткиным, то Фроловым-Гусяткиным. Однозначного АИ не нашёл. Baccy (обс.) 21:25, 14 сентября 2019 (UTC)
Начало статьи: "Временное повышение в воинском звании (brevet promotion, /brəˈvɛt/, чит. «бре́вет»" Уточните, пожалуйста, куда все-таки делается ударение: в транскрипции на последний слог, а в пояснении - на первый...
Автор сообщения: Глазыч 95.26.89.146 07:19, 15 сентября 2019 (UTC)
- В англоязычной статье два варианта транскрипции. В словарях я слова «бревет» с проставленным ударением не нашёл. Есть близкое по значению слово «бре́ве», но определение ударения методом аналогии в русском языке не работает. Поставил пока запрос источника. Кроме того, обратил внимание на занимательный раздел "Исторические предпосылки": изрядная куча сравнений, оценок и сопоставлений без единой ссылки на авторитетные источники.— Yellow Horror (обс.) 18:00, 15 сентября 2019 (UTC)
- я писал не столько о том, на какой слог ударение, а о том, что в приведенной фразе содержится явное противоречие. Ну да ладно, будем уточнять... <Глазыч>
- Выправил транскрипцию по авторитетному словарю. Ссылка из англовики, подтверждающая другой вариант транскрипции, не впечатляет. Таким образом, противоречие вроде бы устранено.— Yellow Horror (обс.) 13:03, 4 октября 2019 (UTC)
Ссылка в 9 примечании налезает на 13
Автор сообщения: 195.239.51.236 10:35, 18 сентября 2019 (UTC)
- Данные по населению по годам тянутся из Викиданных, оттуда же тянется ссылка. При этом ссылка дохлая и данные не бьются с таблицей в английской вики. Аллес капут. - Saidaziz (обс.) 11:16, 18 сентября 2019 (UTC)
- В Викиданных уверяют, что цифра за 2012 год и ссылка "imported from Wikimedia project Russian Wikipedia". Выкорчевать не удалось. Кто-нибудь сможет? — Конвлас (обс.) 13:15, 18 сентября 2019 (UTC)
- убрал из ВД ссылку на источник, сам не нашел на указанном сайте данных за тот год. или убрали совсем, или упрятали сильно ShinePhantom (обс) 06:51, 19 сентября 2019 (UTC)
"Вооружена нарезным 280/21 орудием образца 1877 года".Корабль, построенный в 1873-1874 годах, не мог быть вооружен орудием образца 1877 года. Скорее всего, на нём было орудие образца 1867 года.
Автор сообщения: Читатель 46.39.56.74 15:51, 19 сентября 2019 (UTC)
- Очевидное несоответствие публикации из «Морской коллекции», где сказано, что «Ёрш» провёл испытательные стрельбы в октябре 1874 года. Удалил сомнительные сведения как явно противоречащие АИ.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 21 сентября 2019 (UTC)
- Возражений не поступает, спасибо за сообщение об ошибке, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 17:14, 12 октября 2019 (UTC)
Надписи на картинке на неизвестном языке.
Автор сообщения: Вадим Медяновский (обс.) 16:34, 20 сентября 2019 (UTC)
- Это итальянский.— Yellow Horror (обс.) 17:10, 20 сентября 2019 (UTC)
Всё равно непонятно. — Вадим Медяновский (обс.) 17:42, 20 сентября 2019 (UTC)Курсивное начертание
- Как, Вы не знаете итальянского??? ну вааще… — Конвлас (обс.) 19:33, 20 сентября 2019 (UTC)
- Обратитесь на страницу Проект:Графическая мастерская/Заявки. Возможно, там помогут создать аналогичное изображение с надписями на русском языке.— Yellow Horror (обс.) 12:36, 21 сентября 2019 (UTC)
- Сделано. Русифицировал и заменил.— Valmin (обс.) 16:07, 12 октября 2019 (UTC)
- Всем спасибо, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 17:12, 12 октября 2019 (UTC)
Что за глупость написана в середине статьи, что их обезглавили? Их же расстреляли. Это и при перезахоронении было подтверждено.
Автор сообщения: 109.106.142.98 18:40, 20 сентября 2019 (UTC)
- Неважно, что было подтверждено. Важно, что есть источник, где написано: "местный туркмен отрубил им головы". — Конвлас (обс.) 19:36, 20 сентября 2019 (UTC)
- Но если есть источник, в котором написано, что головы были на месте, это тоже важно.— Yellow Horror (обс.) 21:44, 20 сентября 2019 (UTC)
- Естественно! Завтра посмотрю на буквы в указанном "головорубном" источнике. Для начала. Может, их там вовсе и нету. — Конвлас (обс.) 22:31, 20 сентября 2019 (UTC)
- Все буквы на указанном месте; в этом смысле в статье всё в порядке. Есть и продолжение: "Английские войска не имели к этому никакого отношения – их в Красноводске в то время просто не было. Подлинную картину казни установила комиссия ВЦИК РСФСР под руководством В. А. Чайкина, опубликовавшая свой отчёт в Москве в 1922 г." Найти бы эту публикацию... — Конвлас (обс.) 16:11, 21 сентября 2019 (UTC) Кажется, нашёл, почитаю. — Конвлас (обс.) 17:00, 21 сентября 2019 (UTC)
- Как и следовало ожидать, слова "местный туркмен отрубил им головы" — голимый фейк. По поводу казни 26 комиссаров цепочка ссылок в сабже такая: Грибанов[комиссары 1] ссылается на Волкова[комиссары 2], а тот (вернее, неназванный автор статьи в сборнике, составленном Волковым) — на Вадима Чайкина[комиссары 3]. У Чайкина речь идёт (в нескольких местах) о расстреле и только о расстреле, причём со слов участников расстрела. Желающим могу прислать фото ключевых страниц. Таким образом получается, что если Грибанов — только жертва доверчивости, то Волков виноват как минимум в халатности, граничащей с научной недобросовестностью.
- Насколько я понимаю, версия об обезглавливании происходит из мемуаров Сурена Ованесовича Газаряна, опубликованных под названием «Это не должно повториться» в конце 1980-х годов. Со слов Газаряна, Чайкин в 1941 году был его сокамерником и изложил обстоятельства казни 26 бакинских комиссаров именно таким образом, указывая на историческую недостоверность картины Бродского. Таким образом, либо Чайкин изменил показания после 1922 года, либо мемуары Газаряна недостоверны.— Yellow Horror (обс.) 17:22, 25 сентября 2019 (UTC)
- О состоянии останков при перезахоронении:
— Yellow Horror (обс.) 17:41, 25 сентября 2019 (UTC)Впоследствии, в 1920 году, группа рабочих во главе с председателем Казанджикского комитета партии Кузнецовым произвела раскопку четырех могил, в которых покоились останки двадцати шести комиссаров. Им открылась страшная картина. Черепа многих трупов были размозжены, головы отделены от туловищ и лежали в ногах. Все это свидетельствовало о том, что комиссаров не только расстреливали, но и рубили шашками, отрубали им головы.
— Смирнов Н. Дело об убийстве бакинских комиссаров // Неотвратимое возмездие: По материалам судебных процессов над изменниками Родины, фашистскими палачами и агентами империалистических разведок / Под ред. С. С. Максимова, М. Е. Карышева. — 2-е изд., доп. — М.: Воениздат, 1979. — С. 66—67.
- Как и следовало ожидать, слова "местный туркмен отрубил им головы" — голимый фейк. По поводу казни 26 комиссаров цепочка ссылок в сабже такая: Грибанов[комиссары 1] ссылается на Волкова[комиссары 2], а тот (вернее, неназванный автор статьи в сборнике, составленном Волковым) — на Вадима Чайкина[комиссары 3]. У Чайкина речь идёт (в нескольких местах) о расстреле и только о расстреле, причём со слов участников расстрела. Желающим могу прислать фото ключевых страниц. Таким образом получается, что если Грибанов — только жертва доверчивости, то Волков виноват как минимум в халатности, граничащей с научной недобросовестностью.
Как бы это всё поизящнее оформить в статье? — Конвлас (обс.) 17:04, 23 сентября 2019 (UTC)
- Примечания
- ↑ Станислав Грибанов. Василий Сталин: письма из зоны. — Московская городская организация Союза писателей России, 2009. — С. 148. — 270 с.
- ↑ Сост. Волков С. В. Черная книга имен, которым не место на карте России. — Посев, 2008. — С. 32. — 287 с.
- ↑ Чайкин Вадим. К истории Российской революции. Выпуск 1. Казнь 26 бакинских комиссаров. — Издательство З. И. Гржебина, М., 1922.
А почему ссылки в статье не внизу, как обычно, а прямо в теле статьи?
Автор сообщения: 109.106.142.98 01:49, 21 сентября 2019 (UTC)
- Исправлено коллегами Drakosh и Well-Informed Optimist. Тем не менее, статья всё ещё нуждается в существенной доработке. Номинировал её "к улучшению".— Yellow Horror (обс.) 07:54, 21 сентября 2019 (UTC)
Могила Петра Васильевича на Смоленском кладбище найдена и на ней установлен памятник. У меня хранятся фотографии этого памятника. Ю.Отставнов.
Автор сообщения: Юрий Дмитриевич Отставнов. 109.252.87.200 06:42, 21 сентября 2019 (UTC)
- Поскольку при утверждении "могила не сохранилась" не указан источник, его можно убрать из статьи. Но если оно было опубликовано в заслуживающем доверия источнике (что вполне возможно в период до восстановления памятника), утверждение могут внести в статью снова. Чтобы этого избежать, рекомендую Юрию Дмитриевичу прочесть эссе ВП:ОЧЕВИДЕЦ и следовать содержащимся там советам.— Yellow Horror (обс.) 08:00, 21 сентября 2019 (UTC)
Девичья фамилия матери Черноморская, а не Червоморская. Там буква н
Автор сообщения: 178.140.10.181 07:17, 22 сентября 2019 (UTC)
- Почему Вы так считаете? Я везде вижу Червоморская, хотя фамилия действительно "провокационная". Longboϝman 17:11, 22 сентября 2019 (UTC)
- Здравствуй, Красное Море, акулья уха,
- Негритянская ванна, песчаный котел!
- На утесах твоих, вместо влажного мха,
- Известняк, словно каменный кактус, расцвел. - ну и т.д. Longboϝman 17:16, 22 сентября 2019 (UTC)
- В собственном (вроде бы) инстаграме - Черноморская. Но во множестве СМИ - Червоморская. Не исключено, впрочем, возвратное влияние Википедии. Внесено такое написание фамилии со ссылкой на публикацию 2006 года в "Московском Комсомольце", которую мне найти не удалось. И вообще никаких упоминаний Симоны Яковлевны Червомоской в Интернете, сделанных до внесения её в Википедию, я не нашёл, что усиливает подозрения.— Yellow Horror (обс.) 05:24, 23 сентября 2019 (UTC)
- однозначно сказать невозможно. Поэтому вопрос надо как-то выяснять. Кто бы это сделал? Longboϝman 11:19, 25 сентября 2019 (UTC)
- у Пушкина есть дядька Черномор и волшебник Черномор. Первый наверно имеет отношение к Черному морю, а второй - никакого. Так что выяснять надо. Longboϝman 11:23, 25 сентября 2019 (UTC)
Похоже снова наперевели с английского... Не проще "эксперта по обезвреживанию бомб" назвать сапёром?
Автор сообщения: 37.113.164.101 20:40, 22 сентября 2019 (UTC)
- Фи! ну это всё равно что менеджера по клирингу назвать уборщицей. Не гламурненько... — Конвлас (обс.) 21:31, 22 сентября 2019 (UTC)
- Эксперт по обезвреживанию бомб — это взрывотехник. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:05, 23 сентября 2019 (UTC)
- Поверхностное гугление по «взрывотехник» говорит о том, что этот тот кто взрывает, а не обезвреживает. - Saidaziz (обс.) 06:46, 23 сентября 2019 (UTC)
- Так и «эксперт» - это не работник-делатель, а знаток-теоретик, ему бы поговорить... — Конвлас (обс.) 17:37, 23 сентября 2019 (UTC)
- Поверхностное гугление по «взрывотехник» говорит о том, что этот тот кто взрывает, а не обезвреживает. - Saidaziz (обс.) 06:46, 23 сентября 2019 (UTC)
"Наиболее запоминающиеся киноработы — эпизодические роли в философских фильмах «Убить дракона» и «Официант с золотым подносом»."
Наиболее запомнившаяся роль в кино - это Пузановский из «Следствие ведут ЗнаТоКи. Полуденный вор». В этом фильме у него не "эпизодическая киноработа", а одна из главных ролей.
Автор сообщения: Ефимыч (обс.) 21:55, 22 сентября 2019 (UTC)
P.S. Даже фото для его страницы именно из этого фильма.
- Что в статье чье-то субъективное мнение, что, простите, у Вас. — KVK2005 (обс.) 06:36, 23 сентября 2019 (UTC)
- Предлагаю воспользоваться субъективным мнением Алексея Тремасова:
Ссылка на источник уже есть в статье.— Yellow Horror (обс.) 11:33, 23 сентября 2019 (UTC)В 1985 году, после роли автомобильного афериста Пузановского в фильме «Полуденный вор» из телецикла «Следствие ведут знатоки», к Варганову, наконец-то, пришла долгожданная узнаваемость.
- Предлагаю воспользоваться субъективным мнением Алексея Тремасова:
Так в чём противоречие и субъективность? Я именно и пишу про это, что "Наиболее запомнившаяся роль в кино - это Пузановский из «Следствие ведут ЗнаТоКи", а не те роли, которые указаны в Вики на его странице. — Эта реплика добавлена участником Ефимыч (о • в)
- Ну так исправьте статью и сноску на публикацию Тремасова поставьте. Зачем ждать, когда у кого-то другого найдётся время и желание этим заниматься?— Yellow Horror (обс.) 12:49, 25 сентября 2019 (UTC)
Уточнить дату рождения 24. а не 4 сентября
Автор сообщения: Корытова 217.66.152.35 08:30, 23 сентября 2019 (UTC)
- АИ, подтверждающих какую-либо из сентябрьских дат, не обнаружил. Картинные галереи разнятся в датах. Baccy (обс.) 20:43, 23 сентября 2019 (UTC)
Здравствуйте. По поводу списка эпизодов мультсериала Аладдин. У вас начинается с совершенно иного эпизода. 1 серия 1 сезона это про ветряных разбойников Абис мала
Автор сообщения: екпее 37.150.216.125 12:48, 23 сентября 2019 (UTC)
- Вероятно имеется в виду страница Список серий мультсериала «Аладдин»?— Yellow Horror (обс.) 13:49, 23 сентября 2019 (UTC)
Южный фронт второго формирования образован 31 декабря 1942 на базе расформированного Сталинградского фронта. Командующий фронтом с формирования до февраля 1943 — генерал-полковник А. И. Еременко, начальником штаба фронта с формирования до апреля 1943 — генерал-майор И. С. Варенников. 1 января 1943 Сталинградский Фронт был переименован в Южный фронт. 2 раза Южный фронт создан на базе Сталинградского
Автор сообщения: 31.23.149.177 13:56, 23 сентября 2019 (UTC)
Кроме того, для желающих выехать на материк 183 семей (более 300 человек), 28-и предусматривалось содействие в переселении.
28-и - непонятно
Автор сообщения: 188.170.175.204 19:20, 23 сентября 2019 (UTC)
- Претензия исправлена. Лишняя запятая удалена, как и в статье о землетрясении. Baccy (обс.) 20:16, 23 сентября 2019 (UTC)
- Я хоть с запятой, хоть без неё не могу понять смысл этого предложения. Это критика властей, которые смогли содействовать переселению только 28 семей, а остальные 183-28=155 семей вынуждены были переселяться за свой счёт? Или что?— Yellow Horror (обс.) 22:35, 23 сентября 2019 (UTC)
- Я изначально понял так: из 183 семей двадцати восьми будет оказано содействие. Сейчас из-за «для … 183 семей» смысл начал и вправду ускользать. Baccy (обс.) 23:05, 23 сентября 2019 (UTC)
- Я хоть с запятой, хоть без неё не могу понять смысл этого предложения. Это критика властей, которые смогли содействовать переселению только 28 семей, а остальные 183-28=155 семей вынуждены были переселяться за свой счёт? Или что?— Yellow Horror (обс.) 22:35, 23 сентября 2019 (UTC)
В содержании картины указано что повседневная жизнь героинь заполнена неприхотливыми заботами, в частности, игрой в гольф. Это не соответствует действительности. В фильме показано как местные жители играют в крокет и петанк. С гольфом это не имеет ничего общего. Прошу исправить.
Автор сообщения: Светлана 217.107.126.87 19:26, 23 сентября 2019 (UTC)
Здравствуйте. Вопрос по поводу другого названия статьи - вечорки. Честно говоря я тоже всю жизнь считал что их надо писать через "О", но вот посмотрел на грамота.ру - http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0&all=x - говорят что через "ё". Да и даже тут, когда я пишу текст сообщения, браузер слово "вечорки" подчеркивает. Говорит, надо вечЁрки. Так все же, как правильно?
Автор сообщения: blueboar2 62.165.54.140 06:00, 24 сентября 2019 (UTC)
- Да, орфография изменилась: в толковом словаре Ушакова ещё значится "вечорка", впрочем, со значением "вечерняя газета", а не "вечеринка". А в словаре Ефремовой - "вечёрка" в обоих значениях. Написание "вечорка" сохраняется в именах собственных, в нарицательном значении следует писать через "ё".— Yellow Horror (обс.) 14:52, 24 сентября 2019 (UTC)
- В статье обнаружено массивное копиво из четвёртого тома Славянских древностей.— Yellow Horror (обс.) 11:34, 3 октября 2019 (UTC)
В сериале "Санта-Барбара"десятилетний Лео сыграл юного Мейсона Кэпвелла.
Автор сообщения: 213.87.120.224 08:06, 24 сентября 2019 (UTC)
- Уже есть в статье. - Saidaziz (обс.) 10:29, 24 сентября 2019 (UTC)
- В 1990 году ему было 15-16 лет, а не 10.— Yellow Horror (обс.) 12:36, 25 сентября 2019 (UTC)
Написано что книга входит в Серию "Летописи Дюны", хотя при переходе по ссылке цикл называется "Легенды Дюны"
Автор сообщения: blueboar 62.165.54.140 10:00, 24 сентября 2019 (UTC)
- В данный момент ссылка с названия серии в карточке ведёт на статью Вселенная Дюны. В тексте статьи названия "Летописи Дюны" я не вижу.— Yellow Horror (обс.) 12:24, 25 сентября 2019 (UTC)
- В том-то и дело - такого названия вообще нет. Ни в статье Вселенная Дюны, ни вообще где бы то ни было. Не знаю, откуда это взяли. Кроме того, в изначальной статье указаны Серия - "Летописи Дюны" и Цикл - "Легенды Дюны". Чем Серия отличается от цикла непонятно, но вот цикл такой есть, а Летописей я не нашел более нигде. Автор сообщения: blueboar 62.165.54.140 10:00, 24 сентября 2019 (UTC)
- Увы, мало чем могу Вам помочь. С франшизой "Дюны" я почти не знаком: читал только одну книгу, да играл в пару игр по мотивам, причём уже очень давно. Раз Вы в этом разбираетесь, то вполне можете самостоятельно править статьи, пока это не вызывает протестов со стороны других участников Википедии. Не забывайте ссылаться на надёжные источники сведений. Если же возникнут какие-то споры с другими участниками, обсуждать спорные моменты полагается на страницах обсуждения затронутых статей. Если договориться за разумное время не удаётся, привлечь внимание более широкого круга участников можно на форуме ВП:Вниманию участников.— Yellow Horror (обс.) 17:01, 26 сентября 2019 (UTC)
- В том-то и дело - такого названия вообще нет. Ни в статье Вселенная Дюны, ни вообще где бы то ни было. Не знаю, откуда это взяли. Кроме того, в изначальной статье указаны Серия - "Летописи Дюны" и Цикл - "Легенды Дюны". Чем Серия отличается от цикла непонятно, но вот цикл такой есть, а Летописей я не нашел более нигде. Автор сообщения: blueboar 62.165.54.140 10:00, 24 сентября 2019 (UTC)
Книги "великие школы Дюны" в хронологии почему-то указаны в конце, хотя они должны идти после первой трилогии, максимум после второй, но явно ДО основной "гексалогии" Френка. Кстати это же написано на страницах википедии, посвященных самим книгам.
Автор сообщения: blueboar 62.165.54.140 10:04, 24 сентября 2019 (UTC)
Взаимоисключающие данные: 1) В цикле используется система летосчисления, отличная от нашей существующей. Летосчисление делится на до и после создания Космической Гильдии (ДГ и ПГ соответственно). 2) Точкой отсчёта в «Дюне» принят год установления монополии Гильдии Космогации на космические перевозки и межпланетное банковское дело. Все даты до этого момента приводятся с пометкой "Б. Г. "(«Без Гильдии», по аналогии с до «Р. Х.» или до «н. э.»), после — без какой-либо пометки
Все-таки, правильно - "БГ" (Без гильдии) или "ДГ" (До гильдии)? И какая именно гильдия - космическая, или космогации?
Автор сообщения: blueboar 62.165.54.140 10:11, 24 сентября 2019 (UTC)
«уничтожения московской балетной труппы Большого театра» — это подходящая для Википедии оценка процесса, о котором в справочниках писали «сюда стали переводить ведущих ленинградских танцовщиков… переносить лучшие спектакли…»?
Автор сообщения: 92.243.181.193 17:46, 24 сентября 2019 (UTC)
- Оборотная сторона медали? запросил источник на такое (вполне имеющее право на существование) мнение. — Конвлас (обс.) 10:39, 25 сентября 2019 (UTC)
- Возник вопрос. Вообще говоря, это не предмет статьи о Сидорове. Может, просто снести? — Конвлас (обс.) 12:23, 27 сентября 2019 (UTC)
- Согласен с вышесказанным. Если бы ещё указывалось на какую-то особую роль этого процесса в жизни сабжа, тогда понятно. Здесь смысла держать этот факт в статье я не вижу. Baccy (обс.) 12:37, 27 сентября 2019 (UTC)
Доброго времени суток. ТОО "Bassel Group LLS" не входит в Ассоциацию предприятий угольной промышленности "Гефест".
Автор сообщения: директор ТОО "Bassel Group LLS" Михаил Ешуткин 193.104.253.161 04:41, 25 сентября 2019 (UTC)
- Наблюдается любопытное изменение в истории электростанции: [4] vs [5] (см. последнее предложение первого абзаца). В таких условиях без независимого авторитетного источника никак не обойтись.— Yellow Horror (обс.) 11:13, 25 сентября 2019 (UTC)
В статье о ленд-лизе утверждается, что "совокупная помощь США, оказанная по ленд-лизу СССР, соответствует 50 000 тонн золота (оценка на основе золотого стандарта 1944 г.), что почти в два раза превышает современные совокупные золотые запасы всех стран мира (включая США)." Это неверно, при объеме поставок в 10,8 млрд $ и цене за тройскую унцию (31 гр) золота в 35$ в 1944 г. 9 565,716 тонн. Согласно условиям ленд-лиза оплата должна была производиться без учета техники, утраченной в боях, и ее общей амортизации, что сокращает эквивалент в золоте еще примерно вдесятеро, и еще более с учетом последующих корректировок размера выплат в сторону уменьшения в ходе переговоров.
Автор сообщения: Владимир Задера 109.252.75.108 13:33, 25 сентября 2019 (UTC)
- Совокупная помощь _всем союзникам_ (согласно статье в английской википедии источники в ней приведены) составила около $50 млрд в ценах 1945 года. Что примерно соответствует $50 тыс тонн золота. Здесь я немного уточнил статью. Про соответствие золотому запасу стран, полагаю, будет сложно проверить и можно убрать. Ваши рассуждения про амортизацию и потери техники это все ВП:ОРИСС. - Saidaziz (обс.) 06:51, 26 сентября 2019 (UTC)
Существуют статьи минимум о двух людях с такой фамилией, а из поиска перенаправление только на одного (зачем вообще?)
Автор сообщения: 92.243.181.193 16:20, 25 сентября 2019 (UTC)
- Не вижу второй статьи о человеке с такой фамилией. Пока её нет, существование перенаправления оправдано.— Yellow Horror (обс.) 16:45, 25 сентября 2019 (UTC)
- Может, заявитель имел в виду статью Кочмарёв, Николай Никифорович? В Википедии в дизамбиги могут объединяться фамилии с разницей в написании (типа Шепелев и Шепелёв), но для данного случая это неприменимо. — 193.233.70.48 10:15, 30 сентября 2019 (UTC)
1933-1936 - зам.начальника Главного управления кинофотопромышленности при СНК СССР (в обсуждении статьи - ссылки)
Автор сообщения: 77.22.174.81 17:13, 25 сентября 2019 (UTC)
- Источник из англовики не впечатляет: автор конечно кандидат исторических наук и университетский профессор, но ссылка на Википедию его электронный учебник совсем не красит. Однако в альманахе Александра Яковлева приведены те же даты, так что я внёс сведения в статью, уповая на ВП:НЕСКОЛЬКО.— Yellow Horror (обс.) 18:06, 26 сентября 2019 (UTC)
Добрый день. Университет в Прибраме создавался как Высшая банковская школа с 1848, образование в которм велось на немецком языке. Примерно с 1894г в нём создаётся горный институт. После образование Чехословакии, с 1919г преподавание велось на чешском. В 1945г университет переезжает в Остраву. Ныне существует как Высшая банковская школа - Технический университет Остравы.
Автор сообщения: Котельников И. 147.231.113.128 13:55, 26 сентября 2019 (UTC)
- Ещё бы ссылочку на источник для проверки этих фактов, и было бы вообще замечательно.— Yellow Horror (обс.) 19:34, 27 сентября 2019 (UTC)
В статье, в пункте ОПИСАНИЕ. "Естественные границы.... горная речка Хастабаш на западе". Ошибка: Река Хастабаш находится намного западнее и не граничит с имением Дюльбер. Правильно река Загмата - это второе русло реки, раздвоившееся около километра выше имения Дюльбер.
Автор сообщения: Searuss (обс.) 17:48, 26 сентября 2019 (UTC)
- Достаточно сложный вопрос. Может кто-нибудь разобраться с этим, пжлст? Longboϝman 19:57, 26 сентября 2019 (UTC)
- Коллега Searuss прав в том, что Хастабаш находится далеко от санатория Дюльбер. Она впадает в Чёрное море в районе мыса Коммунаров, примерно в 2 км к западу. С рекой Загмата сложнее: пока не смог найти карты, на которой она как следует отмечена (яндекс-карта не в счёт, это не АИ). В статье Загмата неверно указаны координаты как устья (указывают как раз на устье Хастабаш), так и истока (вообще левые). А вот насчёт того, что водоток к западу от санатория является "вторым руслом" Загматы коллега явно ошибается. Это отдельный ручей или малая река с собственным истоком в районе улицы Родниковой (название соответствует) в посёлке Кореиз. Официального названия мне определить не удалось.— Yellow Horror (обс.) 16:40, 27 сентября 2019 (UTC)
- Убрал из статьи Дюльбер очевидно неверное упоминание Хастабаш. В статье Загмата исправил координаты устья и удалил координаты истока - на доступных мне картах он сколько-нибудь чётко не обозначен.— Yellow Horror (обс.) 18:15, 27 сентября 2019 (UTC)
- @Kosun: коллега, можете что-то добавить/уточнить/исправить? У Вас вроде есть доступ к справочнику "Поверхностные водные объекты Крыма".— Yellow Horror (обс.) 18:30, 27 сентября 2019 (UTC)
- Не могу. В справочнике длина/бассейн и проч., а дальше типа «впадает к западу от Гаспры», так что всё по картам. — kosun?!. 18:44, 27 сентября 2019 (UTC)
Это речка УзеньЧашме — Эта реплика добавлена участником Searuss (о • в)
- @Searuss: можете подтвердить название каким-либо опубликованным источником?— Yellow Horror (обс.) 19:27, 27 сентября 2019 (UTC)
Вот ещё данные: "— По балке Акса-матук-дере течёт река Озень-Чешме, но мало кто помнит, что прежде местные жители называли её Булюр, то есть Хрусталь. Река Загмата протекает на границе Гаспры с Кореизом. На улице Фонтанной ( прим. Сейчас Родниковая) находится источник Пять рожков. Так его назвали потому, что раньше вода вытекала из пяти трубочек и собиралась в две чугунные ванны, в которых женщины полоскали бельё." Инфо от библиотекаря местной библиотеки-музея. Статья на сайте: https://les.media/articles/965996-proshloe-neischerpaemo-i-dazhe-biblioteki-stanovyatsya-muzeyami Есть pdf файл ( http://yaltavodokanal.ru/wp-content/uploads/2019/02/Tekhnicheskoe-zadanie.pdf) с мокрой печатью водоканал. Здесь этот источник обозначен, как "5 рожков" и стоит у них на балансе. Есть фото их гидроузла, называемого 5 рожков, но источник уходит выше метров на 100 и находится на территории старых частных домов.
- Судя по результатам поиска, официальное название речки всё-таки "Узень-Чешме", а не "Озень-Чешме". С некоторым трудом нашёл всё-таки источник с достаточно чёткой привязкой к местности.— Yellow Horror (обс.) 21:18, 29 сентября 2019 (UTC)
- Судя по названию и исходя из его происхождения (в переводе: Озын чишмә - Длинный Ручей), то там скорее всего всё таки "О", а то что руссифицировано через "О" и "У" - возможно разнобой авторов произвольной руссификации самими авторами. 37.113.172.107 23:48, 11 октября 2019 (UTC)
"Хун Сен (кхмер. ហ៊ុន សែន; 4 апреля 1951, Кампонгтям) — камбоджийский политик" или "Рождение 5 августа 1952 (67 лет) Кампонгтям, Камбоджа (в карточке)
Автор сообщения: 109.252.90.55 03:22, 27 сентября 2019 (UTC)
- У англов это трактуется так: Though he was born on 5 August 1952, his birthdate in official documents is 4 April 1951. — Конвлас (обс.) 13:46, 27 сентября 2019 (UTC)
- Вероятно это путаница. Между августом и апрелем следующего года 9 мес, это будет разница между моментом зачатия и моментом рождения. В некоторых странах возраст отсчитывался от зачатия. А тут август и апрель предыдущего. Кто-то напортачил, сделали ошибочный пересчет. Longboϝman 20:58, 4 октября 2019 (UTC)
Нет достоверныx сведений о том, что в настоящее время Измайловская преступная группа пользуется поддержкой ФСБ
Автор сообщения: Эдуард Беспалов 95.167.32.253 12:36, 27 сентября 2019 (UTC)
- Но и нет достоверныx сведений о том, что в настоящее время Измайловская преступная группа НЕ пользуется поддержкой ФСБ. Как быть? вот в чём вопрос... — Конвлас (обс.) 13:33, 27 сентября 2019 (UTC)
13 сноска сломана. Надо починить.
Автор сообщения: 109.106.142.98 00:11, 28 сентября 2019 (UTC)
- А фактологию там чинить не надо? Молдова всё ещё активно добивается членства в ЕС? Страница "Европейская интеграция", на англоязычную версию которой вела 13-я сноска, не обновлялась с 2011 года, а в 2016 году вовсе исчезла с офсайта Республики Молдова. Да и на странице "Международные отношения" достижения в области сотрудничества с ЕС все как-то не первой свежести.— Yellow Horror (обс.) 09:48, 28 сентября 2019 (UTC)
Раздел "Тяжелый танк 1974 года" начинается словами: "Тяжёлый танк FV4030/2 (Shir-1) разработан на базе танка «Chieftain» для поставки на экспорт в Иран." Кем разработан? Какой экспорт? лажа... И вообще, вся статья - какой-то набор бреда.
Автор сообщения: Глазыч 95.26.89.146 10:18, 29 сентября 2019 (UTC)
- Насчёт всей статьи не сказал бы, как минимум "тяжёлые танки" - термин был (возможно и есть). Другое дело указанный раздел в статье на самом деле как "не пришей рукав" в одно место выглядит. То ли там что-то некорректно удалили и остался огрызок, то ли перевели и добавили не согласовав со всей статьёй. 37.113.164.35 13:16, 29 сентября 2019 (UTC)
- Термин есть. Статьи - нет... <Глазыч>
- Первый раздел вполне себе. Берите ВП:АИ и ВП:СМЕЛО, «Глазыч», и не забывайте ВП:ПОДПИСЬ. 37.113.180.12 16:30, 10 октября 2019 (UTC)
- К сожалению, я не эксперт, чтобы "Берите" и "Смело"... Но, когда я вижу явную лажу, я надеюсь, что найдутся люди, которые и "Возьмутся", и "Смело"... 95.26.89.146 12:46, 12 октября 2019 (UTC)
- Первый раздел вполне себе. Берите ВП:АИ и ВП:СМЕЛО, «Глазыч», и не забывайте ВП:ПОДПИСЬ. 37.113.180.12 16:30, 10 октября 2019 (UTC)
Какая-то непонятная приписка в конце статьи: "По данным[11] насилие на рабочем месте не является опасным производственным фактором; а по данным специалистов МОТ[12] — является. В[13] предусматривается оценка риска насилия — для случая работы в исправительном учреждении и т. п." - что к чему и почему и связь с темой статьи не понятны. Насилие - это производственный фактор? И что такое "производственный фактор" (не в произвольном переводном АИ, а в русскоязычном). Добавлено было участником AlexChirkin, автором статьи Насилие на рабочем месте (МАРГ?).
Автор сообщения: 37.113.164.35 16:54, 29 сентября 2019 (UTC)
- Кому-то захотелось вставить предложение об опасном производственном факторе, кто-то добавил, теперь имеем кашу в статье. Вопросы техники безопасности и вредные факторы - разные понятия (особенно в отношении нормативного регулирования). — 193.233.70.48 10:49, 30 сентября 2019 (UTC)
"При создании современного татарского кириллического алфавита, за основу была взята фонетика татар-мишарей, близкая к фонетике древнетатарского литературного языка[2], чем обуславливается присутствие в нём несвойственных для среднего диалекта букв и обозначаемых ими звуков Ч (тч) и Җ (дж), а также отсутствие Щ (фрикативный (щелевой) эквивалент Ч), Ў, Қ и Ғ."
Я понимаю, источник есть, но это утверждение не выдерживает никакой критики. Дело в том, что буква "ч" сама по себе не несет никакого звука - это от языка зависит, как в нем он произносится. В языке, где мишарский диалект произносит одну фонему как [тщ], а казанский эту же фонему как [щ], использовать графему "ч" для обозначения этой фонемы - абсолютно логично и не выявляет никакой преференции к какому бы то ни было из диалектов. Буква "щ" же традиционно не используется (до последнего времени) в неславянских транслитерациях вообще, потому что у нее своя сложная история в славянских языках. (например, мы пишем "суси" или "суши", но не как ни "сущи", хоть это ближе к японскому произношению).
Суть сообщения об ошибке - безграмотное утверждение Э. Р. Тенишева тиражируется в разных источниках, из-за чего может сформироваться впечатление, что татарский алфавит как-то не так подходит для татарского произношения.
Автор сообщения: 188.234.56.19 17:56, 29 сентября 2019 (UTC)
- Я не вижу в статье ссылки, пригодной для проверки указанного Вами утверждения. Судя по Вашему сообщению, оно действительно имеет место в публикациях признанных экспертов? Если так, то бороться с этим утверждением в Википедии можно только одним способом: представить не менее авторитетные источники, доказывающие ошибочность или хотя бы не-общепринятость оспариваемого утверждения в среде экспертов. Если таких источников не существует, Вам следует направить свои усилия на их создание, а не на использование Википедии для продвижения собственных взглядов по этому вопросу (см. ВП:НЕОРИСС).— Yellow Horror (обс.) 19:11, 29 сентября 2019 (UTC)
"В течение боевых действий, так же было выяснено что 120-мм орудие «Чифтена» гарантированно поражает все имеющиеся танки советского производства состоящие на вооружение Ирака, включая последний принятый на вооружение танк Т-72.[20][21] Известен случай, когда бригада иранских «Чифтенов» была разгромлена в бою с ротой Т-72.[22]" - первое предложение утверждает о преимуществе Чифтенов перед Т-72, второе предложение ему противоречит... Нет опечатки? Кстати, 21-я сноска на что ссылается?
Автор сообщения: 37.113.164.35 19:50, 29 сентября 2019 (UTC)
- Здесь нет противоречия. Свойства пушки не гарантируют победы в реальном бою. — KVK2005 (обс.) 13:50, 30 сентября 2019 (UTC)
- Подредактировал абзац, надеюсь кажущееся противоречие удалось сгладить. По уму, нужно поднять описание победного для Т-72 боя из источника, должен же быть там какой-то контекст.— Yellow Horror (обс.) 22:30, 4 октября 2019 (UTC)
Не знаю как исправить картинку. В файле "Доля кумыкского населения в районах традиционного проживания на Кавказе по переписи 2010 года". В Южно-Сухокумске (Северо-Запад Дагестана) нужна иная окраска, так как кумыков там от 1 до 5%.
Автор сообщения: Зырты (обс.) 08:30, 30 сентября 2019 (UTC)
Тоже самое про Кизляр. Зырты (обс.) 05:10, 1 октября 2019 (UTC)
Иногда такое копье снабжалось увеличенным стальным (нодусом?) для защиты правой руки
Автор сообщения: С.В.Т 95.83.119.97 16:06, 30 сентября 2019 (UTC)
- Не ошибка. Нодус — подобие гарды, элемент защиты. Sealle 16:14, 30 сентября 2019 (UTC)
- А можно поинтересоваться авторитетными источниками, использующими этот термин в таком значении? А то я до сих пор встречал нодусы только в анатомии и архитектуре. Защитный элемент на копейном древке более известен названием "вамплейт", IMHO. И в любом случае, к малораспространённому термину следует дать поясняющий комментарий.— Yellow Horror (обс.) 21:29, 30 сентября 2019 (UTC)
- Поставил шаблон "[что?]". Глядишь, кто-нибудь и сподобится оформить как следует. — Конвлас (обс.) 11:32, 1 октября 2019 (UTC)
Неверно указана дата смерти. Очевидно надо в статье также добавить: 1931-1934 годах - работал в Методсекторе НИКФИ (научно-исследовательского кинофотоинститута), публиковался в журнале "Советское кино". В ссылке в конце публикации приведен некролог - фотография из газеты "Кино" июня 1934г., но не указан номер газеты. Может ли эта публикация служить АИ? https://adzhaya.dreamwidth.org/334625.html?thread=3635489&style=light#cmt3635489 Некролог также был опубликован в ЛГ от 06.06.1934г., но там не указана дата смерти https://vivaldi.nlr.ru/pn000010866/view/?#page=4 . Статьи в "Советском кино", в т.ч.: https://electro.nekrasovka.ru/page/6150841/5 , https://electro.nekrasovka.ru/page/6150729/4 . Автор сообщения: 77.22.192.142 23:53, 30 сентября 2019 (UTC)
- Вы правы. Я добавил источник и выправил дату смерти: он умер 6 июня 1934 года. — Simulacrum (обс.) 01:54, 10 октября 2019 (UTC)
- Не думаю, что это точная дата. По сведениям из "Литературной газеты", 6 июня 1934 состоялись прощание и кремация, умереть он должен был раньше. Здесь указана конкретная дата смерти: 4 июня.— Yellow Horror (обс.) 09:13, 10 октября 2019 (UTC)
Два одинаковых фото. Smalg (обс.) 12:06, 1 октября 2019 (UTC)
- Вроде бы, дубль исправлен. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:16, 1 октября 2019 (UTC)
- Не думаю, что это лучший вариант исправления. Изображение одной из наиболее крупных рек области вполне уместно в разделе "гидрография", а вот как заглавное изображение статьи, на мой взгляд, не очень. Я бы лучше из карточки картинку убрал, а в разделе оставил.— Yellow Horror (обс.) 20:32, 1 октября 2019 (UTC)
- @Yellow Horror: Касательно реки: ВП:ПС. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:58, 2 октября 2019 (UTC)
- Спасибо за понимание. Вернул картинку в раздел, убрал из карточки. Насколько я заметил, большинство статей об областях России, например, обходятся без заглавных иллюстраций, да и штаты США тоже. Но если есть идеи относительно того, какой вид может достаточно полно и точно дать представление о Восточно-Казахстанской области, это можно обсудить. Лично мне приходит в голову снимок из космоса, вот только на Викискладе подходящих не видно…— Yellow Horror (обс.) 23:34, 3 октября 2019 (UTC)
- Считаю снимки из Космоса самыми малоинформативными. Их можно ставить Только вглубь статьи. Smalg (обс.) 14:04, 4 октября 2019 (UTC)
- == Википедия:Контакты ==
В публикации "Холокост в Крупском районе" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%B2_%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5#cite_note-_bc47a1ae5f1e489f-11
есть сноски на дела из архива ГАРФ. Выглядят следующим образом: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ):
фонд 2021, опись 87, дело 11, лист 123; фонд 7021, опись 97, дело 11, лист 206;
А должно быть в лучшем случае: фонд 7021, опись 87.... далее без изменений фонд 7021, опись 87.... далее без изменений
потому что: фонд 2021 - не то, а опись 97 - это Холокост в Эстонии, а не в Крупском районе Минской области.
Можете убедиться сами: opisi.garf.su
Автор сообщения: Елена 31.173.84.25 21:53, 1 октября 2019 (UTC)
- Нашёл Материалы о злодеяниях, совершенных немецко-фашистскими захватчиками и их сообщниками над мирными гражданами на территории Крупского р-на , сентябрь 1944-октябрь 1944. Это ф. 7021, оп. 87, дело 7. В этом деле всего 62 листа, то есть всё не соответствует. — Конвлас (обс.) 22:19, 1 октября 2019 (UTC)
- @Avner:, просьба прокомментировать. — Конвлас (обс.) 22:25, 1 октября 2019 (UTC)
Добрый день. Ссылки на приведенные в статье архивы взяты из книги «Памяць. Сенненскi раён». Минск, "Паліграфафармленне", 2003. Перепроверить это я никак не могу ни сейчас, ни в обозримом будущем. В этой серии книг, действительно, часто встречаются опечатки и неточности. Давайте сделаем так - я уберу эти сноски, и дам общую ссылку в разделе "Архивные источники" только на ф. 7021, оп. 87, дело 7. Так будет лучше. — Av (обс.) 08:01, 2 октября 2019 (UTC)
Ссылка на оф.сайт ведёт к вредоносному сайту . Norton её так распознаёт .
Автор сообщения: Руслан 90.151.204.35 07:00, 2 октября 2019 (UTC)
- У меня не жалуется, но сайт какой-то подозрительный. Заменил на адрес из энвики, этот сайт больше похож на банковский портал. - Saidaziz (обс.) 08:54, 3 октября 2019 (UTC)
Здравствуйте Если на страничке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80,_%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
В главе "Смерть и похороны" навести курсором на Бориса Немцова высветится некорректная надпись с нецензурной бранью.
Автор сообщения: Андрей Иванов 188.186.204.36 10:54, 2 октября 2019 (UTC)
- Вандальные правки. Не в этой статье, а в статье Немцов, Борис Ефимович. Отменил. Я думаю, страницу про Немцова стоит отпатрулировать: см. историю правок статьи. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:24, 2 октября 2019 (UTC)
в статье об экономике Украины нестыкуются цифры ВВП в абсолютных долларовых значениях. ВВП страны составляет около 400 млрд долл, а ВВП на душу населения 2500 долларов. Может я ошибаюсь, но деление первой цифры на 42 млн украинцев дает результат около 10000 долларов на человека...
Автор сообщения: Вадим 37.193.90.79 13:22, 3 октября 2019 (UTC)
- В источниках по ВВП указывают два _числа_: номинальный ВВП и ВВП рассчитанный относительно ППС. Для Украины в 2018 году это (примерно) $400 млрд и $125 млрд соответственно 1. Данные per capita, как я понимаю, считают относительно ВВП по ППС ($125 млрд). В результате получилось около $2500 на душу населения. Почему именно так считают — вопрос к экономистам. Однако, с ВВП у нас ситуация неблагополучная, во всех смыслах, нужно все аккуратно выверять. — Saidaziz (обс.) 07:38, 4 октября 2019 (UTC)
По тексту упоминается о цифровых весах. Цена деления d — разность значений массы, соответствующих двум соседним отметкам шкалы весов с аналоговым отсчётным устройством, или значение массы, соответствующее дискретности отсчёта цифровых весов. Что это за весы? Ведь в этой же статье весы разделяют на электронные и механические.
Автор сообщения: Владимир 83.221.199.144 09:57, 4 октября 2019 (UTC)
указывается, что День принца в сентябре. По ссылке на День принца - апрель
Автор сообщения: 76.67.157.140 15:09, 4 октября 2019 (UTC)
- Путаница из-за викификации на термин «День принца», и страницы-перенаправления с «Дня принца» на «День короля». Викификацию заменил на внешнюю ссылку с Нидерландского правительственного сайта.— Valmin (обс.) 14:32, 12 октября 2019 (UTC)
В разделе "Биография" наблюдается сплошная мешанина с повтором текста по содержанию.Например,сначала написано " На конкурсе «Евровидение-1968» он представлял Австрию и занял тринадцатое место с песней «Tausend Fenster».". Чуть ниже по тексту мы видим " В 1968 году Карел отправился покорять «Евровидение», выступал от Австрии и занял 13 место. " Можно найти и ещё несколько подобных совпадений.
Автор сообщения: 185.34.240.8 22:30, 4 октября 2019 (UTC) 185.34.240.8 22:30, 4 октября 2019 (UTC)
- Немного почистил, упорядочил. Источников мало. — Конвлас (обс.) 23:12, 4 октября 2019 (UTC)
Кончину такого чела можно было бы и отметить в списке умерших - когда-то был очень популярен, особенно после фильма "А если это любовь"
Автор сообщения: 109.86.86.199 06:26, 5 октября 2019 (UTC)
- В список умерших в 2019 году он уже внесён. — Конвлас (обс.) 11:28, 5 октября 2019 (UTC)
в статье " Хабиров, РадийФаритович", во второй ячейке под его портретом стоит запись: с 19 сентября 2019 Президент Владимир Путин Предшественник Рустэм Хамитов
Автор сообщения: Пенеров Юрий Александрович 94.41.247.134 08:08, 5 октября 2019 (UTC)
- Имеется в виду предшественник Хабирова на посту главы Башкортостана, а не предшественник Путина на посту президента. Если Вы считаете, что тут есть серьёзный потенциал для путаницы, лучше писать об этом на один из форумов, например на ВП:Форум/Общий, потому что это типовое оформление очень большого количества статей Википедии, для внесения изменений в него требуется широкое обсуждение.— Yellow Horror (обс.) 18:57, 8 октября 2019 (UTC)
Что за порнография в разделе ВП:См. также? Вроде там согласно ВП:Структура статьи должны быть только ВП:Внутренние ссылки, а не как сейчас ВП:Внешние ссылки (да ещё и с разделением на первичные и вторичные)? И ведь кто-то патрулировал всё это...
Кроме того, непосредственно в тексте имеются не оформленные сносками прямые ссылки на внешние источники (в разделе "Попытки возврата в физику понятия эфира").
Автор сообщения: 37.113.180.120 14:58, 5 октября 2019 (UTC)
- Статья и в правду очень нестандартно оформлена. Может вы и займетесь исправлением, явно ведь не новичок. Такие непростые правила цитируете. Здесь разбирают простые ошибки, а не глубокую доработку статьи. - Saidaziz (обс.) 07:52, 6 октября 2019 (UTC)
- Я бы исправил, да ведь откатят, кто-то же ведь добавил так, а кто-то отпатрулировал к тому же. Оформление сносок на ВП:АИ в разделах "См. также" и "Примечания", т.е. приведение оформления к принятым общим правилам - это глубокая доработка статьи? К тому же на статью наткнулся мимоходом, а не целенаправленно в ней ошибки искал. 37.113.180.12 16:18, 10 октября 2019 (UTC)
Переоформил указанные в жалобе ссылки, внесенные разными авторами в разделы «Теория эфира Лоренца» и «Попытки возврата в физику понятия эфира». В таком виде нет замечаний? LGB (обс.) 15:03, 6 октября 2019 (UTC)
- Ну, так получше, но всё таки к чему эта "этажерка" со сносками на ВП:АИ? 37.113.180.12 16:18, 10 октября 2019 (UTC)
В статье указано: " В 1928—1932 — секретарь Всесоюзного объединения ассоциаций пролетарских писателей (ВОАПП). С этой должности по рекомендации наркома внутренних дел СССР Г. А. Ягоды уехал в 1933 на строительство Беломорско‑Балтийского канала начальником исправительно-трудового лагеря на Кольском полуострове". Однако 14.04.1933г. постановлением СНК В.А.Сутырин был назначен зам.начальника ГУКФ http://www.rudata.ru/wiki/1933_год_в_кино (см.14 апреля). Последнее упоминание о нем в вышеприведенной ссылке - 26 ноября. Постановлением СНК от 17.10.1933г. первым зам.начальника ГУКФ уже был назначен Я.Э.Чужин. Видимо, более правильная хронология биографии В.А Сутырина приведена здесь http://lexicon.dobrohot.org/index.php/СУТЫРИН_Владимир_Андреевич , хотя неверно указано название ГУКФ. Также: был отв.редактором журналов "Пролетарского кино" http://electro.nekrasovka.ru/page/4154/52 , "Советского кино" http://electro.nekrasovka.ru/page/6150948/84 и неоднократно в них публиковался, в т.ч. http://electro.nekrasovka.ru/page/4273/6 .
Автор сообщения: 77.22.205.181 20:54, 5 октября 2019 (UTC)
Не указано, что в Лиссабоне также построена большая модель fontaines Wallace. Я сфотографировал этот фонтан и могу переслать фото
Автор сообщения: Борис Готман 85.64.168.180 13:36, 6 октября 2019 (UTC)
Особисте життя. Перша дружина - танцівниця Людмила. В дужках 1958- що це за цифра?
Автор сообщения: Тетяна Ященко 77.120.214.107 17:54, 6 октября 2019 (UTC)
- Вроде как год её рождения. Но источника нет. По одной из ссылок в статье Горбунов упоминает, что первая жена "на 10 лет старше" его. Но это слишком обтекаемая фраза, чтобы быть источником года рождения. Поскольку ссылок на источники нет во всём разделе, поставил соответствующий шаблон. Хотя можно и сразу снести по ВП:СОВР.— Yellow Horror (обс.) 18:38, 7 октября 2019 (UTC)
В статье расходится информация о годах жизни родителей В.В. Путина. По утверждению В. В. Путина в собственной статье в журнале «Русский пионер» в 2015 году, его мать дожила до 1999 года, а отец скончался в конце 1998 года[28]. Отец — Владимир Спиридонович Путин (23.02.1911 — 02.08.1999)
Мать — Мария Ивановна Путина (урождённая Шеломова) (17.10.1911 — 06.07.1998)
Автор сообщения: Наталия 77.40.48.23 07:26, 7 октября 2019 (UTC)
- Это у Путина расхождения, в статье ошибок нет. Kamolan (обс.) 08:02, 7 октября 2019 (UTC)
В тексте "Морфе́ма — наименьшая единица языка, имеющая некоторый смысл,,," Предлагаю: наименьшая значимая часть СЛОВА (не языка) источники словари: Ожегов, Ефремова, Ушаков, иностранных слов, Сов. энцикл. Примечание: А наименьшая единица языка это слово.
Автор сообщения: La 2A00:1370:8119:914A:9D81:4142:E12A:4C50 12:14, 7 октября 2019 (UTC)
- Нет, именно языка. Morphemes are the smallest units of meaning in a language 1. минимальная значащая часть высказывания и одна из основных единиц языковой системы (БСЭ). А что в ваших источниках сказано? - Saidaziz (обс.) 18:45, 7 октября 2019 (UTC)
- Не ошибка, поскольку определение атрибутировано по автору. Мнение о том, что слово является минимальной единицей языка, не подтверждается энциклопедическими источниками: БСЭ и БРЭ позиционируют слово как основную структурно-семантическую единицу, а не минимальную или неделимую. Но если существуют достаточно авторитетные источники, утверждающие, что морфему не следует считать единицей языка, это мнение можно добавить в статью с соответствующей атрибуцией.— Yellow Horror (обс.) 08:55, 8 октября 2019 (UTC)
В статье Иоанн Златоуст есть предложение:"Иоанн был погребён в Команах Понтийских, в мартирии мученика Василиска, рядом с могилой мученика Василиска, на территории современной Турции". Сейчас это СОВРЕМЕННАЯ АБХАЗИЯ, а не Турция.
Автор сообщения: Татьяна 93.95.44.137 14:39, 7 октября 2019 (UTC)
- Как ни странно, Команы Абхазские согласны с Татьяной. Народная легенда стала достоянием ВП. — Конвлас (обс.) 20:33, 7 октября 2019 (UTC)
Раздел "Сюжет", "Первый сезон". "... любвеобильной Леры, обворожительной Наташи, спортсменки Лены, отличницы Жени и Ани, соответственно" Что соответственно?
Автор сообщения: Майк 94.198.132.100 11:18, 8 октября 2019 (UTC)
- «Соответственно» убрал но … удалять нужно все это необузданное фанатское творчество, пока нас на смех не подняли. - Saidaziz (обс.) 13:22, 8 октября 2019 (UTC)
Как можно называть нетканый материал текстильным! Это противоречие. Слово "текстильный" означает использование ткацкого станка.
Автор сообщения: Татьяна 193.9.245.88 14:35, 8 октября 2019 (UTC)
- Тем не менее, валяние войлока осуществляется на станках и относится к текстильному производству (1). Противоречия нет, хотя общее состояние статьи плачевное. - Saidaziz (обс.) 04:50, 9 октября 2019 (UTC)
св. прп.Никита Столпник Переяславльский не мог при жизни исцелить князя Михаила Черниговского потому, что сам погиб в 1186г, а князь родился в 1185г, а погиб в Орде в 1245г. Другое дело, если исцеление князя было как посмертное чудо,т.е. помощь после смерти угодника Божьего.
Автор сообщения: Борисова Людмила Сергеевна 79.111.172.42 08:15, 9 октября 2019 (UTC)
"или автономного от борнов аккумулятора* д .т .н. Науменко С. Н., к. т. н." - что такое "борнов"? Ну и оформление сноски в этом третьем абзаце...
Автор сообщения: 37.113.180.12 16:07, 10 октября 2019 (UTC)
- Вот что. — Конвлас (обс.) 17:59, 10 октября 2019 (UTC)
- Во как! Понятно, надо бы в статье как-то уточнить или добавить описание в Борн тогда. Всё таки слово не такое уж распространённое и общеизвестное. По оформлению сноски запрос снимаю, так как исправлено. 37.113.172.107 23:20, 11 октября 2019 (UTC)
- Фигня там по ссылке написана. Наружный токоотвод, соединяющий в батарее соседние аккумуляторы - под № 12, а не под № 8. Но борны - действительно под № 8. Более точно - это выходящие наружу корпуса электрические контакты батарей. — Гдеёж?-здесь 01:23, 13 октября 2019 (UTC)
- Вот АИ, где внятно написано, что такое борн в аккумуляторе, и показано, где он находится.— Yellow Horror (обс.) 18:49, 13 октября 2019 (UTC)
- Это касается (употребимо к) любого аккумулятора или только свинцово-кислотных? То есть добавить лучше описание в статью про "СКА" или в дизамбиг "Борн"? 37.113.180.18 20:16, 13 октября 2019 (UTC)
- Как минимум, у никель-кадмиевых аккумуляторов тоже есть борны.— Yellow Horror (обс.) 22:09, 13 октября 2019 (UTC)
- Выводы у которых «закреплены болтами»? Речь, видимо, про автомобильные разновидности? И что делать в статье с «...является результатом работ науки и промышленности...», а также с «аккумулятором щелочной группы»? 37.113.180.126 18:38, 14 октября 2019 (UTC)
- Как минимум, у никель-кадмиевых аккумуляторов тоже есть борны.— Yellow Horror (обс.) 22:09, 13 октября 2019 (UTC)
- Это касается (употребимо к) любого аккумулятора или только свинцово-кислотных? То есть добавить лучше описание в статью про "СКА" или в дизамбиг "Борн"? 37.113.180.18 20:16, 13 октября 2019 (UTC)
Ссылки в данной статье на источники не работают (404 page not found): IEEE standard 802.15.4d-2009 IEEE standard 802.15.4c-2009 IEEE standard 802.15.4a-2007 IEEE standard 802.15.4-2006 IEEE standard 802.15.4-2003
Автор сообщения: loddaa 95.106.89.69 20:56, 10 октября 2019 (UTC)
Плохо свёрстана плашка под портретом, где графа "Дата смерти" (текст в скобках (69 лет) вылезает вправо, за пределы плашки).
Автор сообщения: Аноним 95.153.132.112 22:16, 10 октября 2019 (UTC)
- Не наблюдаю ошибки. Пожалуйста, сообщите параметры Вашего устройства (операционная система, версия браузера, размер экрана).— Yellow Horror (обс.) 23:29, 10 октября 2019 (UTC)
- [6] было в 76 chrome, в 77 пофисксали Ghuron (обс.) 11:52, 14 октября 2019 (UTC)
- Спасибо, закрываю запрос как не актуальный.— Yellow Horror (обс.) 13:00, 14 октября 2019 (UTC)
- [6] было в 76 chrome, в 77 пофисксали Ghuron (обс.) 11:52, 14 октября 2019 (UTC)
В списке серий присутствуют явно вымышленные названия эротического содержания
Автор сообщения: А. Сухин 46.241.27.12 02:45, 11 октября 2019 (UTC)
- Попробовал найти что-нибудь отдаленно напоминающее источник на список серий, но обломался. На ютубе серии заканчиваются на 149 и вроде со списком совпадают. Со 150-й серии пока удалил. - Saidaziz (обс.) 08:48, 11 октября 2019 (UTC)
Тут точно каменная должна быть???? Морская соль — соль, добываемая из моря, как правило естественным путём (испарением воды под воздействием Солнца) или выпариванием [1]. Каменная соль добывается из древних морских отложений и отличается только свежестью органических остатков
Автор сообщения: 37.212.59.18 09:23, 11 октября 2019 (UTC)
- Поставил запрос АИ. Так как данное утверждение "от примитивной логики". Проблема только вот в том, что в морской - больше сульфата магния придающего ей горьковатый привкус и слабительный эффект (речь именно про соль из морской воды, а не очищенную или маркетингово обозванную таковой). + зачем же каменную соль обогащают иодом, добавляя иодиды, если в морской и так его полно? Значит отличаются они не только органикой (про «свежесть» последней уже и не комментирую). Явно второе предложение из замечания ОРИСС, либо из источника далёкого от ВП:АИ. 37.113.180.126 18:31, 14 октября 2019 (UTC)
В карточке написано, что умер в 108 лет.
Автор сообщения: Рефлексист (обс.) 14:02, 11 октября 2019 (UTC)
- В чём ошибка? — Schrike (обс.) 14:32, 11 октября 2019 (UTC)
- Между 11.10.1900 и 01.10.2008 — меньше 108 лет. — KVK2005 (обс.) 19:37, 11 октября 2019 (UTC)
- День рождения Ефимова отмечался 28 сентября. Видимо, и при вычислении возраста принято вычитать дату по старому стилю, а не по новому. Хотя да, если считать с точностью до дня, то он несколько дней до 108 лет не дотянул. — Schrike (обс.) 19:59, 11 октября 2019 (UTC)
- Между 11.10.1900 и 01.10.2008 — меньше 108 лет. — KVK2005 (обс.) 19:37, 11 октября 2019 (UTC)
- Исправил, спасибо за сообщение об ошибке.— Yellow Horror (обс.) 20:20, 11 октября 2019 (UTC)
Меладзе, Валерий Шотаевич
Разные отчества - Странно.Smalg (обс.) 14:21, 11 октября 2019 (UTC)
- Где-то там возникли разные мнения, как это будет правильно по-русски. Так в документы и занесли. Longboϝman 20:30, 12 октября 2019 (UTC)
Административно область состоит из 0 районов, 58 городов областного подчинения, 3 посёлков городского типа областного подчинения и 5 закрытых административно-территориальных образований.
Автор сообщения: 46.39.51.36 15:28, 11 октября 2019 (UTC)
Для осуществления функций государственного управления Московская область, в соответствии с законом Московской области от 31 января 2013 года № 11/2013-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Московской области» (с изменениями на 9 июля 2019 года), подразделяется на (по состоянию на 23 июля 2019 года):
районы (0) города областного подчинения (58) посёлки городского типа областного подчинения (3) закрытые административно-территориальные образования (5)
Для осуществления местного самоуправления в области выделены (по состоянию на 23 июля 2019 года):
муниципальные районы (0) сельские поселения (0) городские поселения (0) городские округа (64)
Автор сообщения: 46.39.51.36 15:33, 11 октября 2019 (UTC)
- Не вижу такого. — Конвлас (обс.) 16:59, 11 октября 2019 (UTC)
- Судя по актуальному состоянию нормативного акта "Закон Московской области от 31.01.2013 N 11/2013-ОЗ (ред. от 09.07.2019)", в Московской области всё ещё существует Ленинский район, остальные районы упразднены. В областном подчинении я насчитал 55 городов и 3 посёлка. ЗАТО 5 штук.— Yellow Horror (обс.) 13:21, 12 октября 2019 (UTC)
- Я уже начал было в преамбуле править цифры, но в статье Ленинский район (Московская область) проведена информация, что и этот район упразднён. А там из преамбулы две ссылки. Одна на Закон № 172/2019-ОЗ, по которому территория Ленинского муниципального района уже наделена статусом городского округа, вторая - на ещё не подписанный окончательно законопроект 1190па, в тексте которого конкретно фиксируется упразднение района. То есть фактически содержание преамбулы статьи о Ленинском районе несколько опережает время. По-моему мнению, это не столь критично, но в статье о Московской области я бы дождался опубликования подписанного закона об упразднении района (похоже, это вопрос нескольких дней), и тогда бы всё исправил. — Гдеёж?-здесь 02:02, 13 октября 2019 (UTC)
- Да, только при этом не путайте города с городскими округами, как в викификациях в целом ряде статей в википедии встречаешься с подобным. Обычно городской округ состоит не только из города, а и из ряда н.п. бывших одноимённых районов. 37.113.180.18 20:00, 13 октября 2019 (UTC)
Не знаю где авторы нашли перевод произношение ее имени. но во всех скандинавских странах имя читается как Сусанна. Прям коробит, сделали из нее какую то француженку или итальянку.
Автор сообщения: Илья 78.81.176.145 17:35, 11 октября 2019 (UTC)
- Предположу, что Мини — очевидно, прозвище, под которым она известна гораздо более, чем под настоящим именем. С этим, кстати, согласны все интервики. DumSS (обс.) 18:16, 11 октября 2019 (UTC)
- Или, может, я чего-то не понял и речь не об этом? DumSS (обс.) 20:12, 11 октября 2019 (UTC)
- Мини - это её прозвище конечно. Причем "Сусанна" означает "лилия", что по-итальянски giglio, а по-французки lis, и никое не "мини". Longboϝman 20:27, 12 октября 2019 (UTC)
Современный уровень науки не позволяет Вам утверждать что психотронного оружия не существует, и выставлять жертв этих технологий в таком свете. Если что-то не доказано то не значит что этого нет.
Автор сообщения: 85.173.126.97 17:57, 11 октября 2019 (UTC)
Дело в том что наука развивается, и современный уровень науки не позволяет вам писать подобные статьи которые годами не меняются, вы таким образом даже тех кто знает правду затравливаете и выставляете теоретиками заговора, криминальные группировки самостоятельно рассказывают о таких видах оружия, которые у них есть со времён СССР, и уже тогда современный уровень науки не позволял жертвам устанавливать бред воздействия и галлюцинации, тоже самое подтверждают и документы министерство обороны США, вы либо исправьте либо вообще ничего не пишите.
Автор сообщения: 85.173.126.97 18:03, 11 октября 2019 (UTC)
- Нет сообщения о конкретной ошибке. Для обсуждения общих вопросов состояния статей Википедии эта страница не предназначена. Если у Вас есть авторитетные источники, доказывающие существование психотронного оружия, описывающие принцип его действия, последствия для здоровья поражённых людей и т.д., Вы можете самостоятельно отредактировать статью.— Yellow Horror (обс.) 18:47, 11 октября 2019 (UTC)
Здравствуйте. В статье https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Внесена правка "В августе 2019 года на новой сцене музея-заповедника после проведенных впервые за 30 лет серьёзных реставрационных работ был показан спектакль «Грифон», который посмотрел и президент России Владимир Путин[33]."
Но факт "после проведенных впервые за 30 лет серьёзных реставрационных работ" не подтвержден никакими источниками. Поскольку является "фейком". Проведения спектакля на территории музея-заповедника вызвало огромный общественный резонанс среди ученых из-за пагубного влияния на сохранность античных построек. https://sevastopol.su/news/hersones-eto-ne-razvlekatelnyy-centr-uchenyy-andrey-sazanov?fbclid=IwAR3sXE0ySqZzoNbEKBlCGaD0iLBHRB4zlG5f_tqKhF-_zE3Md8RfvLaZ1Oc https://www.politnavigator.net/v-sevastopole-razgorelis-spory-iz-za-koncertov-na-ruinakh-khersonesa.html https://ru.krymr.com/a/stroitelstvo-v-hersonese-razrushaet-obyekt-yunesko/29445889.html
Автор сообщения: Пользователь Википедии 109.110.68.75 19:08, 11 октября 2019 (UTC)
- Убрал упоминание про 30 лет, поскольку в источнике это звучит в другом контексте. — Гдеёж?-здесь 02:12, 13 октября 2019 (UTC)
Автор сообщения: 91.201.255.202 19:12, 11 октября 2019 (UTC)
- Не ошибка. — KVK2005 (обс.) 19:34, 11 октября 2019 (UTC)
- 91.201.255.202, а что по вашему должно открываться по ссылке на это слово? По моему извращение исходит от вас, если видите ужас и извращение вместо анатомического образования. ВП:ПРОТЕСТ. 37.113.172.107 23:16, 11 октября 2019 (UTC)
Раздел Семья (жены и дети):
Гизела (Gisele; родилась между 908 и 916); муж: приблизительно с 912 года первый герцог Нормандии Роллон.
Если её брак датируется 912 годом, то вряд ли Гизела могла родиться после 911. Не могли же её обвенчать со взрослым дядькой за несколько лет до её рождения
Автор сообщения: 188.170.193.199 06:23, 12 октября 2019 (UTC)
- Очень могли обвенчать заранее, это ещё как было. Конечно, до рождения не могли, но все эти даты приблизительные. Longboϝman 20:17, 12 октября 2019 (UTC)
- Другими словами, "обвенчать", в смысле обещать, могли хоть сразу после рождения, если хоть ему 40. Ну подумаешь, 54 ему будет, ей 14 и поженятся. Для династических браков другое важнее. А при том, что даты приблизительные, всё остальное - это неточность. Longboϝman 01:21, 13 октября 2019 (UTC)
- Почитайте примечание к её браку, она приводится в нормандских хрониках, но есть сомнения по поводу того, что этот брак вообще мог быть. Хотя браки детей для средневековья обычное дело. Что до даты рождения, она взята отсюда, она высчитана, ибо список дочерей перечисляется в «Genealogica Arnulfi Comitis», точные даты рождения неизвестны. Как я понимаю, нижняя граница определена исходя из даты брака родителей (907 год), верхняя — из даты смерти матери (апрель 917). В любом случае, тут не ошибка, просто источников мало.-- Vladimir Solovjev обс 10:22, 13 октября 2019 (UTC)
- Если о ней практически ничего наверняка неизвестно, стоит ли приводить сомнительные сведения как утверждения? В статье о самой Гизеле выдвигается версия, что она могла быть внебрачной дочерью Карла, а это снимает нижний предел возможной даты рождения. С учётом даты рождения отца, внебрачная дочь к 911 году могла быть уже в брачном возрасте.— Yellow Horror (обс.) 15:50, 13 октября 2019 (UTC)
- Вы предлагаете заняться оригинальными исследованиями? Ещё раз: это не ошибка, этот брак есть в источниках, как и возможные даты рождения и брака. Гизелла указана в списке дочерей Карла от первого брака. А различные версии о том, имел ли брак место и если имел, то была ли она законнорожденной, к данной странице отношения не имеет.-- Vladimir Solovjev обс 18:13, 13 октября 2019 (UTC)
- Если о ней практически ничего наверняка неизвестно, стоит ли приводить сомнительные сведения как утверждения? В статье о самой Гизеле выдвигается версия, что она могла быть внебрачной дочерью Карла, а это снимает нижний предел возможной даты рождения. С учётом даты рождения отца, внебрачная дочь к 911 году могла быть уже в брачном возрасте.— Yellow Horror (обс.) 15:50, 13 октября 2019 (UTC)
Автор сообщения: Корытова 217.66.159.45 08:02, 12 октября 2019 (UTC)
- Сделано, спасибо за сообщение. Sealle 18:10, 12 октября 2019 (UTC)
Уважаемая редакция энциклопедического словаря «Википедия». Я.Даен Мира Евсеевна, кандидат искусствоведения, заслуженный работник культуры России, вынуждена заявить об ущемлении моих авторских прав при напечатании статьи об академике Платоне Семеновиче Тюрине в Википедии. Впервые моя статья « Вологодский художник П.С.Тюрин» появилась в сборнике « Панорама искусств» в 1983 году. Из-во « Советский художник»- г. Москва. Затем в разные годы были напечатаны дальнейшие мои исследования об этом художнике в сборниках Академии наук: «Памятники культуры. Новые открытия»…Наконец, в 2017 году в издательстве « Древности Севера» при финансовой поддержке РФФИ была издана расширенная монография « Академик живописи портретной и исторической Платон Семенович Тюрин». Однако среди авторов статьи помещенной в «Википедии» упоминаются фамилии тех лиц, которые в свое время, когда я вынуждена была уволиться из Вологодской областной картинной галереи, стали переписывать мои публикации и издавать без упоминания меня как автора. Например, в 1986 году Вороно М.Н. н.с. ВОКГ, издала каталог и статью, «слово в слово» переписав мои исследовательские данные из моей статьи в «Панораме искусств» 1983 года, на меня даже не сославшись. Ее статьи, по сути, плагиаты, упомянуты вместе с моими трудами. Я не подавала в суд, так как болела, бедствовала и не знала, как это делать. Но меня как автора 40 лет занимавшегося изучением творчества забытого художника, это глубоко оскорбляет. И я прошу вычеркнуть этого «автора» и никогда на него не ссылаться. Я не против упоминания очерка А. Н. Мунина « Академик из народа» в сб. «Художники-вологжане» Северо-западное кн. из-во 1959 год. Но это не исследование, а эссе, ничего не имеющее общего с исследованием, так как автор от себя нафантазировал и биографию, и наследие художника, не говоря уже о совершенно надуманных датировках его произведений, и приписав ему то, что не является подлинниками Тюрина. Однако в дальнейшем многие стали пользоваться такими скороспелками и даже плагиатами, и на них ссылаются до сих пор. Прошу внести корректировку в статью о художнике. В качестве приложения высылаю электронный вариант моей монографии, где имеется подробный анализ источников о данном художнике.
Автор сообщения: Мира.Евсеевна.Даен. 92.101.189.183 09:14, 12 октября 2019 (UTC)
- Уважаемая Мира Евсеевна, насколько я вижу, Вы уже самостоятельно убрали ссылку на публикацию М. Н. Вороно из статьи о Тюрине. Обращаю Ваше внимание, что у Википедии нет профессиональной редакции: её редактируют добровольцы, которые в подавляющем большинстве не обладают квалификацией и ресурсами, необходимыми для распознания плагиата в печатном издании (например, в доступных мне библиотеках книга Вороно отсутствует, так что я даже не могу убедиться в справедливости Ваших упрёков в адрес этого автора). Поэтому, хотя в правилах Википедии имеется установка избегать ссылок на источники, нарушающие авторские права, полностью избежать таких ссылок очень трудно. Что касается внесения уточнений в статью о Тюрине на основе Вашей монографии, Вы можете сделать это самостоятельно. В противном случае придётся ждать, когда у кого-либо из добровольцев найдутся одновременно: интерес к этому художнику, доступ к Вашей монографии и время для доработки статьи. С благодарностью и надеждой на взаимопонимание, — Yellow Horror (обс.) 11:13, 12 октября 2019 (UTC)
- Даен Мира Евсеевна, вы тоже в составе её «редакции», раз, как заметил выше участник, вы тоже отредактировали статью ))) Во-вторых, Википедия — это энциклопедия, а не словарь (См. ВП:НЕСЛОВАРЬ и ВП:ЧНЯВ).
Автор сообщения: Корытова 217.66.152.14 10:32, 12 октября 2019 (UTC)
- Сделано. Sealle 11:06, 12 октября 2019 (UTC)
Уже сообщал об ошибке на эту тему... Статья была просто бредовой, сейчас провели косметический ремонт, но все же...
Первое. Раздел "Тяжелый танк 1974 года"... "Тяжёлый танк FV4030/2 (Shir-1) разработан на базе танка «Chieftain» для поставки на экспорт в Иран..."
Кем разработан? Зачем? Это был единственный тяжелый танк зарубежного производства, что ли, если ему посвятили отдельный раздел?
Второе. Если оставить в стороне советскую классификацию танков, какой танк зарубежного производства называется тяжелым? Не дает ответа... (С)
Автор сообщения: Глазыч 95.26.89.146 12:42, 12 октября 2019 (UTC)
- Товарищ аноним, здесь не рассматривают вопросы глубокой доработки статей, а только исправление конкретных ошибок. - Saidaziz (обс.) 10:38, 13 октября 2019 (UTC)
- Про Chieftain читайте в статье про него, викифицировал же. Пользуйтесь гиперссылками, это преимущество электронных энциклопедий перед бумажными. 37.113.180.18 19:45, 13 октября 2019 (UTC)
В разделе "Озвучивание мультфильмов и фильмов" написано, что в 1963 году (в 20 лет) Леньков озвучил мультфильм студии "Дисней". За что ему такая честь? Убрать надо ошибочную информацию.
Автор сообщения: слава 2.94.246.50 13:05, 12 октября 2019 (UTC)
- «Меч в камне» дублировали в 2006 году, а не в 1963. И вероятно, это не единственный случай, когда даты производства и дубляжа сильно отличаются. Очевидно, там с форматом всего списка озвучания мультиков нужно что-то делать.— Yellow Horror (обс.) 17:07, 12 октября 2019 (UTC)
"рост роли женанском обществе"
Автор сообщения: 5.165.20.71 05:49, 13 октября 2019 (UTC)
Сделано. Хотя саму статью надо дорабатывать.Стаб в чистом виде— Valmin (обс.) 08:03, 13 октября 2019 (UTC)В разделе видеоблогинг орфографическая ошибка в слове. "Основной особенностью проекта Артем считает свободную манеру подачи новостей, которая [бала] характерна для его ЖЖ-формата."
Автор сообщения: Сапрыкина Татьяна 178.45.84.51 07:22, 13 октября 2019 (UTC)
- Сделано- исправил. Хотя, уважаемая Татьяна, такие ошибки можно и нужно исправлять самостоятельно Valmin (обс.) 07:55, 13 октября 2019 (UTC)
ave На странице два Эвальд, Фёдор Фёдорович. Ссылки ведут на одну страницу. Вдобавок, у второго явно ошибка в дате рождения или смерти.
Автор сообщения: 193.106.185.44 15:13, 13 октября 2019 (UTC)
- @Nick Fishman: — просьба уточнить даты. Девикифицировал. — Конвлас (обс.) 18:24, 13 октября 2019 (UTC)
- Сделано. — N_Fishman 12:00, 14 октября 2019 (UTC)
- Всем спасибо, закрыто.— Yellow Horror (обс.) 13:03, 14 октября 2019 (UTC)
- Сделано. — N_Fishman 12:00, 14 октября 2019 (UTC)
Поправьте, пожалуйста, а то получается как "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа"
Автор сообщения: 95.29.110.143 17:40, 13 октября 2019 (UTC) 95.29.110.143 17:40, 13 октября 2019 (UTC)
- Исправлено, спасибо. — KVK2005 (обс.) 19:37, 13 октября 2019 (UTC)
Автор сообщения: Григорий Арутюнян 18:08, 13 октября 2019 (UTC)
- Привёл статью в соответствие имеющимся источникам. Sealle 19:23, 13 октября 2019 (UTC)
Не уверен,чо это реальная фамилия-такой псевдоним больше подходит для мужчины.
Автор сообщения: Ткач 213.151.0.255 05:50, 14 октября 2019 (UTC)
- есть источники, что это псевдоним? Если нет, то о чем речь вести, в ваших подозрениях? В энциклопедии им не место ShinePhantom (обс) 06:57, 14 октября 2019 (UTC)
На странице "Бухарестский государственный цирк" ссылка на официальный сайт отправляет на порносайт.
Автор сообщения: 7028798@i.ua 37.203.24.145 08:17, 14 октября 2019 (UTC)
- перенес ссылку с ен-вики. — Drakosh (обс.) 08:35, 14 октября 2019 (UTC)
Добрый день, на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%BB%D1%8B приведен список членов организации "Старые Орлы", в качестве членов этого общества указаны люди которые принципиально не могли в нем состоять. Например: Мартин Лютер Кинг - проповедник, Рихард Фогт - боксер-полутяж и т.д.
Автор сообщения: Дёмкин Вадим 91.103.75.58 10:47, 14 октября 2019 (UTC)
- @Igel B TyMaHe: посмотрите, чего там навикифицировали? ShinePhantom (обс) 10:53, 14 октября 2019 (UTC)
- Там дефолтная викификация по имени-фамилии. Можно просто развикифицировать, можно сложно создать или дополнить дизамбиги. Igel B TyMaHe (обс.) 11:54, 14 октября 2019 (UTC)
- С Кингом вопрос сложнее всего: викифицирован Мартин Кинг. Насколько облоснованно делать перенаправление на проповедника? Igel B TyMaHe (обс.) 11:56, 14 октября 2019 (UTC)
Максимальный зарегистрированный размер м. Специалисты по рыбам могут указать?
Автор сообщения: Valmin (обс.) 11:17, 14 октября 2019 (UTC)
Здравствуйте!
Вас беспокоит администрация актера Дмитрия Бозина. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Мы бы хотели попросить вас удалить ссылку на сайт bozin.ru Этот сайт уже с 2010 года не функционирует.
Автор сообщения: Агаева Элина (iris_smile@rambler.ru) 195.239.139.18 13:53, 14 октября 2019 (UTC)
Тимофеева, Ольга Викторовна Просьба на странице «Ольга Викторовна Тимофеева» в Википедии исправить некорректную информацию:
О́льга Ви́кторовна Тимофе́ева (род. 19 августа 1977, Ставрополь, Ставропольский край, РСФСР, СССР) — российский политик, журналист. Заместитель председателя Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации с 9 октября 2017 года[1][2].
Депутат Государственной думы VI созыва и VII созыва, член общественной организации ОНФ, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ). УДАЛИТЬ: член общественной организации ОНФ.
Автор сообщения: Л. Соколова 212.96.102.219 14:07, 14 октября 2019 (UTC)
Объёмная растворимость ацетилена в воде: 100 мл/100 мл при 18 ℃ [1]; 1,15/1 при 15 ℃ и 101 кПа [2]. [1] Рабинович В.А., Хавин З.Я. Краткий химический справочник, 3-е изд., Л.: Химия, 1991. [2] Химическая энциклопедия, Т. 1, гл. ред. Кнунянц И.Л., М.: Советская энциклопедия, 1988. В связи с вышеприведёнными данными предлагаю изложить абзацы: 1) «Малорастворим в воде, хорошо растворяется в ацетоне». 2) «Поскольку ацетилен нерастворим в воде, и его смеси с кислородом могут взрываться в очень широком диапазоне концентраций, его нельзя собирать в газометры». в следующей редакции: 1) «РАСТВОРИМ в воде, хорошо растворяется в ацетоне». 2) «Поскольку ацетилен РАСТВОРИМ в воде, и его смеси с кислородом могут взрываться в очень широком диапазоне концентраций, его нельзя собирать в газометры».
Автор сообщения: С уважением, О.В. Алексеенко 83.220.238.61 14:58, 14 октября 2019 (UTC)
В изображений флага в обеих статьях нет ошибки в надписи? На выпрямленном флаге (нарисованном изображении) возможно пропадание букв? Я могу понять подобное на развевающемся флаге, когда буквы могут быть не видны из-за складок (к примеру, как на этом [7]), но на таком...? Для примера изображение флага 1835 г.: [8]. Возможно у рисовавшего фоторедактор обрезал текст до «Россійской Америк: Компа»? Интересна также история правок этого изображения (используемого ныне в статьях) на викискладе. Возможно автор и не знает русского языка (ни того времени. ни современного), судя по его локации, отсюда и ошибочный текст. 37.113.180.126 18:08, 14 октября 2019 (UTC)
Автор сообщения: 37.113.180.126 18:08, 14 октября 2019 (UTC)