Википедия:Изменение спам-листа

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

(Архивы)

Добавление сайта в спам-лист

• Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
• Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
• Обычно в спам-лист заносят:
  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
• В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
• Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.

Исключение сайта из спам-листа

• Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
• Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
• Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
• Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
  • MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии.
    • Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • Служебная:BlockedExternalDomains — спам-лист внешних доменов русской Википедии.
    • В таблице обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • meta:Spam blacklist — общий спам-лист для всех проектов фонда Викимедиа.
    • Причину добавления обычно можно найти в meta:Spam blacklist/Log или meta:Spam blacklist/Log/Archive.
    • Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа…
    • …иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений MediaWiki:Spam-whitelist.

Добавить новый запрос

publictravels.com

publictravels.com Аргументы. -- Слабо освещены вершины горного масива Черногора. Хочу добавить информацию о следующих вершинах Петрос, Пожежевская, Брескул. Также не описаны туристические маршруты восхождения на гору Говерла. Источником информации является сайт запрещений для указания ссылок на источник publictravels.com — Эта реплика добавлена участником Sankey (о · в) 20:19, 7 декабря 2009 (UTC)

Сайт был добавлен 18 ноября после вклада 91.196.159.89 и 93.74.125.185. Никакой ценной информации, дополняющей статью, в тех ссылках я тогда не увидел. Насколько я понимаю, предлагаемый сайт подпадает под пункт 11 правила Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки: «ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников». — AlexSm 20:31, 7 декабря 2009 (UTC)

Итог

Собственно всё сказано выше. Длительной истории стабильности и значительного числа участников пока не просматривается. Track13 ^о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)

Ambox.su

[[1]]. Разрешите поставить ссылку на портал о боксе для удобства перехода пользователям и навигации по данному ресурсу -- 79.140.78.5 16:25, 6 декабря 2009 (UTC)

• Ссылки с порталов на внешние ресурсы ставить не принято. Vlsergey 16:28, 6 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статья удалена, в ссылке нужды более нет Track13 ^о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)

webses.info, ppk-servis.narod.ru

Статьи Программа производственного контроля и Производственный контроль за соблюдением санитарных правил были написаны в 2007, видимо изначально с целью добавления ссылок на вышеперечисленные коммерческие ресурсы. Тогда же обе статьи ставились на удаление, но были оставлены. А ссылки периодически добавляются и откатываются. Пробовали поставить на полузащиту, аноним перешёл на свой ник. Заблокировали ник, но по окончании срока защиты аноним снова взялся за своё. Мне представляется, что наиболее оптимальным здесь было бы добавить сайты в спам-лист, чтобы не устраивать снова войны правок и отвлекать административные ресурсы. Сайты чисто коммерческие, занимаются продажей того, что рекламируют. Спасибо.--Vicpeters 14:10, 6 декабря 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)

xlander.ru

special:LinkSearch/*.xlander.ru - упорный анонимный спам с IP 188.162.59.119 в статьях Вольтерра, Червиния, Мармарис, Шамони, Зёльден (Эцталь). Реклама коммерческого сайта. -- Swisspaths 10:58, 6 декабря 2009 (UTC)

итог

done Track13 ^о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)

webfile.ru

• Служебная:LinkSearch/webfile.ru

хранилище файлов. Vlsergey 09:50, 6 декабря 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 16:38, 9 декабря 2009 (UTC)

narod.ru.disk

Не понятно, как можно было додуматься (и кому понадобилось?) внести в спам-лист ВЕСЬ narod.ru.disk ЦЕЛИКОМ! Не конкретные адреса из этого файлохранилища, а ВСЁ файлохранилище! Я специально закачал туда работы Б.Ф.Поршнева, чтобы ссылки на них были в Вики и ЖЖ. Сперва разместил их на webfile.ru, но т.к. там не предусмотрено продление срока хранения и стали обращаться люди, что ссылки не действительны, то перезалил на narod, и что вижу?.. Убедительная просьба исключить narod.ru.disk из спам-листа или хотя бы объяснить, ПОЧЕМУ он там. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.81.28 (о)

• Чаще всего у тех, кто размещает информацию на disk.narod.ru, нет права на публикацию указанных материалов. Vlsergey 09:49, 6 декабря 2009 (UTC)
  • Рискну дать совет. Работы Б.Ф. Поршнева лучше всего разместить в Викитеке или в Викиливре в зависимости от ситуации с авторскими правами. Ссылки на эти сайты никто удалять не будет, а сами тексты там можно будет спокойно вычитывать. --Bkmd 15:59, 6 декабря 2009 (UTC)

Итог

Весь файлообменник разлочивать не стоит — там множество нарушений АП. Если те работы, которые вы туда закачивали, размещены там правомерно — скиньте ссылки сюда (без http://)либо мне лично (см. личную страницу), и я добавлю исключения. Track13 ^о_0 16:36, 9 декабря 2009 (UTC)

example.com

special:linksearch/*.forumseo.org. не знаю (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. -- Кто то по прикалывался, на спамил видимо по разделам, и форум в блек, счас хочу статьи добавит, пишет сайт под фильтром. — Эта реплика добавлена с IP 93.84.245.22 (о)

Итог

• Форумы не являются авторитетными источниками, ссылки на них не размещаются. Vlsergey 07:15, 6 декабря 2009 (UTC)

world-art.ru

Просматривая статью о литературном произведении, я встретил прямую ссылку на страницу, содержащую полный текст этого произведения. Публикация произведения сопровождена умилительной припиской, гласящей, что права на тексты принадлежат некоторому OOO. Произведений как с неистекшим, так и с заведомо истекшим копирайтом на этом сайте опубликованы сотни, поэтому заявление об обладании правами на все эти тексты нельзя трактовать иначе, как чистый вымысел.

Согласно действующему решению Википедия:ИСК332, ссылки на явно нарушающие копирайт ресурсы размещать нельзя, однако простой поиск special:linksearch/*.world-art.ru показал, что ссылок накопилось не много ни мало 1275 штук.

Помимо тестов, на этом ресурсе также содержатся биографические справки, ничего не добавляющие к тем вики-статьям, где размещена ссылка.

Хорошо ли это? -- Ibee 01:23, 6 декабря 2009 (UTC)

• Если вы внимательнее прочтете решение арбитражного комитета, то увидите, что в ваших рассуждениях есть изьян. Согласно ИСКу, запрещены ссылки на непосредственные материалы, нарушающие авторские права, то есть ссылки на прямое скачивание. Таким образом, прямая ссылка на полный текст произведения запрещена. Ссылка на энциклопедические страницы world-art.ru не запрещены. Следовательно, world-art.ru не может быть занесен в спам-лист, ибо является важным источником информации (единственная на русском языке энциклопедия аниме и т.д.). За нарушение авторских прав на отдельных страницах сайты в спам-листы не заносятся. -- deerstop. 02:45, 8 декабря 2009 (UTC)
• Я рандомно покликал по ссылкам в поиске, явных нарушений АП не нашел. Нарушения авторских прав, вероятно, есть, но этот вопрос можно решить в рабочем порядке удалив ненужные ссылки. Хотя если вы предоставите конкретную ссылку на нарушение, возможно я смогу занести часть сайта с копипастой в спам-лист (если подобный подраздел реально выделить). Что касается авторитетности и приемлемости — это вопрос скорее к участникам проекта Аниме. Насколько я вижу, ссылки ставят добросовестные участники, вероятно они нужны в статьях, но этот вопрос можно обсудить в проекте. Пока не вижу причин вносить сайт в спам-лист. Track13 ^о_0 16:32, 9 декабря 2009 (UTC)

Просьба исключить из спам-листа kinopoisk.ru

Ссылки на этот сайт нужны:

• в статьях об актерах
• о фильмах
• мультфильмах
• новинках и т.д.

— Эта реплика добавлена участницей Selendgi (о • в) 22:21, 4 декабря 2009 (UTC) Поддерживаю как администратор. Тоже столкнулся с необходимостью таких ссылок. --Зимин Василий 14:55, 7 декабря 2009 (UTC)

За. Писал на портале «Кино». Дублирую:
Чем Кинопоиск кому-то здесь помешал?
Считаю хорошим тоном указывать в статье о фильме ссылку на инфу по сабжу на Кинопоиске.
Теперь почему-то не могу этого сделать.
ИМХО — глупость и бред! Перед Кинопоиском стыдно. РуВики оттуда не мало информации берёт и такая позиция — позорна. Lns 22:14, 7 декабря 2009 (UTC)

Для размышления. --Obersachse 22:22, 7 декабря 2009 (UTC)

Здесь говорят о том, что этот ресурс ворует из Википедии. Раз так, то я очень рад, что сайт занесён в спам-лист. Не хочу, чтобы мы поощряли воров. --Obersachse 22:26, 7 декабря 2009 (UTC)

1, 2, 3, 4, 5. Давайте уже быстро закрывать такие темы, если в них не звучит новых аргументов. Zero Children 22:52, 7 декабря 2009 (UTC)

Спорить я с вами не буду. Закрывайте. Закрывайте быстренько. Всего лишь высказал своё мнение, что статья о фильме на РуВики без отсылки к Кинопоиску — на сегодняшний день — неполноценна, потому что сегодня это лучший русскоязычный ресурс о кино. Ссылку на IMDB в таком случае однозначно надо удалять. Но кому это всё мешает? Так и обсуждения эти лучше не сдавать в архив, плодя новые, а оставить возможность высказаться в одном месте. — Эта реплика добавлена участником Lns (о • в) 23:19, 7 декабря 2009 (UTC)

Про IMDB можете открыть отдельную тему. Zero Children 23:25, 7 декабря 2009 (UTC)

Боже упаси! А может сразу про Википедию? :) Lns 23:46, 7 декабря 2009 (UTC)

Возможность высказыватся в одном месте полезна, когда новый отклик даёт что-то новое. А тут же аргументы повторяются по 10 раз, конкретных нормальным ссылок никто не даёт, топикстартеры даже не удосуживаются поискать предысторию вопроса и найти нейтрального администратора для переподведения итога (что я уже давным давно разрешил). Track13 ^о_0 16:21, 9 декабря 2009 (UTC)

www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=567167&highlight=%E2%E8%EA%E8%EF%E5%E4%E8%FF#post567167 — Эта реплика добавлена участником Lns (о • в) 23:39, 7 декабря 2009 (UTC)

www.kinopoisk.ru/board/search.php?searchid=5358264 — Эта реплика добавлена участником Lns (о • в) 23:49, 7 декабря 2009 (UTC)

И? Первое — пост на форуме, второе — «не найдено». Пользы — 0 Track13 ^о_0 16:21, 9 декабря 2009 (UTC)

Во второй ссылке хотел привести р-тат поиска на форуме Кинопоиска по слову «википедия». Lns 22:35, 9 декабря 2009 (UTC)

Просьба исключить сайт kartalog.ru из списка забаненых

так как это БЕСПЛАТНАЯ для пользователей, первая и наиболее полная карта-справочник Нефтеюганска. Либо включить в список забаненных сайтов сайт vsmap.ru, так как этот сайт абсолютно соответсвует тем же параметрам, по которым был забанен сайт kartalog.ru, а так же является их прямым конкурентом в это области. — Эта реплика добавлена с IP 188.17.26.204 (о) 21:33, 4 декабря 2009 (UTC)

Итог

Википедия — не каталог ссылок, причин ставить в статьях ссылки на т.н. «желтые страницы» не вижу. vsmap.ru отличается тем, что ссылки на него не проставляются с упорством, достойным лучшего применения. Сейчас на этот сайт ссылок нет вообще Track13 ^о_0 16:14, 9 декабря 2009 (UTC)

Просьба исключить сайт velotrial.com.ua из Спам-Списка

Просьба исключить заблокированный вами сайт special:LinkSearch/*.velotrial.com.ua из Спам-Списка. Так как данный проект (velotrial.com.ua) не является коммерческим и все попытки внести его в Wiki заканчивались безуспешно.

На сегодняшний день, наш сайт содержит в себе полезную информацию по теме Велотриала и ссылка на него на страницы Wiki Велотриал поможет конечному пользователю найти то, что он искал.

80.90.230.29 14:30, 4 декабря 2009 (UTC)Спасибо. C уважением, Виктор.

Итог

Википедия не каталог ссылок, согласно правилам. Лучше добавьте свой сайт в dmoz.org. В статье о триале не нужны ссылки на все сайты о триале. Сайт в списке именно благодаря вашим настойчивым попыткам вставить его в статью --lite 11:55, 5 декабря 2009 (UTC)

gsd-online.ru

Упорный спам в статье Немецкая овчарка. При установке защиты на статью спамер зарегистрировался, получил бан и продолжает спамить анонимно. Уже несколько месяцев этот цирк, сколько ж можно... --Дарёна 19:07, 3 декабря 2009 (UTC)

А почему этот сайт кажется вам нерелевантным? Я, взглядом неспециалиста, вижу, что на нем - огромная подборка статей по дрессировке, по содержанию --lite 07:36, 4 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статей там, безусловно, много, но вот только они скопированы из других источников. Я поставил {{внешние ссылки нежелательны}} в статью, в случае спама в одной статье вы, Дарёна, тоже можете таким образом защищать статьи от ссылок Track13 ^о_0 10:07, 8 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо, теперь буду знать! --Дарёна 17:45, 9 декабря 2009 (UTC)

Украденный из Википедии контент

Можно ли добавить вот этот сайт - http://warchechnya.ru/ в спам-лист? Упорный аноним добавляет его в статьи о Чеченской войне.
Master Shadow 11:24, 3 декабря 2009 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 10:01, 8 декабря 2009 (UTC)

*.ametov.net

Ну и в общем-то сам запрос на удаление из чёрного списка. Или если возможно, объяснение причин занесения его туда.Спасибо --Мур Вотема 10:55, 3 декабря 2009 (UTC)

Нет, не будем удалять. Спам чистой воды. --Obersachse 19:49, 6 декабря 2009 (UTC)

А какие основания на это есть?--Мур Вотема 09:40, 7 декабря 2009 (UTC)

Вы, похоже, сами плохо разбираетесь в правилах вики. Нарушение, которое я, возможно, и допустил это КОИ.--Мур Вотема 09:56, 7 декабря 2009 (UTC)

Итог

http://ametov.net не внесён в спам-лист. На текущий момент расстановка прекратилась, причин вносить его туда не вижу. Track13 ^о_0 16:09, 9 декабря 2009 (UTC)

Возможна дискуссия?

Добрый день. Я похоже не очень понимаю, как и что всё работает. В одном форуме говорят ссылки добавлять можно, в другом удаляют как спам. При этом происходит, в общем-то, всё без конструктивной дискуссии. Я извиняюсь, что я пишу некоторым сообщения по email, но я не знаю, какой форум для ничего нужен, да и к кому обращаться-то. Сколько людей, столько и мнений. Насколько это правильно, когда удаляется как спам ссылка автора статьи, которую он написал, если по ссылке находится изменённая версия статьи? Было бы тогда правильно удалить и саму статью как спам? --Мур Вотема 10:49, 3 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Спам возможно помогает понять, какие ссылки желательны, а какие - нет. --Obersachse 19:51, 6 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, конечно, за ссылку. Но давайте, тогда удалим большую часть ссылок, которые хотя и являются ссылками по тематике, но это же ведь реклама. Конкретно говоря про ту же статью по немецкому языку - Гёте-Институт в Москве, ещё какой-то там институт, которые продают курсы немецкого языка. Вас это не смущает? Это, по-вашему, не спам? --Мур Вотема 09:43, 7 декабря 2009 (UTC)

Институт имени Гёте - значимая организация, которая не нуждается в спаме для раскрутки своих сайтов. --Obersachse 20:38, 7 декабря 2009 (UTC)

Итог

см. выше. Track13 ^о_0 16:11, 9 декабря 2009 (UTC)

Спам

special:LinkSearch/*.zametki.ametov.net регулярно (1, 2) добавляется в статью Немецкий язык с IP-адреса и пользователем Ametim (уже предупрежден). --David · ? 18:49, 2 декабря 2009 (UTC)

Даже не знаю, что и ответить. И вправду, не ссылка, а целое спамовое гнездо. Однозначно в спам!!! :) Вот эта часть ссылки special:LinkSearch/*.zametki.ametov.net - это ещё не всё. Вот так вот искать надо special:LinkSearch/*.ametov.net и теперь вы понимаете, насколько много спамит данный участник.--Мур Вотема 21:59, 2 декабря 2009 (UTC)

Итог

см. выше. Track13 ^о_0 16:11, 9 декабря 2009 (UTC)

fashiontime.ru

special:linksearch/fashiontime.ru. Legalpoet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. Новостной ресурс с новостями, фотографиями, статьями по теме звезд. Много интересной информации из жизни звезд, которую ищут фанаты! Зачем в спам? Сайт довольно известный, в раскрутке не нуждается, поставляет качественную информацию. — Эта реплика добавлена участницей Legalpoet (о • в)

• Сейчас попрошу добавившего админа прокомментировать, но могу сказать, что деятельность, состоящая исключительно из простановки ссылок, вызывает подозрения в раскрутке вне зависимости от того, нуждается сайт в ней или нет. Особенно если эта простановка была продолжена после неоднократных предупреждений Track13 ^о_0 16:07, 30 ноября 2009 (UTC)

  А что тут комментировать? Сайт достаточно известный, но даёт ли он достоверную информацию, это ещё вопрос. А массовая простановка ссылок, да ещё после предупреждения... Ну я, полагаю сами поняли.--Torin 04:42, 1 декабря 2009 (UTC)

  Наверное, надо было не сайтв спам-лист добавлять, а блокировать участника Legalpoet за массированный спам --lite 10:14, 1 декабря 2009 (UTC)

Итог

Если добросовестный участник попросит — уберу. Пока не вижу смысла удалять из спам-листа очередной сайт с новостями. Track13 ^о_0 09:47, 8 декабря 2009 (UTC)

makemusicsoft.com, wikisound.org, cjcity.ru, corpuscul.net

special:LinkSearch/*.makemusicsoft.com

• 91.200.161.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 195.189.45.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 95.215.80.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

special:LinkSearch/*.wikisound.org

• 94.251.46.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

special:LinkSearch/*.cjcity.ru - это я не (везде) вычищал

• 89.20.114.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 188.16.67.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

special:LinkSearch/*.corpuscul.net - это я тоже вычистил только в паре статей (пример), но nj;t надо бы оценить, а стоит ли эти ссылки оставлять

• 92.129.78.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• Corpuscul (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Corpuscul2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

-- A^VB^talk 14:59, 26 ноября 2009 (UTC)

wikisound.org — нормальный, да и ссылки там информативные и по делу. Материалы там, тем не менее, не свободные, нельзя всюда перетаскивать. Но для статей в качестве дополнительной информации, думаю, вполне подходит. Partyzan XXI 17:32, 26 ноября 2009 (UTC)

• Здравствуйте я владелец сайта wikisound.org, у меня вызывает крайнее не понимание занесение моего сайта в спам-лист. Partyzan XXI что значит Материалы там, тем не менее, не свободные, нельзя всюда перетаскивать? Все материалы доступны для свободного распространения и использования. Все ссылки размещённые на мой сайт в Википедии на мой взгляд уместны, если размещение какой-то ссылки вызвало у вас негодование, я каждую оставленную ссылку могу объяснить. Более того ряд ссылок был на статьи которых нет нигде в интернете. Статьи в которых были оставлены ссылки: FL Studio, Adobe Audition, Sound Forge, Википедия:К созданию/Информатика, MIDI-клавиатура, Секвенсор, Дилэй, , Синтезатор. Анонимный участник 94.251.46.66 Toozz 20:00, 26 ноября 2009 (UTC)

• Не нашёл указания на лицензии. Сайт, тем не менее, считаю полезным, дело вот в чём: здесь в правилах сказано «Википедия — не сборник инструкций». Ну а ваш вики-проект как раз инструкции и содержит, и никакого конфликта, наверное, не получится, а будет нормальный симбиоз. Только не нужно совсем уж массово расставлять ссылки, это не к тому, что вы это делали, а просто в качестве профилактики. И ещё можно зарегистрироваться, в этом есть достаточное количество плюсов. А, вы уже? :-) Partyzan XXI 22:08, 26 ноября 2009 (UTC)

• Ссылка на страницу с указанием лицензии [2] (везде действует GFDL ни в каких статьях нет запрета). Я так понимаю ссылки можно вернуть на место, или необходимо получить чьё то разрешение? Toozz 22:23, 26 ноября 2009 (UTC)

• makemusicsoft.com добавил, тут вопросов нет. wikisound.org обсуждается, участник вышел на связь, поэтому вносить в спам-лист не надо. cjcity.ru — где-то возможно ссылки приемлемы, точнее скажут специалисты по направлению, но вносить в спам-лист уже поздно. corpuscul.net — аналогично, только чистить явно надо — тыкнул наугад 3 ссылки, в 2 — 404. Track13 ^о_0 07:18, 27 ноября 2009 (UTC)

• Простите, я так и не понял, как мне поступить со ссылками на wikisound? Пропускать их, когда встречу в следующий раз, или как? -- A^VB^talk 01:08, 28 ноября 2009 (UTC)

• Оценивать необходимость этой ссылки, если таковой нет — убирать, в спорных случаях привлекать нейтрального участника. Массовой расстановки после появления владельца сайта на СЛ обычно не бывает, но если будет — пишите новый запрос, тогда внесу сразу Track13 ^о_0 11:52, 28 ноября 2009 (UTC)

Итог

обработано Track13 ^о_0 09:44, 8 декабря 2009 (UTC)

amkob113.narod.ru/keren

Просьба исключить из спам-листа этот сайт. Это никакой не спам, а сайт поэтессы Климовски, Керен с ее стихами, и ссылка на этот сайт нужна в статье о ней, если уж мы имеем о ней статью. --Ostozhin 23:19, 7 декабря 2009 (UTC)

Итог

http://amkob113.narod.ru/keren исключен из спам-листа Track13 ^о_0 09:43, 8 декабря 2009 (UTC)