Википедия:Форум/Новости

ВП:Ф-Н

Форум — Новости

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения новостей Википедии.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

"Викимедиа РУ" в Госдуме РФ

Сегодня в Государственной Думе РФ, а именно в комитете по культуре прошёл круглый стол, посвящённый авторскому праву. Заседание имело говорящее название «Вору – нет!». На нём присутствовали заместитель министра культуры Е.А. Чуковская, депутаты Госдумы, представители прокуратуры, управления «К» и около 30-ти теле- и кинопродюсеров. Почему-то, было очень небольшое число представителей интернета, а именно — «Викимедиа РУ» (в лице меня и Владимира Медейко), два представителя сайта «Одноклассники» и два представителя Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Тон круглого стола задали продюсеры. Они требовали от депутатов внесения поправки в законы, согласно которым провайдеры связи, хостеры, а также компании, управляющие интернет-сервисами, должны нести уголовную ответственность за действия их пользователей.

Заседание проходило в обстановке постоянных обвинений. Продюсеры по очереди обвиняли интернет-компании в соучастии в воровстве, в распространении экстремистских материалов, детской порнографии и т.п. Возможности, что-то ответить, фактически, не давали. Например, продюсер Александр Акопов, заявил примерно следующее (цитирую по памяти): «Воры, воры, воры. Вы окружены. Сопротивление бесполезно. Мы вас всех всё равно раздавим».

Я возразил, что Википедия никогда ничего ни у кого не воровала, а, напротив, участники проекта сами производят высококачественный контент. Причём контент этот раздаётся бесплатно всем желающим. Современные фильмы и сериалы нам не нужны. В Википедии, собственно, они не размещаются и никогда не размещались. Вместе с тем, требование на уровне законодательства заменить постмодерацию премодерацией убьёт Википедию, а также большинство сайтов в Интернете (форумов, блогов, других энциклопедий на технологии wiki и пр.), где контент создаётся пользователями. Что надо, наоборот, смягчать законы об авторском праве. Например, немалые деньги продюсеры вынуждены тратить на высвобождение прав, но даже, несмотря на это, из-за отсутствия в России свободы панорамы, в кадр фильмов практически всегда попадают здания и памятники. Так как фильмы являются произведением коммерческим, то продюсеры, не заключившие письменный договор со всеми архитекторами зданий и памятников, попавших в кадр при уличной съёмке, сами являются, в их же терминологии, «ворами». Законы, которые делают большую часть населения ворами, необходимо менять.

Владимир добавил, что в Википедии очень внимательно относятся к авторскому праву. Пожалуй, нет ни одного сайта в сети, где авторские права соблюдались бы столь тщательно. Тщательнее, чем даже того требует международное законодательство и законы России. Однако иногда какое-то нарушение некоторое время может остаться незамеченным. Кроме того, нельзя исключать и специальных провокаций.

В ответ господин Акопов заявил (цитирую по памяти): «Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её».

Далее со стороны продюсеров последовали дальнейшие обвинения интернет-компаний во всех смертных грехах, сопровождавшиеся бурными аплодисментами. После чего заседание в Госдуме было закрыто.

P.S. «Викимедиа РУ», конечно, будет пытаться добиться, чтобы, предлагаемые продюсерами, поправки, которые не учитывают работу сайтов на технологии wiki, не попали в российские законы. Но силы, как вы понимаете, совсем не равны.

P.P.S. Извините за длинный текст и некоторую сумбурность изложения.--Ctac (Стас Козловский) 19:21, 26 ноября 2010 (UTC)

• «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф.7:6) --Zimi.ily 20:11, 26 ноября 2010 (UTC)
• Дивно! Ничего не скажешь. ;-/ --OZH 20:09, 26 ноября 2010 (UTC)
• А чего вы от той публики хотите (это я про продюссеров с круглого стола). Деньги и апломб - есть, воспитания и чести - нет. Вот и все дела. Заранее извиняюсь за резкость. --VAP+VYK 20:18, 26 ноября 2010 (UTC)
• Мир полон дураков, да никто глупости своей не замечает, даже не подозревает /ГБ/--amarhgil 20:20, 26 ноября 2010 (UTC)
• Акопов похож на типичного тролля. Собака лает, караван идёт. Я даже ради такой цели статью про него доработаю, пособираю информацию.--skydrinker 20:52, 26 ноября 2010 (UTC)

  :) --VAP+VYK 20:54, 26 ноября 2010 (UTC)

  • • Статью о нём надо поправить - факт. Все эти его высказавания туда внести и главное- список того, что он продюссировал. Поскольку я вор, все что он делает на лицензиях точно покупать не стану. --Schekinov Alexey Victorovich 22:08, 26 ноября 2010 (UTC)
      • Не забывайте про НТЗ и проверяемость. :) Эти цитаты вносить туда нельзя, т.к. они по памяти. Дождитесь официальной стенограммы.--Ctac (Стас Козловский) 23:39, 26 ноября 2010 (UTC)
• Ничего удивительного, это типичное проявление лобби на законодательном уровне, и вполне понятно, почему в этой роли выступают продюсеры и авторские общества, как известно именно в их карманах оседает большая часть средств, а до авторов доходит лишь малая часть, вот они за свой хлеб и бьются. Википедию они приглашают потому, что мы как раз не относимся к тому, что они критикуют. Хотя тут нас скорее для компании, так как мы выступили с предложениями. Но им даже ленно разобраться, в чём наши предложения заключаются. Дай им полномочия – они сделают авторское право лет на 500. А технология Веб 2.0 им не нравится - ну это уже следствие того, что в интернете большинство населения не считается с авторским правом в текущем его виде, однако как это относится к Википедии? Мы стараемся вылавливать нарушения авторского права и неустанно над этим работаем. Про Британику – это его частное мнение, сообщество давно сделало выбор в пользу ВП, и это позавчера в очередной раз подтвердила премия Рунета. Прошу не вешать нос – нам нужно продолжать отстаивать наши позиции, пусть мы и не готовы давать миллионные взятки и не имеем связей. Надеюсь и с нашей стороны будет, кому ответить в плане политической воли, предполагаю наш современный президент скорее на нашей стороне.--Generous 22:13, 26 ноября 2010 (UTC)
  • Я описание этой встречи продублировал на СО этого видного представителя московской «элиты». «Чтобы помнили...» (с) --Schekinov Alexey Victorovich 22:22, 26 ноября 2010 (UTC)

    Не нужно, удалите, пожалуйста. Всё-таки, как бы мы не относились к тому или иному человеку, но статьи в Википедии, несмотря ни на что, должны быть нейтральными и проверяемыми. Пытаться как-то повлиять на мнение читателя об объекте статьи (пусть даже и на её СО) неправильно. Тем более, что это цитаты по памяти. Память у людей сохраняет, в основном, смысл высказывания, но не его дословную форму, т.е. на 100% поручиться, что там был абсолютно такой порядок слов, нет замены некоторых слова синонимами и т.п. я не могу. Возможно, в будущем появится официальная стенограмма заседания на сайте комитета по культуре Госдумы.--Ctac (Стас Козловский) 23:39, 26 ноября 2010 (UTC)

• Я даже догадываюсь, из какой партии Акопов. Сам он кухарка у власти. --Pauk 22:46, 26 ноября 2010 (UTC)
• А идея запросить у них договора со _всеми_ архитекторами - мне нравится!! :) А не будет договоров - выпустить банер на эту тему... только подумать как обыграть :) Мож добиться запрета на прокат всех фильмов, пока не будет доказана их лицензионная чистота в плане свободы панорамы? :) Samal 22:47, 26 ноября 2010 (UTC)

Это, несомненно, сильный риторический ход, но реально я не представляю, как они могут предъявлять эти соглашения...--Generous 22:54, 26 ноября 2010 (UTC)

• Надо подговорить какого-нибудь архитектора или скульптора (желательно воздвигнувшего в центре Москвы что-нибудь малозаметное, но часто попадающее в кадр) подать в суд на энное количество кинорежиссёров за использование его объекта авторского права для получения прямой коммерческой выгоды :) AndyVolykhov ^↔ 22:56, 26 ноября 2010 (UTC)

  Да, ЭТО БЫЛАБ ЖЕСТЬ!(C) Он и сам бы пропиарился и показал-бы всему миру - какие одарённые люди у нас в законодательной власти думу-думают... --Schekinov Alexey Victorovich 09:48, 27 ноября 2010 (UTC)

• "Они требовали от депутатов внесения поправки в законы, согласно которым провайдеры связи, хостеры, а также компании, управляющие интернет-сервисами, должны нести уголовную ответственность за действия их пользователей" - а они сами-то готовы нести уголовную ответственность за действия любых лиц, связанных с их проектами? Скажем, украл актер или костюмер что-нибудь - пусть Акопов за него отвечает :)

Итог по первому опросу о ПИ и организация второго

В течение недели (семь суток) после объявления не было высказано возражений против предварительного итога по первому опросу из серии о техническом флаге подводящего итоги. Следовательно, итог можно считать окончательным. Подготовка следующего опроса, по итогам которого будут внесены изменения в правила и подан запрос к разработчикам, начата в моём личном пространстве идёт на странице ВП:Опросы/Выяснение дополнительной информации о группе подводящих итоги. С предложениями и зачечаниями — прошу на страницу обсуждения. Приятного вам дня. DerLetzteRegenbogen 16:02, 26 ноября 2010 (UTC) Сообщение отредактировано по причине переноса страницы с опросом. DerLetzteRegenbogen 23:52, 26 ноября 2010 (UTC)

Против такой трактовки итога по первому опросу — я высказался по поводу права БУ только при условии конфирмации; в итоге моя аргументация не была проанализирована; при предлагаемых же формулировках возможна ситуация итога второго опроса «без конфирмации». NBS 17:04, 26 ноября 2010 (UTC)

NBS, а почему нельзя во втором опросе высказаться за конфирмацию по причине быстрого удаления? Ваша аргументация была учтена при подведении итога: использовать критерий О4, недовольство незнанием которого некоторыми подводящими итоги Вы выразили, сможет использовать только ПИ, который подводил итог по удалению статьи, удаляемой повторно. DerLetzteRegenbogen 17:14, 26 ноября 2010 (UTC)

Если Вас это устроит, я могу прямо упомянуть о Вашем мнении в предисловии к вопросу о конфирмации ПИ во втором опросе. DerLetzteRegenbogen 23:52, 26 ноября 2010 (UTC)

Опрос перенесён в пространство опросов, и его начало пока планируется на 29 ноября в 0:00 по UTC. DerLetzteRegenbogen 23:52, 26 ноября 2010 (UTC)

Премия Рунета

Может кто-нибудь добавить о получении премии? Где она будет храниться? Gennady 14:16, 26 ноября 2010 (UTC)

Там же, где и все остальные. Формально — у Викимедиа РУ. Фактически — вопрос к Стасу. — putnik 14:31, 26 ноября 2010 (UTC)

Куда добавлять? Ещё вчера добавлено в режиме реального времени можно сказать. Во время вручения премии Плющев сделал Стасу комплимент относительно скорости редактирования, и спросил когда будет добавлена информация о получении премии, я бросился редактировать, и Стас ответил что уже сейчас, скорее всего внесена. Естественно так оперативно не успели, но уже через пару минут, когда я редактировал, у меня вылез конфликт правок. Русская Википедия#«Премия Рунета»--Generous 17:07, 26 ноября 2010 (UTC)

По информации, предоставленной директором НП «Викимедиа РУ», и дипломы, и сами «статуэтки» хранятся в офисе НП «Викимедиа РУ», который расположен по адресу 120105, Россия, Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, 11. --Rave 17:12, 26 ноября 2010 (UTC)

Не совсем. Премия-2010 пока ещё у меня дома.--Ctac (Стас Козловский) 19:00, 26 ноября 2010 (UTC)

• Мне кажется, нужно где-то собрать все имеющиеся в РВП статуэтки и дипломы и сфотографировать их. Наград с десяток, а фотография одна--Generous 17:07, 26 ноября 2010 (UTC)

  Сделаем. :) Наград, правда, не десяток, а пять: четыре премии Рунета и одна "Золотой сайт"--Ctac (Стас Козловский) 19:00, 26 ноября 2010 (UTC)

Я надеялся что РОТОР дают какие-то дипломы.--Generous 21:19, 26 ноября 2010 (UTC)

• 
  2006
• 
  2007
• 
  2009
• 
  2010

Которую из фотографий вы назвали «одна»? --Rave 17:18, 26 ноября 2010 (UTC)

Я говорю о том, что до 26 ноября 2010 года в статье Русская Википедия#«Премия Рунета» – не было вообще ни одной фотографии материального воплощения премии. А ведь можно на одной фотографии собрать награды Википедии, с дипломами.--Generous 21:19, 26 ноября 2010 (UTC)

• Спасибо, было интересно прочитать. Присоединяюсь к реплике Generous - можно "всё в одном фото"? Gennady 09:53, 27 ноября 2010 (UTC)

  Постараемся сделать :) --Ctac (Стас Козловский) 11:50, 27 ноября 2010 (UTC)

Новый шаблон:Defunct

Создан новый шаблон:Defunct для пометки названий существовавших ранее, но ныне исчезнувших государственных и прочих административно-территориальных образований в шаблонах-карточках типа {{Государство}}, {{Административная единица}}, {{Историческая страна}} и т. п. Ранее для этой цели кое-где пытались использовать биологический шаблон:Вымер, что выглядело некорректно в статьях о государствах и территориях. Новый шаблон восполняет этот пробел. --Michael Romanov 17:50, 25 ноября 2010 (UTC)

Обновление Flagged Revisions

(apologies in advance for using English here) - We are currently planning to roll out a new version of the FlaggedRevs extension to all wikis on Tuesday, November 23 starting roughly 3:15pm PST (23:15 UTC). See the announcement for more information. -- RobLa-WMF 07:36, 23 ноября 2010 (UTC)

Вольный перевод новости: завтра в 02:15 по московскому времени во всех разделах будет обновлено расширение Flagged Revisions (в нашем разделе оно известно как патрулирование). В результате появится новая кнопка «Отклонить изменения» (Reject), которая позволит быстро вернуть страницу к последней отпатрулированной версии (у участника запросят подтверждение отката к отпатрулированной версии), и улучшена скорость загрузки страницы при просмотре диффов. В новой версии также улучшен код расширения. — Claymore 08:44, 23 ноября 2010 (UTC)

• Отлично, мне не хватало такой возможности. Хорошая новость, главное что бы работало все как планировалось. goga312 10:31, 23 ноября 2010 (UTC)
• Кнопка откатить появится у всех? Rasim 15:46, 23 ноября 2010 (UTC)
  • Для всех патрулирующих, кажется. Но вообще это ближе к отмене, а не к откату, поскольку для возвращения последней отпатрулированной версии требуется подтверждение участника. — Claymore 08:31, 24 ноября 2010 (UTC)
• Мне кажется скорость при просмотре диффов как раз упала--amarhgil 11:09, 24 ноября 2010 (UTC)

Во всех статьях на самом видном месте появились шаблоны Это версия страницы ожидает проверки. Последняя подтверждённая версия страницы датируется 8 ноября 2010. Текущая версия может несколько отличаться от подтверждённой., Это версия страницы ожидает проверки. Последняя подтверждённая версия страницы датируется 12 апреля 2010. Текущая версия может несколько отличаться от подтверждённой.. Не знаю кому как, но мне эти шаблоны мешают. Можно их убрать как-то? DonaldDuck 03:05, 24 ноября 2010 (UTC)

+1. Надо убрать эти шаблоны. SashaT 03:18, 24 ноября 2010 (UTC)

Можно наверное так:

#mw-fr-reviewnotice {display:none !important;}

в свой css файл. Besuglov.S ^вкл / _обс 06:08, 24 ноября 2010 (UTC)

Besuglov.S ^вкл / _обс, спасибо! Анатолич1 08:49, 24 ноября 2010 (UTC)

У неотпатрулированных версий теперь снова криво отображается карточка.Tucvbif^?_* 10:31, 24 ноября 2010 (UTC)

• Отличная новость. Хоть меня и несправедливо лишили флага откатывающего, инновация это нивелирует --Soul Train 11:06, 24 ноября 2010 (UTC)
• Как я понимаю, отдельный дифф, либо разницу диффов, если она не начинается на патрулированной версии, больше нельзя отпатрулировать?--Yaroslav Blanter 11:44, 24 ноября 2010 (UTC)

  Ну вот отдельный дифф сейчас отпатрулировал, правда он начинается с патрулированной версии. Осталось 2 неотпатрулированых.--Soul Train 11:51, 24 ноября 2010 (UTC)

  Похоже, что так. Наверное, имеет смысл написать разработчикам об этой регрессии. — Claymore 12:13, 24 ноября 2010 (UTC)

• При просмотре диффа не показываются категории, даже если они есть. TenBaseT 11:54, 24 ноября 2010 (UTC)
• При разрешении монитора 1024x768 после патрулирования новая кнопка расширяет область с информацией о патрулировании так, что ширины 1024 монитору не хватает и снизу появляется полоска. Более того при том же разрешении та же полоска появляется во всех статьях со стабилизацией при простом просмотре. Ушерб от этого нововведения превышает пользу. ~ Чръный человек 22:48, 24 ноября 2010 (UTC)
• Помимо категорий, при просмотре диффа не отображаются интервики. --KiD #38 14:04, 25 ноября 2010 (UTC)

Премия Рунета-2010 (часть 2)

Сформированы шорт-листы «Премии Рунета-2010». В разделе «Интернет-ресурсы» Русская Википедия попала в шорт-лист в номинации «Наука и образование» [1]. В «народной десятке» Википедия хотя и опустилась со 2-3 места в начале голосования на 8-е место, но из десятки пока не выпала [2]. Что интересно, в разделе «Организации», в шорт-листе в номинации «Государство и общество» неожиданно оказалась «Викимедиа РУ» [3] :) Победители премии станут известны в четверг, 25 ноября.--Ctac (Стас Козловский) 23:40, 22 ноября 2010 (UTC)

• Здорово. А сходить в этот раз получится? Наверное, будет кого пофоткать ? --Dmitry Rozhkov 23:42, 22 ноября 2010 (UTC)

  Ну, пока ещё приглашений нет. Завтра попытаюсь их достать.

  P.S. Кстати, краткое содержание церемонии-2009: http://www.youtube.com/watch?v=7EW1TB9qGK4 ;) (отсюда) --Ctac (Стас Козловский) 23:53, 22 ноября 2010 (UTC)

  Приглашения получил. Место, правда, на балконе :(. Бери с собой длиннофокусный объектив. --Ctac (Стас Козловский) 12:24, 23 ноября 2010 (UTC)

  Осталось ещё ОДНО приглашение. Если кто-то ещё хочет сходить, отпишитесь, пожалуйста, тут. Кратко о мероприятии: 25 ноября, начало в 19-00 (но прийти надо будет к 17-00). Всё проходит кинотеатре "Октябрь" на Новом Арбате. Длительность церемонии - около часа. Концерта, как и в прошлом году, никакого не будет. Просто по очереди люди выходят на сцену, говорят в микрофон "спасибо", получают железяку, почётную грамоту и цветы, а потом уходят.--Ctac (Стас Козловский) 12:24, 23 ноября 2010 (UTC)

  Я бы сходил. --Samal 08:41, 24 ноября 2010 (UTC)

  Отлично! А то я уже начал бояться, что билет пропадёт. :) Пришлите мне по почте ваш номер телефона, созвонимся и договоримся о встрече.--Ctac (Стас Козловский) 09:27, 24 ноября 2010 (UTC)

• Надо было чувашскую Википедию номинировать для разнообразия. Кстати, не забудьте, пользуясь тем, что премию покажут по России 24, рассказть в эфире, что 1) существует не только русская Википедия, 2) нам нужны поправки в ГК РФ. -- TarzanASG ⁺¹  09:53, 23 ноября 2010 (UTC)

  Ага. В след. году обязательно номинируем Википедии на языках России, а также Викисловарь, Викитеку и Викиновости. По поводу ГК, сказать там ничего особо не получится дают времени лишь 20 секунд. Если победим в "Государстве и обществе", то Баг выйдет на сцену и скажет что-то про ГК4. Если в "Науке", то я скажу что-нибудь про науку, знание, энциклопедии и т.п.

  Кстати, по поводу ГК. Там рабочая группа уже почти подготовила Концепцию с поправками в ГК, которые пойдут на утверждение в Госдуму. Эта Концепция должна появится в декабре этого года где-то на сайте Ин-та частного права. Соответственно, надо будет не пропустить момент и обрушиться с критикой на эту Концепцию, требуя внесения невнесённых в неё наших поправок ;) --Ctac (Стас Козловский) 12:24, 23 ноября 2010 (UTC)

  • Раздел, в котором всего 11 тысяч статей? А смысл? Elmor 17:04, 23 ноября 2010 (UTC)
    • Не всего, а целых 11 тысяч! Огромная цифра! -- TarzanASG ⁺¹  20:31, 23 ноября 2010 (UTC)
      • Результат будет куда скромнее если не учитывать стабы. ~ Чръный человек 23:15, 24 ноября 2010 (UTC)

• Википедия победила в номинации «Наука и Образование». --Rave 23:02, 25 ноября 2010 (UTC)
• В статье война: уже более сотни правок за последний час - полузащитите её кто-нибудь. --Illythr (Толк?) 23:06, 25 ноября 2010 (UTC)

  Полузащитил на неделю. altes 23:10, 25 ноября 2010 (UTC)

• Президент поздравил Victoria 07:28, 26 ноября 2010 (UTC)

Неделя Молдавии

22-28 ноября 2010 года в рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов будет проведена Неделя Молдавии, цель которой — создание и улучшение статей об этой стране, её населении, культуре, истории и т. д. Присоединяйтесь! --Pauk 02:32, 22 ноября 2010 (UTC)

А как получилось, что совсем недавно прошла Восточнодунайская неделя и вот опять? --Deinocheirus 03:52, 22 ноября 2010 (UTC)

Выбрали большинством… Да и не так и недавно, больше трёх месяцев. --Pauk 22:38, 22 ноября 2010 (UTC)

Новая заявка на статус администратора

Собственно вот. Dmitry89 19:45, 21 ноября 2010 (UTC)

На официальном сайте Creative Commons появились русские переводы описания лицензий

Пожалуйста, обновите ссылки. -- TarzanASG ⁺¹  09:54, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог опроса

Подведён итог опроса Техправо suppressredirect для патрулирующих. Дядя Фред 22:14, 20 ноября 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Статья-приложение 2

Начался опрос--ГАИ 00:31, 20 ноября 2010 (UTC)

Кстати, это мне только кажется или Вы забыли внести его в шаблон {{Актуально}}? Дядя Фред 13:32, 26 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог по первому опросу из серии о техническом флаге подводящего итоги

ВП:Опросы/Введение технического флага подводящего итоги

Опрос перешёл в стадию предварительного итога. Если у кого-то имеются серьёзные аргументированные возражения против предварительных итогов по каким-то пунктам — прошу высказываться. В случае отсутствия возражений через неделю после размещения этого сообщения (или последних серьёзных возражений) будет подведён окончательный итог, и начнётся подготовка следующего опроса. DerLetzteRegenbogen 13:29, 19 ноября 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Альтернатива длительным блокировкам

меры по исправлению и реабилитации (Idot 17:36, 17 ноября 2010 (UTC))

Викиссыльщик

Появился новый гаджет Викиссыльщик, предназначенный для быстрого проставления ссылок на слова и фразы, стоящие не в именительном падеже. Например, в режиме редактирования выделите слова «Юрия Гагарина» и ссыльщик заменит их на «[[Гагарин, Юрий Алексеевич|Юрия Гагарина]]». Бывает, что викиссыльщик ошибается и выдаёт не ту ссылку, которую вы ожидаете, таковы издержки используемой технологии. Включить ссыльщик можно на странице настроек. --Александр Сигачёв 13:39, 16 ноября 2010 (UTC)

• Это какая-то новая версия ? Вы же его давно выложили, я больше месяца пользуюсь. MaxBioHazard 14:18, 16 ноября 2010 (UTC)
• Да, у меня тоже давно работает. --VAP+VYK 14:23, 16 ноября 2010 (UTC)
• То был скрипт, а это гаджет. Он включается через настройки. --KiD #38 14:30, 16 ноября 2010 (UTC)
• Гениальная вещь, действительно значительно облегчает работу. --Воевода 01:00, 17 ноября 2010 (UTC)
• Замечательная штука. Спасибо за наводку. --Schekinov Alexey Victorovich 11:13, 17 ноября 2010 (UTC)

Неделя Карпатской Руси

15-21 ноября 2010 года в рамках проекта Тематическая неделя европейских регионов будет проведена Неделя Карпатской Руси, цель которой — создание и улучшение статей об этом регионе, его населении, культуре, истории и т. д. Присоединяйтесь! --Pauk 08:19, 15 ноября 2010 (UTC)

И мои 5 копеек: 15-21 ноября. --VAP+VYK 08:29, 15 ноября 2010 (UTC)

Хорошо, что до Карпатской Руси дело дошло. ~ Чръный человек 19:30, 15 ноября 2010 (UTC)

Неделя прошла. Благодарю всех, кто принял в ней участие. ~ Чръный человек 01:08, 22 ноября 2010 (UTC)

Очередная ботозаливка в португальском разделе

‎Между тем португальский FMTbot залил сегодня вечером 3000 стабов об акациях и кленовых, и как всегда бывает у этого бота, каждый стаб размером в одну строчку. В связи с этим момент выхода нашего раздела на 9-е место снова отодвигается. --Николай Путин 22:06, 13 ноября 2010 (UTC)

Ну и замечательно, нам не строчка нужна, а качество энциклопедии. Мы уверенно догоними португальцев и испанцев, не сегодня, так завтра. Rasim 22:39, 13 ноября 2010 (UTC)

Ну ни чего страшного, главное мы в топ десятке, и нас наверняка в ближайшее время ни кто не догонит.--San Sanitsch 22:41, 13 ноября 2010 (UTC)

Рано или поздно догоним португальцев и голландцев естественным путём, а вот относительно испанцев есть сомнения, у них потенциал к развитию не меньше нашего, и не исключено что нам они окажутся не по зубам. Если наш раздел продолжит свое развитие чему мы все должны способствовать, привлекая новых редакторов, создавая дружелюбную атмосферу конструктивным новым редакторам, спустя годы у нас есть шансы оказаться в первой пятёрке и вести борьбу за 2-4 места.--Generous 02:31, 14 ноября 2010 (UTC)

насчёт первой пятёрки соглашусь, но 2-3 места нам едва ли по зубам. Немецкий и французский разделы слишком сильны. ~ Чръный человек 13:13, 14 ноября 2010 (UTC)

Бороться – это не значит достигнуть, это значит находиться близко. Делая такой прогноз, заглядывал в очень отдалённое будущее лет на 10-20. Разделы сильны, но они уже достигли своего потенциала, тогда как у нас хочется верить, что потенциал ещё далек от полного развития, не забываем этот список оставляет нам надежды. --Generous 13:37, 14 ноября 2010 (UTC)

Даже англовики еще не достигла предела развития, масса статей (о той же России) нуждается в написании, им еще работать и работать. -- deerstop. 22:08, 14 ноября 2010 (UTC)

Я говорю об активности редакторов, а не качестве и наполненности проекта. Даже англовики не сможет содержать столько же актуальной информации в статьях связанных со странами, где широко распространён русский язык, сколько содержится в рувики, во всяком случае, пока активность русскоговорящих авторов англовики не начнёт превышать активность авторов рувики. Как известно английский раздел прошел свой пик активности примерно к апрелю 2007 года [4]. В какой точке своего развития находится русский раздела сложно сказать определённо, не исключено, что пик был пройден уже в марте 2010, а возможно мы ещё не вышли на пик [5]. Говоря о потенциале, я подразумевал резерв, скрытый в низкой (по сравнению с развитыми странами) интернетизацией стран бывшего СССР. Но уже сейчас пора задуматься, как перейти от пассивного привлечения участников, к активному. --Generous 05:33, 16 ноября 2010 (UTC)

• Надо полагать 3000 недостабов это ещё не конец, в связи с этой заливкой глубина пр-вики упала на 1,0 пункта. --Latitude 23:01, 13 ноября 2010 (UTC)

Если португальцы продолжат в том же духе, их число статьей будет очень мало значить в статистике. Впрочем, я предполагал, что они просто так не отдадут нам 9 место.--Generous 02:31, 14 ноября 2010 (UTC)

• Если тренд будет развиваться, то португальцы со временем обойдут поляков по количеству ботостатей. Тот же FMTbot их уже залил 21 000. --Николай Путин 01:10, 14 ноября 2010 (UTC)

  • А известно количество ботостатей в польской википедии? --Latitude 10:28, 14 ноября 2010 (UTC)

    Слышал о 30%, значит около 200 000. --Николай Путин 06:12, 15 ноября 2010 (UTC)

Азербайджанцы тоже в последние дни стали заливать статьи о растениях состоящие из одной строчки и карточки например и вот. Даже картинки не вставляют. Manaus 23:36, 13 ноября 2010 (UTC)

• C этими португальцами надо быть начеку. Они ведь ещё могут нас перегнать уже после того того как мы их опередим. На этот случай надо подготовить заливку. ~ Чръный человек 01:00, 14 ноября 2010 (UTC)

  Но лучше всё-таки не на этот случай. :) --Николай Путин 01:10, 14 ноября 2010 (UTC)

  Это как между польской и итальянской вики, итальянцы их обогнали и поляки тут начали штамповать тоже недостабы, эти разделы раз пять местами поменялись. --Latitude 10:28, 14 ноября 2010 (UTC)

• Гонка это конечно очень захватывающе, но если представить ситуацию безотносительно эмоций о величинах некоих синтетических коэффициентов, то можно ли сделать вывод о том, полезны ли такие маленькие стабы для энциклопедии или оные бесполезны? Вот, например, захаживая в БСЭ или в ЭСБЕ может создаться впечатление о полезности даже мелких статей из 1-2 предложений.--1101001 01:59, 14 ноября 2010 (UTC)
• В принципе, и мы может сделать элементарно. Про семейства растений у нас есть статьи. Берём род побольше и штампуем.

ШАБЛОН-таксобокс… XXX YYY — один из видов XXX семейства ZZZ. [[Category:ZZZ]][[ивики:XXX YYY]]

Или берём любую статью в любой Вики без руВики и транслируем в статью таксобокс и одно предложение. Только НУЖНО ЛИ?--Pauk 02:36, 14 ноября 2010 (UTC)

Не нужно. У нас ещё не созданы очень многие статьи о населённых пунктах России, Белоруссии, Украины, Великобритании, Франции... Так что пусть флора подождёт. ~ Чръный человек 13:16, 14 ноября 2010 (UTC)

Да, хорошо бы провести заливку по НП Белоруссии, но МинСтат всё никак не хочет порадовать нас сводными такбицами по населению. Даже нет хорошей БД по деревням и сельсоветам. Та, что есть, содержит дубли и неточности. --Azgar 13:24, 14 ноября 2010 (UTC)

На подходе некоторое количество статей по НП Беларуси (находятся в Word). Данные взяты из энциклопедии «Гарады і вёскі Беларусі», образцы можно посмотреть здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и т. д. Координаты есть не по всем НП, над этим сейчас работаю. В ближайшее время перенесу в ВП. Tutaishy 19:10, 14 ноября 2010 (UTC)

Только Брагинский район? Хотелось бы увидеть в конечном счёте статьи о всех over20000 деревнях РБ. Пускай и из одной строчки, но с координатими и указанием сельсовета. Большая работа по созданию страниц неоднозначностей и упорядочиванию именования статей о НП РБ уже проделана: Участник:Dnikitin/Неоднозначности. Активность в этом направлении сошла на нет из-за нахождение некоторых ошибок (дублей НП) в источнике, откуда брался материал. Возможно, имеет смысл продолжить работу. --Azgar 19:23, 14 ноября 2010 (UTC)

И что, все эти 20000 деревень энциклопедически значимы? Верится с трудом. С уважением, --Borealis55 19:40, 14 ноября 2010 (UTC)

Да, представьте себе. Все НП значимы. --Azgar 20:14, 14 ноября 2010 (UTC)

Брагинский район — это для примера. Из одной строчки вносить не хочу, лучше меньше НП, но статья с большим количеством данных. Сверяю энциклопедию и БД НП Беларуси с сайта МНС РБ и дублирование убираю. --Tutaishy 19:48, 14 ноября 2010 (UTC)

"И что, все эти 20000 деревень энциклопедически значимы? Верится с трудом." - значимы абсолютно все населенные пункты, даже те, в которых сейчас никто не живет. --Michgrig (talk to me) 20:03, 14 ноября 2010 (UTC)

Оф-топ. Создал статьи про вымершие деревни, однако из удалили за незначимостью, а админ на закономерный вопрос Warum? молчит. Заготовлено, кстати, для бота немало--102RB 20:25, 14 ноября 2010 (UTC)

«значимы абсолютно все населенные пункты, даже те, в которых сейчас никто не живет» — А можно ли спросить про источник утверждения? Я, видимо, что-то упустил. Или не знал. Но помню хорошо, как недавно устроили разнос Участнику Щекинову за создание (не заливку!) статей о якобы энциклопедически незначимых персоналиях из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. С уважением, --Borealis55 06:29, 15 ноября 2010 (UTC)

Персоналии - это персоналии, а населенные пункты - это населенные пункты. Утверждение о значимости НП не прописано в правилах, оно на уровне традиций, да еще упоминается в ВП:ИММ. --Michgrig (talk to me) 06:54, 15 ноября 2010 (UTC)

Но ведь это ручная работа. Стоит автоматизировать хотя бы часть процесса (создание стаба). Можно залить подобные стабы в чьё-либо подпространство, а после спокойно и понемножку работать над ними и вручную переносить в пространство статей. Лично меня интересуют ПН Кобринского района. На написание вручную всего 3-х статей (напр., Дивин) о деревнях у меня ушла примерно недяля. Слишком медленно, тогда как польза от побобных статей несомненна. --Azgar 20:14, 14 ноября 2010 (UTC)

Не совсем ручная работа. Статьи по каждому району находятся в одном файле, поэтому перевод на русский, простановка шаблона «НП:Белоруссии», исправление ошибок, викификация и т. д. в целом для всех НП района сразу. Tutaishy 05:16, 15 ноября 2010 (UTC)

Хорошо, что вспомнили про Белоруссию. Всё-таки язык нашего раздела является в Белорусии государственным. ~ Чръный человек 22:04, 14 ноября 2010 (UTC)

Более того, язык нашего раздела является разговорным для подавляющего большинства населения Белоруссии. Этим кстати и обусловлена слабость разделов на белорусском языке. --Azgar 11:19, 15 ноября 2010 (UTC)

• Кстати, вчера заливка «кленовых» продолжилась. Всего залито около 5000 статей --Николай Путин 06:12, 15 ноября 2010 (UTC)

  Еще 3 тысячи сверху. Похоже хозяин бота решил залить все статьи о растениях из источника (их там более миллиона). Льёт он по алфавиту и сейчас он добрался только до Ag. Dstary 22:33, 15 ноября 2010 (UTC)

Тогда остаётся ждать, когда их раздел обгонит, например французский (хотя я думаю, реакция будет раньше) и на эту заливку обратит внимание всё сообщество. Интересно будут ли их, потом так же стремительно удалять, и станет ли это случай прецедентным. Пытался найти реакцию португальского сообщества на эту заливку, но что-то они молчат или где-то идёт обсуждение? Неужели их сообщество не беспокоит, что их раздел превращается в польский? Это их сознательный выбор или они пока не обратили внимание? --Generous 23:16, 15 ноября 2010 (UTC)

На pt:Wikipedia:Esplanada/geral велось большое обсуждение. Если я правильно понял предпоследнюю фразу, активный участник этого обсуждения, выступавший против ручных заливок "статей" про спортсменов (pt:Mike Kolen, pt:Charles Philyaw, pt:Dwight White), считает заливку FMTBot весьма качественной или просто выражает своё одобрение — Homoatrox 23:40, 15 ноября 2010 (UTC)

Google translate выдал весьма качественный перевод на английский раздела «Perigo! A Wikipedia em Russo está nos ultrapassando!» по указанной вами ссылке. Интересно, что в обсуждении число «качественников» превысило число «количественников», однако автор(?) заливки пообещал впредь не допускать разрыва между русским и португальским разделами более, чем в 5000 статей. Dstary 00:43, 16 ноября 2010 (UTC)

Это не автор заливки по растениям, а другой участник, которого там критикуют за низкокачественные «статьи». — Ace 00:58, 16 ноября 2010 (UTC)

Спасибо, посмеялась. :) «I myself have created 1,000 articles over the last 48 hours.» -- deerstop. 00:52, 16 ноября 2010 (UTC)

Ну воляпюк не удалили ведь - значит, и тут ничего делать не будут. AndyVolykhov ^↔ 23:51, 15 ноября 2010 (UTC)

Дурной пример оказался заразительным. ~ Чръный человек 22:15, 16 ноября 2010 (UTC)

Между тем в португальской ВП сегодня появилась статья про Череповец. С чем их и поздравляю. Мне как-то трудно представить, чтобы в рувики на данном этапе развития отсутствовали статьи о европейских городах с 300-тысячным населением. --Ghirla ^-трёп- 17:22, 20 ноября 2010 (UTC)

• Вроде все должны быть. С азиатскими, африканскими и американскими, конечно, у нас хуже.--Yaroslav Blanter 18:58, 20 ноября 2010 (UTC)
• А почему бы нам не залить лишние 15-20 тыс. видов? Обогнать то мы не португальцев не сможем, так как они, как было указано выше, могут и миллион статей залить. Обращаю внимание, что даже в англовики такие статьи заливают небольшими пачками, но регулярно. Тем более виды, по моему мнению, обладают имманентной значимостью тоже. --Александр Мотин 19:00, 20 ноября 2010 (UTC)

  Давайте сначала дождемся результатов опроса по минимальным требованиям к статьям о группах живых организмов. Dstary 07:10, 21 ноября 2010 (UTC)

  Не надо, прошу Вас! Хуже некачественной заливки может быть только гонка некачественных заливок! Едва ли эти 15-20 тыс. видов будут кому-то сильно интересны чтобы впоследствии дорабатываться. Лучше всего занять населёнными пунктами России - огромное поля для деятельности. ~ Чръный человек 01:14, 22 ноября 2010 (UTC)

• Не знаю, какие у них минимальные требования к статьям, но заливка такого меня убила:)--Якушев Илья 13:01, 21 ноября 2010 (UTC)

  Автора таких заливок, видимо, не стыдит такое качество "статей". --VAP+VYK 13:21, 21 ноября 2010 (UTC)

• Я считаю, что количество и качество это две разные вещи. Если залить тех же муравьёв, но добавить ссылки, примечания, шаблоны и чуток больше информации, то это будет пользой для рувики. И если заливать новые нп или виды, то какой-то пользователь, ища информацию в гугле наткнётся на статью в вики, и следующий раз он будет искать информацию именно здесь, а если у него есть сведения, то он сам будет дополнять статьи из заливок и примерно через 5 лет многие участники скажут, что всё-таки такие ботозаливки не несут вреда, а может быть они и полезны. --№1 13:18, 21 ноября 2010 (UTC)

Я практически уверен, что в списке литературы, которой проставлен в части этих ботозаливок, мы не найдём большей части тех биологических видов которые они заливают. Также я сильно сомневаюсь, что тот, кто может интересоваться такой частностью как заливаемые статьи, не заинтересуется статьёй созданной ботом.--Generous 16:06, 21 ноября 2010 (UTC)

• Пускай они делают из своей википедии викинедословарь, это неинтересно и за этим гоняться не стоит.--аимаина хикари 16:26, 21 ноября 2010 (UTC)