Википедия:Изменение спам-листа: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 11: Строка 11:
хотел вставить сюда реф: [[Георге Замфир]] <small>—&nbsp;''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена с IP [[Special:Contributions/85.141.158.11|85.141.158.11]]&nbsp;([[User talk:85.141.158.11|о]]) 00:24, 13 июня 2013‎ (UTC)''</small>
хотел вставить сюда реф: [[Георге Замфир]] <small>—&nbsp;''Эта [[ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения|реплика]] добавлена с IP [[Special:Contributions/85.141.158.11|85.141.158.11]]&nbsp;([[User talk:85.141.158.11|о]]) 00:24, 13 июня 2013‎ (UTC)''</small>
* Не могли бы Вы привести начало цитаты? Не могу найти никаких цитат ''из писем'' в теме. — [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 12:27, 13 июня 2013 (UTC)
* Не могли бы Вы привести начало цитаты? Не могу найти никаких цитат ''из писем'' в теме. — [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 12:27, 13 июня 2013 (UTC)
* "Получила письмо с официального сайта Замфира. ..." [[Special:Contributions/85.141.134.231|85.141.134.231]] 23:42, 13 июня 2013 (UTC)


== fritzmorgen.livejournal.com ==
== fritzmorgen.livejournal.com ==

Версия от 23:42, 13 июня 2013

Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:СЛ
  • ВП:ИСЛ
  • ВП:ЧС

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху


(Архивы)

Добавление сайта в спам-лист

  • Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
  • Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
  • Обычно в спам-лист заносят:
    • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
    • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
  • В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
  • Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.

Исключение сайта из спам-листа

  • Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
  • Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
  • Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
  • Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:


Добавить новый запрос

Toribash Russia

  • vk.com/rutori

Удалите, пожалуйста, данный адрес из спам-листа, так как он является ссылкой на официальную группу русскоязычного сообщества онлайн-игры Toribash и нужен для использования на данной странице. Igor.rozen 12:13, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог

Статья вынесена на удаление. В любом случае, данный источник не сможет её спасти. Предлагаю вернуться к этому вопросу в том случае, если статья будет оставлена. --V.Petrov(обс) 12:28, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/topic-16864555_23585190

Не знаю АИ или нет, но там в комментариях цитируется официальный ответ (письмо) по поводу авторства композиции "Одинокий пастух" хотел вставить сюда реф: Георге Замфир — Эта реплика добавлена с IP 85.141.158.11 (о) 00:24, 13 июня 2013‎ (UTC)[ответить]

fritzmorgen.livejournal.com

Пора данный ЖЖ занести в спам-лист. Регулярные попытки запостить ссылки на него. То на форумах, то на СО статей. В спам. Уже запощенные вычистить ботом. 213.87.136.1 06:06, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

prokarpaty.info

Прошу исключить сайт prokarpaty.info из спам-листа — Эта реплика добавлена участником Про Карпаты (о · в) 16:12, 3 июня 2013‎ (UTC)[ответить]

Зачем? --Ghuron 18:34, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог

Податель запроса потерял к нему интерес. --V.Petrov(обс) 12:29, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/id172520555 и vk.com/club25893576

Даша Борисовская — певица, модель, она озвучивала Стефани из мультфильма «Лентяево».

vk.com/id172520555 — официальная страница Даши в ВКонтаке.
vk.com/club25893576 — оициальная группа про Дашу в ВКонтакте. — Эта реплика добавлена участником Alisa3518 (о • в)
И в какую статью Вы собрались ссылки добавлять? --Sigwald 15:22, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог

Податель запроса потерял к нему интерес. --Sigwald 06:44, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

anna-news.info

Этот источник в результате обсуждения на ВП:КОИ был признан неавторитетным. Тем не менее, анонимные участники регулярно добавляют ссылки на него в статью Гражданская война в Сирии. Я лично вычищал уже дважды за несколько дней ([1], [2]). --Pessimist 10:38, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Хотя источник сейчас ещё используется только в статье Т-72, но автор той статьи удалить источник из статьи на основании итога отказывается, ссылаясь на то, что это видео. Подозреваю, что велика вероятность новых ссылок на ресурс с подобной аргументацией. Проще, думаю, внести в спам-лист. — Rafinin 16:42, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Это лишь дополнительный аргумент к СЛ. Мнение какого-то анонимного рядового танкиста как АИ в энциклопедии? Get Out! --Pessimist 21:16, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
И чё это цензура в википедии?! Ну и что, что на источник, признаный как раз таки вами не авторитетным, ссылаются анонимные участники, рекламы здесь нет. TReX92 09:13, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

www.mining-enc.ru

Ссылка является АИ для статьи из списка «обязательных», дорабатываемой в рамках «Марафон доработки «средних» статей из обязательного списка». Прошу удалить её из «чёрного списка». Чтобы добавить здесь ссылку, пришлось убрать буквы http:// Иначе не добавлялось. Tatiana Markina 00:50, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сайт был внесен в "черный список" из-за массового спама аффилированными лицами. Также были обоснованные подозрения того, что статьи накопированы из Горной энциклопедии. Если есть подтверждения легальности контента, можно внести в "белый список" конкретные страницы. Но не проще ли сделать обычную библиографическую ссылку на Горную энциклопедию? --lite 11:53, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]

pseudology.org

Как я понял, данный сайт — подборка накопированного отовсюду контента. Что я не проверял — этого материала в интернете полно. Наверно домен пытаются продвинуть в поисковиках, использую кучу ссылок на него из Википедии. Мне показалось подозрительным, с каким упорством участник возвращает ссылку на этот сайт, см. Обсуждение:Биопрепарат. В данном случае, на либрусеке книга выложена удобнее, только ведь не зря он тоже в чёрном списке. Что думаете, стоит занести pseudology.org в чёрный список? LeNiN 14:30, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Что за ссылка-то, на современную книгу? Ссылки напрямую на нарушающие авторское право материалы прямо запрещены решениями АК. В случае проставления таких ссылок конкретным участником меры надо принимать к нему, а не заносить весь сайт в спам-лист. Или случаи проставления ссылок на такой сайт разными участниками часты? --lite 13:09, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
На либрусеке написано, что книга писалась в 1994-95 годы. Я вижу 899 ссылок на домен с Википедии — видимо, их часто проставляют. --LeNiN 14:27, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

На сайте есть много разного полезного контента, я не вижу оснований заносить его в спам-лист из-за данного спора с Шеляпиным.--Pessimist 10:44, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

Дайте, пожалуйста, ссылочку на полезный контент, не являющийся копипастом с другого ресурса. --LeNiN 15:35, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]

vk.com/club50845868

Прошу модераторов сайта https://ru.wikipedia.org/ убрать из черного списка выше упомянутую ссылку , для получения возможности вставить эту ссылку в данную статью, так как эта группа является Официальной группой сериала "Морские Дьяволы". Аргументы:

  • С нами актеры сериала.
  • Нас подтвердила компания гамма-продакш.
  • Мы имеем связь со съемочной группой сериала.
  • Самый большой фото — видео — архив.

--90.189.11.187 05:01, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий:

Нас подтвердила компания «Гамма-продакшн»90.189.11.187

это каким образом? Добавила в раздел «Ссылки» [vk.com/club36961390 своего клуба ВКонтакте]?…Наряду с ещё двумя группами, посвящёнными той же теме [сериалу «Морские дьяволы»]? Ну, стоит заметить, что одна из этих трёх групп действительно всё-таки обзывается «official» и она первая в списке ссылок…но не ваша--95.165.199.131 11:48, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

1.Они первые, потому что их добавили позже. 2. Они сами себя назвали официальной, никто им такого права не давал. 3. Никаких связей с актерами и съемочной группой они не имеют.

Они первые, потому что их добавили позже.

Всем кто зарегистрирован в этой сети и пробовал создавать публичные страницы/клубы известно о том, что при включении в соответствующий раздел клуба/паблика внешних/внутренних ссылок администрация группы может сортировать их как угодно просто "захватывая" и перемещая вверх-вниз. В любом случае, здесь не площадка для того чтобы меряться чья группа официальная а чья — нет и кто какие связи имеет. Для подтверждения какой информации в статье, отсутствующей в других авторитетных источниках, Вам нужна ссылка на вашу группу?
Отвечаю на вопрос:

1. В статье в Википедии и на сайте гамма, даже в группе гамма, нет такого кол-ва фото со съемок сериала, как в нашей группе. 2. В данной статье невозможно узнать, где проходят съемки в данный момент, где проходили, а в нашей группе можно. 3. Так же преимуществом группы является видео со съемочного процесса. 4.+информация о всех актерах, как главных так и второстепенных, чего в статье Википедии увидеть нельзя. 5. Ну и конечно же, главный плюс группы, это свежая, достоверная информация со съемочной площадки сериала. — Эта реплика добавлена с IP 176.209.6.159 (о)

Так Вы разрешаете вставить ссылку группы в статью? Не совсем понял ответ.

Обещания.Ru

special:LinkSearch/*.obeschania.ru

Добрый день!

Хотели бы прояснить ситуацию по поводу блокировки нашего сайта по домену. Здесь: Википедия:ВС мы не нашли ни одного запрещающего фактора, по которому нас можно заблокировать.

Все материалы на нашем сайте либо написаны собственными корреспондентами, либо основаны на достоверных источниках, со ссылками на эти источники (РИА, Интерфакс, Известия, Лента, Российская Газета, РБК) .

Мы являемся официальным СМИ (свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-49120 от 22.03.2012 г.). Кстати, это даже подтверждает и сам Роскомнадзор, выдавая нам различные предписания: http://lenta.ru/news/2013/04/23/roskomnadzor/

Несанкционированных попыток установки вредоносных программ не принимаем. Вся команда, работающая над проектом, не скрывает имена: Проект работает в рамках закона РФ, все контакты на сайте указаны.

Со своей стороны мы признаем ошибку при массовой постановки ссылок на наш ресурс. Обещаем, что такого больше не повторится. Будем благодарны, если получится исключить наш проект из Spam-blacklist.

Мы, в свою очередь, будем добавлять исключительно важные ссылки в обсуждение статьи. Например, нам было бы интересно добавить ссылку на обещания Максима Ликсутова на его страницу в Вики. Мы не предвзято собираем все его публичные заявления.

Я не понимаю, зачем нам ссылки на обещания различных публичных лиц. Что дальше - ссылки на сайты с благодарностями, с соболезнованиями, с увещеваниями, с предложениями, высказанными от имени ньюсмейкеров? Полагаю, вопрос можно будет рассмотреть только при наличии желания простановки таких ссылок от имени активных редакторов, пишущих статьи о персоналиях. Если кто-то пришел сюда порасставлять ссылки, тем более такие сомнительные, это не повод выносить сайт из "черного списка". P.S. топикстартер заблокирован бессрочно за явно рекламное имя. --lite 16:21, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ну заблокируйте раздел персон на сайте obeschania.ru/persons/, я не понимаю, зачем блокировать весь сайт по урлу. Здесь, например, obeschania.ru/opinions/ публикуют свои колонки известные писатели/журналисты, получается, что ссылаться на них тоже нельзя? Вот здесь пользователи тоже публиковали ссылку на сайт: http://ru.wikipedia.org/wiki/Gvidi
Хотя насчет обещаний тоже можно поспорить. Например, на Путине ссылка никому не мешает: Путин, Владимир Владимирович#Ссылки
И это не одна ссылка: Служебная:Поиск ссылок/*.obeschania.ru
Будем рады, если вопрос будет рассмотрен.
По регламенту, приведенному выше, вам надо показать, какие конкретно ссылки и в какие статьи Википедии вы, считаете, нужно добавить. Раздел obeschania.ru/opinions вполне можно посмотреть - но вот куда и в каком виде? --lite 09:56, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]
Таких можно много найти.
Например, вот сюда: http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Протестное_движение_в_России_(2011—2013)&action=edit&section=10
необходимо добавить информацию о том, что Гудкова также обвиняли в организации беспорядков и, что в отместку он обещал подать в суд, но так и не сделал это: obeschania.ru/documents/promises/gudkov-marsh-millionov
Сюда http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Немцов,_Борис_Ефимович&action=edit&section=28
нужно добавить о том, что Немцов собирался написать доклад "Матвиенко. Итоги" (по аналогии с предыдущими), но оказалось, что такая книга уже написана: obeschania.ru/documents/promises/napishu-knigu-matvienko-itogi
Плюс, сюда же: Немцов, Борис Ефимович
можно добавить много из его колонки: obeschania.ru/opinions/repressivnaya-mashina-
Вот здесь: http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Алексеева,_Людмила_Михайловна&action=edit&section=9
Про отношение к закону Магнитского сказано только, что она его раскритиковала. У нас есть информация о том, что она подала иск в ЕСПЧ, просила добавить в список других лиц + мы ей дозвонились, заявка действительно принята, ей пришло извещение: obeschania.ru/documents/promises/spisik-magnitskogo-nko
Вот здесь Фуер, Виктор Семёнович
вообще мало информации о человеке, а он нам лично обещания присылает и не мало: obeschania.ru/documents/promises/?person=1489
Жуховицкий, Леонид Аронович
Он вообще наш колумнист, можно дополнить статью как минимум ссылкой на раздел с его публикациями на обещаниях.ру, их более 40 штук: obeschania.ru/experts/zhuhovitskij-leonid
Всеволод Чаплин#Публичные заявления и критика их в РПЦ
Про отношение к Пусси Райот и подобным акциям: obeschania.ru/news/2012-04-27/chaplin
Губарев, Владимир Степанович
Аналогично, как с Жуховицким, добавить ссылку на его публикации obeschania.ru/experts/gubarev-vladimir
Яков Кротов: Яков Кротов
Добавить ссылки на работы: obeschania.ru/experts/krotov-iakov
Сергей Пашин: Сергей Пашин
добавить публикации: obeschania.ru/persons/pashin-sergej


RTB: Аукцион рекламы в реальном времени
Сюда можно добавить прогноз Льва Глейзера о том, что через 3 года медийной рекламы через RTB в России будет 80% www.obeschania.ru/documents/forecasts/rtb-reklama
И все эти ссылки я нашел беглым просмотром, таких еще огромное количество. И блокировать сайт обещания.ру это как заблокировать ленту.ру или газету.ру.
"блокировать сайт обещания.ру это как заблокировать ленту.ру или газету.ру" - вы сделали мой день :)) Хорошо, хоть с New York Times не сравнили :) Ссылки посмотрю чуть позже. --lite 13:26, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я понимаю вашу иронию. Имелось ввиду то, что мы умеем добывать эксклюзивную и, что важно, проверенную информацию, не хуже других СМИ.
Удалось ли посмотреть? --Gonenko 16:40, 24 мая 2013 (UTC)[ответить]

alleng.ru

  • special:linksearch/*.alleng.ru
  • Участники, добавляющие ссылки: добросовестные
  • "Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав"

Еще один сайт с скачиванием книг. Всего 139 ссылок, порядка половины - в основном пространстве. `a5b 03:38, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]

  • А этот, кстати, непонятно, нарушает ли авторские права - это же просто агрегатор ссылок на disk.narod.ru (который в black-листе). Может он под какой-нибудь другой пункт попадает (типа "вредоносный" или именно, как "агрегатор ссылок")? Чисто интуитивно (+) За закрытие ссылок на такие сайты (противный он) — ссылку на диск-народ можно в любом другом месте выложить и указать его, а не "алленг.ру"... Не знаю, противоречит ли это каким-то правилам и можно ли с таким ходом вообще хоть как-то бороться. --SergArl 15:51, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]
не просто агрегатор, см. н. www.alleng.ru/d/ecol/ecol20.htm www.alleng.ru/d/hist/hist038.htm - т.е. часть фалов хранится именно у них на dwl.alleng.ru, например dwl.alleng.ru/d_ar/hist/hist038_1.zip `a5b 04:06, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа&oldid=56259994