Википедия:Запросы к ботоводам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить тему

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

---

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/4.

Расставить шаблон transfermarkt

Нужно заменить ссылки типа этого [http://transfermarkt.de/de/spieler/14217/niedzielan-andrzej/profil.html Профиль на transfermarkt] и [http://transfermarkt.de/andrzej-niedzielan/profil/spieler/14217 Профиль на transfermarkt] на {{transfermarkt|andrzej-niedzielan|14217}}. Также убрать после шаблона transfermarkt это {{ref-en}} или {{ref-de}}. Заранее спасибо. — Mitte27 (обс) 13:11, 1 октября 2014 (UTC)

Думаю, что нужно заменять сразу все ссылки, шаблоны для которых имеются в категории К:Шаблоны:Внешние ссылки:Спорт. Сам смогу взяться только завтра вечером по MSK+7. -- dima_st_bk 13:55, 1 октября 2014 (UTC)

Посещаемость

Может кто-нибудь собрать статистику посещений? Хотя бы с stats.grok.se за 90 дней.

• Задача
  • есть список из подстраниц meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded - столько нужно сформировать таблиц на подстраницах Проект:Мириада/Статистика посещаемости/название таблицы
  • на подстраницах записи вида "# [[d:Викиданные|Название]]<!-- комментарий -->"
  • сформировать таблицу:
    • Статья - название из рувики иначе скопировать [[d:Викиданные|Название]]
    • Размер - размер статьи в рувики, если статьи нет - размер = 0
    • Посещаемость - суммированные данные из stats.grok.se за 90 дней, если статьи нет = 0
    • Статья en - en название по викиданным
    • Размер en - размер en статьи в рувики, если статьи нет = 0
    • Посещаемость en - суммированные данные из stats.grok.se за 90 дней, если статьи нет = 0
  • столбцы с цифрами должны нормально сортироваться
• отдельная страница для Проект:Мириада/Недостающие статьи/Table - к таблице нужен столбец размера и столбец посещаемости en-статей

~Sunpriat 10:53, 1 октября 2014 (UTC)

Тупиковые статьи

Начало сюжета: ВП:Форум/Технический#Тупиковые статьи

Как мне сказали, простановкой шаблона {{Тупиковая статья}} занимается KrBot, но снимать этот шаблон почему-то некому. Очень хотелось бы зарядить его (или другого бота) на снятие этого шаблона. Иначе К:Википедия:Тупиковые статьи становится бесполезной, безразмерной, и работать с ней невозможно. --Томасина (обс) 09:05, 1 октября 2014 (UTC)

Тут целесообразнее чтобы один бот и ставил, и снимал, однако если KrBot этим не займется, через несколько дней сделаю. — w2. 09:32, 1 октября 2014 (UTC)

Увидел в скайпе. Уже начал снимать. -- dima_st_bk 09:54, 1 октября 2014 (UTC)

В будущем с какой частотой вы планируете проверять статьи на возможность снятия шаблона? — w2. 10:24, 1 октября 2014 (UTC)

Могу поставить в cron на раз в день. -- dima_st_bk 10:38, 1 октября 2014 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 11:59, 1 октября 2014 (UTC)

Вот тут бот сделал косметические изменения, отчитался об удалении шаблона, но его не убрал. Ashik (обс) 14:23, 1 октября 2014 (UTC)

Лунные кратеры

Здравствуйте, коллеги! Хотел бы попросить о некоторых правках в статьях про лунные кратеры (пример — Аль-Битруджи (кратер)). Предложения согласованы с автором почти всех этих статей на его СО.

• заменить на (это не только в кратерах, но и везде, где есть ссылка на «возвышение (география)»);
• переставить в стандартном порядке разделы: «См. также», «Примечания», «Литература», «Ссылки»;
• задействовать Викификатор;
• «водные» термины (Океан, Море, Залив, Озеро, Болото; могут быть не только в именительном падеже) сделать с большой буквы;
• сноску под названием LICD переоформить через шаблон: ;
• скопировать латинское название из преамбулы в карточку (в поле «Национальное название»), пример — в статье Королёв (кратер);
• округлить диаметр в карточке. Оптимально, наверно, оставить не больше 3 цифр — при значении, большем 100 км, округлять до целого, а при меньшем — до десятых. То же самое хорошо бы сделать и с диаметром и объёмом в тексте, если бот сможет их там распознать, а также с диаметрами в таблице в разделе «сателлитные кратеры»;
• если это не слишком сложно, переоформить эту таблицу по такому типу, как в статье Королёв (кратер). Stas 10:54, 29 сентября 2014 (UTC)
  • Может округлить через саму карточку? -- dima_st_bk 12:12, 29 сентября 2014 (UTC)
    • Не думаю, что усложнять карточку — хорошее решение. Тогда страшно подумать, сколько всего надо усложнять — диаметр кратеров не отличается в этом плане от любых количественных параметров любых объектов. Да и хотелось бы, чтобы редакторы статей не теряли возможности контролировать их содержимое. У разных кратеров разная чёткость, степень округлости и исследованность — для одних точность во сколько-то знаков имеет смысл, для других — нет. Где-то вообще может стоять не просто число, а с какими-то словесными оговорками, сносками, ещё чем-то. Карточка должна показывать как есть то, что вписали. Stas 15:24, 29 сентября 2014 (UTC)
• ««водные» термины (Океан, Море, Залив, Озеро, Болото; могут быть не только в именительном падеже) сделать с большой буквы;» — орфографическая корректность данных изменений сомнительна. С большой пишутся имена собственные, но не термины. 83.219.138.177 18:07, 30 сентября 2014 (UTC)

• Посмотрите любые АИ по теме. Вот БСЭ, например. Вероятно, причина в том, что эти слова в данном случае — не характеристика объектов, а всего лишь часть названий. Stas 02:57, 1 октября 2014 (UTC)

Замена ссылок

В соответствии с итогом на ВП:КПМ просьба поменять ссылки на страницу Оскар (премия) на Оскар (кинопремия). GAndy (обс) 11:53, 28 сентября 2014 (UTC)

Прошу остановить бота, так как GAndy ни с кем не обсуждал это переименование, как бы тысячи страниц не пришлось обратно исправлять. --Alexey2244 (обс) 15:17, 28 сентября 2014 (UTC)

Я лишь заменил старые редиректы, которых уже было штук 10. Касательно задания ничего не делалось. — Jack 16:29, 28 сентября 2014 (UTC)

en:Category:1980s_thriller_films

Пожалуйста, создайте аналогичные категории (Фильмы-триллеры 70-х, 80-х, 90-х и т.д). — Эта реплика добавлена с IP 46.233.212.205 (о) 13:33, 27 сентября 2014 (UTC)

 Не сделано. И что бы в них было? По правилам категоризации сначала категории добавляются в статьи, а потом создаются страницы категорий. Пустые категории подлежат быстрому удалению. Кроме того, просить о создании категорий никого не нужно, так как категории с большим числом использований автоматически попадают в список Служебная:Требуемые категории, откуда их создают опытные участники, регулярно просматривающие перечень. — Jack 22:21, 27 сентября 2014 (UTC)

Простановка категорий

Но ведь тысячи статей никто не сможет вручную промаркировать в категории, как раз работа для бота. Бот может, например, проставить в списке категорий в каждой статье о фильмах со словом "триллер" в графе "жанр" и годом выпуска от 2000 до 2009 - "Фильмы-триллеры 2000-х", и категория создается автоматически. Пожалуйста сделайте кто-нибудь, очень нужно... Вручную это же пытка, никто не сделает этого.

Можно сделать и как здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фантастические_фильмы_1990_года Так даже проще, в этом случае бот просто проставляет в список категорий "Фильмы-триллеры ... года", на месте многоточия вставляя число из графы "Год". — Эта реплика добавлена с IP 46.233.229.76 (о) 11:01, 28 сентября 2014 (UTC)

Создание страницы категории (страница с префиксом Категория: в названии) и простановка категорий в статьи (строк с префиксом [[Категория:Фильмы- — это абсолютно РАЗНЫЕ вещи. Ботом можно сделать как то, так и другое. Но если создание страниц категорий можно делать постфактум, после их "наполнения" статьями, то проставить категории в статьи можно в любое время, - для этого надо ЧЁТКО определить критерии включения категорий. Например: взять список, полученный пересечением категорий "Фильмы 1990 года", "Фильмы-триллеры", и в них проставить категорию "Фильмы-триллеры 1990 года" или "Фильмы-триллеры 1990-х годов". Но никак не то, что преподносится сообществу! Если вы не различаете механизмы работы Википедии, то рекомендую писать статьи и не пытаться влиять на функционирование. Здесь страница для конкретных заданий, а не для ликбеза, не для обучения новичков и не для предположений вариантов.

И научитесь подписываться в обсуждениях знаками четырёх тильд: ~~~~ — Jack 14:32, 28 сентября 2014 (UTC)

 Не сделано. — Jack 20:32, 28 сентября 2014 (UTC)

Статьи о лауреатах Нобелевской премии

Среди статей в категории Категория:Лауреаты Нобелевской премии есть порядка 300 статей, в которых стоит не шаблон {{внешние ссылки}}. Необходимо, чтобы бот проставил этот шаблон. Заранее спасибо. --Chath (обс) 11:16, 26 сентября 2014 (UTC)

Ссылку на консенсус за проставление этого шаблона можно? -- dima_st_bk 01:14, 27 сентября 2014 (UTC)

мне очевидно, что такой консенсус нужен примерно также как и на проставление шаблона {{персона}} в статьях про персоналии :) у нас всего около 25 тысяч статей имеют {{внешние ссылки}}, а в той же английской более 270 тысяч, сам шаблон просто выводит в статью красивую табличку со всеми ссыслками, включая и ссылки на записи в каталогах всемирных библиотек. --Chath (обс) 05:44, 27 сентября 2014 (UTC)

Вам очевидно, а вот некоторым участника, например, этой дискусии, не очевидно.-- dima_st_bk 07:44, 27 сентября 2014 (UTC)

Статьи о лауреатах кинопремий

Среди статей в категории Категория:Лауреаты кинопремий есть порядка 1900 статей, в которых стоит не шаблон {{внешние ссылки}}. Необходимо, чтобы бот проставил этот шаблон. Заранее спасибо. --Chath (обс) 11:05, 26 сентября 2014 (UTC)

Статьи чемпионатов шашек

При заливке статей в Категория:Чемпионаты Нидерландов по международным шашкам появилась досадная ошибка. В таблицах указано, что используется Коэффициент Бухгольца. Но он используется для швейцарской системы. Правильней Коэффициент Бергера для круговой таблицы.

Просьба пройтись по категории и заменить параметр [[Коэффициент Бухгольца|SB]] на [[Коэффициент Бергера|Бергер]].

Пожелание. Добавить замечание к таблице результатов

Легенда к таблице.

Бергер = Коэффициент Бергера

Возможно над таблицей, как сделано здесь.--136.169.129.112 13:59, 25 сентября 2014 (UTC)

Апдейт. Или заменить параметр [[Коэффициент Бухгольца|SB]] на [[Коэффициент Бергера|Коэфф.<br />Бергера]] как здесь, тогда добавлять пожелание не нужно.--136.169.129.112 16:27, 25 сентября 2014 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 00:24, 26 сентября 2014 (UTC)

Спасибо большое!!--136.169.129.112 13:45, 29 сентября 2014 (UTC)

de:Kategorie:Flusssystem Werra

Просьба откатегоризовать соответствующие статьи на русском в категорию К:Бассейн Верры. Advisor, 07:48, 25 сентября 2014 (UTC)

de:Kategorie:Flusssystem Werre

Просьба откатегоризовать соответствующие статьи на русском в категорию К:Бассейн Верре. Advisor, 07:42, 25 сентября 2014 (UTC)

Новые статьи, переименованные из других пространств имён

Готов ли кто-нибудь взяться за составление списка статей, которые перенесены в основное пространство из других пространств имён (не список всех переименований, а список существующих статей)? Необходимы: 1) разовая работа по составлению списка за определённый период (скажем, с начала этого года); возможно, позже появится необходимость «копнуть» и несколько раньше; 2) регулярное обновление списка (не реже 1 раза в сутки). Если кто-то готов взяться, просьба сделать пробный список, скажем, за месяц — таблицу с указанием: название статьи; пространство имён, из которого статья перенесена; участник, переименовавший в основное пространство; существуют ли отпатрулированные версии (если последнее сложно, тогда не надо). NBS (обс) 17:30, 16 сентября 2014 (UTC)

• @NBS: Сделал табличку последних трехсотен подобных переименований (несуществующие пока не фильтровал, чтобы сервера лишний раз не мучить). Если в этом есть польза для проекта, то могу запускать на регулярной основе. Ashik (обс) 13:50, 17 сентября 2014 (UTC)
• u:MaxBioHazard/transnamespace moves/2013-2014
• u:MaxBioHazard/transnamespace moves/2011-2012
• u:MaxBioHazard/transnamespace moves/2005-2010
• Можно отсортировать/сгруппировать по участникам и другим признакам. MaxBioHazard (обс) 05:30, 18 сентября 2014 (UTC)
• Я часто начинаю в личном пространстве и вывожу в основное, после подготовки к приемлемому виду.--Arbnos (обс) 18:29, 18 сентября 2014 (UTC)

Спасибо всем, кто откликнулся. Задача — сделать список статей, которые прошли мимо Служебная:Новые страницы, и поэтому не привлекли к себе внимания; там есть и качественные статьи, но достаточно много и откровенно кандидатов на удаление (непосредственно к данному запросу меня подтолкнул некачественный перенос статей из Инкубатора одним из участников — см. ВП:ФА#Higimo). Что хорошо бы изменить:

1. Внешний вид — как у Ashik, но с возможностью сортировки по переименовавшим участникам.
2. Графу со старым названием можно убрать — для данных целей она малополезна.
3. Насколько трудно добавить графу с указанием первого автора со ссылкой на его вклад (естественно, только там, где статья существует в ОП)?
4. В некоторых случаях красные ссылки возникают при переименовании без перенаправления; можно ли в этих случаях отслеживать текущее название статьи?
5. Насколько трудно проверять для нестандартных пространств (все, кроме Инкубатора и подстраниц участника) пространство, где страница начата (так как в этих случаях очень часто в цепочке переименований бывают ошибки с пространством имён)? (пункт добавлен 14:43, 21 сентября 2014 (UTC))

NBS (обс) 20:10, 20 сентября 2014 (UTC)

• Тогда может сразу фильтровать патрулированные статьи? Ashik (обс) 20:19, 20 сентября 2014 (UTC)
  • Полностью отфильтровывать — нет (собственно, требования по значимости в ВП:ПАТ указано только как рекомендованное, да и на copyvio если кто-нибудь проверит лишний раз, не помешает). NBS (обс) 20:39, 20 сентября 2014 (UTC)
• Я думаю, что радикальным решешением этой проблемы на будущее было бы установление способа сортировки "новых страниц" по времени их появления в основном пространстве (имеется в виду то время, которое указывается перед названием статьи — "01:01, 21 сентября 2014" и пр.; где-нибудь в скобках можно указать дату создания статьи, если она была создана раньше). Вопрос в том, можно ли технически реализовать отбор в Служебная:Новые страницы, чтобы учесть не только созданные, но и перенесённые страницы с указанной сортировкой. Возможно, для этого можно использовать обсуждаемые выше таблицы. — Adavyd (обс) 21:26, 20 сентября 2014 (UTC)
  • Только если на уровне разработчиков. Там ещё такой момент: значительная часть (большинство?) перенесённых в ОП статей попадают туда через мини-рецензирование Инкубатора, а на это мини-рецензирование они попадают через месяц после создания — то есть тогда, когда из «новых страниц» они уже вообще исчезают. NBS (обс) 21:36, 20 сентября 2014 (UTC)
• Кстати, аналогичная проблема возникает, когда боты (например, NirvanaBot) ищут новые статьи по тематике различных порталов/проектов. Отлавливать перенесённые статьи бот вроде научился, но сортирует их опять-таки по дате создания, а не переноса в ОП, поэтому, если какая-либо статья переносится в ОП через 7—10 дней после создания, то в список новых статей для порталов/проектов она может вовсе не не попасть, так как считается уже "старой"… — Adavyd (обс) 21:26, 20 сентября 2014 (UTC)
• Да, это хорошая идея - перенастроить НС, или добавить туда опцию, при которой там будут отображаться страницы заданного пространства, отсортированные по времени появления в этом пространстве. Напишу в багзиллу. MaxBioHazard (обс) 21:58, 20 сентября 2014 (UTC)
• Насчёт оформления "как у Ашика" - то есть оставить указание оригинального пространства имён, но не оригинального названия? Пока сделал всплывающие подсказки с оригинальным названием без отдельного указания оригинального пространства, сортировку запилил (u:MaxBioHazard/transnamespace moves/2014). Насчёт патрулированности, первого автора и переименований - это всё нельзя получить из лога действий, из которого и вытягиваются эти списки, нужно будет по каждому названию статьи подавать ещё несколько специфичных апи-запросов и так для каждой статьи из 50 000 за один только нынешний год - в общем сделать это можно, но потребует времени. MaxBioHazard (обс) 10:00, 21 сентября 2014 (UTC) P.S. в новом списке даты занимают одну строку? Пришлось сделать фиксированную ширину столбца, но мало ли у кого какой размер шрифта... MaxBioHazard (обс) 10:01, 21 сентября 2014 (UTC)
  • По оформлению: 1) удобнее именно отдельная графа с указанием пространства имён; 2) ники не викифицировать — когда это несколько таблиц, то ещё ладно, а в случае регулярного обновления, скорее всего, вызовет раздражение у ряда участников. По остальному (добавил ещё один пункт) мне важно понять, насколько всё это реально делать на регулярной основе. И ещё: старые таблицы лучше разбить по годам, а с 2010 — как минимум по полугодиям. NBS (обс) 14:43, 21 сентября 2014 (UTC)
    • На регулярной основе - я попробую запилить скрипт на лабсе, но это потребует некоторого времени, нужно ещё аккаунт там завести... Возможно, кто-то успеет раньше. С отслеживанием переименований та проблема, что их в общем случае может быть не одно: увидит он что-то такое, только с разными destinations, ну и что ему делать? MaxBioHazard (обс) 16:57, 21 сентября 2014 (UTC)
• u:MaxBioHazard/transnamespace_moves/2014? Выделение нестандартных пространств запилил, комментарии указывают оригинальное название. MaxBioHazard (обс) 19:31, 21 сентября 2014 (UTC)
  • Выделять нестандартные пространства — не вижу смысла: я писал о просмотре в таких случаях цепочки переименований, чтобы найти, в каком страница была создана изначально; слишком трудоёмко — тогда не надо. В комменте писать изначальное название — тоже особого смысла нет: когда это была викифицированная ссылка, то это иногда давало дополнительную информацию, а так — не могу представить, зачем это может понадобиться. Таймстамп — по-моему, достаточно даты. Коммент — лучше бы без nowiki (но тогда нужна простановка двоеточий во всех ссылках). В общем, по максимуму разгрузить от малоинформативного, а потом ещё разбить по полугодиям или кварталам — у всех компы разной мощности. NBS (обс) 15:49, 22 сентября 2014 (UTC)
    • Проблема с комментами вовсе не в ссылках, там всё гораздо хуже. В комменты иногда попадают незакрытые куски викикода, в том числе от таблиц, которые тотально ломают уже нашу таблицу, именно поэтому введено новики (я попытаюсь отлавливать такие случаи и новичить только их, но не факт, что получится). Кликабельные ссылки на старое название я всё же верну - это часто полезно, возможно ещё найду способ как-то их компактифицировать. Да, кстати: удалите первые три списка: не знаю, что произошло с серверами, но на следующий же день после выкладки они (кроме самого старого) перестали открываться даже у меня, из-за ошибки сервера (прямые ссылки на удаление: [1], [2], [3]) MaxBioHazard (обс) 18:03, 22 сентября 2014 (UTC)
      • А, ну тогда можно и nowiki оставить. Списки у меня открываются (и открывались все дни) — так что пока других нет, могу перенести в своё личное пространство. NBS (обс) 21:04, 22 сентября 2014 (UTC)
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2005-2009 (и зачем было скрывать... это всё равно никто не видел, но оно доставляло)
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2010
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2011
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2012-1
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2012-2
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2013-1
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2013-2
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2014-1
• Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/2014-2
• Разбил на более-менее равные части по 1000-1500 записей. Источник сделал в виде [[полная ссылка|пространство]]. Подсветку нестандартных пространств-источников пришлось отключить для 2010-2011, т.к. дикую засветку создавал живший тогда в ВП: инкубатор (потом запилю его отсечение и верну подсветку). Старые списки теперь лучше удалить, чтобы не засорять prefixindex-список на Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves. MaxBioHazard (обс) 23:14, 22 сентября 2014 (UTC)
• Обновление:
  • новики ставится только вокруг комментов с кусками табличного кода, остальные комменты викифицированы
  • убрал время
  • временно убрал вообще всё выделение нестандартных пространств. MaxBioHazard (обс) 16:19, 23 сентября 2014 (UTC)
    • Чаще всего нестандартные пространства — результат некорректного промежуточного переименования; выделять их (возможно) имело бы смысл только если бы указывалось пространство имён, в котором страница была создана. А вот «Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи», пожалуй, лучше указывать как «Инкубатор». NBS (обс) 17:11, 23 сентября 2014 (UTC)
• Что до патрулированности, гораздо проще сделать список всех перенесённых и непатрулированных: Участник:MaxBioHazard/transnamespace moves/unreviewed. Можно сделать и аналогичный недопатрулированных. MaxBioHazard (обс) 07:36, 24 сентября 2014 (UTC)

Работа для бота на Викицитатнике

Работа для бота

Перенесено со страницы q:Викицитатник:Форум#Работа для бота. -- dima_st_bk 12:27, 12 сентября 2014 (UTC)

Категории:Фильмы <ИФ режиссёра в род. п.> и catmain|<ИФ режиссёра>. Думаю, нужно включать такой шаблон (как в википедии) для улучшения навигации. Для связности надо: 1) проставить в категориях ссылки на существующие статьи о режиссёрах (см. Категория:Режиссёры по алфавиту), 2) проставить в соответствующих статьях о режиссёрах в разделе См. также ссылку на категорию его фильмов (как, напр, в Александр Наумович Митта), 3) проставить ссылки на режиссёров в статьях об фильмах. Можно ли ботом сделать это?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 11:10, 6 мая 2013 (UTC)

• 1 — Комментарий: не все страницы категорий Викицитатника (482 штуки) имеют одноимённые страницы в Википедии. Пересечение с нашим перечнем категорий показало 371 штуку с тем же именем.
• 2 — это фактически межпространственная ссылка из статьи на категорию, оно точно допустимо в страница Викицитатника?

— Jack 19:17, 12 сентября 2014 (UTC)

Как в примере: q:Александр Наумович Митта и q:Категория:Фильмы Александра Митты (в катег. 2 шаблона, но 1 из них вскоре, возможно, будет не нужен из-за переноса ссылки на викиданные).--Philip J.1987qazwsx (обс) 20:12, 12 сентября 2014 (UTC)

Это непросто выполнить ботом, так как нужен конвертер ИФ в родительный падеж и обратно из родительного в именительный. Такого конвертера я не встречал и не работал с ними, хотя можно поискать в интернете и первичный поиск говорит, что такие библиотеки есть. Но, с учётом что там всего-лишь сотня режиссёров, трудозатраты на создание бота не оправдаются, быстрее вручную. Кроме того, я нашёл только конвертер русских ФИО, а надо зарубежные. Не уверен что такая библиотека существует в природе. ~Нирваньчик~ ^øβς 12:52, 29 сентября 2014 (UTC)

тех. запросы по ВЦ

Перенесено со страницы Обсуждение_участника:Putnik#тех. запросы по ВЦ. -- dima_st_bk 12:27, 12 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Есть тех. запросы по ВЦ (по которым обсуждение изменений не нужно), оставленные всеми без внимания (или не могут такое сделать): 1) q:Викицитатник:Форум#К техникам: взаимодействие шаблона:АБВ с оглавлением, 2) ботом проставить взаимные ссылки ВЦ<>ВП (если не стоят) из Категория:Фамилии по алфавиту, 3) q:Викицитатник:Запросы к администраторам#Шаблон:Imdb. А также 4) просьба перекатегоризовать ботом нек. фант. произв., заменив везде: а) Повести по алфавиту+Фантастика на Повести по алфавиту+Фантастические повести, б) Рассказы по алфавиту+Фантастика на Рассказы по алфавиту+Фантастические рассказы, в) и г) аналогично добавить Фэнтезийные романы и Фэнтезийные повести. Можете сделать?--Philip J.F.1987virt 09:38, 29 июля 2014 (UTC)

• 3 — шаблон только для редактирования администраторами, там нет работы для бота.
• 4а — уже делается участником Dima st bk без патрулирования. Хотя есть глобальные боты, которым пофиг в каком проекте править.

— Jack 19:47, 12 сентября 2014 (UTC)

ваши боты неправильно сделали 4а - я ж написал, что 1-я катег. как якорь-сигнатура для 2-й.--Philip J.1987qazwsx (обс) 20:12, 12 сентября 2014 (UTC)

Я заметил срабатывание у своего - движок проигнорировал составленный к замене список и взял категорию целиком; но я потом исправил те ~15 страниц, которые неверно категоризировались. Сейчас всё в порядке. Проверьте. Если пользуетесь мессенджерами - можно писать в icq, irc. — Jack 20:56, 12 сентября 2014 (UTC)

4а - делал тестовые правки для получения статуса бота. -- dima_st_bk 22:09, 12 сентября 2014 (UTC)

Проверил. Благодарю.--Philip J.1987qazwsx (обс) 06:11, 13 сентября 2014 (UTC)

ВП:Ф-О#Шаблон:Источник/перевод

Просьба переместить шаблон на СО статей и удалить из ОП. Консенсус, полагаю, достигнут. Advisor, 17:58, 9 сентября 2014 (UTC)

В первой же статье: Вероятно, оно возникло в англоязычных странах в 1880-х годах благодаря путанице между бельгийской породой '''шипперке''' и '''[[Немецкий шпиц|кесхондом]]''', называвшемся также голландской баржевой собакой<ref>{{Источник/перевод|en|Schipperke|версия=283255262}}</ref>.

что предлагаете делать с цельными предложениями? — Jack 10:30, 11 сентября 2014 (UTC)

Выпиливать реф, т.к. википедия неАИ? -- dima_st_bk 02:22, 12 сентября 2014 (UTC)

Именно так. Advisor, 15:02, 17 сентября 2014 (UTC)

Начал удалять рефы. Их нужно переносить на СО? Со ссылками из Ссылки всё понятно. -- dima_st_bk 06:05, 24 сентября 2014 (UTC)

Желательно переносить. Авторство. Advisor, 14:35, 27 сентября 2014 (UTC)