Обсуждение участника:Bilderling

Существенное: я физически не могу читать реплики размером более 7 (семи) строк. А КАПСЛОК (как крик) я не могу читать вообще. --Bilderling 15:18, 27 августа 2015 (UTC)

Статья Heroсraft

Уважаемый Bilderling, не могли бы Вы указать причину удаления статьи Herocraft, а также пояснить, какие необходимые правки следует внести. На Википедии размещено множество статей, посвященных разработчикам компьютерных и мобильных игр, в том числе отечественным разработчикам. --Sqwero 14:38, 3 сентября 2015 (UTC)

• Добрый ден. Причины 2, формальная и неформальная. Формально, статья уже удалялась - Википедия:К удалению/26 января 2009#Herocraft, поэтому так просто её сюда нельзя, надо доказать значимость на ВП:ВУС. Неформально - вы явно пришлю сюда рассказать миру о, и использовать Вики как площадку для PR. Могу восстановить статью в черновики для отсылки к ней при восстановлении. Только советую поправить её, снизив процентов на 100500 самохвальство - буклеты тут не нужны. Почитайте местный злой юмор ВП:ВРЕД. Внимательно. Про дургие статьи - а ещё есть статья Крокодил. И что с того? Мы не о ней говорим. --Bilderling 14:51, 3 сентября 2015 (UTC)

Любая статья Википедии так или иначе рассказывает о чем-либо, мотивы для создания статьи просты - дать возможность заинтересованной аудитории простой и удобный способ узнать о компании и выпускаемой продукции. Википедия проповедует свободу доступа к релевантной информации ВП:Цель. Что касается самохвальства - при написании статьи за пример брались уже существующие статьи компаний, занимающихся аналогичной деятельностью. В целом статья была написана в нейтральном ключе, при этом отсутствовали какие-либо внешние рекламные ссылки. Возможно, в статье и были допущены незначительные ошибки, но говорить о какой-то запредельной рекламе неуместно. Sqwero 10:16, 4 сентября 2015 (UTC)

• Виноват, вот вы и сами расписались в том, что не понимаете, как тут делаются дела. И в том, зачем сюда явились. Не могу удержаться: меня всегда умиляли пиарщики и другие авторы амбициозных, но быстро удалённых статей, поучающие админов принципам Вики ;-)) --Bilderling 10:25, 4 сентября 2015 (UTC)

Я действительно не понимаю, по какому принципу одни статьи удаляются, в то время, как другие - совершенно аналогичные, благополучно существуют, тем не менее, я готов исправить статью, сделать её более нейтральной, а так же внести другие необходимые правки, обсудить значимость, предоставить информацию из независимых источников как по компании, так и по выпущенным играм. Sqwero 11:29, 4 сентября 2015 (UTC)

• • Черновик для показа на ВП:ВУС тут - Участник:Sqwero/Herocraft. Сосуществование разных статей определяется тем, что в Вики принято рассматривать каждую статью отдельно. Совершенно отдельно. См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО - кстати, это приличная памятка по аргументации на удалениях/восстановлениях. Почитайте для пользы. Если вы будете ссылаться на другие статьи в ВУС, это будет совершенно несерьёзно. Ещё раз - ваша статья уже удалялась в 2009 году, так что на ВП:ВУС вам сам просто полагается отправляться. Но если вы всё пройдете, статье, можно сказать, индульгенция будет. --Bilderling 12:13, 4 сентября 2015 (UTC)
  • Да, вот ещё. Лого не надо на склад. Лого нужно под fair use (добросоветсное использование) в файлы языкового раздела, см. как сделано для Rossignol --Bilderling 12:23, 4 сентября 2015 (UTC)

Статья Митя Алешковский

Простите, а зачем вы три раза подряд удалили статью, причем по разным причинам? Какая может быть реклама у человека работающего в некоммерческой сфере? В статье была масса цитат и ссылок подтверждающих значимость. 109.188.126.9 17:59, 4 июня 2015 (UTC)

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. Также вы можете зарегистрироваться. На ВП:ВУС. Рассказов «а вот я какой молодец» тут не любят. --Bilderling 04:01, 5 июня 2015 (UTC)

Вы не ответили на вопрос 94.127.223.203 21:55, 5 июня 2015 (UTC)

• Ответил. Ступайте на ВП:ВУС --Bilderling 09:39, 26 июня 2015 (UTC)

Статья Автономный Союз Трудящихся

Статья была защищена от пересоздания, страница перенесена и защищена от создания. Я внёс ряд правок, попрошу какой-то реакции от админов, проявлявших интерес к судьбе статьи. Участник:Proletarian93/Автономный союз трудящихся Правки были внесены, но уже несколько дней никакой реакции. Proletarian93 02:59, 17 мая 2015 (UTC)

Удаление статьи о компании Yougifted

Уважаемый Bilderling. Что значит "реклама/спам", применительно к проекту Yougifted? Этот YouTube-канал является крупнейшим медиа по фитнесу в России (уж явно в десятки раз крупнее, чем пресловутый Men's Health, статья о котором имеет здесь). В месяц он генерирует более 5 миллионов просмотров видео и как явление он имеет историческую и энциклопедицческую ценность, особенно в свете ссылок на СМИ, писавшие о нем. Среди фитнес индустрии это очень заметный игрок. Не стоит принимать таких радикальных решений. Готов привести к тому виду к какому необходимо. Karsakov Ivan 20:27, 9 апреля 2015 (UTC) Karsakov Ivan 20:25, 9 апреля 2015 (UTC)

• Добрый день. Вы внимательно смотрели то, что приведено как источники? Прошу на ВП:ВУС, там нужно доказать значимость исключительно через независимые мнения, а не через пачку рассказов своих людей о том, как там всё замечательно. Быть может, понять суть проблем вам поможет ВП:СТАРТ. Для усиления аргументации и понимания сути проекта может помочь перечень распространённых ошибок в ВП:НЕКАТИТ. Сейчас в проекте острейшая аллергия на рассказы о себе, «какие мы хорошие», увы! --Bilderling 20:31, 9 апреля 2015 (UTC)

Удаление статьи AMZ-Kutno

Добрый день! Я собирал информацию о марках автомобилей очень долго время. И источников в интернете у них почти нет, т.к. почти вся информация была собрана из печатных изданий разных времен. Если была бы возможность указать мне на мои ошибки при добавлении информации, я бы принял их все и сделал все возможное чтоб их исправить. Т.к. это история автомобилестроения засчитываемая уже больше века. И если учесть все сложности которые пришлось пройти для поиска этой информации, то для многих эта информация может стать очень полезной. -- Igrix87 16:31, 29 октября 2014 (UTC)

• Спасибо за вклад! Было бы крайне полезно перечислить печатные источники в разделе «Литература». Без этого данные выглядят как взятые с потолка, отсюда и проблемы. Статья в Вики - это, прежде всего, источники, текст - второе, оформление - третье. Заодно прошу вот что сделать: файлы с логотипами не надо грузить на Commons, а надо грузить в русский языковой раздел как несвободные. Посмотрите, как сделано для логотипа, например, у Rossignol. --Bilderling 10:40, 29 октября 2014 (UTC)

Благодарность

Спасибо за ваше замечание, я и сам в принципе понял свою ошибку. Как раз хотел спросить у кого нибудь нельзя ли переименовать профиль. Видимо придется воспользоваться вашим советом "Московский Муфтият" (обс) 17:17, 16 сентября 2014 (UTC)"Московский Муфтият"

Восстановление статьи про Ром Каней

Просьба восстановить. Письмо получено, разрешение подтверждено, тикет #2014082210006395

• Ничего не понял. --Bilderling (обс) 13:18, 27 августа 2014 (UTC)

Предлагаю лишить прав администратора

Кто со мной согласен?Камиль Бакиров 09:43, 7 июля 2014 (UTC)

• Это не сюда. Вот, нашёл: процедура снятия упомянута на ВП:А. --Bilderling 11:12, 7 июля 2014 (UTC)

жду от вас ответа --Sashavasia 11:57, 19 августа 2014 (UTC)

• Где можно прочитать эту дискуссию, которую цитируют? Ничего не понятно: где и кого, зачем ждёт Sashavasia? Камиль Бакиров и Sashavasia - существуют ли эти ники? Горят оранжевым, а не синим? --Dubossary 09:14, 7 июля 2015 (UTC)

Не знаю. Kamilbakir написал это, так и висит. Давно пора в архив. --Bilderling 11:38, 7 июля 2015 (UTC)

Удаление статьи Сергей Малаховский

Добрый день, 2 недели назад к Сергею Малаховскому лично обратились администраторы с просьбой разместить статью о нем, так поступает большое количество запросов. Сегодня она была написано мной,его личным помощником и женой, но удалена Вами как спам, что в такой ситуации следует предпринимать? --Var2a 13:34, 30 июня 2014 (UTC)

• Читать ВП:НУ. --Bilderling 13:35, 30 июня 2014 (UTC)

Все прилагаемые статьи по публикации прочитаны. Правильно ли я Вас поняла, если лично Вам статья не нравиться - Вы ее удаляете? Так как статья была написана в полном подобии других шеф-поваров без рекламы и предложений, а в биографическом контексте. --Var2a 14:38, 30 июня 2014 (UTC)

• Вовсе нет. Хотя любителей даром попиариться тут, конечно, не любят. Вы ВП:НУ почитали? Там есть действия. Почитайте и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Всё это не правила, но дух проекта вполне виден. --Bilderling 14:43, 30 июня 2014 (UTC)

Ягольник Антонина

Здравствуйте! по данной статье были внесены правки, в виде ссылок на источники информации (интервью компании РБК, Данные из резерва адвокатов украины.) статья была удалена по причине отсутствия энциклопедической важности, я так понимаю, в основном ввиду отсутствия примечаний, т.к. тематика является очень актуальной: рассматривается персона кандидата на пост руководящего государственного поста. теперь все исправлено, буду благодарен за возможность восстановления, и если найдете время, то за указание недочетов. Хочется сделать хорошо!Beli Bim 13:51, 27 июня 2014 (UTC)

• Действуйте по ВП:СТАРТ, вполне возможно, всё встанет на свои места. На интервью и данные резерва адвокатов для показа значимости опираться абсурдно. --Bilderling 05:05, 30 июня 2014 (UTC)

Была удалена статья о фирме adnous

(О9: реклама, спам) Определение: Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. ;

Определение рекламы по ФЗРФ "рекламе" -информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

Определение рекламы по материалам Википедии - часть маркетинговых коммуникаций, в рамках которой производится оплаченное известным спонсором распространение неперсонализированной информации, с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. ;

Определение рекламы по словарю Ожегова - Оповещение различными способами для создания широкой известности, привлечения потребителей, зрителей

Вопрос к Вам, уважаемый Bilderling, не могли бы Вы, объяснить, что в вышеупомянутой статье привлекает потребителей, поддерживает интерес, продвигает объект на рынке или привлекает потребителей?! Иначе чем вызвано удаление статьи?

Не сомневаясь в Вашем проффесионализме, хотелось бы донести до Вас информацию, что написание данной статьи требовалось для публикации в некотором издании, которое желало ссылаться на статью Википедии, содержащую "сухие" данные об объекте.

Надеюсь данные факты изменят Ваше мнение относительно модерации данной статьи. Cidlar 19:05, 24 июня 2014 (UTC)Cidlar Cidlar 19:06, 24 июня 2014 (UTC)cidlar

• Судя по аргументации, Вы не потрудились изучить даже самые простые основы проекта. Тогда, вероятно, вам поможет чтение эссе ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ#Цитаты. --Bilderling 08:54, 25 июня 2014 (UTC)

Была удалена статья об Омской юридической академии

Была удалена статья об Омской юридической академии то ли в связи с её малой значимостью, то ли в связи с тем, что вуз негосударственный. Однако:

1. Академия весьма значима, она существует более 16 лет и уже выпустила около 4000 юристов. Министерством образования она неоднократно была признана эффективным вузом, чего далеко не всегда добивались даже крупные государственные вузы! Эта информация в статье подкреплена ссылками на соответствующие приказы минобра РФ.

2. С 2012 года министерством образования и науки РФ практически ЭФФЕКТИВНЫЕ негосударственные вузы фактически приравняны к государственным и получают бюджетные места наравне с государственными. Читаем википедию: "К числу частных университетов принадлежат самые известные американские вузы, такие как Гарвард, Йель, Принстон, Стенфорд" - и про все эти вузы есть статьи! То есть про частные американские вузы статьи разрешены, а про частные российские - запрещены???!!!

Tibedox 16:15, 24 июня 2014 (UTC)

• Добрый день. Про американцев см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Статья удалена по формальным основаниям: её уже удаляли, см. Википедия:К удалению/17 мая 2014#Омская юридическая академия. Ваша фраза « связи с её малой значимостью, то ли в связи с тем, что вуз негосударственный» — неуместный и необдуманный наезд. Прошу на ВП:ВУС. Советую воздержаться от риторических фигур, тут это если и работает, то в обратную сторону. Равно как и кросспосты обсуждений. Да, почитайте и ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ, если будет время и желание. --Bilderling 18:10, 24 июня 2014 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Меня вполне устраивает ВП:ВУС - значит не всё потеряно. Могу ли я где-нибудь увидеть ту статью, которую удалили 17 мая 2014 и узнать, кто её написал?
    • Она сейчас и пока здесь - Участник:Tibedox/Омская юридическая академия. Сопричастных см. в её истории правок. Опираться на неё не советую, ибо классический спам, за который, случается, и банят. --Bilderling 18:23, 24 июня 2014 (UTC)
      • Это была очень старая статья, удалённая сегодня была принципиально другая - много ссылок на оф.сайты и законодательство РФ и нет рекламы. Сейчас она в инкубаторе. Инкубатор:Омская_юридическая_академия
    • Вот именно это — «много ссылок на оф.сайты и законодательство РФ» и скверно. Так Вы ничего не докажете. Источники должны исходить от третьей стороны, а законодательство вообще непонятно как использовать для доказательств значимости. Именно поэтому у меня и не дрогнула рука. Я закончил. --Bilderling 18:44, 24 июня 2014 (UTC)
      • Многое исправил, добавил ссылок на третью сторону. Посмотрите пожалуйста. Tibedox 08:08, 25 июня 2014 (UTC)
        • Типичный случай Википедия:ИП:О. Мне кажется, стоило бы потратить время на изучение ВП:АИ и тому подобного. --Bilderling 08:57, 25 июня 2014 (UTC)

Подведение итогов

Доброе время суток, коллега! В своё время Вы упрекнули меня, возможно и справедливо, в недостаточной аргументированности подводимых мною итогов. Сегодня подвёл предварительный итог в обсуждении, признанном участниками сложным. Не могли бы Вы проанализировать этот предварительный итог и подвести окончательный? Заранее спасибо.--Роман Курносенко 14:07, 21 июня 2014 (UTC)

• Добрый день. Прошу прощения, по ряду причин не возьмусь. --Bilderling 18:06, 22 июня 2014 (UTC)

Прошу рекомендации к действиям по восстановлению статьи GROUND WAR:TANKS.

Решение не было принято, никаких откликов по ВП:ВУС не получено в указанный срок рассмотрения. Прошу прокомментировать/порекомендовать о дальнейших действиях с целью восстановления статьи.

Информация обращения на ВП:ВУС. Здравствуйте!

По вашему совету, статья была отправлена на восстановление. 13 мая.

Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2014 --BigGamerrr 08:42, 15 мая 2014 (UTC)

BigGamerrr 08:49, 18 июня 2014 (UTC)

• Предлагаю ждать. --Bilderling 06:15, 19 июня 2014 (UTC)

Уважаемый Bilderling,

Скажите, пожалуйста, примерно, на какие сроки отклика по обсуждаемой выше ВП:ВУС ориентироваться в данном случае (в схожих случаях)? С момента заявления прошел месяц. Если для одобрения нужно еще что-то предпринять, пожалуйста, уведомите меня. С нетерпением жду отклика по ВП:ВУС. BigGamerrr 06:53, 19 июня 2014 (UTC)

• • Честно - понятия не имею. Тут же все добровольцы, зарплат нет... Было бы грубой ошибкой считать, что тут кто-то что-то кому-то должен. Можете попробовать написать тем админам, кто там проявляет активность. --Bilderling 09:35, 19 июня 2014 (UTC)

Выпускники и преподаватели МИЭМ

Подан запрос к другим администраторам википедии: Википедия:Запросы к администраторам#Выпускники и преподаватели МИЭМ. Жабыш 19:03, 17 июня 2014 (UTC)

• Ну и зря - там нет нужды в административных действиях. --Bilderling 19:05, 17 июня 2014 (UTC)
• Общее обсуждение закончилось, но всё же, по рекомендации, не могли бы Вы указать конкретные слова в АК, которыми вы руководствовались? Их придется применить ко множеству других статей о вузах. Жабыш 11:42, 18 июня 2014 (UTC)

Для проверки решения установил предупреждения на страницах обсуждения МАТИ, РГУНГ, СПбГУ и БГТУ. На странице МИЭМ делаю откат и ставлю шаблон с запросом на источники. Жабыш 12:05, 18 июня 2014 (UTC)

• Ну и отлично. --Bilderling 06:15, 19 июня 2014 (UTC)

Смена шаблона на Ozon.ru

Коллега, как считаете, может быть, стоит сменить шаблон в статье Ozon.ru с Интернет-сайта на компанию? Основное содержание статьи — это история компании (смена собственников, сделки и т. д.). Да и деловая пресса пишет про Озон именно в этом ключе. — Nich marketing 17:28, 15 июня 2014 (UTC)

• Добрый день. Не имею четкого мнения на этот счет. И за, и против имеют свои аргументы. --Bilderling 07:39, 16 июня 2014 (UTC)

NEWS Travel

Добрый день! Вы удаляли статью об этой компании https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Andy999 Это была статья (нерекламная) об одном из крупнейших туроператоров в Украине. Кстати, они недавно начали сотрудничать с Библио Глобус. Была соблюдена категоризация и т.д. Это, как минимум, может подтвердить то, что статья в украинском сообществе находится в открытом доступе http://uk.wikipedia.org/wiki/NEWS_Travel. Может быть Вы посчитали статью незначительной и недостойной Википедии, так как не знаете об этой компании. Как мне кажется, русскоязычной Википедией пользуются не только жители России, но и многие украинцы, для которых эта статья может быть полезной, а компания в их глазах – значима. P.S. В Украине NEWS Travel крупный туроператор. Как мне кажется, статья об этой компании должна быть здесь. Предлагаю пересмотреть Ваше решение и добавить ее на Википедию.

Andy999 12:08, 13 июня 2014 (UTC)

• Прошу на ВП:ВУС --Bilderling 19:53, 13 июня 2014 (UTC)

Нивин, Юрий Серафимович

Добрый день. В своё время (2 февраля 2012) Вы удалили эту статья. Мне кажется, что автор герба Республики Карелия может быть представлен в WIKI (ВП:КЗДИ, ВП:КЗАРХ). Хочу написать новую статью (старую-удалённую не видел) о Ю. С. Нивине. Ваше мнение? С уважением, Rodin-Järvi 05:42, 6 июня 2014 (UTC)

• Добрый день. Не уверен, что авторство герба Карелии даёт значимость по ВП:КЗДИ, ВП:КЗАРХ автоматически. Некоторое количество независимых рецензий было бы очень кстати. Приведенная Вами статья плоха как источник для доказательства значимости - там явно показано, что привлекались материалы самой персоны. --Bilderling 07:46, 6 июня 2014 (UTC)
  • Вы правы, некоторое количество независимых источников будет кстати. Подскажите короткую процедуру восстановления статьи. И как взглянуть на удалённую? Rodin-Järvi 09:11, 6 июня 2014 (UTC)
    • Если на черновике всё сделать хорошо(sic!), то пересоздать её, и всё. Тест лежит в личном пространстве, Участник:Semenov.m7/Нивин, Юрий Серафимович --Bilderling 09:27, 6 июня 2014 (UTC)
      • Благодарю Вас. Rodin-Järvi 09:33, 6 июня 2014 (UTC)
      • Прошу Вас посмотреть Участник:Semenov.m7/Нивин, Юрий Серафимович. Пускай живёт? С уважением, Rodin-Järvi 14:25, 9 июня 2014 (UTC)

• Думаю, да. Одно сомнение - а нужно ли тут его интервью. --Bilderling 16:54, 9 июня 2014 (UTC)

• Вы правы, интервью «не чистый» источник, убрал. Будьте добры, помогите — перенесите статью в основное пространство, я никогда этого не делал, поучусь. Спасибо за компанию.:) С уважением, Rodin-Järvi 04:35, 10 июня 2014 (UTC)

• Это нетрудно: убрать шаблон, переименовать и привести в нормальный вид категории. Спасибо за вклад! --Bilderling 05:04, 10 июня 2014 (UTC)

Votalif

Так как участник оспаривает блокировку, просьба отписаться на его странице обсуждения. --Evil Russian (?•!) 11:03, 1 июня 2014 (UTC)

• Спасибо. --Bilderling 06:39, 2 июня 2014 (UTC)

Эффект полостных структур

Вы удалили статью Эффект полостных структур, печально что на википедии нету информации о ЭПС, как я могу обговорить с Вами этот вопрос и могу ли я ознакомиться с удаленным материалом? Я допускаю что Вы не знакомы с работами Гребенникова и поспешно удалили материал. — Pa-pe 00:27, 22 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. Прошу прощения, но 1 абзац про то, как некий эфир, не фиксируемый приборами, по-разному ведет себя возле разных геометрических фигур, стоит ли обсуждения? Если такая статья и возможна, то через критику по ВП:МАРГ и сам Гребенников, как источник, в данном случае оказывается совершенно неприемлемым. Ну, разве, упомянуть его разок в шапке, как автора этой, простите, мути. --Bilderling 06:05, 22 мая 2014 (UTC)

Я, Франкенштейн

Посмотрите, пожалуйста, статью Я, Франкенштейн, а то уже два раза подаю на патрулирование и полный игнор. :) Добавил в статью сюжет фильма. — Nich marketing 19:13, 19 мая 2014 (UTC)

• Вроде, ОК. Сделал. А почему бы не сходить на ВП:ЗСП? --Bilderling 09:57, 22 мая 2014 (UTC)

Спасибо. Да, видимо, пора уже. Просто не хотелось брать на себя ответственность. :) — Nich marketing 08:55, 24 мая 2014 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, Быков, Вячеслав Анатольевич

Похоже, статью Быков, Вячеслав Анатольевич пишет сам композитор о себе любимом. Увидел ссылку на статью в запросах к патрулирующим, прошёлся по ней немного, сделав викификацию и почистив код. Обратил внимание на то, что сразу после меня прошёлся по правкам какой-то новый аккаунт (подозреваю, что бот) и убрал шаблон «источник». Может быть, можно защитить статью от правок, ну или сделать возможным правки только для пользователей с определённым статусом? — Nich marketing 19:47, 17 мая 2014 (UTC).

• Да, статью пасёт какой-то свой человек. Ну, да можно и почистить, а человека предупредить аккуратно. --Bilderling 09:57, 22 мая 2014 (UTC)
  • Коллега, вы снесли перенаправление Вячеслав Быков, мне кажется, что это ошибка: следовало бы отменить правки Анатольевича, вернуть перенаправление на Аркадьевича и защитить. Спасибо. starless 20:28, 23 мая 2014 (UTC)
    • Да, так. --Bilderling 17:07, 9 июня 2014 (UTC)
      • Проходил мимо, заметил - в статье много утверждений с запросом источника (почти уже как год), в шапке шаблон Автобиография — в общем, статья кривая! Что с ней лучше сделать, ведь в таком виде она может очень долго находиться? И как считаете, значимость персонажа здесь достаточно показана? --LEhAN 00:36, 18 марта 2015 (UTC)
        • Добрый день. Думаю, надо почистить - для начала, выкинуть минимум треть биографии. Значимость - не думал, полагаю, пограничный случай. --Bilderling 08:37, 18 марта 2015 (UTC)
          • Здравствуйте. Извините, вчера не поприветствовал:) Статью вынес на удаление, пусть народ выскажется, меня такие статьи о себе любимом всегда раздражают. --LEhAN 13:32, 18 марта 2015 (UTC)

По поводу статьи проекта GROUND WAR: TANKS

Здравствуйте!

Мною была размещена статья «GROUND WAR: TANKS» в инкубаторе. Все необходимые изменения, которые были выявлены автоматической проверкой были исправлены. Больше 3-х недель ожидалась реакция от модераторов. В результате, не дождавшись ответа от ваших сотрудников, статья была вынесена на общий ресурс Википедии, которую вы почему то удалили. Вопрос - почему, если по общим критериям, как показала автоматическая проверка, мы проходим?

Что касается того, что эта статья была уже ранее создана, а потом удалена. Все замечания были учтены и создана совершенно новая статья.

BigGamerrr 10:01, 7 мая 2014 (UTC)

• Вероятно, я чего-то не понимаю. Какие замечания были учтены? Где обсуждение ВП:ВУС? --Bilderling 10:22, 7 мая 2014 (UTC)

_______________________________________
Мы создали статью в Инкубаторе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:GROUND_WAR:_TANKS несколько раз отправляли на модерацию, чтобы перенести статью в на основной ресурс Википедии. Внесли все соответствующие правки, после автоматической проверки.

Эта абсолютно другая статья. Она кардинально отличается от этой https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/4_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2014#Ground_War:_Tanks

Прежде чем подать заявку на обсуждения ВП:ВУС, мне бы хотелось выяснить все причины удаления статьи. И узнать, что мне нужно изменить в своей статье, чтобы она прошла вашу модерацию. Подскажите пожалуйста. --BigGamerrr 09:44, 8 мая 2014 (UTC)

• Моё мнение может быть ошибочным. Но изложу его. Нормальная статья пишется так: ищутся хорошие независимые(да!) источники, внимательно читаются, потом их суть излагается в виде статьи, при этом на источники ставятся ссылки, лучше по тексту, исходя из здравого смысла. Что же имеем у Вас? Свой рассказ, как всё замечательно, и инструкцию- завлекалку, массово снабженный ссылками на сам проект — тут логин, тут то, тут сё, явно сделанную для облегчения втягивания в игру. Это называется «кошмар», и некоторое количество ссылок под статьёй погоды не делают. так что если статью спасать, то (1) отказаться от идеи продвижения и (2) писать по источникам, как я сказал выше. Будет статья некрупная и не совсем такая, как хочется — а вот так ;-) Обращаю внимание на то, что я не дал четкого рецепта, а указал на принципы, так что ссылаться, дескать, "все требования выполнены" будет не вполне корректно. --Bilderling 12:18, 8 мая 2014 (UTC)

__________________________

Если вы считаете, что там слишком много "завлекающего" текста, что ссылок на внешние ресурсы слишком мало и поэтому статья не имеет место быть, то почему уже долгое время существуют в общем доступе статьи о других аналогичных же игровых проектах, которые сделаны по схожему принципу? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0:_%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)

И так далее, можно еще долго продолжать.

Удалена страница Альфа Парфюм

Добрый день, уважаемый Bilderling. Как можно восстановить страницу Альфа Парфюм, которую Вы несколько ранее удалили? Статья носит информационный характер, по моему мнению. Как Вы отвечали "я прониклась мыслью о том, что Вики НЕ рекламная площадка". Поэтому прошу конкретных пояснений почему статья удалена, хотя подобные ей спокойно существуют в Вики. Буду благодарна вам за полный ответ и помощь.

• Вы все прекрасно понимаете, иначе не пришли бы сюда. Написан текст про фирму, какая вся из себя замечательная. Удалено как спам. Вот и всё, собственно... Если хотите, почитайте ВП:НУ. --Bilderling 08:04, 7 мая 2014 (UTC)

• "Реклама, спам — такое обвинение можно услышать, когда в статье что-то слишком эмоционально хвалится и навязывается." (взято кстати из страниц Википедии. В обсуждаемой статье написан информационный текст, в котором ничего никому не навязывается. Как минимум статья должна была быть вынесена на обсуждение. Если что-то нужно исправить, это возможно. Но фраза "Вы все прекрасно понимаете" - не аргумент.

Известные уроженцы (Апатиты)

Здравствуйте, Bilderling, почему удалили из статьи Апатиты "пункт" Известные уроженцы? ApatitM 20:55, 6 мая 2014 (UTC)

• Отписал на СО статьи. По АК:815 АК:855 не стоит делать перечни персон по мутному критерию «известных» или «причастных» без обобщающего источника: такой сбор данных это самостоятельное исследование, даже если есть АИ на какую-то заметность оных персон поштучно. --Bilderling 20:59, 6 мая 2014 (UTC)

Фонетико-фонематическое недоразвитие речи

Подскажите на каком основании была удалена статья Фонетико-фонематическое недоразвитие речи. Вы дали какую-то ссылку на книгу, но я не занималась плагиатом. Степанова Г.В. 22:33, 1 мая 2014 (UTC)

• Проблема не в плагиате, а в том, что текст явно чей-то. Попав в Вики, он переходит в общее достояние.. я не уверен, что автор этому рад. --Bilderling 11:57, 2 мая 2014 (UTC)

Гульцев, Андрей Владимирович

Временная версия находится здесь: Участник:ПтахРа/Гульцев, Андрей Владимирович

Уважаемый Bilderling, во время удаления предыдущего варианта статьи уже обсуждалось, что значимость есть - работал 6 лет генеральным директором Русской мысли (старейшее, а потому уникальное эмигрантское издание), будучи одновременно выпускающим редактором (что соответствует должности главного редактора, при отсутствии такой ставки в редакции); организовал официальную передачу и перевоз архивов (за 60 лет), не менее уникальных, чем само издание, из Франции в Россию (при передаче присутствовал представитель президента, два министра и прочие официальные лица - событие освещали десятки российских и зарубежных СМИ); написал более 300 статей для различных газет и журналов. Однако статью было решено удалить из-за "неэнциклопедичного стиля". Статью переписали, взяв в качестве аналогов несколько биографий из Википедии. Добавили "более убедительные ссылки". Если опять неэнциклопедично - укажите, что использовать в качестве примера. Или просим восстановить статью в том виде, как она есть.

• Добрый день. Как к вам обращаться, если вы говорите «мы». Кто «мы»? Я еще раз советую на ВП:ВУС — если вы, конечно, хотите беспроблемного существования статьи. Которая сейчас создана с нарушениями. И аргументируйте там, пожалуйста, независимыми источниками, а не ораторскими фигурами речи. --Bilderling 16:10, 28 апреля 2014 (UTC)

ТД Форт

Уважаемый Bilderling, что надо сделать для восстановления статьи о "ТД Форт". [[1]]

С уважением, --Кузнецова0611 16:54, 27 апреля 2014 (UTC)

• ДОбрый день. Ответил лично. --Bilderling 19:32, 27 апреля 2014 (UTC)

Воссоздание удалённой статьи

Здравствуйте коллега. Я тут случайно наткнулся недавно на восстановленную [в обход правил] статью Гульцев, Андрей Владимирович, которую вы выставляли около года назад на удаление и которая была удалена [2]. По моему её также восстановили, а тот же Гульцев так же в неё вносит информацию о самом себе по анонимным IP. Если не трудно, загляните в статью о Гульцеве. ДМ 09:31, 27 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день. Бррр. Репост, конечно. Перенёс статью в ЛС, отправил биографа на ВП:ВУС. --Bilderling 11:40, 27 апреля 2014 (UTC)

Донецкая народная республика

Коллега, поставьте стабилизацию, пожалуйста. У нас в проекте сейчас появилось много участников без автопата, но с радикальными взглядами на происходящее, набеги не исключены. --Полиционер 08:59, 25 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо что напомнили. Поставил. --Bilderling 09:58, 25 апреля 2014 (UTC)
  • Благодарю. Можете те же манипуляции (защита, стабилизация) проделать с этой статьёй? --Полиционер 20:56, 26 апреля 2014 (UTC)
    • Сделал. --Bilderling 11:32, 27 апреля 2014 (UTC)

Возможно, есть смысл снять защиту с названия Луганская народная республика, чтобы можно было создать редирект на статью Движение за самоопределение Луганской области. Как считаете? --Полиционер 18:49, 30 апреля 2014 (UTC)

Добрый день. Я сделал такой редирект и оставил его на полузаците от правок и полной защите от переименований. --Bilderling 03:47, 1 мая 2014 (UTC)

Блокировка и удаление статьи

Моя статья была удалена как реклама. Но разве это не то же самое? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0_IMTA Itzhak 10:26, 24 апреля 2014 (UTC) Itzhak

• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Bilderling 10:33, 24 апреля 2014 (UTC)

Понимаю, что наличие другой подобной статьи аргумент слабый. Но моя главная цель- сделать свою статью правильной и подходящей и поэтому я пытаюсь понять, в чем именно моя ошибка.Вы пояснили, что проблема в рекламе. Я рекламой не занимаюсь. Другую статью я привел как пример, не отличающийся от моей статьи, как мне кажется. Itzhak 10:43, 24 апреля 2014 (UTC)Itzhak

• Ошибка в том, что рассказываете сами. И не показываете, что это значимо (в здешнем понимании!). А что «рассказ про хороших» получается — это уже второе. См. ВП:СТАРТ — это шпаргалка. --Bilderling 10:46, 24 апреля 2014 (UTC)

Ленинский комсомол

То, что он по Вашему мнению назван не в честь Ленина, выглядит странно. (Чей?) комсомол? И, пожалуйста, не надо оскорблений типа "лысого Яцика", это неправильный подход, хотя никаких предупреждений я за это делать Вам не буду, поскольку Вы кажетесь мне достаточно конструктивным участником, и просто локально сорвались в силу твёрдой позиции (такое и со мной бывает, но до оскорблений я всё же пытаюсь не скатываться). С полууважением, — Shogiru 08:33, 15 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день. Я не уверен, что стоит работать «по второй производной». Ледокол Ленин — да, назван по Ленину, но назван ли по Ленину пароход «Ленинабадский хлобкороб»? Представим себе пароход «Сталинский огурец». Он назван в честь огурца, а не Сталина. Так и с К-3. --Bilderling 10:48, 15 апреля 2014 (UTC)

• Да, Ленинабадский хлопкороб не назван по Ленину, сущая правда, поскольку слово "Ленинабадский" является в нём лишь территориальным указателем (я недавно сделал несколько подобных ошибок с топонимами, названными вторично по Ленинграду, и уже их исправил). Но в "Ленинском комсомоле" первое слово вовсе не означает, что он относится к чему-то территориально или принадлежит именно Ленину. ВЛКСМ не "назван в честь" комсомола (в честь комитета), он собственно комсомолом и является. — Shogiru 10:53, 15 апреля 2014 (UTC)

• Именно. Лодка названа по комсомолу, а тот-по Ленину. 2я производная. Чересчур. Эдак и Брежнев назван в честь Ленина, потому что он кавалер ордена Ленина многократный. --Bilderling 10:56, 15 апреля 2014 (UTC)

• Оопс... я совсем сглупил. Да, Вы совершенно правы. — Shogiru 10:57, 15 апреля 2014 (UTC)

• А так? :) --Michgrig (talk to me) 11:28, 15 апреля 2014 (UTC)

• Если эту категорию из вредности не удалят, в неё смогут попасть десятки, а то и сотни статей. — Shogiru 11:49, 15 апреля 2014 (UTC)

• Пока в головной категории я больше не заметил статей, которые можно было бы сюда добавить. --Michgrig (talk to me) 12:26, 15 апреля 2014 (UTC)

• А из головной я добавленные ошибочно ещё вчера удалил, зато много ссылок на них есть тут и на всяких страницах неоднозначностей, ссылки на которые есть там же. От той страницы-то эти мои ошибочные добавления гулять и пошли, уж слишком объём был большой. — Shogiru 12:38, 15 апреля 2014 (UTC)

• Такой матрёшечный подход кажется мне искусственным и излишним. Названных в честь названных в честь блаблабла... что-то мой разум кипит, возмущенный ;-) --Bilderling 12:39, 15 апреля 2014 (UTC)

• Но ведь эта матрёшечность 2-го порядка является лишь отражением матрёшечности данного куска реальности в мире наименований :) — Shogiru 12:41, 15 апреля 2014 (UTC)

• Логично. Но такая вещь, как категоризация, не обязана отражать реальность на всю катушку, а быть разумно ограниченной (ВП:НК). Не делать же категорию «Дедушки гроссмейстеров, пописавших на Киевском вокзале». --Bilderling 12:44, 15 апреля 2014 (UTC)

• Конечно, не делать. Но дедушки гроссмейстеров, и то, чьи они дедушки, и где они прописаны, никакой значимости для ВП не имеет, в отличие от рассматриваемых объектов. Полностью согласен с разумным ограничением категоризации, но тут ведь оно ни при чём. — Shogiru 12:51, 15 апреля 2014 (UTC)

Нита-Фарм

Приносим извинения за обновление страницы в обход регламента, это от неопытности. Авторитетные источники о компании любой отрасли имеют существенную специфику. Во-первых, для коммерческих компаний неаффилированные источники – в основном данные профильных ассоциаций, союзов, объединений, государственных структур и регламентирующих организаций. В этом отношении по компании имеются ссылки на информацию Правительства Саратовской области, данные российских и зарубежных патентных бюро. Профильные ассоциации в ветеринарной фармацевтике развиты слабо. Тем не менее, имеется подтверждение достижений – премия международной выставки Арго-Фарм. Во-вторых, энциклопедия, коей является Википедия, не может считать неавторитетным источником (пусть даже не онлайн) Экономическую энциклопедию регионов России, где представлены наиболее важные компании страны. Проведенный анализ имеющихся в википедии страниц компаний ветеринарной фармацевтики позволяет утверждать о меньшем, чем по Нита-Фарм, числе авторитетных источников более чем у 80% других компаний. Просим дать совет по улучшению качества представленной информации. заранее спасибо)) Bagira91 10:55, 14 апреля 2014 (UTC)

• Простите, не буду. Я предвзят, моё мнение уже вполне сложилось, и я уже не могу (в т.ч. после этой реплики) избавиться от мнения, что вы пришли сюда пиарится. Пусть улучшает тот, кто нейтрален. Ко мне по теме этой фирмы можно обратиться совсем за другим. --Bilderling 11:24, 14 апреля 2014 (UTC)

О некоторых исторических государствах

Добрый вечер! Уважаемый Bilderling, что надо сделать для восстановления в основном пространстве статей о ДНР и ХНР? Обсуждение что-то замерло, а о значимости вопрос уже явно не стоит. Подобные статьи должен делать коллектив, в одиночку дело это непростое... Как-то непривычно видеть, как в весьма существенных для русскоязычных читателей вопросах руВП оказывается «позади планеты всей» :) — Shogiru 19:37, 12 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день. РуВП совершенно, абасолютно фиолЭтово, что творится в параллельных мирах и насколько «зрительная масса» в чем-то заинтересована. Есть обсуждение на ВП:ВУС. На мой взгляд то, что РуВики не бежит, теряя тапки, спасать мир статьями о скороспелых «республиках», скорее делает ей честь, чем является недостатком. Просто в силу основ проекта. --Bilderling 06:57, 14 апреля 2014 (UTC)

• Жаль, получается придётся продолжать делать статью с Полиционером, имевшим смелость перенести её в своё ЛП, а потом наверняка выслушивать утверждения о предвзятости от тех, кто считал её предмет несуществующим... — Shogiru 07:20, 14 апреля 2014 (UTC)
• Мы выполняем все Ваши требования (должен признать, статье это идёт только на пользу), пожалуйста, не уклоняйтесь от обсуждения и не затягивайте с её переводом в ОП (вот это ей вредит настолько, что вред многократно предшествующую пользу перекрывает)! — Shogiru 08:36, 15 апреля 2014 (UTC)

Статья Type 67(пистолет)

Коллега, очень прошу восстановить для доработки мою статью Type 67 (пистолет). Ее не так давно удалили по КОПИВИО, и это была безусловно моя вина. Обязуюсь ее основательно переработать, прежде чем опять выкладывать в общее пространство. С уважением, MarchHare1977 03:40, 9 апреля 2014 (UTC)

• Добрый день, пожалуйста - Участница:MarchHare1977/Type 67 (пистолет) --Bilderling 07:10, 9 апреля 2014 (UTC)
  • Благодарю вас! Вы просто прелесть! MarchHare1977 08:12, 9 апреля 2014 (UTC)
  • Коллега, статья переработана и выложена в общее пространство. С уважением, MarchHare1977 02:38, 13 апреля 2014 (UTC)

Возвращение

Коллега, Вы советовали в случае чего обращаться либо к Вам, либо на ЗКА. Пишу сюда, потому что ситуация немного не ЗКАшная, а именно: участники под разными названиями возрождают статью Донецкая народная республика, несмотря на то, что я веду работу над ней в своём ЛП. Это статьи Донецкая республика (2014), Донецкая Народная Республика, возможно, есть и другие. Может быть, уже настало время идти на ВП:ВУС? Если ещё ждать, то надо хотя бы какой-то фильтр установить на статьи, в которых фигурирует словосочетание «Донецкая республика». Что посоветуете? С уважением, --Полиционер 16:58, 8 апреля 2014 (UTC)

• Хороший вопрос. У нас есть ли, созрелили, появились ли, хорошие источники на значимость самого предмета, а не бузы в Донецке в целом? Пока республика - это кратковременный фантом, порожденный сепаратистами, причем похоже, что сама буза важнее. Ведь если бы эти молодцы провозгласили, например, Чемпионат Мира по Поеданию Галушек-2015 в Донецке, это вряд ли потянуло на статью, а осталось бы абзацем (с привкусом курьёза) в статье о беспорядках. Тут что-то подобное. Фильтр я поставлю. --Bilderling 07:18, 9 апреля 2014 (UTC)
• PS. Я, честно говоря, ожидал большей долговечности от этого чуда. --Bilderling 12:05, 9 апреля 2014 (UTC)
  • Данное «чудо» продолжает существовать, а слух о его отмене оказался «фейком». Хотя, никто не исключает возможности, что завтра республика действительно падёт. --Полиционер 12:16, 9 апреля 2014 (UTC)
    • Давайте попробуем - почему нет. Только я не вполне сейчас владею темой - на ВУС явно понадобится нечто, что показывает явно - мы имеем дело не с риторикой уличных активистов. Например, данные о внятной реакции политиков, что приняли всерьёз, а не как блажь непойми кого для журналистов. --Bilderling 15:16, 9 апреля 2014 (UTC)
      • Собственно, вот. --Полиционер 08:52, 11 апреля 2014 (UTC)
• Комментарий: в настоящий момент статья находится в основном пространстве: Донецкая народная республика. Dinamik 10:18, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Спасибо! --Bilderling 11:54, 17 апреля 2014 (UTC)

Липецкая область

Добрый день! Что значит произвольная подборка? В разделе показаны фотографии и краткие характеристики каждого родившегося. А в категории это сухо одни фамилии и не понятно кто есть кто. И как вы в категории покажите тех, кого ещё нет в ВП:

1. Горлов, Петр Тихонович — заместитель главы администрации области (1998—2010), первый секретарь Липецкого обкома ВЛКСМ (1976—1980).
2. Дворникова, Анна Сергеевна —почетная гражданка Липецкой области, Герой социалистического труда, заслуженный строитель России, заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР[23].
3. Жеребцова Александра Андреевна — Герой Социалистического Труда, депутат областного и районного Советов народных депутатов.
4. И другие

Вы посмотрите как в других областях. Например Москва или Воронеж, есть категории, но они всё описывают и приводят фото! Меняйте все области и города тогда. Что Вы на Липецкую накинулись? Спасибо! --Artem Bessonov 1980 09:33, 2 апреля 2014 (UTC)

• См. AK:815 и AK:855. Подборки персоналий в статье о посёлках по критерию «я хочу, чтобы именно они тут были» не годятся. Что до других статей, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Bilderling 12:27, 2 апреля 2014 (UTC)

Russian Hotel Awarods

Добрый день. И в чем же пиар? Если мною были описаны только принципы работы конкурса. Причем конкурс освещался во многих туристический журналах и проектах. Зачем же сразу удалять, можно же указать что подкорректировать.

?

Коллега, это куда это вы собрались? :) А как же мы без вас? --Michgrig (talk to me) 19:34, 2 марта 2014 (UTC)

Да, я тоже недоумеваю. ---- Pretenderrs^Talk18:55, 11 марта 2014 (UTC)

И я тоже. Кто ж рекламщиков гонять будет )) --El-chupanebrei 22:45, 11 марта 2014 (UTC)

• Коллега, что случилось? Очень хочется надеяться, что Вы вернетесь. Без Вас гораздо хуже, чем с Вами... Bapak Alex 05:35, 25 марта 2014 (UTC)
  • Коллеги, добрый день. Я активно занят в важном проекте и одновременно ощутимо нездоров ;-(Там будет видно, куда всё повернётся. У меня есть две скромные просьбы:

1. Опишите мне, если нетрудно, в паре предложений, какой консенсус установился в сообществе по принадлежности объектов Крыма. Это Украина, это Россия, это Крымская Республика, это спорная территория, или как иначе? Реально столкнулся с этой загадкой при войне правок в аэропортах/аэродромах Крыма, народ попусту бодается, меняя туда-сюда.
2. Помогите, пожалуйста, кто-нибудь коллеге со статьёй про социологию детства (см. ниже, User:Mitrofanowasweta/Социология детства). Статья попала на доработку в ЛС по классической для новичков проблеме — статья писалась не как изложение источников со ссылками на них, а от себя, с добавлением «полезных» ссылок неясного качества. Или с первичными источниками — «Иванов сказал (ссылка на Иванова)». Причем выходило, что эту тему развивает академический междусобойчик, кивающий друг на друга, как кукушка и петух, и насколько это общепризнано и значимо вовне, было неочевидно. Что-то было сделано, но была ли сломана тенденция — не знаю. И смотреть некогда. --Bilderling 07:31, 26 марта 2014 (UTC)

социология детства

Здравствуйте, Bilderling. Если будет возможность, посмотрите, пож-та, статью "социология детства".

С уважением,Mitrofanowasweta 15:22, 12 марта 2014 (UTC)MitrofanowaswetaMitrofanowasweta 15:22, 12 марта 2014 (UTC)

Заблокирован Ema1231

Добрый день! Вы заблокировали мой аккаунт Ema1231. Поэтому не имею возможности написать с подписью. Прошу вас сообщить что значит: (спам-ссылки на внешние сайты: + упорная профессиональная PR активность). Спасибо большое за комплимент по поводу профессиональность PR, хотя я никогда не занималась этим, но Что значит упорная? Мне не совсем понятно, т.к. текст размещен в открытую впервые. Это не PR - это описание компании которая является объектом публичного интереса.

По спам-ссылкам, какие именно ссылки вы считаете спамом? Все ссылки я проверяла, это статьи о компании Фаворит Моторс.

Мне крайне неприятно и очень обидно, т.к. потраченное время на написание качественной статьи, было убито без разбирательств и конкретных комментариев. Все мои обращения к администраторам Википедии пока остались без ответа. Поэтому объясните пожалуйста конкретно, что сделано не по правилам Википедии. 212.45.28.202 11:15, 1 апреля 2014 (UTC)

• Написан типичнейший и профессиональный буклет «какие мы хорошие». Я сейчас восстановлю доступ Ema 1231 и помещу статью для доработки в Участник:Ema 1231/Фаворит моторс. В основное пространство статья попадёт только если будет написана по сторонним источникам, а не так, как сейчас: «мы хорошие, вот где про нас сказано, какие мы хорошие». Почитайте ВП:НУ--Bilderling 12:22, 1 апреля 2014 (UTC)

Добрый день! Спасибо. Помогите пожалуйста еще в одном вопросе, статья написана по посторонним источникам в т.ч. на основание книги В. Попова "Три шага в будущее". т.к. компания зарождалась в 90х, то многие данные я брала из журналов. Надо удалить информацию о том, что я брала из печатных изданий и оставить те данные которые есть и подтверждаются инетом? Ema 1231 10:49, 22 апреля 2014 (UTC)

Черновик я уже убрал - он месяц был никому не нужен. --Bilderling 11:36, 22 апреля 2014 (UTC)

• Я была в отпуске, потом приболела. У меня есть сохраненный материал. Подскажите пожалуйста как быть, снова выложить в черновики? И еще один вопрос! У компании много наград от импортеров (выложены на сайте) они все перечислены в статье их лучше убрать или оставить в статье Википедии?

  Пиар-службе привет. --Bilderling 08:35, 23 апреля 2014 (UTC)

  Кому? Bilderling, возможно для Вас Википедия как дом родной, но для человека который сталкивается с этим ресурсом впервые, все крайне сложно. Я старательно прочитала все инструкции перед тем как размещать статью. На вопросы которые у меня возникали, жду ответа по сегодняшний день. Я написала историю о компании которой интересуются 19 000 раз/месяц (согласно данным ЯндексВордстат). В истории компании есть очень интересные события и факты. Собрала саму статью по кусочкам из разных источников и ресурсов.

Прошу Вас помогите пожалуйста или подскажите кто может помочь. Что надо изменить в статье? Ссылки - хорошо я уберу. Хотя в справочнике Википедии написано, что необходимо ссылаться на источники. Не нравится то, что компания владеет кучей наград и премий - хорошо уберу. Хотя в Википедии много упоминаний о том, что какой-то человек или компания является лауреатом премии или награжден медалью. Ema 1231 12:03, 23 апреля 2014 (UTC)

• См. ВП:НУ, полезное эссе для такого случая. И ещё ВП:ВРЕД --Bilderling 12:41, 23 апреля 2014 (UTC)

Социология детства

Здравствуйте, Bilderling. Посмотрите, пожалуйста, статью "Социология детства". Постаралась исправить замечания, обозначенные ранее. С уважением,

Mitrofanowasweta 13:17, 14 апреля 2014 (UTC)MitrofanowaswetaMitrofanowasweta 13:17, 14 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте, Bilderling. Все-таки хотелось бы получить обратную связь по работе над статьей, поскольку она была доработана с учетом Ваших рекомендаций. С уважением, Mitrofanowasweta 16:21, 26 апреля 2014 (UTC)

• Простите за задержку. Скажу как думаю. Я наблюдаю за статьёй давно и не могу отделаться от впечатление, что её цель — помещение в Вики ссылки на childsoc.ru. Чтобы со статьёй не происходило, даже после моих ревизий, эта ссылка упорно появляется с припиской, что появление сего комитета — важный этап в развитии чего-то там. Если убрать эту «полезную» ссылку, получается вполне удовлетворительная статья. Без сомнения, она вся будет обвешана шаблонами, так как (1) она не глобальная и (2) по-прежнему половина фактов есть авторское мнение с отсылкой к упомянутым трудам или первичным документам: таков раздел истории и такова отсылка к ООН и далее. --Bilderling 19:42, 27 апреля 2014 (UTC)

• • Здравствуйте, Bilderling. Хорошо, давайте уберем эту ссылку, пусть статья в таком виде с шаблонами перейдет в основной раздел. Спасибо большое за помощь в редактировании статьи на протяжении всей работы над ней. С уважением, Mitrofanowasweta 12:05, 29 апреля 2014 (UTC)

• • • Здравствуйте, Bilderling. Сообщите, пожалуйста, когда можно будет увидеть статью в основном пространстве. С уважением, Mitrofanowasweta 19:05, 22 мая 2014 (UTC)

Я уж и думать забыл... сами переименуйте, и дело с концом. Шаблон снимите, категории раскомментируйте, вуаля. Копипастить текст в новый экземпляр статьи не надо, надо переименовывать. --Bilderling 19:12, 22 мая 2014 (UTC)

Компания АРГО

Здравствуйте, Bilderling, хотелось бы знать - почему удалена страница про компанию АРГО? Где нарушены правила? Nezleek 16:30, 6 мая 2014 (UTC)

• Я писал на Вашей странице обсуждения. Повторю - с пиаром идите в другое место. --Bilderling 16:32, 6 мая 2014 (UTC)

Дак, где здесь пиар? Есть те же сетевые компания - типа Amway, LR. Что конкретно нарушено? Вот посмотрите, их тоже получается надо удалять, потому что пиар? https://ru.wikipedia.org/wiki/Amway https://ru.wikipedia.org/wiki/LR_Health_%26_Beauty_Systems Nezleek 16:37, 6 мая 2014 (UTC)

• Уважаемый редактор, соизвольте ответить! Мне непонятно, как неопытному человеку - где мои нарушения правил Википедии? Почему размещение информации о компании - её истории, принципах работы, наградах и продукции - считается пиаром? Ведь я же не призываю людей покупать продукцию прямо на Википедии - почему человек просто не может ознакомиться с компанией, как с LR, Amway, Oriflame? Аналогичный вопрос задавала женщина выше - я не знаю всех деталей этого дела - но случай очень похож на мой!213.176.224.85 19:01, 6 мая 2014 (UTC)
• Почитайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО и ВП:НУ. А заодно проникнитесь мыслью - Вики НЕ рекламная площадка. --Bilderling 20:02, 6 мая 2014 (UTC)

Эрнст Прост

Добрый день! Материал про Эрнста Проста помечен к удалению. Прежде чем это произойдет хотелось бы чуть прояснить ситуацию. Немного о материале, он взят из немецкого раздела википедии о чем там имеется ссылка. Этот человек является владельцем двух крупных брендов LIQUI MOLY и MEGUIN и многое чего сделал для развития экономики Германии. Я понимаю, что мы обсуждаем российский раздел википедии и может быть имеется какое либо предвзятое отношение к немцам перед 9 мая :-) Но по мне там указана только общая информация о человеке и данный материал не будет лишним для википедиа. Eldar limo 12:56, 8 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. Тут я точно был невнимателен, у Эрнста всё, полагаю, в порядке, с удаления сейчас сниму. Что до немцев, хм, тут как раз Вы невнимательны ;-) --Bilderling 13:35, 8 мая 2014 (UTC)

статья ИНВЕРСИЯ (компания) удалена

Добрый день! Была размещена статья, потом ее удалили. Причина крылась в «11:44, 8 мая 2014 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Инверсия (компания) (О9: реклама, спам: ‎Заполнение всех полей карточки жел…: (автор Kalinushka Malinushka))».Хотелось бы узнать, где тут реклама. Я новичок и пока сложно ориентируюсь. Если бы Вы мне указали именно то место, где видна та сама реклама, я бы Вам безмерно благодарна. Прежде чем писать эту статью, я посмотрела тут указанные в конкурентах страницы компаний, и не могу понять, почему они прошли публикацию, а мы нет, хотя шаблон точь-в-точь. Жду Вашего ответа. Заранее благодарю. — Эта реплика добавлена участником Kalinushka Malinushka (о · в) 07:38, 12 мая 2014‎ (UTC)

• См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, ВП:НУ и ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Останутся вопросы - пишите. --Bilderling 13:11, 12 мая 2014 (UTC)

Кинезиотейпирование

Уважаемый Bilderling! Хочу обсудить с Вами свою статью про кинезиотейпирование и донести до Вас свои доводы, поскольку по горячим следам не смогла это сделать, потому как просто не знала как. Я даже изначально не видела Ваших сообщений и пояснений на эту тему, т.к..ожидала их на странице обсуждения статьи, а она оставалась чистой. Но вернемся непосредственно к тейпированию - в нашей жизни этот процесс прочно укоренился, и хотим мы того или нет, имеет место быть. Я сама недавно после травмы искала информацию на эту тему по всему интернету и везде она разрозненная. Я решила собрать все воедино и внести в Википедию, т.к. сама начинаю всегда поиск с Викпедии. Обучаясь на курсе интернет-грамотности, я узнала, что Википедию пишут сами люди, мне тоже захотелось внести свой вклад в этот проект. Возможно, при написании статьи и помещении в пространство Википедии я по неопытности допустила серьезные ошибки, например, привела первые попавшиеся в поисковых строчках по этой тематике сайты, которые Вы сочли рекламными. Я просто не стала их так пристально проверять как Вы, опять же по неопытности, наивно полагая, что достаточно привести примеры того, что эта тема значима. Позже я нашла другие источники - статьи в Википедии на других языках

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kinesiotaping 
http://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_therapeutic_tape 

может быть они подойдут в качестве ссылок на источник значимости? Я готова исправить эти ошибки и поискать более серьезные аргументы значимости. Если как-то неправильно написана статья, я тоже готова её переписать и исправить, если Вы мне подскажете, как это правильно сделать. Я была бы Вам очень признательна. Субботина я привела также для подтверждения значимости, потому что сама вышла на эту тему через Субботина, который посвятил этой теме практически всю свою трудовую и научную деятельность. Я обращаюсь к Вам за помощью, как к человеку, изучившему уже Викпедию вдоль и поперек, и имеющему уже свой определённый вес в этом проекте. Пожалуйста, помогите мне оставить свой полезный след в этом проекте, подскажите, направьте, как правильно оформить статью, чтобы она стала достоянием народа. С уважением, Изюмин-ка Мой ‘электронный адрес – Olimpa@list.ru Изюмин-ка 09:24, 12 мая 2014 (UTC)

• Уважаемый Bilderling! Вы меня пропустили. А я жду вашего ответа.

95.153.166.0 13:26, 14 мая 2014 (UTC)

• • Добрый день. Всё, всё не так! Во-первых, вики не источник, по-определению. Во-вторых, вес имеет не участник, а аргумент, это принцип проекта. В-третьих, вики не для того, чтобы некая теория «стала достоянием народа». В-четвертых, мнения автора теории или тех, кто на этом зарабатывают, не могут быть использованы как основа для статьи, ссылки первого весьма умеренны, а на вторых просто неприличны. Источники должны быть сторонними. В-пятых, если таких источников не находится, статьи просто не может быть. Как-то так... --Bilderling 06:24, 22 мая 2014 (UTC)

Статья на удалении

Прошу прощения за беспокойство! Вы не могли бы мне помочь? Обсуждение затихло еще полгода назад, все, что можно, было сделано для исправления, а пометка про удаление все еще висит. Как от нее избавиться? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0 Alt limited 13:11, 13 мая 2014 (UTC)Alt_limited

• В шаблоне на статье есть ссылка "Википедия:К удалению/22 сентября 2013", по ней попадёте в обсуждение удаления. --Bilderling 13:48, 13 мая 2014 (UTC)

• Большое спасибо за ответ!

Так там же написано, что все почищено и оставлено, а отметка до сих пор висит? Alt limited 13:53, 13 мая 2014 (UTC)Alt_limited

• там нет итога, его подводят те, кто имеет на это право. --Bilderling 14:06, 13 мая 2014 (UTC)

• Есть: "В настоящее время статья полностью очищена от рекламы. Энциклопедическая значимость показана ссылками на авторитетные независимые источники, подтверждающими интерес региональной прессы к объекту. Как дополнительный аргумент значительности организации - открытие второй очереди гостиницы с участием президента Татарстана. Оставлено. Все попытки внесения рекламы будут пресекаться. Джекалоп 10:01, 29 сентября 2013 (UTC)"

Подскажите, пожалуйста, к кому обращаться? Alt limited 14:19, 13 мая 2014 (UTC)Alt_limited

• • Неправда. Это итог на казанскую гостиницу. Прошу прощения: почему это так горит, снимать шаблон? Что случилось? Можете обратиться на ВП:ЗКА. Итог могу подвести и я, но в такой спешке (и по Вашему вкладу) я вижу ВП:КИ и поэтому не имею ни малейшего желания содействовать. --Bilderling 19:54, 13 мая 2014 (UTC)

• Уважаемый Bilderling! Прошу прощения, я даже не смогла опознать, что это к казанской статье относится.

Спешка? Разве полгода - это спешка? Признаться честно, меня каждый день по этому вопросу в голову клюют, я уже обращалась к кому только возможно и никто здесь не смог разобраться. В связи с вышеизложенным, я сама сюда пришла и пытаюсь исправить ситуацию, дергая Вас и других понимающих и могущественных людей. Извините за беспокойство еще раз, просто не знаю, куда мне с этим деваться :( Alt limited 07:14, 14 мая 2014 (UTC)Alt_limited

• Клюют? Да, знакомое дело, см. ВП:НУ --Bilderling 15:08, 19 мая 2014 (UTC)

удаление страницы Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС

Добрый день! Я пытаюсь дать информацию о МИРБИС. Версия 13.05.14 содержит только факты, без какой-либо рекламы. Хотелось бы понять, в чем Вы усмотрели PR: в истории, структуре, перечне программ? Постоянное удаление только что созданного текста не дает возможности его совершенствовать. Благодарю за пояснения. Sanmarko205 13:36, 14 мая 2014 (UTC)sanmarko205

• Ваш вопрос уже содержит ответ: «Я пытаюсь дать информацию о МИРБИС». Вот именно. С PR в другое место, пожалуйста. --Bilderling 15:10, 19 мая 2014 (UTC)

С такими воззрениями на PR трудно спорить, поскольку они не имеют отношения к предмету Sanmarko205 13:55, 29 мая 2014 (UTC).

• Тут не воззрения, тут фундаментальные вещи, см. ВП:ЧНЯВ. Вики не средство распространения знаний. Они уже(!) должны быть распространены, их нужно только скомпилировать в статью. Мало того, они долны быть распространены независимым от объекта образом. Именно поэтому «давать информацию» тут — нонсенс. Так работает проект, и воззрения тут совершенно не при чём. Спорить можно и нужно, но аргументированно. Есть приличное эссе, как не надо спорить, через него можно легко понять, как надо аргументировать позицию - ВП:НЕКАТИТ --Bilderling 14:01, 29 мая 2014 (UTC)

"Gazeta.spb.ru"

Доброго времени суток. Совсем недавно я разместил статью с названием "Gazeta.spb.ru", но вы её удалили, аргументируя свои действия тем, что статья не представляет энциклопедической ценности.

Вот же аналогичное сми http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0.%D1%80%D1%83 оно есть. Оно на 1 месте стоит в рейтинге посещаемости, а мы на 3-4. Какая разница?

Подкрепляю значимость проекта ссылкой на исследования:

1) сравнение показателей проектов. Фонтанке проигрываем во всем, кроме Индекс Яндекса. А это очень хороший показатель; 2) топ 5 сми города. + долю петербуржцев на ресурсе. У Фонтанки всего 68%, а у нас все 80! И это при том, что они себя позиционируют как питерское сми; 3) качество просмотров сми; 4) качественный топ 5 города.

Вот ссылка на само исследование https://dl.dropboxusercontent.com/u/59414627/inetSMI-SPb.pdf

Artman1000 10:13, 20 мая 2014 (UTC)

• Добрый день. Я бы посоветовал поступить радикально: начать статью в ВП:Инкубатор, а потом привести все аргументы о значимости на ВП:ВУС. Этим вы обезопасите статью от дальнейших удалений (если её восстановят, конечно). Про другие статьи хорошо сказано в ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Bilderling 10:53, 20 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте. Сделал так как вы посоветовали. Вот ссылка

• Ой. Я разве такое советовал? Вы разве излагаете содержание независимых источников? Получился наглый буклет "покупайте наших слонов" вообще без опоры на нечто независимое. На ВП:ВУС Вы приводите какие-то непонятные картинки непонятно откуда взявшиеся как аргументацию. Вы думаете, кто-то примет их всерьёз? Вы читали ли основы проекта? Судя по тому, как Вы аргументируете - нет. Тут нет рецензентов, поэтому мои советы действуют только как крохотная часть общих правил. --Bilderling 15:00, 28 мая 2014 (UTC)

Это скриншоты, показывающие насколько Газета СПб отличается от Фонтанки. Практически ничем. Какую аргументацию еще нужно привести? Все, что можно было, я предъявил. Конкретики более, чем достаточно.

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. См. ВП:АИ. От этих скриншотов в таком виде толку меньше, чем от случайно занесённых ветром обрывков туалетной бумаги. Изучайте, пожалуйста, матчасть. У Вас есть хорошая шпаргалка на своей странице обуждения. --Bilderling 06:32, 29 мая 2014 (UTC)

"ИМН-1 и ИМН-2"

Искал интерполяцию многочленами (а именно ИМН-1) в статье по интерполяции есть ссылка, но статья удалена. Хотелось бы знать почему(«бессвязное содержание» не катит): никто не отредактировал по правилам в нужные сроки или реально была написана от балды? поисковики выдают интерполяцию, что равносильно «бессвязному содержанию», так как никаких упоминаний о ИМН-1 на первых 20 страницах нет. Спасибо за внимание. 212.22.69.111 16:53, 2 июня 2014 (UTC)

• Простите, ничего не понял. Что надо-то? --Bilderling 07:37, 3 июня 2014 (UTC)

Институт татарской энциклопедии АН РТ

Дайте разумное объяснение удалению страницы Камиль Бакиров 07:22, 3 июля 2014 (UTC)

• Основания формальные, страница уже удалялась по Википедия:К удалению/23 апреля 2014#Институт Татарской энциклопедии АН РТ. Такие статьи при пересоздании "просто так" подлежат удалению немедленно. Для восстановления есть процедура ВП:ВУС, временная копия лежит в Участник:Kamilbakir/Институт Татарской энциклопедии АН РТ --Bilderling 07:39, 3 июля 2014 (UTC)

Не стоит лезть в калашный ряд

По поводу ИЛ-76. Украина официально признала ЛНР террористической организацией. Терракт был осуществлен на территори Украины. Не нужно прикрываться ВП:НТЗ, ибо тогда можно назвать и то, что происходит на Северном Кавказе в вашей родной стране, действиями ополченцев. Украина официально объявила о том, что террористы сбили самолет. Точка. Sssqqq 08:37, 16 июня 2014 (UTC)

NEWS Travel_черновик

Посмотрите, пожалуйста, черновик статьи Участник:Andy999/NEWS Travel (черновик для обсуждения). Внес правки (добавил ссылки, которые подтверждают энциклопедическую значимость компании). Мне кажеться, что статья в таком виде заслуживает право на существование.

Andy999 12:15, 23 июня 2014 (UTC)

• ВП:КИ, полагаю. И, прошу прощения, я очень не люблю кросспосты. Мне кажется, реплики на ВУС вполне бы хватило. --Bilderling 13:04, 23 июня 2014 (UTC)

Вы думаете, что данная статья создается с рекламной целью? Извините, но о какой рекламе в данной статье Вы говорите? Что статья на Википедии дает, кроме энциклопедической информации для пользователей, которые будут искать информацию по ключевых словах (названиях статей)? +1000 клиентов в день?

В статье приведено много ссылок на независимые рейтинги, которые показывают, что данная компания является одним из лидеров украинского рынка (и это было достигнуто без статьи в Википедии).

Если компания большая и играет ключевую роль в своем сегменте, она априори оказывает существенное влияние на жизнь большого сообщества людей. Разве не это является ключевым элементов в определении значимость предмета, описанного в статьи?

Andy999 08:18, 24 июня 2014 (UTC)

• Я ничего не думаю. Статья написана так: «контора крута, крута, вот смотрите рейтинги, рейтинги». Мне не нравится такой способ делать статьи. И не нравятся обращения к нескольким участникам веером под копирку с просьбой ускорить процесс помещения такого чуда на видное место. Вероятно, это только вопрос вкуса. --Bilderling 10:56, 24 июня 2014 (UTC)

Я обращаюсь только к троим участникам Википедии, которые удаляли предыдущие версии, и Вы один из них. «контора крута, крута, вот смотрите рейтинги, рейтинги» ну Вам же нужно как-то доказать, что это компания имеет энциклопедическую значимость в Украине, так как занимает лидирующие позиции в своей сфере. Можете и в поисковых системах посмотреть. Подскажите, как улучшить статью. Буду Вам благодарен! Andy999 10:03, 25 июня 2014 (UTC)

Университет ИТМО

Просьба посмотреть версию статьи от 12:11, 28 июня 2014‎, в которой содержатся первые правки для устранения рекламного оттенка статьи. На данный момент я совершил откат до версии 22 апреля, в которой данной метки не содержалось предварительно сохранив в истории версию с внесенными исправлениями. Большая просьба оценить эти исправления и по возможности указать на недочеты с целью размещения статьи нового образца и актуальной информации. Благодарю. Janic77 12:27, 28 июня 2014 (UTC)

• Прошу прощения, рецензировать я не буду, у меня нет для этого времени. Статья, местами, и сейчас несколько непотребный для Вики буклет, это видно и невооруженным глазом без рецензентов, достаточно воли и желания. Перечень пунктов, что нужно править, никто не даст, тем более что принцип-то очень простой: как написано "ведущий", или "успешных", или ещё какая оценка деятельности, а независимых(!) источников на это нет нет - выкинуть абзац. Очень прошу не сносить критические шаблоны, не Вами поставленные. --Bilderling 05:10, 30 июня 2014 (UTC)

• В текущей версии статьи убраны не подкрепленные источниками хвалебные слова. Просьба по возможности указать на ошибки и, если все в порядке, убрать метку о нейтральности. Новую статью я залил в инкубатор. Буду работать постепенно. Спасибо. Janic77 10:23, 2 июля 2014 (UTC)

• • Зачем вы производите откат статьи? Вносятся корректные данные. Janic77 (обс) 19:25, 4 сентября 2014 (UTC)janic77

• Добрый день. Корректность для Вики не аргумент, аргументы - ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Недостаточно просто переписывать историю, «как она есть». --Bilderling (обс) 07:16, 5 сентября 2014 (UTC)

Удаление статьи "Бармин, Федор Викторович"

Здравствуйте! Вами была удалена страница, которую я начала писать. А именно: https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD,_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1 Бармин, Федор Викторович - первое лицо крупной государственной корпорации ОАО «Навигационно-информационные Системы». Я представляю пресс-службу компании. Причина удаления - "нет доказательств энциклопедической значимости". Но я брала информацию с официального сайта ОАО "НИС": http://www.nis-glonass.ru/about/management/2523/ Не могли бы вы объяснить причину удаления материала? Также подскажите, пожалуйста, как можно исправить ситуацию, в чем моя ошибка? Porter Novelli 14:35, 2 июля 2014 (UTC)

• См. ВП:БИО. Офсайт, как минимум, бесполезен. Нужно доказывать сторонний, независимый интерес. --Bilderling 14:42, 2 июля 2014 (UTC)

Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 05.09.08
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 14.04.09
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 31.10.09
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 14.05.10
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 16.11.10
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 03.02.11
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 01.06.11
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 12.10.11
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 10.10.12
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 15.07.13
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 02.03.14

Изменение информации об университете

Здравствуйте. Вами была частично защищена страница "Ростовский государственный экономический университет". Я web-мастер данной организации. Прошу снять защиту с этой статьи в связи с необходимостью корректировки данных об университете, т.к. представленная информация устарела и необходима ее замена Aknela 09:27, 4 июля 2014 (UTC)Aknela

• Нет проблем, только ВП:НУ почитайте сначала, пожалуйста. --Bilderling 11:39, 4 июля 2014 (UTC)
  • Коллега, не проконсультируете вот по этим правкам коллеги Aknela? С одной стороны чистое копивио отсюда, с другой там много фактической информации, но есть и разное «являющиеся правопреемниками славной семьи специализированных экономических институтов», что явно можно и нужно переписать. Правильно ли я понимаю, что если в таких случаях патрулирующий не хочет разбираться, где фактическая информация, где не фактическая, то наиболее приемлемой является полная отмена? — Rafinin 23:14, 26 января 2015 (UTC)
    • Когда как. На мой вкус, откатывать стоит только тогда, когда статья явно портится таким вливанием чудес и канцелярита. В данном случае она и без того была не конфета. Поэтому, я думаю, тут статью надо рассматривать по текущему состоянию и смело чистить пустую похвальбу, канцелярит и «полезную» информацию вне зависимости от того, откуда и когда она взялась. --Bilderling 14:22, 27 января 2015 (UTC)

Larson&Holz

Добрый вечер. Мне не понятно Ваше заявление:

Очередное самохвальство от очередной околоFOREXной конторы. Убрано немедленно per Grig_siren. Автору выкачено предупреждение.

О каком "самохвальстве" идет речь? Я привел достаточное количество ссылок, и не "две ссылки на членство в каких-то организациях-ассоциациях и три ссылки на награды и премии с громкими именами и непонятной авторитетностью", а экономические обзоры авторитетных независимых специалистов, статьи в деловой прессе уровня РБК и общенациональной популярной прессе. Сообщение от 2 июля 11:00 2014 (UTC)

Это не та конторка, которая открылась вчера и создает о себе статью. Повторюсь, эта весьма известная брокерская компания, которая уже 10 лет предоставляет выход на рынок Форекс. Имеет представительства во многих странах мира.

Если Вам не достаточно тех источников, вот список других, которые подтверждают значимость компании.

Интервью Larson&Holz от крупнейшего образовательного портала для трейдеров

Интервью на самом трастовом БАНКОВСКОМ сайте bankir.ru (это общепризнанный старейший топовый ресурс для банкиров)

Интервью в новостном портале Грани.lv – новости Даугавпилса, Латвии и всего мира

Автор статьи. Bionorb 18:58, 4 июля 2014 (UTC)

• Интервью сопричастных? Вы это серьёзно? В таком ключе вообще нечего обсуждать. --Bilderling 07:21, 7 июля 2014 (UTC)
  • Что не так с этой статьей? Подобных статей пруд пруди здесь. В этой Вы увидели какую-то рекламу. Предыдущий администартор оставил на доработку. Дайте ее улучшить и она будет соответствовать правилам. Bionorb 07:42, 7 июля 2014 (UTC)
    • Что не так? Вот что: в Вики ведется пиар, пишется статья «как хорошо!» без источников, зато с пачкой «полезных» ссылок. Автор слов не понимает, правил не читает, зато учит админов, что интервью сопричастной персоны весомо для значимости, а потом ещё и недоволен. Это совершенно классический случай, даже заготовки ответов есть, например, ВП:КИ, ВП:НУ, ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО или ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Я бы советовал поступить так: (1) внимательно читаете ВП:СТАРТ, (2) правите черновик Участник:Bionorb/Larson&Holz (там мало что должно остаться от текущего состояния и (3) подаёте на ВП:ВУС. Да, на всякий случай почитайте ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПАПА. В данный момент вы недалеко от бана как пиарщик и неконструктивный участник. У меня всё. --Bilderling 11:21, 7 июля 2014 (UTC)
      • Благодарю. Так и поступим, изучив правила. Bionorb 11:36, 7 июля 2014 (UTC)
      • @Bilderling, отредактировал Участник:Bionorb/Larson&Holz черновик. Подал заявку на ВП:ВУС. Bionorb 12:49, 16 июля 2014 (UTC)

Удалена статья об игре Malifaux

Начал писать статью об этой настольной игре. И тут вы ее удаляете. Где вы там нашли спам или рекламу? Объясните пожалуйста! Где вы там нашли

О9 Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы.

Применяется к недавно созданным страницам, которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого. Давно существующие рекламные страницы, которые не подпадают под другие критерии быстрого удаления, выносятся на обсуждение К удалению, и удаляются в случае, если в течение недели переписаны не будут.

• Я вернул. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Bilderling 11:10, 8 июля 2014 (UTC)

Академия Скорости Сергея Успенского

Добрый день! вы удалили стать Академия Скорости Сергея Успенского. Данная статья была информационного характера. В ней не было рекламы. Urt 11:26, 8 июля 2014 (UTC) Александра

• А как назвать статью «это круто, вот сайт»? --Bilderling 11:29, 8 июля 2014 (UTC)

У статьи было название "Академия Скорости Сергея Успенского" В статье был текст, который информирует людей о существовании школы экстремального вождения. В статье не было рекламных текстов. Я обучаюсь в данной школе и хочу, чтоб о ней знали и в Википедии. Что нужно скорректировать, что бы статья была одобрена? 85.140.215.239 16:07, 8 июля 2014 (UTC) Александра

• Типичная ошибка — «информировать» кого-то через Вики. Это вы не туда попали, тут не портал и не СМИ. Почитайте ВП:СТАРТ --Bilderling 07:57, 9 июля 2014 (UTC)

Giftboard

Добрый день! Сегодня Вы удалили статью о приложении, сославшись на рекламное содержание. Я несколько с Вами не согласен. Статья представляла собой вводную часть, дающую краткую характеристику приложения, историю создания и небольшой абзац о монетизации проекта, все это априори не может быть рекламным. Помимо этого в статье был раздел о структуре приложения, который был написан исключительно на основе статьях в РБК и CNews, авторитетность которых не должна вызывать сомнений. Прошу сказать, что именно Вы считаете в статье рекламным. К тому же в комментарии удаления была указана ссылка на О9, где говорится, что это подходит статьям целиком состоящих из рекламы и которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого. Мне кажется, это не наш случай. Надеюсь на Ваш ответ. Holysh day 17:04, 9 июля 2014 (UTC)

Подведите итог

Здравствуйте, запрос на ЗКА не дает результата уже очень давно. Вы оказались одиннадцатым в списке администраторов проекта, потому обращаюсь к вам: подведите, пожалуйста, итог в опросе. Я постарался максимально облегчить вам жизнь: написал предварительный итог, где полностью разобрал позиции и обосновал выводы, позвал обратно обсуждать предлагаемый итог участников.

До вас писал Adavyd, Aleksandrit, Alma Pater, Altes, Andreykor, Artem Korzhimanov, Atorero, Be nt all, Bezik. Если вы не будете брать на себя ответственность, уведомите об этом. --higimo (обс.) 18:40, 3 августа 2014 (UTC)

• Пойду дальше --higimo (обс.) 00:46, 13 августа 2014 (UTC)

Информация СФУ

Здравствуйте. Можно узнать, почему были удалены практически все разделы на странице сайта СФУ? В разделе "спорт" только фактическая информация, в разделе "библиотека" тоже факты, и в международном сотрудничестве аналогично. Mallony3 03:51, 12 августа 2014 (UTC)mallony3

• Добрый день. Потому что там был буклет «мы такие хорошие», а источники приведены сомнительные, свои или вообще никакие. Независимые источники вперёд текста — и будет счастье. Просто так рассказывать что-то, а тем более ради выставления предмета в положительном свете — увы. Подобные статьи о ВУЗах, к сожалению, один из бичей Вики. Суть дела сносно описана в ВП:НУ, т.к. такие статьи обычно пишутся по поручению начальства с июня по август ;-( --Bilderling 08:18, 12 августа 2014 (UTC)

В разделах, которые я уже перечислила выше, была дана фактическая информация. Если я являюсь представителем вуза и уверена в той информации, которую я размещаю, какие Вам нужны авторитетные источники? Бумага, заверенная печатью университета? Вся информация была собрана из основных подразделений СФУ специально для того, чтобы отредактировать страницу в Википедии нашего вуза. Mallony3 11:13, 12 августа 2014 (UTC) mallony3

• Постить фактическую информацию, чтоб была - это на свой сайт, пожалуйста. --Bilderling 11:20, 12 августа 2014 (UTC)

Прошу рассмотреть заявку ВП:ВУС от 5 августа 2014

Прошу рассмотреть заявку ВП:ВУС от 5 августа 2014

Доброго времени суток! Прошу рассмотреть заявку по восстановлению статьи Ground War: Tanks. Ранее уже обсуждали эту тему, статья совершенно новая, с учетом наставлений и замечаний, базируется на АИ. Обратите, пожалуйста, внимание на эту заявку ВП:ВУС.

BigGamerrr 08:41, 12 августа 2014 (UTC)

Удаление статьи об ИГ Коперник

Уважаемый Bilderling! Статья об ИГ Коперник была несправедливо удалена по обвинению в пиаре. В ней нет предвзятости или неточных сведений, нет преувеличений, замалчиваний, а также нет никаких рекламных и пиар приемов. Эта статья информационная. Если Вы не согласны с чем-то, дайте возможность это исправить, а не удаляйте молча сразу. Или выносите на обсуждение. Надеюсь, диалог с Вами возможен. С уважением, Д.

• Всё дело в том, что вы попали не туда. С информационными статьями - на свой сайт, пожалуйста. Тут не забор. --Bilderling 14:22, 12 августа 2014 (UTC)
• Уважаемый Bilderling!

Я не считаю Википедию забором, но если не за информацией, то за чем приходят люди сюда? Вот статья на Викифинанс http://www.wikifinance.ru/wiki/%D0%98%D0%93_%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%9A Информация на ней устаревшая, обновить ее не представляется возможным. И Вы, в свою очередь, усердно препятствуете появлению достоверной информации. Непонятно. Прошу дать конструктивную критику и не препятствовать распространению актуальной информации, в которой нуждаются люди. Спасибо! 195.91.248.186 12:19, 14 августа 2014 (UTC)

• В том и фокус, что Вики НЕ предназначена для распространения информации, так что всё логично. См. ВП:ЧНЯВ. Вы неверно понимаете цели проекта. Для распространения информации - на свой сайт, в газету, куда угодно. Викифинанс... а что викифинанс? Он-то кому указ? --Bilderling 12:24, 14 августа 2014 (UTC)

• Нет, конечно, он никому не указ. Об этом речь не идет. Не распространения, а предоставления фактической, объективной, проверенной информации, которая интересует многих людей. Уважаемый, Bilderling, вы кажетесь предвзятым. Спасибо за ваши оперативные и лаконичные ответы, но вынуждена просить вынести удаление статьи на обсуждение, так как в ВП:ЧНЯВ я не нашла причины, по которой статья могла быть удалена (она не является ничем из перечисленного). Возможно, некоторые пункты статьи нуждаются в доработке, но здесь немало людей, способных оказать помощь, которую я с радостью приму. Так почему бы не вступить во взаимодействие для создания высококачественной энциклопедии? 195.91.248.186 14:59, 14 августа 2014 (UTC)

• Добрый день. Ещё раз: как это ни странно, предоставления фактической, объективной, проверенной информации, которая интересует многих людей не является целью проекта. Целью проекта является энциклопедия на основе информации, предоставленной независимыми авторитетными источниками. А не рассказа о чём-либо, какое оно замечательное, с полезными ссылками. Я могу восстановить копию статьи для доработки. Но не для анонима (по чисто техническим причинам). --Bilderling 10:31, 15 августа 2014 (UTC)

• Добрый день! Восстановите, пожалуйста, данную статью для доработки и, если Вас не затруднит, подскажите, какие места требуют доработки в большей степени. Заранее спасибо!Petiterobenoir (обс) 12:32, 27 августа 2014 (UTC)
  • Какое у неё было точное название? Не могу найти. Что до правок, то почитайте ВП:СТАРТ. Полагаю, главная проблема - в непонимании вами целей и задач проекта. Вы явно пиарите Коперника, при том, что есть проблемы и с пиаром его босса и подача как благодеяния перестройки им дома (с опорой на интервью). Опыт заставляет меня скептически смотреть на вещи.... --Bilderling (обс) 13:22, 27 августа 2014 (UTC)
• Статья называлась "Инвестиционная группа Коперник". Спасибо за совет, я обязательно прочту предложенную статью. Я не стараюсь пропиарить Коперник, просто дайте возможность создать статью формата Википедии, и поймете, что это никакой не пиар. Если не получится, просьб восстановить статью больше не будет. Спасибо! P.S. Скептически смотреть на вещи - очень хорошее решение, на мой взгляд.Petiterobenoir (обс) 11:55, 28 августа 2014 (UTC)
  • Уважаемый Bilderling! Правила прочитаны, статья готова к исправлению. Когда сможете предоставить такую возможность? Заранее спасибо за скорый ответ! Petiterobenoire (обс) 10:12, 4 сентября 2014 (UTC)
    • Добрый день. Что можно смотреть? Можете писать её в личные черновики, например У:Petiterobenoir/ИГ Коперник, лучше - в ВП:Инкубатор. Или вам нужен старый текст? --Bilderling (обс) 10:28, 4 сентября 2014 (UTC)

Факультет географии РГПУ имени А. И. Герцена

Набрёл на эту статью и обнаружил, что внесение туда правок смысла не имеет - она стабилизирована более полу-года назад, в открытом доступе показывается текст больше чем полугодовой давности. Там уже правок накопилось много и без меня. Может, всё же пора разблокировать? Приёмная кампания прошла, для рекламы использовать её использовать уже поздно :-))). Кондуктор-контролёр 15:32, 12 августа 2014 (UTC)

• Попробуем. Но что-то я не уверен, что не придут «свои» и не начнётся прежняя волынка про выдающихся выпускников, разного рода триумфы без АИ (ну разве можно держать окружающих за идиотов?) и пачки внешних ссылок леший знает куда. --Bilderling 18:54, 12 августа 2014 (UTC)
  • Снова стабилизируете. Но уж очень красиво сделано. Жаль, что я учился не там.:-((( Надо хоть посмотреть как-нибудь будет, как оно в действительности Кондуктор-контролёр 19:52, 12 августа 2014 (UTC)
    • Но вообще да, действительно, местами перебор там был. Заодно и поудалял всякие хвалебные оды. Кондуктор-контролёр 06:22, 13 августа 2014 (UTC)

Статья

Здравствуйте, уважаемый Bilderling! Я тут новичок, возможно чего-то не понимаю, но как понимать ваш комментарий ‎(есть в инкубаторе, пусть там пока)??? Почему там пока и почему удалили статью? Каковы мои дальнейшие действия? Wonderful23 13:04, 14 августа 2014 (UTC)

• Добрый день. Вы запостили сырую статью и в инкубатор, и в основное пространство одновременно. Т.к. статья сырая, пусть пока поживёт в инкубаторе - улучшайте её там. --Bilderling 10:28, 15 августа 2014 (UTC)

Valio

Добрый день. С вашими правками во всем согласен кроме одного - почему вы считаете, что для количества и места размещения структурных подразделений (производств) компании её сайт - неавторитетный источник? Я, наоборот, считаю, что это источник наивысшей авторитетности для подобной информации, ибо эта информация обычно закрытая и источником ее ничто иное, как сама компания, служить не может. --lite 18:04, 18 августа 2014 (UTC)

• Я явно погорячился. Поправлю (может, не сразу, но обязательно). Если вам очевидно, как им нетрудно - поправьте, пожалуйста. --Bilderling 08:05, 19 августа 2014 (UTC)

• Поправил :-) --lite 11:29, 19 августа 2014 (UTC)

О статье Ground War: Tanks

Здравствуйте, уважаемый Bilderling. Я не понимаю, за что Вы так критично относитесь к данной статье в инкубаторе? Она переделана полностью, текст базируется на обзоре с авторитетного источника. «Помойку ссылок», как было сказано в последнем замечании, я подкорректировал (назвал, сократил количество). Использовано для показания значимости тематики.

Эта версия лучше и правильнее прежних, создавалась с учетом комментариев опытных участников, и не хуже некоторых других статей об играх. Проект Википедия - это свободная энциклопедия, участники имеют право выносить свои версии статей, впоследствии свободно редактируемо. Скажите, почему же столь критичное отношение к статье, последней её версии? Почему "всё это очень несимпатично"? Складывается впечатление, исходя из Ваших замечаний, надеюсь ошибочное, что статья об этом проекте (Ground War: Tanks) просто не имеет право жить, а, допустим, статья Worlds of Tanks имеет такое право.

Пожалуйста, прокомментируйте этот вопрос. И я все еще в ожидании решения по публикации предложенной статьи из Инкубатора в основное пространство, согласно правилам ВП:ВУС.

С почтением,BigGamerrr 11:51, 19 августа 2014 (UTC)

• Критично отношусь, потому что статья просто пронизана похвальбой и пишется как рекламный буклет. Причем прогресс идёт не в переделку статьи согласно элементарным требованиям, а в раздувание обсуждений, просьбы о рецензиях (которые никто не обязан делать) и бюрократию. Чему радоваться? Кроме того, простите, но я просто вынужден заметить: админу очень странно выслушивать поучения, зачем нужна Википедия и как одна должна работать, от участника, пишущего проблемные статьи, явно не знающего основ проекта и не трудящегося их понять самостоятельно. --Bilderling 13:05, 19 августа 2014 (UTC)

• Здравствуйте, Bilderling!

Прежде всего я прошу прощения за то, что показалось оскорбительным. Никаких поучений я не подразумевал, имел в виду лишь то, что по моему мнению, конечная статья имеет право существовать на просторах свободной энциклопедии так же, как и несколько других статей схожего формата, например, Легенда: Наследие Драконов, World of Tanks. Вы ошибаетесь, что правилами Википедии я пренебрег или не обращал внимание – напротив, статью улучшал и доводил под наибольшее соответствие этим правилам (переделывал). Безусловно, я выдвигал её на восстановление, и да, в предыдущих случаях, непризнание её соответствия правилам я понимаю – поэтому полностью переработал и подход и вариант, он полностью основывается на обзоре с авторитетного источника и других источников. Из ключевых – Нейтральная точка зрения, Недопустимость оригинальных исследований, Проверяемость, важно соответствие значимости. Прочитав еще раз эти пункты, прочитав новый вариант статьи (и схожие статьи других проектов) я вижу лишь описание составляющих игры в довольно обобщенном и кратком плане. Если Вы видите рекламный характер в тексте Ground War: Tanks – пожалуйста, объясните, какие моменты сего не столь объемного текста создали такое впечатление? Похвальбы и саморекламы я здесь не обнаруживаю. BigGamerrr 15:40, 20 августа 2014 (UTC)

STREET WORKOUT

Здравствуйте, ранее вы удалили заготовки статей, "Ислам Бадургов" и "Рамазан Омаров". Как я могу их восстановить? Насчет достоверности и значимости - по ним уже сняли документальный фильм, производства национального канала. Так же множество грамот международного уровня, частые упоминания в прессе.

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Черновики Участник:Aidarbekovs/Рамазан Омаров и Участник:Aidarbekovs/Ислам Бадургов. См. ВП:БИО - критерии, нужные для Вики, описаны там. Сразу скажу, что с грамотами дело, скорее всего, не выгорит. --Bilderling 06:36, 25 августа 2014 (UTC)

STREET WORKOUT

Спасибо --Bilderling за восстановление данных страниц. Займусь их подробным редактированием. С грамотами, как Вы сказали - дело не выгорит - это очень печально. Тогда как еще я могу подтвердить достоверность? Как я думаю, некоторые документы не для общественности, как быть с конфиденциальностью? Данные люди - являются спортсменами, актерами, общественными деятелями -

Подходят под такие категории: Спортсмены (Основатели STREET WORKOUT в Казахстане, добились того, что данный вид спорта является официальным в стране) Деятели массового искусства и культуры (Совместно с национальными каналами - ХАБАР и KAZSPORT - снимают сериал "Однажды на WORKOUT площадке" - повествующий о данном спорте и пропагандирующий Здоровый Образ Жизни) Общественные деятели (Организаторы фестивалей и мероприятий, в скором времени пройдет Чемпионат Мира, который они организовывают, с участниками из 75 стран мира)

В связи с проведением Чемпионата Мира и потребовались страницы в Википедии - информационный спрос огромный, все спрашивают и интересуются, а полного источника - нет. Вот как раз занимаюсь этим, и надеюсь на Вашу помощь. Спасибо за Внимание.

Aidarbekovs 07:21, 26 августа 2014 (UTC)

• См. ВП:НЕСЛЫШУ, с вами творится именно это. Фразы вроде "все спрашивают и интересуются, а полного источника - нет" - приговор статье, т.к. ВИКИ НЕ ИСТОЧНИК И НЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ! И ещё раз - нет независимых источников - нет и статьи в Вики. Мне кажется, ваше дело гиблое. --Bilderling 07:24, 26 августа 2014 (UTC)

STREET WORKOUT

Приношу свои извинения - имелось ввиду - достоверного источника. Независимые источники:

http://www.sports.kz/news/v-astane-v-2014-godu-proydet-chempionat-mira-po-ulichnomu-sportu http://vechastana.kz/sport/street-workout-filosofiya-ulichnogo-sporta/ http://www.info-tses.kz/red/article.php?article=162246 http://hd-vipserver.com/online/165308880--52795112/ http://weproject.kz/caring/people/158/view/ http://street-workout.org/nastavniki/islam_badurgov/ http://www.sayakhat-travel.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=186:2014-06-10-11-00-49&catid=3:news http://ziwa.org/kz/Cluster.aspx?s=RANK_SORT&uid=2013122311&id=5&rid=2&th=%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5+2014+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%82 http://inform.kz/rus/article/2615790 http://tengrinews.kz/local_sport/Street-workout-priznali-vidom-sporta-v-kazahstane-247701/ https://www.youtube.com/watch?v=lgRqSSAO4sI&feature=youtu.be

Прошу учесть то, что в данном списке - международные информационные агенства, национальные информационные порталы и видео с официальных телеканалов.

37.150.166.238 07:40, 26 августа 2014 (UTC)

• ВП:НЕСЛЫШУ. Новости лучше выкинуть сразу. И интервью сопричастных, тем более Бадугова[3]. Изучите же ВП:АИ наконец! --Bilderling 07:44, 26 августа 2014 (UTC)

программы лояльности Много.ру

Привет! Оцени, пожалуйста, вот это в контексте этого и остального вклада участника. На КУ/КБУ или я неправ? Rampion 14:41, 26 августа 2014 (UTC)

• Спасибо большое. На мой взгляд, это КБУ как спам (так как там все ссылки — на «покупайте наших слонов»), в том числе любимое и много.ру, плюс блокировка автора как спамера. --Bilderling 15:02, 26 августа 2014 (UTC)

дополнение страницы "Мебельная Фабрика "Мария""

Подскажите пожалуйста, как изменить информацию, добавленную мной в раздел "интересные факты", не прошедшую модерацию. Речь идет об истории названия и о премии марка года Molodyk 08:15, 27 августа 2014 (UTC)

МИА "Россия сегодня"

Скажите пожалуйста,в таком случае вернуть старый текст представляется возможным? До последнего исправления там был другой текст. Заранее спасибо!--Jiller75 (обс) 13:44, 28 августа 2014 (UTC)

• Добрый день. Не вполне понимаю, что имеется в виду под другим текстом. Речь о том, что писать в Вики пафосные слова со ссылкой на свой сайт, мягко говоря, неуместно, тем более если статья и так проблемна по части нейтральной точки зрения. См. про поэта Стихоплётова, профессора Хренова и политика Кабумбу вот тут. --Bilderling (обс) 05:40, 29 августа 2014 (UTC)

Восстановление статьи "Новоселов Андрей Александрович" ( Эру ).

Добрый вечер! Прошу восстановить статью Новоселов Андрей Александрович ( Эру ). Была указано причина номер 09, но данная страница не является рекламной, она содержит биографические данные личности. Уточните, как я могу переделать статью? Спасибо Sobo (обс) 15:32, 1 сентября 2014 (UTC)Sobo.

• В том и беда, что Вики не место для развешивания биографических справок. Вы сможете показать значимость персоны по строго критериям ВП:БИО (а не общими словами)? --Bilderling (обс) 06:10, 2 сентября 2014 (UTC)
• Добрый день! Cпасибо за ответ. Я более подробно ознакомилась с критериями ВП:БИО. Я могу показать значимость персоны:

- Андрей Новоселов в 2005 году снял полнометражный фильм контакт *[4], он принадлежит кинокомпании СТВ,
- совершил экспедицию в Папую Новую Гвинею и снял документальный фильм " Крылья Канибаллов", который получил приз "Золотой Витязь" на Международном кинофестивале искусств славянских народов,*[5]
- снят фильм о творчестве БГ и группы "Аквариум" "Настроение Пси" *[6], *[7] 
- Андреем снято большое количество качественных музыкальных видео для известных исполнителей и групп ( например, Гребенщикова, Пугачевой, Киркорова, Газманова, Ани Лорак, для групп "Чайф", "Танцы Минус", "Ария" и др.), все ссылки из интернета возможно найти и приложить к статье,
- выпущена аудиокнига "Сказки Света" и сейчас готовятся к выпуску два новых печатных издания,

Прошу вас вернуть статью в Черновик для доработки. Благодарю вас.Sobo (обс) 12:26, 4 сентября 2014 (UTC)Sobo

• Простите, Вы это серьёзно? Я это даже обсуждать не буду. Почитайте ВП:БИО и ВП:ЗН, расскажите сами о своих ошибках в аргументации (см. выше), потом - поговорим. Да, почитайте ещё ВП:НЕСЛЫШУ --Bilderling (обс) 13:46, 4 сентября 2014 (UTC)
• Уважаемый Bilderling, прошу вас сейчас хотя бы вернуть статью в черновики. Было вложено не мало человеческих усилий на сбор информации и создание статьи. Заранее благодарю. Sobo (обс) 15:30, 5 сентября 2014 (UTC)Sobo
  • Пока значимость по ВП:БИО не будет показана, в чем смысл такой операции? Источники - вперёд. Опять же, в инкубаторе что-то осталось, чем не место для развития? --Bilderling (обс) 04:05, 6 сентября 2014 (UTC)

Одинок по контракту

Создал статью о фильме, отошел на пару часов и статьи нет. В чем тут дело? Фильм достаточно активно продвигается, то есть, известный. Что нужно, чтобы восстановить? И что делать, если отвлекся на пару часов? Как "обезопасить" статью от удаления? Был бы админом, защитил бы :-) , а так... Или может, сразу со всеми наворотами и АИ создавать в личном пространстве и только ПОТОМ готовую записывать? С уважением, --Nickispeaki (обс) 19:22, 1 сентября 2014 (UTC)

ПС. Можно ж было просто поставить шаблон на удаление, чтобы у меня было время на то, чтобы дописать. А то так всякое желание отпадает что-либо создавать. --Nickispeaki (обс) 19:22, 1 сентября 2014 (UTC)

• Фильм вышел сегодня(!) только. Продвигается... отлично, но при чем тут Вики? Вы можете показать значимость по ВП:ОКЗ, т.е. независимыми рецензиями, без новостей? Если да, то покажите как, без этого нет разговора. Свежевышедший фильм очень редко попадает под формальные критерии. --Bilderling (обс) 06:11, 2 сентября 2014 (UTC)

Блокировка аккаунта UFF

Прошу обосновать бессрочную блокировку аккаунта UFF. Аккаунт был создан для коллективной работы над темой истории украинской модной индустрии специалистами данного направления. Если подобная практика противоречит нормам Вики, прошу привести конкретные ссылки на положения, регулирующие политику в отношении аккаунтов. Пётр Мамчич (обс) 07:38, 4 сентября 2014 (UTC)

• Вот вы сами и ответили на этот вопрос. Это коллективный логин, к тому же явно названный по федерации модельеров. Я просил сменить практику, отказаться от коллективности и переменить логин, получил милый отказ. Логин пошел под блок (как коллективный и с сомнительным названием), а будущий вклад по статьям - под недоверие, т.к. нет уверенности, что новый логин не коллективный, участники склонны читать правила, внимать админам (почти шутка), и не пиарщики. К слову, они уже учинили войну правок, снося шаблоны и добавляя в статью про журнал ссылки на некий фестиваль мод, не имеющий отношения к теме. Ссылка на правила есть на обсуждении User:UFF, это ВП:РЕГ. По части правдоискательства есть милое эссе ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которое я советую почитать, чтобы не ходить по известным граблям. --Bilderling (обс) 07:43, 4 сентября 2014 (UTC)
  • Я не вижу ссылок на конкретные нормы Вики. Пожалуйста, приведите конкретную норму, однозначно запрещающую подобным образом организованный аккаунт. Выше я Вас просил об этом, но ссылки не вижу. Пока что, это больше похоже на Ваше своевольное решение.
    Во вторых, прошу привести доводы в пользу существования упоминаемого Вами "федерации модельеров" с подобным названием или любой другой существующей организации. Данный аккаунт формализ-овал инициативу нескольких профессионалов сферы дизайна для Вики, но ни в коем случае не является аккаунтом какой-либо организации.
    Предлагаю: разблокировать аккаунт и в дальнейшем более корректно работать с данными из сферы, в которой экспертная оценка для Вас затруднена. В свою очередь мы учтём Ваши пожелания как администратора русской Вики и постараемся исправить существующие материалы в духе норм проекта.Пётр Мамчич (обс) 17:30, 4 сентября 2014 (UTC)
    • Добрый день. Напишите, если считаете нужным, обращение на ВП:ЗКА, что админ такой-то злой и неверно блокирует. В данном случае я не могу допустить открытия учетной записи, так как она явно коллективная, что требует блокировки по Википедия:Блокировки. Считать ли допустимым использования сокращения «UFF» — действительно спорно, но, по совокупности, я уверен в своих действиях. Я предлагаю коллегам из UFF аккуратно зарегистрироваться лично и спокойно работать на благо проекта, а не заниматься правдоискательством там, где оно не вполне уместно. --Bilderling (обс) 07:46, 5 сентября 2014 (UTC)
      • Тогда уж на ВП:ОАД. Я поддержу, блокировка корректна. OneLittleMouse (обс) 07:50, 5 сентября 2014 (UTC)

• А и точно, ВП:ОАД. Я просто давно с этим не сталкивался. Некоторая некорректность с моей стороны была, но не из той оперы - стоило чуть более формально доводить суть блокировки в соответствующей ноте. У меня просто выпало из головы, где именно в правилах прописана недопустимость коллективных учетных записей. --Bilderling (обс) 07:55, 5 сентября 2014 (UTC)

• • • Коллег интересует в первую очередь нормальный, рабочий характер процесса. Я предложил Вам разблокировать аккаунт, Вы отказываетесь. Теперь я вижу пункт, который может являться формальным поводом для блокировки, спасибо. Думаю, что этот проект мы с коллегами будем реализовывать уже в украинской Вики. Основанием для этого является не блокировка данного аккаунта, а, на наш взгляд, очень специфическое отношение к нашей информации со стороны отдельных администраторов. Готовить дальше статьи в которых вами будет сноситься 2/3 материала - не самое продуктивное занятие.
      Ещё раз: нас вполне устраивал горизонтальный характер организации работы нашей группы в Вики, когда часть участников имеет аккаунт, часть не имеет и не собирается заводить, но лишать эту часть возможности редактировать подготовленные нами же данные мы считаем некорректным. Мне взаимоотношения с коллегами дороже.Пётр Мамчич (обс) 05:54, 6 сентября 2014 (UTC)

• Успехов. Если не секрет, о каком «своём проекте в Вики» постоянно говорят UFF? --Bilderling (обс) 08:32, 6 сентября 2014 (UTC)
  • Не передёргивайте. Речь шла о проекте ДЛЯ Вики. Да, серия статей по истории украинской модной индустрии периода СССР, объем и характер материала заставляет нас относится к нему как к отдельному проекту, поскольку работа нуждается как минимум в планировании. Вам же, кажется, хватило десяти минут (судя по меткам правок и блокировки), чтобы разобраться в его значимости. В прошлом году, когда я опубликовал по случаю статью о [Мепен, Герц Моисеевич|Мепене] (о, я вижу вы и туда уже добрались, прелестно) в украинской Вики возник подобный вопрос у человека по поводу "значимости" персоны. Ну, понимающие люди объяснили. Хотелось бы посмотреть, как вы представляете себе нормальную работу, когда за десять минут вандалите статью, просто не понимая о чём идёт речь. Всего доброго.Пётр Мамчич (обс) 01:55, 7 сентября 2014 (UTC)

• Право же, вы совершенно напрасно упражняетесь в подобной риторике. Ваш вклад ценен. Но, хорошо это, или плохо, но ВП:ПРОВ никто не отменял. Собственно, статьи мы и обсуждаем. Как и соответствие принципам проекта того способа ведения дел, который предлагает UFF. --Bilderling (обс) 04:55, 7 сентября 2014 (UTC)

Международный кинофестиваль "Ноль Плюс"

Добрый день. Прошу позволить нам продолжить работу над содержанием страницы о международном фестивале детско-юношеского кино "Ноль Плюс". Вы сослались на статью о значимости публикуемой страницы. Значимо ли то, что этот фестиваль учреждается Союзом кинематографистов России? Что он направлен на развитие детско-юношеского кино и телевидения с образовательным и познавательным акцентом? Моими следующими действиями было бы размещение ссылок на источники о кинофестивале. Если этого мало, (по причине, которую хочется знать), то скажите, в каком случае и после какого количества прецедентов проведения фестиваля можно будет о нем разместить информацию? A.Sh.Shkole (обс) 09:46, 4 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. Про значимость см. ВП:ЗН, это мера стороннего(!) интереса. Давайте поступим так: я восстанавливаю статью, вы ставите вверху {{Subst:L}}, затем работаете над ней по методике ВП:СТАРТ. Очень прошу не повторять распространённой грубой ошибки начинающих: сошлитесь на независимые(!) источники и излагайте по ним, а не пишите своё с добавлением каких-то «полезных» ссылок. Если источники молчат, не пишите ничего, это трудно, но таков проект. Годится? --Bilderling (обс) 10:26, 4 сентября 2014 (UTC)

Участник:X-guitar

Уважаемый Buildering, если Вы не против, я разблокирую под свою ответственность участницу X-guitar. Она вошла в контакт (с предыдущей, заблокированной мной учётки) и вроде бы готова к конструктивному диалогу. Предлагаю попробовать в отношении её ВП:ПДН вкупе с ВП:НЦН. Спасибо, Sir Shurf (обс) 11:09, 4 сентября 2014 (UTC)

• Да, конечно. У меня в последнее время проблемы с ВП:ПДН и это тот самый случай. Вы мне только помогаете этим. --Bilderling (обс) 11:10, 4 сентября 2014 (UTC)

• Спасибо, Sir Shurf (обс) 11:22, 4 сентября 2014 (UTC)

ЦНИИ конструкционных материалов «Прометей»

Уважаемый коллега, прошу обосновать Ваши претензии.

1. Статья об одном из ведущих российских предприятий (см. сертификат). Во многих книгах и статьях, посвящённых разработке и эксплуатации бронетехники XX века, упоминается «НИИ-48» или «ЦНИИ-48». Много таких упоминаний и в русском разделе ВП. Это — пробел.
2. Говорить о каком-либо наполнении статьи сразу по создании как минимум неприлично — тема обширная. Для стаба материала достаточно.
3. В чём именно Вы увидели рекламу?
4. Какие нормы русского языка нарушает статья, по Вашему?

Сразу уточню, что цель создания статьи — исключительно повышение связности Ру-ВП. К объекту статьи не имею ни малейшего отношения. Можете её удалить вообще, если абсолютно уверены в своей правоте. Прошу только предварительно объяснить Ваши мотивы. --Ascola (обс) 12:56, 4 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. Поясняю точку зрения.

1. Сертификат - первичный документ. Это не ВП:АИ. Делать на нём самостоятельные выводы - неприемлемо. Особенно если это хвалебные выводы.
2. Для стаба - да, пожалуйста. Только надо словесную воду убрать (об этом ниже).
3. Реклама. Весь настрой статьи - "ведущий, поставляет то, обеспечивает это, крут-крут, а босс наш весь в регалиях", постоянное упоминание высоких качеств, ведущих ролей... Особенно учитывая то, что это мало чем подтверждено (нужны ВП:АИ, а не сертификаты). Вот и выходит.
4. Про язык. Это просто. См. ВП:СТИЛЬ. До половины объема статьи - вода, канцелярит и плетение словес вроде " с целью ускорения работ по созданию высококачественной брони широкого спектра", "осуществляющая ....", "Основная научно-техническая деятельность института сосредоточена на следующих направлениях", пачки титулов начальства как советский некролог. В Вики так писать статьи - крайне дурной тон и, часто, признак аффиллированности. В таком тоне часто пишут статьи о себе умирающие госструктуры. Нормальная статья просит простого русского языка, например "не реализует мероприятия по проведению мероприятий", а "делает", ну и в том духе. Босса - в карточку, и вуаля. Делает то-то, основана тогда-то, без поэзии вроде "многопрофильное предприятие, осуществляющее фундаментальные и прикладные исследования в облаcти" - тут это никому не надо. --Bilderling (обс) 13:59, 4 сентября 2014 (UTC)
5. Предлагаю продолжить на странице обсуждения статьи, куда перенес копию. --Bilderling (обс) 14:05, 4 сентября 2014 (UTC)

Значимость Антивор

Просим Вас восстановить статью про компанию "Антивор", компания основной поставщик Противокражного оборудования по России. У нас 43 офиса(Россия, Украина) и более 6500 клиентов.

Источники значимости(упоминания) в статье добавляли. Если нам что-то надо добавить или упомянуть — сообщите.

Letsmeaddimg (обс) 07:52, 9 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. Пишите заявку на ВП:ВУС и доказывайте значимость там, другого пути не вижу, к сожалению. Обращаю внимание на то, что приводить ссылки на свои данные, данные сопричастных этому бизнесу и разного рода магазины/каталоги не стоит. К «упоминаниям» тоже отнеситесь скептически. Важен прицельный интерес, а не кто-то что-то упомянул. --Bilderling (обс) 07:57, 9 сентября 2014 (UTC)

Факультет естественных наук Новосибирского государственного университета

Уважаемый коллега! Если можно, прошу восстановить в личное пространство эту удалённую статью. Также можно ли прокомментировать, почему Вы посчитали непоказанную значимость факультета в прошлой версии статьи 2012 года фактором, не допускающим повторное создание статьи? Вроде как в обсуждении не было сказало, что сам факультет незначим, было сказано лишь, что в статье значимость не показана. Спасибо! Ilya O. Orlov (обс) 10:00, 9 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. Статья удалялась после обсуждения, Википедия:К удалению/6 ноября 2012#Факультет естественных наук Новосибирского государственного университета, а это значит, что при попытке её пересоздания она удаляется по критерию О.4 («Ранее удалялась…»), что и было сделано. Такие стать восстанавливаются по ВП:ВУС. Иногда на такие репосты закрывают глаза — при очевидном прогрессе. Сейчас восстановлю… --Bilderling (обс) 10:05, 9 сентября 2014 (UTC)
• Тут. Участник:Ilya O. Orlov/Факультет естественных наук Новосибирского государственного университета. Банальная справка, что-то написано от себя и на «себя, любимого» ссылки. Вижу, что правильно удалил. Перечни боссов - отчего их так любят в статьях про госорганизации, кто бы мне пояснил... Пожалуйста, на ВП:ВУС после доработок. --Bilderling (обс) 10:08, 9 сентября 2014 (UTC)

Проверка статьи

Добрый день. Могли бы Вы посмотреть статью. Я учел все замечания и внес изменения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Valexx23/DoorHan Valexx23 (обс) 13:20, 11 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. Простите, что вы называете «все замечания»? Я не помню подробной рецензии и/или разбора. --Bilderling (обс) 14:36, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Вот же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Valexx23#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D1.82_4_.D1.81.D0.B5.D0.BD.D1.82_2014 начало тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/25_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_2014 Valexx23 (обс) 05:38, 17 сентября 2014 (UTC)
    • Отлично. А теперь вопрос - что делают в черновике первичные источники и пресс-релизы? --Bilderling (обс) 07:11, 17 сентября 2014 (UTC)
      • А какие конкретно ссылки вы имеете в виду? Valexx23 (обс) 08:24, 17 сентября 2014 (UTC)

• Я не буду рецензировать статью. Вы всё прекрасно видите сами. Независимый проверяемый источник это как топор - он и в Африке топор. В отличие от чего-то сомнительного, привлечённого ради упоминаний в прессе (ещё неведомо какого качества). Ещё ВП:КИ, ВП:НУ почитайте... --Bilderling (обс) 11:04, 17 сентября 2014 (UTC)

ABC Show

Здравствуйте. Восстановите пожалуйста статью в моё личное пространство. Заранее спасибо. --Sss-smith24 (обс) 07:50, 16 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. Участник:Sss-smith24/ABC Show --Bilderling (обс) 14:40, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Благодарю =) --Sss-smith24 (обс) 15:39, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Еще раз здравствуйте. Быть может, вы пересмотрите своё решение насчет удаления статьи? Я провел работу над её улучшением, прошу вас посмотреть. --Sss-smith24 10:06, 10 ноября 2014 (UTC)
    • В данный момент мы говорим на разных языках. Наудачу ткнул в две ссылки, попал на некий видеоролик и на афишу. И о чем мы разговариваем? Вы по-прежнему пишете буклет. Не написать ли статью с нуля: изложением независимых авторитетных источников? Всё прочее есть пустая трата времени, в том числе и вашего. --Bilderling 12:20, 10 ноября 2014 (UTC)
      • Все администраторы так работают? Тыкают пару ссылок на удачу, а не просматривают всё целиком? --Sss-smith24 13:26, 10 ноября 2014 (UTC)
        • Добрый день. Во-первых, вам здесь никто ничего никогда не должен. Во-вторых, статья имеет известную проблему - это PRный буклет. В-третьих, действительно, достаточно наудачу посмотреть пару ссылок, чтобы понять - добросовестного улучшения не было. Как-то так. Почему-то в голову приходит довольно милое викиэссе ВП:ВРЕД. --Bilderling 08:48, 11 ноября 2014 (UTC)

Статья об "Инволюксе"

Добрый день, Была удалена статья о белорусской мебельной компании «Инволюкс» как содержащая рекламу. Учитывая, что в Википедии представлены статьи о других мебельных компаниях Беларуси, в том числе «Пинскдрев» и «Молодечномебель», хотелось бы попросить совета, что необходимо изменить в материале, чтобы он соответствовал правилам проекта? Заранее благодарен. Orlov And (обс) 07:51, 17 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. (1) отказаться от идеи «поведать миру о…». (2) Действовать по ВП:СТАРТ, отрешившись от иных намерений, кроме развития Вики. Про другие конторы см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --Bilderling (обс) 07:55, 17 сентября 2014 (UTC)

• То есть в принципе отказаться от идеи написать и разместить эту статью или доработать ее с учетом требований Вики? Или вынести на обсуждение? Правила я внимательно прочитал, но формулировки многозначны. Хотелось бы получить от Вас совет (у меня пока нет нужного опыта работы в Вики), как сейчас действовать (удалить лишнее, добавить социальной значимости, ссылок или что-то другое)? Orlov And (обс) 10:56, 17 сентября 2014 (UTC)
  • Опереться только(!) и исключительно(!) на независимые(!) источники, даже пересказ газетой мнения сопричастного лица плох. У вас это пока не получается. Социальная значимость тут совершенно не при чем. Статья пишется изложением таких источников, а не как сочинение со ссылкой на упоминания в сети и прессе. --Bilderling (обс) 11:02, 17 сентября 2014 (UTC)

• Спасибо за совет. Попробую сделать, как советуете. Orlov And (обс) 12:02, 17 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день. Попробовал следовать вашим советам и выстроить статью на основе внешних источников. Но вы ее все равно удалили. Хотелось бы узнать причину? И можно ли как-нибудь довести ее до логического завершения, учитывая потраченное время? Спасибо. Orlov And 14:00, 24 октября 2014 (UTC)

• Добрый день. Статью, которую пишут, в первую очередь, по ВП:КИ, довести до ума вряд ли возможно. Я никак не мог советовать писать столь пафосный PR, увольте. написана похвальба, к ней прицеплены маркетинговые материалы... увольте. --Bilderling 19:45, 24 октября 2014 (UTC)

• Добрый вечер. Я вас понял. Могли бы посмотреть исправленный вариант в инкубаторе - https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Инволюкс
  • ОК. --Bilderling 20:14, 25 октября 2014 (UTC)

Я думаю, что в данном случае можно равняться на аналогичные материалы о компаниях из этой же отрасли - они все выполнены как под копирку. Orlov And 17:04, 25 октября 2014 (UTC)

• Это грубая ошибка и непонимание основ проекта, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Bilderling 20:14, 25 октября 2014 (UTC)

Прошу восстановить страницу

Не понятно из каких соображений была удалена страница о Григории Пятецком-Шапиро - сыне великого советского математика Ильи Пятецкого-Шапиро. Официальная причина - спам, реклама, хотя никакой ни рекламы, ни спама там НЕ БЫЛО. Григорий Пятецкий сделал большой вклад в развитие науки, в т.ч. в технологии анализа и обработки больших массивов данных, работал над многими международными проектами в области медицины. Вся информация о нем была корректна и переведена с англоязычной версии статьи в Википедии. Прошу восстановить статью!

88.81.231.125 08:49, 22 сентября 2014 (UTC) С ув. Лариса Шурига

• Добрый день! Если вы приведёте точное название статьи, и зарегистрируетесь, я могу восстановить статью в черновики. --Bilderling (обс) 13:59, 22 сентября 2014 (UTC)
• Это Григорий Пятецкий-Шапиро? Такие статьи не живут, так как в Вики принято писать статьи как трезвое изложение независимых источников, а не рассказы, как кто-то крут, от себя. Если ее реклама, но тогда все равно значимость (см. ссылку) не показана никак. --Bilderling (обс) 14:03, 22 сентября 2014 (UTC)

Да, это та статья. Если восстановите в черновики, попробую переделать более объективно Shuriga (обс) 15:27, 22 сентября 2014 (UTC) Лариса

Восстановление статьи Инмарин

Добрый день! Вы могли бы восстановить статью Инмарин в черновиках? я сегодня ее создала и она была сразу же удалена по причине рекламы. Согласна возможно там есть рекламные моменты. Но там описана прежде всего деятельность компании, и у меня ушло много времени на ее размещение. вы могли бы восстановить ее в черновиках чтобы я могла править, и чтобы мои труды не прошли даром?? надеюсь на понимание, спасибо.

• Мне очень жаль, но Вики не рекламная площадка, и не хост для описания чего-либо для пользы кого-то, см. ВП:ЧНЯВ и ВП:КИ. --Bilderling (обс) 09:13, 25 сентября 2014 (UTC)

Прошу восстановить статьи "Автоматизация розничного магазина"

Не понятна причина удаления статьи "Автоматизация розничного магазина", так как статья объективна (дано определение предмета статьи, проанализированы предпосылки ситуации, сложившейся на данный момент, и рассмотрены предложения на рынке, которые решают проблему автоматизации). Это совсем не рекламная статья и тем более не "спам". Есть же на вики подобная статья про автоматизацию ресторанов.

Если необходимо больше ссылок на авторитетные источники, можно было об этом написать, а не удалять статью сразу.

Восстановите, пожалуйста, статью, так как много сил и времени было потрачено на написание и размещение на сайте. Спасибо--KernAnna (обс) 15:34, 24 сентября 2014 (UTC)

• Википедия не сайт и не рекламная площадка. Вендоры вольны рассказывать о своих чудесах и распространять ссылки на себя в другом месте. Рассказ коммерсантов о том, как это надо делать - хорошо ли? См. ВП:КИ. --Bilderling (обс) 09:12, 25 сентября 2014 (UTC)
  • так ведь дело в том, что автоматизация торговли - это распространённое явление, которое имеет место быть и развиваться, поэтому об этом следует писать. Создала отдельную статью, так как в ней речь - об автоматизации только розничной торговли. Цель статьи была рассмотреть всевозможные способы, при помощи которых этот процесс реализуется. Я правильно понимаю, что вся проблема в том, что я упоминаю, в частности, конкретные продукты? Но ведь и в этой статье аналогичная ситуация, но почему-то к ней конфликт интересов не применяется. Очень прошу объяснить что следует исправить, чтобы появилась возможность опубликовать статью! Спасибо--KernAnna (обс) 10:28, 25 сентября 2014 (UTC)
    • Восстановлено в Участник:KernAnna/Автоматизация розничного магазина. В данный момент самая главная проблема статьи - то, что она не является изложением независимых источников, а является самостоятельным рассуждением на тему с добавлением сомнительных ссылок на рассуждения коммерсантов. Этот подход принципиально неверен, см. ВП:СТАРТ. Отсылки к другим статьям не имеют силы (мало ли что где как, а в Рязани - грибы с глазами). И ещё раз - см. ВП:СТАРТ. --Bilderling (обс) 10:40, 25 сентября 2014 (UTC)
      • Добрый день. Ссылки на источники, которыми пользовалась при написании статьи, добавила. Посмотрите, пожалуйста, могу ли я выложить статью в открытый доступ. Спасибо.--KernAnna (обс) 09:50, 1 октября 2014 (UTC)

• Добрый день. Здесь я предвзят. На ВП:ВУС, пожалуйста, пусть сообщество обсудит. --Bilderling (обс) 09:54, 1 октября 2014 (UTC)

Отмена правок Фонд "Наше будущее"

Здравствуйте.

Большая просьба указать какие конкретно правила Википедии были мной нарушены при добавлении информации о деятельности фонда? Подробно по каждому пункту.

Заранее спасибо --Stivanov (обс) 14:26, 26 сентября 2014 (UTC)

• Вы все прекрасно понимаете и без того, чтобы я тратил время на юридическую практику. Пиар он и есть пиар, а здесь это не в почёте. Почитайте ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ#Цитаты. Я не думаю, что правдоискательство поможет. Если продолжите в том же духе, попадёте на длинный бан. Да, его можно будет потом оспорить на ВП:ОАД --Bilderling (обс) 14:42, 26 сентября 2014 (UTC)

РЭКА

Привет. По поводу Граевского - он действительно известен во всем мире, и то что в России о нем никто не знает - очень жаль. Но я это менять не буду. С другой стороны, по поводу нет ссылок, я полностью перевел статью, которою написал на иврите, и указал это на странице обсуждения. Кроме того, часть информации имеется в третьей ссылке на английском. Так что это, по моему, лишнее. С уважением, (IKhitron (обс) 16:17, 26 сентября 2014 (UTC))

• Добрый день. Если я неправ, поправьте. Просто странно смотрится рассуждение о «всемирно известном журналисте», этаком Давиде, самолично, не хухры-мухры, выдернувшем первый гвоздь аж из СССР, со ссылкой на одинокую статью BBC, заметно более скромную. Да, я прекрасно знаю склонность израильтян, скажем так, к гиперболам :-)) --Bilderling (обс) 16:48, 26 сентября 2014 (UTC)

Я честно говоря, не уверен, что в Израиле он известен больше, чем в других местах. И он не Давид, это только первый шаг. Попробуйте здесь. Представьте себе что сейчас продолжался бы сталинизм. По поводу источников - спасибо, я сейчас исправлю. С уважением, (IKhitron (обс) 17:01, 26 сентября 2014 (UTC))

О научно-теоретическом журнале "Научное обеспчение системы повышения квалификации кадров"

Спасибо Вам за подсказки. Я хотел бы попросить неделю на необходимые правки! Спасибо, с уважением, доктор философии Николов Н.О.

• Добрый день! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Было бы очень хорошо, если вы что-то отписал тут: Википедия:К удалению/26 сентября 2014#Научно-теоретический журнал "Научное обеспечние системы повышения квалификации кадров" --Bilderling (обс) 07:55, 29 сентября 2014 (UTC)

Иоанн (Береславский)

Коллега, здравствуйте! Скажите, вы принимаете участие в написании статей на религиозные темы? Ко мне в скайпе обратились по поводу статьи, вынесенной в заголовок. Кроме того, что она увешана всяческими плашками, человек, который ко мне обратился, говорит о наличии дискредитирующей и недостоверной информации --Michgrig (talk to me) 12:02, 29 сентября 2014 (UTC)

• Добрый день! Это ж Богородичный центр. Это никакая не религиозная тема, это описание деятельности каких-то амбициозных маньяков. По мне — Писание, ну, немного по еврейской теме… я даже к христианским темам почти не прикасаюсь по ряду причин, хотя и сильно сожалею об этом. Что до «дискредитирующей информации» — обычное дело в статьях о лидерах маргинальных групп. Например, в статье про Виссариона его фанаты постоянно хотели навести белизну и пушистость, не обошлось без бессрочек, в тч. из-за угроз судом. --Bilderling (обс) 14:15, 29 сентября 2014 (UTC)

ЖК Триколор

Зачем вы удалили заготовку статьи ЖК «Триколор» об одном из самых высоких зданий Москвы (17 и 18 места в рейтинге)? Неужели это не энциклопедическая значимость? А как же 20 и др. места в рейтинге? Почему, например не удаляете Континенталь (жилой комплекс) Он же ещё ниже?Calibrator / обс 12:04, 29 сентября 2014 (UTC)

• Высота к значимости не имеет никакого отношения,см. ВП:ОКЗ. Про Континенталь см. причины оставления по ссылкам на Обсуждение:Континенталь_(жилой_комплекс) --Bilderling (обс) 14:04, 29 сентября 2014 (UTC)

Как улучшить статью

Добрый день - как улучшить эту статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Hilding_Anders - что бы ушли плашки об аффелированных источников? Valex-stock (обс) 08:35, 2 октября 2014 (UTC)

• Писать её, отталкиваясь от авторитетных независимых источников, если они молчат - ничего не говорить. А сейчас тут PRная справка с пачкой пресс-релизов на прицепе. --Bilderling (обс) 09:21, 2 октября 2014 (UTC)

Компания АНТИвор

Добрый день. Страница АНТИвор была удалена, с пометкой "О9: реклама, спам". Хотелось бы узнать какие моменты в статье надо исключить, для прохождения модерации? Т.е. статья была переспамлена ссылками или словом "продажи"? Полагаю, статья должна быть о компании в общем, история возникновения, деятельность и без рекламы товаров и входящих брендов? Спасибо. Letsmeaddimg (обс) 10:51, 8 октября 2014 (UTC)

• Добрый день. Статья пишется как изложение независимых источников, см. ВП:СТАРТ. А если это рассказ про то, как всё хорошо, со ссылками на что-то похожее на релизы, да ещё с товарами, сами понимаете... --Bilderling (обс) 11:57, 8 октября 2014 (UTC)

Спасибо за пояснение. Статья была написана по образу и подобию [этой статьи]. В ней содержится информация такого же типа, как была написана у нас и статья вполне себе размещена. Letsmeaddimg (обс) 12:34, 8 октября 2014 (UTC)

• • Другие статьи не указ. За образец хорошо брать только ВП:Избранные статьи. Никакой модерации нет. --Bilderling (обс) 12:47, 8 октября 2014 (UTC)

Скажите, а есть способ пройти модерацию статьи перед размещением или статью размещаем и ждём либо одобрения, либо удаления? Спасибо.

• Добрый день. Прошу прощения, ещё раз скажу: никакой модерации нет. Если статья совсем сырая, полагаю, надо поместить её в ВП:Инкубатор и общаться на сей счёт там. --Bilderling 07:22, 9 октября 2014 (UTC)

Удаление статьи. Непонимание

Добрый день, Bilderling

Несколько раз создавала статью про Экспофорум, которая все разы была удалена как "спам или pr" Я оставила максимально энциклопедический стиль и фактическую информацию. Убрала все, что могло бы сойти за рекламу,но тем не менее, статья опять была удалена. Более того, на название "экспфорум" была наложена защита. Что нужно сделать, чтобы чтобы статья про выставочный центр все-таки была опубликована в Википедии? Как снять защиту?

Ваш коллега Iluvatar посоветовал обратиться к Вам. Публикации о новом выставочном центре в СМИ имеются, их не так уж и мало, есть группа вконтакте, где более 3 тыс человек, есть несколько сайтов (о центре и не только), где упоминается сам Экспофорум, это к слову о том, что сам центр достаточно известен в СПб, т.к. не имеет аналогов на Северо-Западе, а значит, он достаточно значим. Если нужны доказательства публикаций в СМИ, то я могу привести.

P.S. никакие рекламные цели я не преследую, просто хочу, чтобы информация о выставочном центре была в Википедии. Спасибо.

Pulkovka 11:43, 14 октября 2014 (UTC)Pulkovka

• Вот в этом хотении и вся проблема. Вики - проект энциклопедии, а не хост для рассказов о том, что кажется полезным, фактическим и тд и тп. Вы можете ли привести независимый авторитетный источник, описывающий этот самый Экспофорум? Не пресс-релиз или что-то подобное ему, не прессу, не интервью? Судя по вашему описанию, о том, что есть значимость (см. по ссылке) у вас абсолютно ошибочные представления. Равно как о том, что нужно здесь, в проекте. ВП:НУ почитайте. --Bilderling 13:14, 14 октября 2014 (UTC)

Поясните, пожалуйста, что вы подразумеваете под "независимым авторитетным источником"? Публикации в российских газетах и интернт-порталах почему вам не нравятся? Видео с речью Губернатора города об Экспофоруме вам подойдет? Чем губернатор не авторитетный источник? Что есть значимость тогда? Львиная доля выставок в Спб в 2014-2015 годах переезжает из Ленэкспо в Экспофорум, но, информация о Ленэкспо на сайте есть, информации же о новом функционирующем комплексе - нет. По какому тогда принципу добавлялись статьи в Вики, к примеру, Ленэкспо или Этажи (выставочный центр)? Такие же выставочные центры, даже меньшего масштаба.

Pulkovka 13:39, 14 октября 2014 (UTC)pulkovka

• См. ВП:АИ. К слову, апелляция к другим статьям ничего не даёт, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО а, наверно, была бы польза и от прочтения всей статьи ВП:НЕКАТИТ. Это снимет многие вопросы. --Bilderling 13:50, 14 октября 2014 (UTC)

Как восстановить статью о проекте "Славное имя. Омск. Судьба Россия"?

Уважаемый администратор! Подскажите, каким образом отредактировать статью, чтобы она не вызывала сомнений в своей познавательной миссии. Она оформлена по правилам википедии, нет никаких оценок или рекламных оборотов, даны ссылки на авторитетные источники, выделен прототип проекта. Ведь это познавательный, несущий историческую ценность, проект, которой реализован не федеральной организацией, а региональным СМИ. и в этом его уникальность, как и в том, что он объединил огромное количество знаменитых людей России, известных и за ее пределами, вернул память о них на страницы сегодняшней печати и в головы молодежи. Считаю, что проект достоин быть включен в энциклопедию. --news_nv 09:45, 20 октября 2014 (UTC)

• Добрый день. Всё сказанное вами доказывает, что вы, к сожалению, не понимаете, куда попали. Мы не сможем ни о чем договориться, пока разговариваем на разных языках. Я бы вам советовал почитать ВП:СТАРТ, внимательно и вдумчиво. Затем про аргументацию - ВП:НЕКАТИТ. Конечно, там больше про обсуждение удаление, но общие принципы отстаивания позиции тоже видны. А потом вернуться к разговору, иначе диалог просто не сможет состояться. --Bilderling 10:50, 20 октября 2014 (UTC)
• Здравствуйте! Я внимательно прочла указанные разделы, посмотрела еще раз материалы, которые разместила здесь. Получается, важной составляющей существования статьи в Вики является наличие ВП:АИ, ВП:КЗО, ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ. Основываясь на этих требованиях, я делаю вывод, что Вы посчитали, что не хватает каких=то факторов, раз поставили на удаление, а не порекомендовали конкретные правки в материале. Уточните, как более опытный участник, какие данные обновить или отредактировать, чтобы подтвердить целесообразность этого материала.

Само содержание, я согласна, стоит, оформить более нейтральным языком. Авторитетные источники были включены - ссылки на независимые СМИ-порталы в разделе "СМИ о проекте", а также в примечаниях, оформленные сносками. Представлены разные мнения о проекте: плюсы и минусы, критика, вынесен отдельный раздел о прототипах проекта, что это не оригинальная идея, а ее вариант воплощенный в регионе, который захватил большую разновозрастную аудиторию, описан факт соучастия государственной структуры, которая одобрила и признала проект ( Министерство культуры омской области). Возможно, надо добавить приказ об этом в источники, его действительно, не было сейчас добавлено. Описана структура проекта, представлен ход голосования, с итогами (статистикой) посещений и рейтингом самих знаменитых имен и т.д. Видимо, я что-то упускаю, подскажите, что именно? --news_nv 09:23, 22 октября 2014 (UTC)

• Добрый день. Нет, невнимательно. Вы упускаете самое существенное - Вики это проект энциклопедии, в котором статьи пишутся как изложение независимых авторитетных источников. Мы по-прежнему разговариваем на разных языках. Ну при чем тут одобрение министерства, знаменитые персоны, ну при чем тут ссылки на СМИ? Налицо ВП:НЕСЛЫШУ. Дело не в факторах, дело в самом намерении и ключевых принципах его реализации. Вы спрашиваете, какие полоски нарисовать на заборе, ну что мне ответить, если сам забор под большим вопросом? Хотите дела - начните черновик в Инкубаторе, с нуля(!), из заголовка и трёх абзацев, строго по ВП:СТАРТ - обсудим. --Bilderling 09:35, 22 октября 2014 (UTC)

Нав.шаблоны

Уважаемый коллега. По следам Ваших номинаций на КУ (за 22 и 23-е число) побывал в статьях о судах в Ярославской и Челябинской областях. Нашёл нецелевое использование навигационных шаблонов и удалил их (в моём вкладе легко увидеть эти правки). Присмотрелся - а шаблон {{Судебная система Российской Федерации}} таким "нецелевым" образом используется в ряде других аналогичных статей. Обратился к правилу Википедия:Навигационные шаблоны. Там содержится ясное указание «Не допускается включение шаблона в статьи, ссылки на которые отсутствуют в шаблоне.» Я и ранее этого придерживался. Но вот дальше в правиле оговорка: «Исключения должны быть хорошо обоснованы и подтверждены консенсусом участников с учётом правил ВП:НТЗ, ВП:МАРГ.». Может, в данном случае действует такое исключение? --217.197.250.146 06:07, 24 октября 2014 (UTC)

• Честно сказать, только после сохранения своей реплики догадался заглянуть на страницу обсуждения шаблона. Ситуация прояснилась. Ссылки на региональные суды раньше в шаблоне были, но после переработки исчезли. Из истории правок видно, каким громоздким раньше был шаблон. Означает ли это, что сейчас "нецелевое" использование нав.шаблона в исключённых статьях можно исправлять? Я предполагаю для этого запросить бота. --217.197.250.146 06:12, 24 октября 2014 (UTC)
• И ещё нюанс. Описания правок могут редактироваться? Моё оставленное замечание про украшательство является ошибочным. 217.197.250.146 06:27, 24 октября 2014 (UTC)

• Добрый день! Так сложилось, что я вне активностей по навигационным шаблонам. Что до редактирования комментариев к правкам - мне такое неизвестно. Есть механизм скрытия откаченных правок, на случай вандализма, да тут не тот случай. Собственно, ничего страшного в некорректном комментарии нет, если это понято. Кстати, я вижу, вы активны в обсуждениях, а коли так, я бы советовал зарегистрироваться. Это, конечно, не обязательно, но регистрация сильно облегчает обсуждение чего бы то ни было всем вовлечённым сторонам. --Bilderling 07:54, 24 октября 2014 (UTC)

«Известные люди»

Прошу обратить внимание на раздел «Известные люди» в статье Актанышский район. Это произвольная подборка персоналий. --Derslek 13:05, 25 октября 2014 (UTC)

• Добрый день. ВП:ПС! --Bilderling 20:15, 25 октября 2014 (UTC)
  • Доброе утро. Не уверен, что если я сам заменю произвольный список на взятый из АИ, это не спровоцирует войну правок. --Derslek 05:53, 26 октября 2014 (UTC)

• А поди угадай. Что, теперь в Вики не наводить порядка? Стоит сопроводить такую «взрывоопасную» правку здравым комментарием на СО статьи, указывая на отсутствие единого АИ на такую вольную подборку по критерию «мне показалось, что они достойны». заодно сославшись на консенсус по вольным спискам персоналий АК:815 АК:855. Если будет драка — будет и нужда в админах. Если бы правил я, хая было бы не меньше, просто он закончился бы быстрее. Да, «горцы», «восточные люди» и, почему-то, университеты (ни в коем случае ничего личного, это жизнь) страшно любят списки земляков, ну так что же? --Bilderling 09:42, 26 октября 2014 (UTC)

Пневматический камерный насос

Нет АИ.Что делать? Bekhruzbek Ochilov 10:38, 27 октября 2014 (UTC)

• Понятия не имею. Наверно, ВП:ПС. --Bilderling 10:41, 27 октября 2014 (UTC)

Зоны платной парковки в Праге

Почему вы удалили статью? Я хотел её полностью перенести из Чешской Википедии. И не такая уж она краткая и справочная была бы. 194.228.32.70 20:58, 27 октября 2014 (UTC)

• А что делать со статьёй из полезных ссылок? Так восстановить её? Её же снова грохнут... --Bilderling 09:38, 28 октября 2014 (UTC)
  • Не знаю, что делать, в общем-то решать вам. Я не частый автор на Википедии, и бороться с ветряными мельницами не привык. А тратить время на перевод в то время, как всё, что я перевел, могут снести одним кликом, как-то больше не хочется. :) 194.228.32.70 09:50, 28 октября 2014 (UTC)

• Печалька. Ну, я восстановлю. Через полчаса её не будет не по моей вине - требования-то не соблюдены основные. --Bilderling 09:58, 28 октября 2014 (UTC)

Заявка на получение флага автопатрулируемого

• Ochilov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Если все эти условия выполнены и у вас 500 правок и более, возможно получение флага без обсуждения на этой странице путём обращения к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

— Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Прошу выдать флаг, если, конечно, вы сочтете, что я удовлетворяю все условия получения флага.
Bekhruzbek Ochilov 11:21, 29 октября 2014 (UTC)

• • Добрый день. Прошу прощения, я принципиально не занимаюсь управлением правами. --Bilderling 13:38, 29 октября 2014 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, "Судная ночь 2" (ошибка в коде)

Посмотрите, пожалуйста, статью Судная ночь 2, там во введении ссылка на статью в газете «Ведомости». Почему-то при отображении ссылки в примечаниях вылезают []. Я уже и так пробовал, и этак, всё равно откуда-то вылезают. Посоветуйте, как исправить? У самого не получается! Видимо, ошибка где-то в коде, но где? Не могу разобраться. — Nich marketing 08:59, 4 ноября 2014 (UTC)

См. [8] - был лишний разрыв строки. --Michgrig (talk to me) 19:28, 4 ноября 2014 (UTC)

Спасибо! При копи-пейсте заголовка, видимо, образовалось. А я уж всю голову сломал. — Nich marketing 20:03, 4 ноября 2014 (UTC)

отмена правок от 07:49, 15 октября 2014‎ статьи компании А-Айсберг

Добрый день, уважаемый, на каком основании откатили ссылку? Заранее благодарю. 188.35.188.36 12:20, 13 ноября 2014 (UTC)Вадим

• Добрый день. Элементарно: потому что не про А-Айсберг. --Bilderling 08:48, 14 ноября 2014 (UTC)
• * Статья про интеграцию ведущих сервисных центров страны с компанией Яндекс, одним из которых и является А-Айсберг, о чем там и рассказывается. На странице А-Айсберга есть указание о нехватке авторитетных источников. Данная ссылка указывает на то что данная компания имеет место быть и при запуске сервиса Яндекс.Мастер компания Яндекс выбрала в том числе и данную компанию себе в партнеры. Страница для Яндекс.Мастера вскоре появится, там будет информация об А-Айсберге же. Пользу я указал, какой вред несёт данная ссылка? Прошу Вас еще раз уделить время на перечитывание статьи и возврату её на страницу. Спасибо. 188.35.188.36 12:17, 14 ноября 2014 (UTC)Вадим
  • ? вы о чём - ? --Bilderling 12:22, 14 ноября 2014 (UTC)
    • Я о затертой вами ссылке, которую вы удалили, не заметив что в данном обзоре имеются упоминания о компании и цитаты высказываний её руководителей. 188.35.188.36 14:36, 17 ноября 2014 (UTC)Вадим

Удаление статьи SoftServe Business Systems

Уважаемый Bilderling! Спасибо, что обратили внимание на мою статью (жаль, конечно, что именно таким образом). Но все же постараюсь обосновать значимость обсуждаемого предмета.

• Компания SoftServe Business Systems не новая на рынке, известная в странах СНГ и, более того, является одним из лидеров в своем сегменте. Т.е. она «делает погоду» в сфере SFA-решений, даже в значительной степени определяет механизмы продаж в такой на всех нас влияющей сфере как FMCG , да и других сферах.
• Значимость компании подтверждают ее крупнейшие и известные клиенты, партнерство с Microsoft и других известных организаций, признание и награды ее программным решениям показывают, что это не «гаражный коллектив» ВП:КБУ С.5
• Географическое распространение компании также указывает, что организация создает ощутимое влияние. По этому и вышеприведенных показателях SoftServe Business Systems не уступает, а часто опережает, другие компании из этой отрасли, о которых также составлены статьи в проекте. Соответственно читатели не получат полной картины SFA-рынка без этой статьи.

Кроме того, статья была удалена с такой скоростью, что шансов на ее совершенствование практически не осталось. Но я готов учесть замечания и подготовить интересный и значимый продукт для читателей. Hapanovych 13:30, 18 ноября 2014 (UTC)

• Ну вот, вы сами, того явно не желали, вынесли статье ещё один приговор. Почитайте, например, ВП:СТАРТ --Bilderling 14:10, 18 ноября 2014 (UTC)
• Прочитал. Суть понял - не хватает источников. С этим согласен, но не согласен с формулировкой "приговор". Я назвал бы это недостатком, пусть даже существенным, но не таким, который нельзя бы было исправить. Вы как считаете? Hapanovych 14:44, 18 ноября 2014 (UTC)

• Поняли неправильно. И такая аргументация действительно приговор. Вы хотите поведать миру о. Вы ошиблись, ещё не доходя до источников. --Bilderling 14:56, 18 ноября 2014 (UTC)

• Объясните в чём ошибка? Hapanovych 15:03, 18 ноября 2014 (UTC)

• Пришли пиарить и это, судя по тому, что основы проекта не можете понять, неизлечимо. Дело добром не кончится, как подсказывает опыт. Хотелось бы верить в обратное, но шансов мало. --Bilderling 15:07, 18 ноября 2014 (UTC)

• Шансы есть, только нужны сейчас не приговоры и диагнозы, а конструктивная помощь. Я уверен, что значимость у предмета обсуждения есть. Иначе пришлось бы удалить страницы всех компаний, подозревая их в пиаре. Разве не так? Hapanovych 15:16, 18 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Bilderling! В руководстве ВП:Критерии быстрого удаления в п. С5 об отсутствии доказательств энциклопедической значимости сказано: «Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». Как я уже говорил, объект статьи нельзя назвать неважным и незначительным, а тем более малоизвестным, и это явно следует из текста статьи! Также очевидно, что предмет не утратит значимости со временем, поскольку, как я уже тоже писал, организация внесла свой вклад в привычный уклад жизни современного человека. Статью нельзя назвать бесперспективной, уверен, она будет развиваться. В связи с этим прошу возобновить публикацию статьи.--Hapanovych 07:48, 19 ноября 2014 (UTC)
• «Будут источники — будет всё». Так сказано в статье ВП:СТАРТ, которую Вы мне рекомендовали в первой реплике. В связи с этим вопрос: если я предоставлю авторитетные, независимые и сторонние источники по теме (готов предоставить ссылки здесь в обсуждении), статья получит право на жизнь? Надеюсь на ответ.--Hapanovych 13:23, 21 ноября 2014 (UTC)

• Уважаемый Bilderling! Могу ли я просить Вас просмотреть нижеприведенные источники и как опытного редактора ВП непредвзято оценить, отвечают ли они необходимым критериям для статьи в проекте (это конечно же не все статьи в этих и других изданиях)?

Роман Судольский Как работает крупнейший украинский аутсорсер // Forbes. — октябрь, 2012. — № 10.

Дмитрий Никишин SoftServe — 15 лет на рынке //PC WEEK/UE : Газета. 21 августа - 3 сентября 2008 — №15 (85) (авторитетное международное IT-издание).

SoftServe стал золотым партнером Microsoft // Сompanion. — 16 марта 2005 (деловой журнал национального уровня).--Hapanovych 11:00, 25 ноября 2014 (UTC)

Удаление статьи Эфес Рус

Добрый день, была удалена страничка о компании Эфес Рус. На наш взгляд она сугубо корпоративная и содержит перечисление сухих фактов, изучили аналогичные страницы конкурентов. Хотим понять, что стоит исправить. Спасибо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SABMiller_RUS https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%90%D0%9D_%D0%98%D0%BD%D0%91%D0%B5%D0%B2 NataliaRodionova 13:08, 21 ноября 2014 (UTC)NataliaRodionova

• PR-служба, прямо преследующая свои цели, вряд ли может рассчитывать на радушный приём. Про другие статьи см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Исправить ? - в первую очередь себя. --Bilderling 14:47, 21 ноября 2014 (UTC)

Интересно

Случайно обраружил этот откат. Сразу скажу, это не мои были правки, но заинтересовало следующее:
1. Почему Петер Джордж, а не Питер?
2. Если англ. транскрипция -- как китайская грамота (ну то есть всего чего угодно можно ждать), и вариант Петер ещё можно допустить (хотя англ. имя всё равно Питер, наверное), то вот почему Вы забраковали вариант Сельветти (аргентинец)? Тут ситуация очевидна: должно быть Сельветти, если по правилам испанского (или даже итальянского -- если вдруг он итал. происхождения)). (по крайней мере именно с мягким знаком транслитерируются подобные фамилии из этих языков)
Вот эти два момента обьясните, если можете--Unikalinho 13:10, 21 ноября 2014 (UTC)

• Там проблема была такая: пришел аноним и везде стал перепахивать имена на свой вкус, не утруждаясь объяснениями. Откат возник отсюда. Где истина, сказать не могу, но напомню, что мнение без опоры на источники — в вики ничто. --Bilderling 14:51, 21 ноября 2014 (UTC)

Восстановление статьи CREON

Статья CREON была удалена за признаки рекламы. Статья была переработана(на десктнопе) после чего я оставил запрос на восстановление статьи пользователю User:El-chupanebrej в википедии в статусе черновика, чтоб доработать ее уже вики. Не получив ответа я создал черновик википедии и в нем опубликовал переработанную статью, ссылку на нее отправил вновь пользователю User:El-chupanebrej, ответа от него так и не получил. Поэтому обновленную статью опубликовал вновь, да бы получить развернутые комментарии других участников Википедии. После чего вы ее удалили со ссылкой что статья ранее удалялась. Каким образом можно доработать статью если участник User:El-chupanebrej не отвечает на своей странице обсуждения на мои сообщения? Спасибо вам если поможете мне разобраться с порядком рассмотрения переработанных статей. --Dobrodey 12:31, 5 декабря 2014 (UTC)

• На ВП:ВУС --Bilderling 12:34, 5 декабря 2014 (UTC)

• • Cпасибо --Dobrodey 13:59, 5 декабря 2014 (UTC)

Реклама в статье

Доброго времени суток! Зачем отменили? Реклама же. Пиар. ---- Pretenderrs^Talk20:23, 12 декабря 2014 (UTC)

Точно, а в какой? ---- Pretenderrs^Talk19:08, 13 декабря 2014 (UTC)

• • Добрый день. Не понимаю, в чём проблема. --Bilderling 20:31, 13 декабря 2014 (UTC)

• Да вот. Честно говоря, выглядит рекламно, а попытки это выставить именно так откуда-то появились. Идея: "Скифы тур" удалить из текста, но вставить в иллюстрацию в единичном экземпляре. ---- Pretenderrs^Talk20:39, 13 декабря 2014 (UTC)

• Я посмотрел и постарался сделать не так, как кажется разумным, а как в Вики полагается: по источнику. Это лучший и наиболее радикальный способ «лечить» самохвалов. По тем источникам, как я заметил, эти самые Скифы упомянуты только в какой-то депутатской справке, дескать, он директор ООО Скифы. Так и прописал. Про собак сказано, что они его питомника — тоже так сказал. И ничего не пришлось додумывать. Спасибо, что обратили внимание на этого Симонова: про него и его собачек там явно написано много пустой похвальбы и красот без источников или с приписыванием своего к ним. --Bilderling 20:44, 13 декабря 2014 (UTC)

• Ладно разберусь с текстом и АИ завтра. ---- Pretenderrs^Talk20:52, 13 декабря 2014 (UTC)

Подведение итога

Кто-то выставил на удаление эссе. 4 дня уже висит. Подведите итог, пожалуйста. --С уважением, Ochilov (обс) 07:52, 13 декабря 2014 (UTC)

• Честно скажу - не знаю, что и делать. Какая аргументированная зацепка для оставления? --Bilderling 20:32, 13 декабря 2014 (UTC)

Публикация статьи

Помогите, пожалуйста, опубликовать мою переведенную с турецкого статью "Рыфат Ылгаз" (Rıfat Ilgaz) в соответствующем разделе русской Википедии. Tatyana Bulava 08:56, 13 декабря 2014 (UTC)

• Добрый день. Каким образом? --Bilderling 20:23, 13 декабря 2014 (UTC)
• Вот я как раз и хотела бы узнать, каким образом я могу опубликовать вот эту статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Tatyana_Bulava/%D0%A0%D1%8B%D1%84%D0%B0%D1%82_%D0%AB%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%B7 Tatyana Bulava 12:30, 15 декабря 2014 (UTC)
  • А в чем проблема? Статья и статья... --Bilderling 12:43, 15 декабря 2014 (UTC)
• Дело в том, что я это делаю первый раз. Вверху написано: после внесения правок следует объединить эту страницу с основной статьей и заменить ее содержимое шаблоном. Вот как это делать, я не знаю. Tatyana Bulava 13:20, 15 декабря 2014 (UTC)
  • Думаю, пока рановато, сырой материал. Вот как надо сделать: (1) вы читаете ВП:СТАРТ вдумчиво. (2) Вы сокращаете объем статьи, убирая ни на чем не основанную "лирику" и оставляете то, что можете доказать источниками (3) источники оформляете сносками. Без этого судьба статьи сомнительна. --Bilderling 13:23, 15 декабря 2014 (UTC)
• Спасибо, изучила вашу ссылку и еще буду изучать. Дело в том, что моя статья - перевод одноименной статьи из турецкой википедии. Является ли это подходящим истоником? На русском информация об этом поэте и писателе в интернете отсутствует, кроме пары предложений. Tatyana Bulava 14:18, 15 декабря 2014 (UTC)
  • Википедия не является источником по-определению. То, что статья взята из тур-вики, ничего не гарантирует, т.к. статью делают источники. Турецкие источники - это источники. Но так как они турецкие и их трудно проверить, именно поэтому я бы советовал сократить статью до предельного конспекта, т.е. раза в три (это сугубо моё мнение). Кстати, в черновике я не видел ссылок на источники. --Bilderling 08:58, 16 декабря 2014 (UTC)
• Разобралась с источниками и ссылками. Что касается объема, то, на мой взляд, ну что там откусывать, хочется еще больше узнать о писателе, который является одним из столпов турецкой литературы 20 века, после Азиза Несина. Ведь сведений о нем на русском вообще нет, надо восполнить пробел. Он действительно достоен того, чтобы его знали и читали. Если бы о нем были тонны доступной информации, тогда да, согласна, а так - пусть будут хотя бы эти минимальные сведения. Можно уже публиковать статью? Tatyana Bulava 10:51, 17 декабря 2014 (UTC)
• Здравствуйте! Означает ли ваше молчание согласие? Можно ли мне опубликовать статью? Tatyana Bulava 09:41, 19 декабря 2014 (UTC)
  • ВП:ПС, ваши права равны моим. Я не могу ничего запретить. Что до статьи, тут, на мой взгляд, проблем всё ещё полно. Существенные из них такие: (1) вы по-прежнему вопиюще не понимаете суть проекта, что показывает аргументы вроде «Он действительно достоен того, чтобы его знали и читали. Если бы о нем были тонны доступной информации, тогда да, согласна, а так — пусть будут хотя бы эти минимальные сведения.» Вики не средство для сообщения миру чего-то ради благих намерений. Нет источников — нет Вики, и никак иначе. (2) Из-за нехватки источников, я бы очень рекомендовал сократить статью минимум втрое, так, чтобы всякое осмысленное утверждение опиралось на источник. вы же по-прежнему считаете рассуждения «просто так» вполне нужными. Этого не произошло, а объем только вырос. Это же не со зла, это всё то же — если фраза не опирается на АИ, она тут неуместна, всего-то делов. (3) Ещё раз — я не могу чего-то разрешить, запретить, одобрить — это суть проекта. Я имею право отвечать, не отвечать, молчать — это тоже входит в здешние обычаи. --Bilderling 09:51, 19 декабря 2014 (UTC)
• Спасибо, все понятно! Tatyana Bulava 12:16, 19 декабря 2014 (UTC)

Elan

Здравствуйте. Почему были удалены ссылки Élan Corporation и Élan Motorsport Technologies? — Sozertsatel 14:15, 13 декабря 2014 (UTC)

• У нас обычно не принято в дизамбигах ссылаться на иноязычные разделы. Дизамбиг - не статья о слове, а техническая штука для устранения возможных двусмысленностей по существующим статьям. --Bilderling 20:23, 13 декабря 2014 (UTC)

Добавляя ссылки на страницу, я руководствовался тем, что «допускаются ссылки на ещё не созданные статьи (красные ссылки), которые могут в Википедии появиться». Оформление через {{iw}}, на мой взгляд, облегчает поиск источников для потенциальных авторов статей. Прошу вернуть ссылки в дизамбиг. — Sozertsatel 09:01, 14 декабря 2014 (UTC)

См. ВП:ПС, можете и откатить, если считаете нужным. --Bilderling 09:06, 14 декабря 2014 (UTC)

User:Татьяна Мишечкина

прошу дать разьяснения по удалению статьи 14:36, 14 декабря 2014 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Принцип справедливости в налогообложении (‎{{db|1=Сборная копипаста из рефератов и т.д. (по-моему, также репост подобного же под чуть другим названием)}} Из стремления к достижению нал…) я считаю ваше мнение субъективным потому что рефераты пишутся на основании первоисточников которыми и являются словари и учебные пособия , легче конечно удалить а не делать правки с указанием на ошибки начинающих --Татьяна Мишечкина 18:32, 14 декабря 2014 (UTC)

Чисто для справки - "необходима помощь в написание этой статьи для зачета по экономике в вузе на 1м курсе, задание педагога в заливке любой статьи в википедию" [9]. Зачет они видите ли сдают, а Википедия должна подстраиваться под нужды их зачета.--Andres 18:37, 14 декабря 2014 (UTC)

• Если под "рефераты пишутся на основании первоисточников" подразумевалось копирование текста из этих первоисточников, то это означает лишь, что текст был сворован не у автора реферата, а у авторов этих первоисточников. В любом случае размещение такого текста противоречит ВП:АП. OneLittleMouse 18:43, 14 декабря 2014 (UTC)

Удаление статьи Фестиваль Красок

Я еще только создаю эту страницу и по крупицам собираю для нее информацию. Энциклопедическое знание данной темы гораздо выше ценности многих других мероприятий включенных в википедию. Это событие проходящее во многих городах и странах и при этом имеет уникальную концепцию, 200-х тысячелетнюю историю и более миллиона участников во всем мире.

Можно мне уже дописать ее? 89.110.40.242 19:56, 14 декабря 2014 (UTC)

• Если вы будете писать её «как акын поёт», успеха не будет. Если же вы почитаете ВП:СТАРТ и начнёте с источников, все будет замечательно. Нет ли такой статьи в английском разделе? --Bilderling 19:57, 14 декабря 2014 (UTC)

• • Спасибо. Сейчас переработаю. 89.110.40.242 20:00, 14 декабря 2014 (UTC)
• 200-х тысячелетнюю историю? Трудно будет найти источник на такое)--Bopsulai 16:52, 17 декабря 2014 (UTC)

Государственная премия Республики Беларусь

Статью Государственная премия Республики Беларусь я только, что разместил, хотел добавить ссылки на авторитетные источники, как Вы удалили основную часть статьи. Прошу вернуть, чтобы я проставил ссылки. Спасибо. Aivarris 23:47, 14 декабря 2014 (UTC)

• Это не основная часть статьи, это манифест с опорой на первичку, и выдержки оттуда, т.е. то, что к википедийной статье не имеет никакого отношения. Попробуйте излагать кратко своими словами без канцелярита и пафоса, не страшно, что статья будет небольшой, и все красоты документов в неё не войдут. На них достаточно ссылки. И хорошо бы, если по совести, писать не по первичке, а по стороннему. --Bilderling 20:54, 14 декабря 2014 (UTC)
• Я посмотрел как оформлены статьи по наградам России и сделал так же. Aivarris 23:56, 14 декабря 2014 (UTC)
  • Это совершенно неграмотный и даже опасный подход, смею вас заверить. Равняться если и можно, то только по избранным статьям. Об этом, применительно к удалениям, хорошо в эссе ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --Bilderling 21:00, 14 декабря 2014 (UTC)
    • Вот избранная статья Медаль Почёта (США) которая создавалась несколько лет, она далеко немаленькая. По статье Государственная премия Республики Беларусь работа только началась. Ее надо дорабатывать. К сожалению нет изображений свободных для размещения. Поэтому точное словесное описание.Aivarris 00:11, 14 декабря 2014 (UTC)

• • • Точное, и краткое. Тащить сюда весь статут со всем его канцеляритом нет никаких причин. --Bilderling 09:12, 16 декабря 2014 (UTC)

Правки в статью "Сервис Плюс"

Здравствуйте! Хотел обсудить правки в статью "Сервис Плюс". Пытались несколько раз убрать из неё "лиц" (устаревшие сведения). Почему-то вы откатываете изменения. Если можно позвольте внести эти мелкие правки, они всё равно не влияют на информационную составляющую статьи (люди всё время меняются, не хотим каждый раз по полгода ждать изменений). Мы хотим убрать всех людей из статьи, оставить только голые факты. Так же хотим побороть надпись сверху "Рекламный характер". Вроде тоже пытались подправить, но пока не получается. Очень прошу помощи, спасибо.

Dimitry-1983 08:20, 15 декабря 2014 (UTC)

• Вопрос: кто "мы"? Очень странно от Дмитрия именовать себя на манер русского императора, так что объяснитесь. Насчет персон очень просто: не просто правьте, а ссылайтесь на источники. С рекламным шаблоном хуже. --Bilderling 10:34, 15 декабря 2014 (UTC)

Мы -- это сотрудники компании. Кому ещё нужно править статью фирмы) По поводу персон: а на что ссылаться, если это внутрикорпоративные изменения, о которых не пишут в "ведомостях"? Если появится страница на сайте компании, где будет об этом информация это будет нормально? Ну чтобы подтвердить достоверность?

• Вполне, только, если в тексте, то с припиской — «по данным компании, её глава Пупкинсон Абрам Иванович (ссылка на свой сайт)». В шаблоне - можнно и без приписки, но сослаться надо. Просто так писать, «потому что это правда» — тут так не делается. --Bilderling 11:14, 15 декабря 2014 (UTC)

Добрый день! Могли бы Вы рассмотреть мои правки для существующей статьи Сервис Плюс? В статье остались только факты без PR-ных акцентов. Очень надеемся на Вашу помощь.OlgaNi 15:26, 19 декабря 2014 (UTC)

Добрый день! Не могли бы Вы дать более подробный комментарий по отмененным правкам? Что нужно поправить? Так как мне непонятно, что именно не соответствует правилам Википедии. Моим предложением было добавить только факты с ссылками на события. Мне очень нужна Ваша помощь, помогите пожалуйста.OlgaNi 08:42, 26 декабря 2014 (UTC))

• Пиар-служба, желающая сказать красиво про контору - увольте, я плохой помощник. См. ВП:НУ --Bilderling 09:20, 26 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте! На своей странице я создала черновую версию статьи (https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:OlgaNi/Черновик). Я очень хочу, чтобы все было правильно, по википедически. Также хочу чтобы была только истина в последней инстанции. Искала независимые источники, к сожалению, почти все статьи носят рекламный характер. Я очень постаралась и «причесала» статью. Очень буду ждать от Вас комментариев!OlgaNi 09:52, 5 февраля 2015 (UTC)

• Нет независимых источников- нет статьи, увы. Вики не может быть истиной в инстанции, т.к. только излагает источники. У вас получился образчик ВП:ИП:О. ВП:НУ посмотрите заодно. --Bilderling 13:05, 5 февраля 2015 (UTC)

Добрый вечер! Могу ли я убрать из статьи, то, что не подтверждено источниками, и оставить только факты? Также добавила одно предложение о деятельности компании. Вариант статьи выложила в черновик (https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:OlgaNi/Черновик), посмотрите, пожалуйста. Спасибо! OlgaNi 15:09, 9 февраля 2015 (UTC)

• Почитайте ВП:СТАРТ, должно помочь. --Bilderling 13:19, 10 февраля 2015 (UTC)

Уважаемый Bilderling! Я изучила статью и на основе прочитанного хочу внести несколько изменений для того, чтобы статья стала похожа на Википедическую. Нет желания тратить Ваше время, но понимаю, что помочь можете только Вы. Могу ли я небольшими частями присылать Вам в черновике корректировки на согласование, а потом вносить изменения в саму статью? Не хочется опять получить предупреждение или бан. Очень надеюсь на Вашу помощь!OlgaNi 13:47, 13 февраля 2015 (UTC)

• Добрый день. Прошу прощения, но ВП:ПС. Я не могу предложить ничего другого, кроме как решать задачи самостоятельно. Что до предупреждений и т. п. — я уже говорил что в проекте не любят представителей контор, пишущих статьи про эти конторы. И путь их не устлан розами… --Bilderling 14:22, 13 февраля 2015 (UTC)

Добрый день! Внесла несколько правок в статью. Не могли бы Вы их посмотреть, пожалуйста. Заранее спасибо! OlgaNi 08:20, 18 февраля 2015 (UTC)

Добрый вечер! Я хотела бы привлечь посредника к статье Сервис Плюс. Все правки, которые вносятся мной в последнее время либо отклоняются, либо отсутствует реакция на них. Для меня очень важно Ваше мнение на счет посредника. OlgaNi 16:13, 3 марта 2015 (UTC)

• Мое мнение такое: пиарщиков из Википедии вон. --Bilderling 16:15, 3 марта 2015 (UTC)

Добрый день, Bilderling! Я потеряла всякие надежды на изменение статьи. Отныне никакие изменения в эту и другие статьи я вносить не буду. Видимо, мы с Википедией не созданы друг для друга. На данный момент статья полностью изменена Вами и в ней только факты, одобренные Вами же, без намека на PR. Возможно ли убрать надпись «статья имеет ярко выраженный рекламный характер»? Также хочу поблагодарить Вас за общение со мной и за ценные советы. Ваш труд над Википедией очень важен и полезен людям.213.87.138.42 08:19, 4 марта 2015 (UTC)

Доброго времени суток! Я являюсь генеральным директором управляющей компании группы Сервис Плюс, меня зовут Кочергин Андрей. Наверное было ошибкой с моей стороны, привлечь для данной работы PR службу. Сейчас, я лично внес правки, в целях, лишения информации рекламной окраски, и приведения ее в соответствие современным реалиям. С Уважением, Андрей Кочергин (a.kochergin@servplus.ru)

• Добрый день и Бог помощь. Если по независимым(!) источникам(!) изложить суть дела, почему нет. Пока получилась приличная заготовка. Но всячески прошу отстраниться от желания поведать миру, «какие мы хорошие» — проект Вики такое склонен отторгать. ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ#Цитаты --Bilderling 09:26, 6 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте! Внимательно прочитал раздел Быстрый старт. Понял, что написать статью по всем правилам не удастся, да и цель не понятна, т.к. ранее была цель - реклама. Но при этом в энциклопедии опубликована информацию про компанию Сервис Плюс. 1. Опубликованная информация носит явно рекламный характер 2. Финансовые показатели не соответствуют действительности, и подтвердить это публичной информацией как Вы понимаете, не возможно. 3. Указанные персоны так же уже не имеют к компании отношение, но и эта информация не публична. Предлагаю разумные компромиссы: 1. Удалить полностью информацию о компании Сервис Плюс, как носящую явный рекламный характер; 2. Оставить название компании и ее профиль - российский системный интегратор и на этом точка. Как только у меня появится интересный и значимый для какого-либо сообщества материал, связанный с компанией Сервис Плюс, я непременно поделюсь им через энциклопедию по всем обозначенным выше правилам. C надеждой на понимание и искренним уважением, Андрей Кочергин

• Добрый день. Не вполне понял, что такое быстрый старт. Я обычно советую ВП:СТАРТ, это оно? Сейчас дело обстоит примерно так, как вы пишете: есть статья-заготовка, там сказано, что, мол, есть такая фирма. Ну и пусть себе висит, если никто не решит иначе (обещать не могу, так как админ никому тут не начальник, и не модератор, а просто опытный участник с расширенными техническими возможностями). Шаблон «реклама» я снял. Что до того, чтобы «делиться» — на всякий случай напомню, что работать надо, только пересказывая независимые авторитетные источники. То есть что-то расширить мы сможем, только если вы заметите где-то независимый интерес к теме. Просто так писать о «полезном» тут не принято. --Bilderling 13:29, 10 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте! ДаВП:СТАРТ. Прочитав правила я все понял, буду следовать. Спасибо за разъяснения и потраченное время! Прошу посмотрите на статью не заходя в систему, т.к. изменений для внешних читателей не произошло. Может сбой какой-то? С Уважением, Андрей Кочергин

• • Там защита стояла (и стоит), т.к. статья проблемная, и правки надо явно проверять тем, у кого есть права соответствующие. --Bilderling 10:18, 16 марта 2015 (UTC)

Можете подвести итог?

Доброго времени суток! Я сейчас подвожу итоги по старым обсуждениям на ВП:ОБК. Вот есть обсуждение Википедия:Обсуждение категорий/Май 2013#Категория:Революционеры Башкирии, Категория:Революционеры Татарстана где итог уже был подведён больше года назад, но потом оспорен. Не могли бы Вы подвести там окончательный итог? Тогда и месяц можно будет закрыть. Буду благодарен. --Glovacki 09:09, 16 декабря 2014 (UTC)

• Добрый день. Простите, пас. --Bilderling 09:55, 19 декабря 2014 (UTC)

Ознакомьтесь со ссылкой

Уважаемый, ознакомьтесь с текстом на странице http://lesgaft-univer.ru/ru. Из него следует, что Сайт НГУ Лесгафта переделывается. Старый сайт будет закрыт 31 дек. 2014 года. Я пытаюсь спасти бесценный материал, а вы ... Предупреждать надо! Я работал над содержанием, а вы прямо на лету все удалили. Буду благодарен, если вы восстановите удаленное. http://lesgaft.spb.ru/staff/60 pro-555@mail.ru С уважением --Pronin Sergei 19:59, 16 декабря 2014 (UTC)

• Добрый день. Ничего не понимаю. Сайт Лесгафта - не источник. Вики - не хостинг для спасения ценных материалов, бэкапить можно и нужно вовсе тут. Какое дело Вики до удаления сайтов? Опять же - что я удалил содержательного? --Bilderling 17:02, 16 декабря 2014 (UTC)
• Добрый вечер. Прежде, чем начинать работать над новым направлением в освещении данных об университете Лесгафта на страницах Википедии, я посмотрел много ее статей о вузах.

Деление Вуз -> Факультет -> Кафедра как иерархически подчиненные статьи встречается часто и думаю возражения у Вас не вызывает. Над оригинальными статьями факультетов и кафедр я буду продолжать работать и их размещать. Мне не понятно, почему вы без предупреждения удалили только что размещенный материал?! Не понятно, какие претензии к спискам лесгафтовцев ... . Они без замечаний стояли несколько лет. Не понятно, почему петербуржец (если это не обман) так ненавидит своих земляков!?! --Pronin Sergei 20:36, 16 декабря 2014 (UTC)

• Я в очередной раз вас не понимаю. Ваши мысли, планы и видение сути дел стоят где-то вне проекта Вики. Вы находитесь где-то в собственном мире. Почитайте ВП:СТАРТ, например. И про аргументацию удалений в ВП:НЕКАТИТ, вероятно, это поможет делу. Про списки лесгафтовцев стОит аргументировать на странице обсуждения удалений, а не убеждать меня в чем-то. --Bilderling 19:11, 16 декабря 2014 (UTC)

Лаборант (учебное заведение)

Как же тогда писать статьи? Получается: Если обработать информацию из источника (это не копирование, там же текст изменён был) -- получается нарушение авторских прав. Если же писать "из головы" -- тогда ОРИСС...--Unikalinho 17:39, 17 декабря 2014 (UTC)

• Прошу прощения, мне показалось, что это копия. Восстановим? --Bilderling 08:41, 18 декабря 2014 (UTC)

Ну в общем было бы хорошо (сорри, не заметил Вашего ответа раньше... думал, что уже не ответите...)--Unikalinho 10:56, 2 января 2015 (UTC)

Восстановлено как Лаборант (профессия), редирект со старого названия пока оставлен, наверно, уберу (лаборант не заведение) --Bilderling 20:08, 4 января 2015 (UTC)

Спасибо--Unikalinho 04:10, 5 января 2015 (UTC)

Только здесь такая штука: есть лаборанты в значении сотрудники медицинских лабораторий (т.е. в лечебных заведениях). Это тоже профессия. Но по сути ведь они отличаются. Об этих медицинских сотрудниках есть Лаборант. А о лаборантах в ВУЗе есть эта статья. Т.е. название не должно быть "...профессия" -- ибо непонятно, о чём речь. А Лаборант (учебное заведение) пусть не смущает: есть же и Синхронизатор (автомобиль), и Защитник (футбол), и Мельница (шахматы), и Плита (геология), и многое другое по тому же принципу --Unikalinho 04:15, 5 января 2015 (UTC)

Снежный Король (ледовое шоу)

Знаю, что Вы на сегодняшний день в творческом отпуске до 12 января, но когда вернетесь прошу рассмотреть этот вопрос. Прошу аргументировать удаление статьи. Статья была удалена 19:41, 16 декабря Вами, аргументация была, что это реклама, спам. Это не реклама и не спам. Статья была разработана по аналогии со статьей Огни большого города (ледовый спектакль, 2010) с целью ознакомления читателей с ледовым спектаклем Снежный Король. Шоу планирует мировое турне, эта статья нужна иностранцам (заинтересованные иностранцы читают по-русски с онлайн-переводчиком), планировалось, что статья будет дополняться и обновляться. Если такие статьи нельзя опубликовывать в Википедии, аргументируя тем, что это реклама и спам, тогда как быть со статьей про Огни большого города (ледовый спектакль, 2010)? Интересные факты о шоу Снежный Король были взяты из прессы, с соответствующими ссылками на нее. Если это Интернет-издания шоу-бизнеса, то это вовсе не означает, что там нет полезной информации. Упоминания не по теме статьи (например, о шоу-бизнесе) в тексте Вики-статьи были сведены к минимуму. Я настаиваю, что это не реклама и не спам. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Пожалуйста, восстановите статью. Читая запросы на восстановление других участников, что опубликованы выше, убеждаюсь, что Вы часто думаете, что статьи публикуются с целью рекламы или как спам. Довожу до Вашего сведения и до сведения остальных модераторов Википедии, что данная статья опубликована с информационной целью, не более того. Поймите, в России проводится слишком мало масштабных ледовых шоу, в основном шоу-однодневки. Этот ледовый спектакль заслуживает отдельной статьи в Википедии. Спасибо за понимание.

• Внимательно почитайте написанное вами. Я бы не смог более убедительно аргументировать удаление, чем вы это сделали самостоятельно. Статьи, написанные «с информационной целью» должны отправляться туда, куда попала и эта. Хотите понять принципы? Посчитайте, например, ВП:СТАРТ. --Bilderling 08:41, 18 декабря 2014 (UTC)

Почитал Вашу ссылку. И? Всё было сделано так, как там написано. И принцип Ваш понятен - то, что не нравится Вам - то автоматически реклама и спам. Википедия не место для для информации? Как ново. Вот то, что Википедия не место для рекламы - это да, это правда. Если Вы считаете эту статью рекламой, мне жаль Вас. Аргументы к восстановлению статьи по правилам Википедии с отстаиванием ее значимости приведены в разделе о восстановлению статьи от 16 декабря. Там всё изложено. Больше распыляться не намерен, потому что каждый из нас останется при своем мнении. Что ж, всего хорошего, без наездов. Раз уж Вы и дальше будете модерировать Вики-статьи, то прошу относится к людям с пониманием и более детально вникать в их ситуации. Иногда нужно включать сердце, а не только голову, уметь прислушиваться и слышать. Пусть это не сработало в моем случае, но надеюсь к другим авторам Вики-статей Вы будете более благосклонны.

• Скажите прямо - вы таки нуждаетесь в блоке за постоянный переход на личности и ВП:НЕСЛЫШУ? --Bilderling 13:38, 19 декабря 2014 (UTC)

Ростсельмаш

Добрый день!

Вы отклонили изменения внесённые в статью #Ростсельмаш[[10]]. Я не указал источники, просто потому что не успел разобраться где именно их указывать.

Источники: Н.П. Глебов-Авилов, «Сельмашстрой», Ростов-на-Дону, Ростиздат, 1930. Книга «5 лет спустя», Ростов-на-Дону, Ростиздат, 1948. Государственный архив Ростовской области Архив музея боевой и трудовой славы Ростсельмаш

Я прошу принять предложенные мной правки, а так же хочу отметить что намерен дополнить статью интересными ссылками и иллюстрациями.

P/S/ Если у Вас слишком большие сомнения на счёт достоверности слов, то я с удовольствием проведу для Вас экскурсию по производственным мощностям компании. Организацию поезди беру на себя.

Приём!?

--UTM1929 12:01, 19 декабря 2014 (UTC)

• Добрый день. Я предлагаю вам изложить данные по источнику максимум в 5, ну 10 абзацах своими словами. Причин тому две: (1) нет нужды в монстроидальной простыне событий. Я вполне допускаю, что это кого-то радует, но гигантомания без весомых оснований - зачем? Вы всерьез думаете, что кто-то в здравом уме будет это читать, не листая? на дворе не 19 век, а мы не дворяне в усадьбе... И (2) в таком виде всё это напоминает заимствование, что нехорошо. --Bilderling 13:41, 19 декабря 2014 (UTC)

Добрый вечер. Не спорю информация превратила страницу в простыню, но с другой стороны она хорошо читается, а не рябит в глазах. Убрать в шторку (спойлер) список Директоров было бы правильно, соглашусь, но Вы же не будите утверждать что прежняя версия приемлема? --UTM1929 16:01, 19 декабря 2014 (UTC)

без темы

Сефардские фамилии это фамилии, встречающиеся только среди сефардов, к ладино никакого отношения не имеют. Израильские фамилии это фамилии, возникшие в Израиле и не встречающиеся среди евреев диаспоры. Просто так, для общего развития.--Olga^@ 18:34, 23 декабря 2014 (UTC)

• Как в том анекдоте, «и ты права», но тут Вики и, к сожалению, сначала ВП:АИ, потом рассуждения. Если же рассуждать «вообще», то почему, скажем, Соколов — не израильская фамилия? А 3 поколения Сидоровых? Это так, трёп. Да, можно говорить о фамилиях, порожденных израильским реалиями (как у Илана Рамона или Шамира), но тогда определение неизбежно должно быть строже. --Bilderling 08:44, 24 декабря 2014 (UTC)
  • Категория Израильские фамилии была внутри категории Еврейские фамилии. Эти фамилии порождены не израильскими реалиями, а возрождением иврита, Израильское законодательство позволяет менять фамилию на произвольную. Но я вам написала не поэтому, а потому, что я израильтянка и вы меня оскорбили. --Olga^@ 12:02, 24 декабря 2014 (UTC)
    • Как бы там ни было, а ВП:АИ вперед. И докажите мне, источниками, что, скажем, матёрые фамилии галута, скажем, Леви, Йоффе или Кац - не израильские фамилии, а Рамон и Шамир - израильские. Ничего личного, просто проект так работает: мнение участника ничего не значит без опоры на источник, будь он хоть трижды Рамбам. --Bilderling 09:23, 26 декабря 2014 (UTC)

Global account

Hi Bilderling! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 00:05, 6 января 2015 (UTC)

Доброго времени суток.

Коллега, здравствуйте. Не так давно (22 декабря) вы меня поблагодарили здесь за уведомление о проверке списка на полноту. Сейчас необходимость этих уведомлений обсуждается на форуме Википедия:Форум/Вниманию участников. Вы не могли бы высказаться по этому поводу? С искренним уважением, MarchHare1977 18:40, 8 января 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

== Подскажите как разместить не рекламную статью ==

Добрый день. Уважаемый Bilderling, вы удалили статью о Price.ru. Я готов ее отредактировать в соответствии с правилами, подскажите, что было не так? В Википедии тысячи статей о подобных сервисах, например, Апорт, Яндекс.Маркет. Электромобили - это будущее 11:47, 29 января 2015 (UTC)

• Про другие статьи ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Про писание статей см. ВП:СТАРТ. Про рекламную проблему см. ВП:КИ, ВП:НУ, ВП:ВРЕД --Bilderling 12:05, 29 января 2015 (UTC)
  • Это всё понятно. Правки можно внести? Электромобили - это будущее 12:12, 29 января 2015 (UTC)

Список известных лезгин и Список известных даргинцев

Можете восстановить как подстраница Проекта:Дагестан?--Kaiyr 22:21, 29 января 2015 (UTC)

• Восстановил как User:Kaiyr/Список известных лезгин и User:Kaiyr/Список известных даргинцев, переименовывайте. --Bilderling 07:26, 30 января 2015 (UTC)

Помогите разместить статью о легендарном, коммерческом сайте

Добрый день, Bilderling. Я уважаю вашу работу в Википедии и рад, что вы ей занимаетесь. Я понимаю, что вы люто ненавидите всё коммерческое. Давайте вместе подумаем, как нам разместить статью о легендарном, коммерческом сайте (сервисе по сравнению цен), который появился почти одновременно с Яндексом, в 1997 году. Вы с легкостью удалили статью об этом сайте, без возможности внести правки. Предлагаю начать с чистого листа, под вашим особым наблюдением. Сайт, которым пользуются миллионы людей с 1997 года, который навсегда вошел в историю Рунета в коммерческой теме, к которому приложили руку многие известные личности в Рунете, должен присутствовать в Википедии, не зависимо от наших с вами прихотей. Электромобили - это будущее 07:28, 30 января 2015 (UTC)

• Вы знаете, я был люто неправ. Давайте восстановим её, и там жизнь покажет. --Bilderling 07:34, 30 января 2015 (UTC)
  • Спасибо, Вы уже восстановили и внесли правки. Примерно такие же правки я хотел внести, так как внимательно изучил ваши советы. Если потребуется моя помощь по данной статье - всегда помогу.

Спасибо Вам за Вашу работу! Электромобили - это будущее 07:52, 30 января 2015 (UTC)

Черновик страницы Театра черноеНЕБОбелое

Здравствуйте, могли бы Вы посмотреть статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Oruslik/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5%D0%9D%D0%95%D0%91%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5

ЦСО Чертаново

Уважаемый Bilderling, по-моему для любого человека, который разбирается в футболе, все "персоны", указанные в статье, - футболисты европейского уровня, так как выступали или выступают в высшем дивизионе российского чемпионата, участвовали в розыгрыше европейских кубков. Это и есть основной критерий. У ВСЕХ есть страницы в Википедии (на них были гиперссылки), что также доказывает их значимость. Хотелось бы, чтобы нас рассудил арбитраж. Как намного более опытный участник Вы могли бы вынести тему на обсуждение. --Glebasty

Аполлон-11

Уважаемый коллега! В «„Аполлоне-11“ в массовой культуре» есть ссылки на источники в трёх пунктах (абзацах) из четырёх. Четвёртый писал не я, его добавил кто-то из участников. Я посчитал некрасивым его удалять, хотя и не знаю, где взять источник. Но зачем же ставить шаблон «Нет ссылок на АИ», если есть целых три ссылки ?! С уважением.--Igorvyh--moon 14:59, 19 февраля 2015 (UTC)

• Добрый день. Поправьте, как лучше, пожалуйста. --Bilderling 16:13, 19 февраля 2015 (UTC)

О фото

Автором данных файлов фотографий являюсь я, на загруженных файлах изображены мои родственники, я не нарушил авторских прав, так как я сам автор мною загруженных файлов. В связи с чем, прошу Вас не удалять загруженные мною изображения.--Дилмурод Рахмонов 08:35, 20 февраля 2015 (UTC)

• И этой фотографии тоже? Файл:Основатель театра имени Бобура г.Ош.jpg --Bilderling 08:42, 20 февраля 2015 (UTC)Эта фотография моего дедушки по отцовской линии Рахмонова Уринбоя сделанное на гастролях в Ленинграде в 1934 году. Так как мой дедушка умер Рахмонов Уринбой в 1980 году я его старший внук являюсь правообладателем его фотография. В связи с чем прошу Вас не удалять фотографии--Дилмурод Рахмонов 08:49, 20 февраля 2015 (UTC)

Удаление изображений загруженных мною Дилдорбек

Автором данных файлов фотографий являюсь я, на загруженных файлах изображены мои родственники, я не нарушил авторских прав, так как я сам автор мною загруженных файлов. В связи с чем, прошу Вас не удалять загруженные мною изображения.--Дилмурод Рахмонов 08:43, 20 февраля 2015 (UTC)

Олий Мажлис

Почему удаляете данные из статьи Олий Мажлис?

• ВП:НЕСВАЛКА. Нет нужды в сухих справочных данных, уже существующих в первоисточнике. И не забывайте о ВП:АИ, пожалуйста. --Bilderling 14:46, 5 марта 2015 (UTC)

"Школа-гимназия №65 имени Сабирова (Кара-Суйский район)"

Прошу восстановить статью "Школа-гимназия №65 имени Сабирова (Кара-Суйский район)" она ещё не готова, я её собирался дополнить, а её сразу удалили, даже без обсуждения. Написанная в статье школа-гимназия неоднократно побеждала в республиканских олимпиадах по многим предметам, она соответствует критериям значимости. Прошу восстановить

• ВП:ВУС, где показать значимость с источниками (ВП:АИ), а не только на словах. Победы на олимпиадах школьников, как таковые, ничего школе не дают. --Bilderling 05:30, 6 марта 2015 (UTC)

Статья про геофак СПбГУ

Пожалуйста, не надо удалять данные из статьи "Факультет географии и геоэкологии Санкт-Петербургского государственного университета". В особенности, раздел "Знаменитые выпускники и преподаватели". "только 3" - я занимаюсь наполнением раздела (не говоря уже о странности самой претензии: а если бы это был единственный, но зато всемирно известный выпускник?). "АИ общего нет" - почему здесь вообще должен быть общий АИ? Люди заканчивали факультет в разные годы, занимаются совершенно разными вещами.

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.. Простите, как без источников? Что до подборок персон по принципу «этих надо тут подобрать» см. АК:815АК:855. К слову, один коллега тут уже попал под блок за войну правок в этой статье вокруг инфо без источников. --Bilderling 17:03, 9 марта 2015 (UTC)

Источники я проставил. Harding 19:56, 9 марта 2015 (UTC)Harding

Более того, после ознакомления с АК:855 я могу сказать, что список "Знаменитые выпускники" в статье (название которого можно заменить на "Известные") не противоречит решению АрбКома.

1. Список не нарушает ВП:ЧНЯВ и ВП:ВЕС.

2. "внутристатейные списки предпочтительно основывать на вторичных обобщающих авторитетных источниках" - предпочтительно, но не обязательно.

3. Полное соотв. п. 3: "список фильмов режиссёра, получивших Оскара за режиссуру, даже при отсутствии непосредственно подобного обобщающего списка в АИ не является оригинальным исследованием в силу наличия таких списков для других режиссёров и тривиальности переноса критерия наполнения списка" - замените здесь "режиссёров, получивших "Оскара" на "известных выпускников", списки которых составляются столько, сколько существуют вузы.

4. "Взвешенность изложения также подразумевает, что структура статьи не должна нарушаться необоснованным расширением раздела-списка по сравнению с остальной частью статьи — например, список знаменитых уроженцев крупного города может легко занять в несколько раз больше места, чем остальная часть статьи" - чего не наблюдается, статья про факультет достаточно объёмна и без списка выпускников, т.е., этот пункт тоже соблюдён.

5. Не относится к списку, т.к. речь о разделе вида "Интересные факты".

См. также последнее (и самое важное): "О6. «Допустимы ли списки известных объектов, связанных с предметом статьи (например, уроженцев города) без какого-либо однозначного критерия включения в данный список, кроме значимости самих этих объектов?» — допустимы в пределах непротиворечия пп. 3 и 4. Примеры: список «Известные уроженцы и жители» в статье Оттава, списки преподавателей и учеников в статье Петришуле (выделение моё) Harding 20:19, 9 марта 2015 (UTC)Harding

Я попросил бы вас ответить, потому что я хочу вернуть информацию про БГФ и выпускников (и продолжить её расширять) в статью, но мне не очень хочется напороться на блокировку. Harding 17:46, 17 марта 2015 (UTC)Harding

Ваш вклад ценен, только не повторяйте классических ошибок. Действуйте по ВП:СТАРТ и всё будет хорошо. Информация должна попадать только через независимые источники. Сказано там, лучше не в одном - ОК, есть хорошие АИ на перечни - ОК. А вовсе не потому, что «хочу». Тогда всё получится. --Bilderling 08:35, 18 марта 2015 (UTC)

Demis_Group

Здравствуйте, Bilderling. Я начинающий участник этой энциклопедии. Поясните мне пожалуйста, какую рекламу вы увидели в моей статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Demis_Group_%28%D0%94%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D1%81_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%29 . За какой именно раздел вы её удалили? Fokus-Lisa 06:41, 12 марта 2015 (UTC) Fokus-Lisa

• Добрый день. См. ВП:СТАРТ. Если читать вдумчиво, то вам многое станет ясно. --Bilderling 10:13, 16 марта 2015 (UTC)

Удаление курского техникум железнодорожного транспорта

Здравствуйте, У меня такой вопрос как вернуть статью она не является рекламой так как в ней про техникум в городе курск. Если вы считаете её рекламой тогда такой вопрос статья про рязанский колледж жд транспорта также считается рекламой Рязанский колледж железнодорожного транспорта так как по типу и содержанию они схожи. Чалых Константин 16:27, 3 апреля 2015 (UTC)

• Была статья-справка: «есть техникум, он хороший, вот ссылка на него». Разумеется, сразу удалилось, т.к. это совсем не то, что требуется проекту. надо ли восстанавливать то, что заведомо не то? Про рязанский — отдельный разговор. Есть полезная шпаргалка ВП:СТАРТ. --Bilderling 13:20, 7 апреля 2015 (UTC)
• Черновик в Участник:ЧалыхКонстантин/Курский техникум железнодорожного транспорта. Но это никуда не годится. --Bilderling 13:23, 7 апреля 2015 (UTC)

Прошу помощи

Добрый вечер! Недавно нашла информацию в интернете о своем дедушке- уникальном обладателе 5 медалей за отвагу. Хотела, чтобы его данные были размещены в Википедии, тем более, что ранее была ссылка на его фамилию (Захаров М.Н.) решила разместить информацию о нем. Написала письмо. Мне сообщили, чтобы я это сделала самостоятельно. Однако скопированный текст с другого сайта удалили, а самостоятельное изложение биографических данных удалили Вы. Ссылки на информацию о дедушке http://www.radmshatrovo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=297:sfivemot&catid=94:cgorddis&Itemid=213 и очерк о нем http://pamyat.kurganobl.ru/pages_doc/51.pdf Прошу помощи))) Захарова Светлана Chaikass 13:22, 7 апреля 2015 (UTC)

• Добрый день. Давайте так. Вот черновик - Участник:Chaikass/Захаров, Максим Никифорович. Как что-то наполнится, покажите мне, придумаем, что делать дальше. Шпаргалка, например, ВП:СТАРТ --Bilderling 13:27, 7 апреля 2015 (UTC)
• В качестве примера, посмотрите статьи в Категория:Награждённые медалью «За отвагу». Там не всё идеально, но может быть, есть полезные примеры. --Bilderling 13:32, 7 апреля 2015 (UTC)

Восстановление статьи "Аяз Шабутдинов"

День добрый! Вчера была удалена статья "Аяз Шабутдинов", причина О9: реклама, спам. Однако, статья не является рекламной, и ее размещение основано на критериях значимости персоналий в Википедии. Аяз Шабутдинов владелец крупной компании, вошедший в число полуфиналистом конкурса «Школа молодых миллиардеров» журнала Forbes (одного из самых значимых и уважаемых бизнес-изданий во всем мире), номинант на международную премию молодых предпринимателей EQ GSEA, номинант на премию "Человек города Ижевск". Названные премии и конкурсы рассматривают только те кандидатуры, чей бизнес оказывает значительное влияние на развитие экономики в национальном или региональном масштабе. Так же об Аязе Шабутдинове написано немало статей в авторитетных СМИ (НЕ пресс-релизы или рекламные статьи), что можно проверить через любую поисковую систему или пройдясь по ссылкам, указанным в статье. Этот факт соответствует дополнительному критерию значимости личности Аяза Шабутдинова. Asya charms 13:13, 10 апреля 2015 (UTC)

• Добрый день. Если это так, вам не составит труда добиться восстановления статьи на ВП:ВУС. --Bilderling 13:19, 10 апреля 2015 (UTC)

Durex

Здравствуйте! У Вас есть доказательства что полиуретановые презервативы были впервые в мире выпущены под ТМ Durex? AL 12:44, 13 апреля 2015 (UTC)

• Я не занимаюсь статьёй Durex. Ограничился тем, что поставил там запрос источника. От удаления утверждения о приоритете Durex из статьи меня удержало то, что правка (1) была сделана просто и решительно, с обоснованием «я так считаю» и (2) сделана участником, вовлеченным в создание хвалебных статей о конкурентах, к тому же попадающих на КУ. --Bilderling 13:03, 13 апреля 2015 (UTC)

Однажды в Ростове

Добрый день. Хотелось бы узнать причину удаления моей корректировки статьи о сериале(Ранее сериал был показан на канале "Русский бестселлер" Триколор ТВ.). Мне казалось важным, что до официальной пермьеры сериала на российском телевидении его уже можно было увидеть на российских телеканалах. Источник информации - телепрограмма http://bestrussia.tv/schedule/index/date/10-01-2015 Driada020914 14:10, 19 апреля 2015 (UTC)

Добрый день. ВП:НЕГУЩА. Анонс был, ну и что? --Bilderling 20:47, 19 апреля 2015 (UTC)

GameNet

Добрый день. 30 января была удалена страница компании GameNet, причина G5 (Нет доказательств энциклопедической значимости). Какие доказательства необходимы? MeRonan 12:03, 22 апреля 2015 (UTC)

• Добрый день. Думаю, ВП:СТАРТ - приличная шпаргалка. --Bilderling 14:18, 22 апреля 2015 (UTC)

К сожалению, нет. Просто потому что статьи нет и даже не посмотреть, что в ней Вас не удовлетворило (на секундочку, я не автор статьи). Есть возможность ее восстановить для исправлений? MeRonan 09:08, 8 мая 2015 (UTC)

• Чернвик Участник:MeRonan/GameNet. Не удовлетворяет само намерение рассказывать миру про новейший супер-пупер ресурс, бегите все туда насладиться. Раскрутку - это не сюда. Вы уже ходите по грани бана, если желаете продолжить такое дело. --Bilderling 18:47, 8 мая 2015 (UTC)

Посмотрела и ужаснулась. Взяла на создание нормальной статьи. Спасибо. MeRonan 12:31, 12 мая 2015 (UTC)

Причины отката статьи о Мельниковой Варваре Владимировне

Уважаемый Bilderling, здравствуйте. Меня зовут Настя, я работаю в институте «Стрелка».

Я создала эту страницу, т.к. мы получаем постоянные обращения от журналистов и различных организаций по поводу Института, его деятельности и руководства. Особенно после одобрения президентом В.В. Путиным федеральной программы по урбанистике и городскому развитию, разработкой которой занимается «Стрелка» и Варвара Мельникова лично.

Не могли бы вы, пожалуйста, уточнить, что из опубликованного текста является некорректным? Понимая контекст Википедии и ее формат, я пыталась сделать текст максимально объективным, подтверждая каждый тезис ссылками на публикации Коммерсанта, Gazeta.ru, журнала Афиша, The Village, Financial Times и пр. Если ссылки на данные источники, подтверждающие факты, не являются авторитетными, какие еще доказательства общественной значимости института и его директора требуются? Буду признательна за ваш ответ. С уважением, Настя или Belkaso 10:15, 29 апреля 2015 (UTC)Belkaso

• Добрый день! Виноват, но вы тут пиаритесь.... ВП:СТАРТ, ВП:КИ посмотрели? На построчное рецензирование не рассчитывайте - волонтерам разбирать самохвальство, как правило, неинтересно. --Bilderling 21:11, 29 апреля 2015 (UTC)

50/50

Возможно и так, но что в вашем понимании пиар, в таком случаи половину википедии нужно удалить. Вы предвзяты только к новому, хоть ваш сайт не напрямую, но так или иначе пиарит многое и многих. Вам виднее, ваше право. Спасибо {{hangon}}

• Кто не без греха. Но делать статьи «вот мы такие», чтобы поведать миру — извините. К слову, не будьте голословны - где в Вики пиар, а вот например? --Bilderling 16:52, 3 мая 2015 (UTC)

Удалили страницу "Анандини"

Спасибо за оперативность! Работаете ночью? :) Да, я вчера поздно вечером создал страницу про художника Анандини (ru.wikipedia.org/wiki/Анандини). Не совсем ещё разобрался что к чему. Делаю первые шаги здесь. Не знал как обозначить что это ещё только черновик. Сегодня прочитал, что надо было указать "Заготовка страницы"\stab. Мне начать создавать страницу заново или можно как-то продолжить редактирование удалённой страницы? --GaurayDs 05:50, 6 мая 2015 (UTC) --GaurayDs 06:23, 6 мая 2015 (UTC)

• Черновик вам - Участник:GaurayDs/Анандини. Читайте ВП:СТАРТ. Предупреждаю - та статья была похожа на пиар. --Bilderling 18:41, 7 мая 2015 (UTC)

АК-20

Здравствуйте. Предлагаю вам принять участие в выборах. --V.Petrov^(обс) 21:28, 13 мая 2015 (UTC)

• Прошу прощения, но у меня нет возможности. --Bilderling 21:32, 13 мая 2015 (UTC)

Изменение страницы Blend-a-med

Добрый день, коллега! При написании статьи максимально опирался на информацию, найденную в нейтральных источниках. Какие разделы, на ваш взгляд, требуют доработки или изменения? Заранее спасибо! Tikhobaev 10:11, 15 мая 2015 (UTC)

• Лукавите. Ну какие же нейтральные источники из маркетинговых материалов? --Bilderling 11:04, 15 мая 2015 (UTC)

Ортомода

Здравствуйте. В написанной мной статье Ортомода, вами был установлен шаблон о ярко выраженном рекламном характере статьи. После ознакомления с правилами и рекомендациями отмеченными в шаблоне, статья была переработана в сторону более нейтрального изложения. У меня к вам просьба, повторно заглянуть в статью и дать свою оценку внесенным изменениям. Отмечу, что при создании статьи рекламные цели не подразумевались, вероятно ряд оценочных и неоднозначных эпитетов был позаимствован из источников при написании. С уважением --Got2biz 21:28, 18 мая 2015 (UTC)

• Спасибо большое за доработку. --Bilderling 08:34, 19 мая 2015 (UTC)

Удаление страницы "Лянши багуачжан"

Здравствуйте! Прошу восстановить данную страницу, удалённую Вами с пометкой "Бессвязное содержимое". Статья имеет смысл, она не является текстом из случайных символов. Содержимое вполне связно. Сначала идёт краткое описание, потом - более подробное описание техники стиля. Статья - это переведённая статья "Liang Style Baguazhang" в англоязычном разделе Википедии. Статья "Liang Style Baguazhang" не была удалена, а эту (Лянши багуачжан) Вы почему-то удалили. Воможно, Вы немного не поняли содержимое статьи, в таком случае прошу посмотреть статью "Ушу". C уважением, Xiaodaoshi 05:22, 22 мая 2015 (UTC)

• Восстановил. И поставил на удаление - пусть сообщество обсудит. --Bilderling 08:46, 22 мая 2015 (UTC)

Страница Аветика (переименование, вопросы по логину и пр.)

Вы переименовали страницу "Аветик" в "Абаджан,_Аветик_Сергеевич". Собственно я ждал дискуссий по имени страницы, но дело в том, что "Аветик" известен именно как "Аветик" без "Абаджанов" и т.п. Во всех каталогах (в предисловии к каталогу искусствоведа Тамары Юдиной, например http://cadabra.ru/news/28-09-05.shtml), во всех серьезных галереях (например здесь http://www.expo-88.ru/project/27/) и т.п. он именуется именно таким образом.

Галерея "Качели", проводя выставку в ЦДХ вынуждена была заклеивать "Абаджан", афиши выглядели вот так: https://www.dropbox.com/s/hcr0xqbcgsyst9s/64525_259488657509122_1702459521_n.jpg?dl=0

Ну и раз страницы "Аветик" не существует, значит человеку известному как "Аветик" ее можно занять, так?

Вы пишете что мое имя совпадает с именем фонда и предлагаете перерегистрироваться. Вы имеете ввиду фонд Хайазг?

http://ru.hayazg.info/Абаджян_Аветик_Сергеевич

Я не имею никакого отношения к этому фонду. Мой логин (email и т.п.) hmizgir. Это сокращение от Харитон Мизгирь.

Я хочу сказать, что hayazg ≠ hmizgir.

Под именем Харитона Мизгиря я в интернете с 1997 года, вот например: http://www.da-da-net.ru/participants.htm

P.S. Надеюсь я все правильно тут делаю. Не освоился еще

--Hmizgir 15:52, 22 мая 2015 (UTC)

По поводу именования добавлю, что множество художников, использующих мононимы, прекрасно живут в Википедии:

• Зельман
• Лесегри
• Исоль
• Эй-Кью
• Бэнкси

и пр. и пр.

--Hmizgir 15:56, 22 мая 2015 (UTC)

• Добрый день. ОК, значит я ошибся. Прошу прощения. Пожалуйста, верните название обратно, у вас право переименовывать уже должно быть. На всякий случай, напоминаю, что в Вики если и принято апеллировать к качествам других статей, то только имеющих статусы добротных или избранных, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Это не претензия, это к тому, как усилить аргументацию. --Bilderling 07:45, 24 мая 2015 (UTC)
  • Да-да, спасибо! Буду иметь ввиду. Права на переименование действительно появились, сейчас все сделаю --Hmizgir 17:34, 2 июня 2015 (UTC)

Ни капельки не пиарю

Статья об Ассоциации профессиональных актуариев, не носит рекламный характер. Это статья об ассоциации, что она может рекламировать? По ПВ реклама - это опираться на источники с сайта статьи? Так там приведены в качестве источника и Банк России.

• Ну да, ничего рекламного, только информация, чтобы люди знали. --Bilderling 13:35, 25 мая 2015 (UTC)

МИГУП

Мое почтение, уважаемый Коллега. Я в некоторой растерянности по поводу обсуждения удаления статьи о Московском институте госуправления и права (МИГУП)-там ссылки на уважаемые источники. Может быть Вы посмотрите саму статью и ссылки? Неужели их не достаточно для статьи? Не хочется раздувать - просто я просмотрел все московские вузы и они (кроме государственных, награжденных) имеют практически тот же набор и круг ссылок. Если это Вас не затруднит. Мне жаль было бы удалять эту статью, хочется сделать по-человечески. Может быть вместо удаления поставить приглашение к дополнению статьи, например знаменитыми выпускниками? Надеюсь я не сильно навязчив. С уважением --Kislicyn 16:04, 27 мая 2015 (UTC)

• Добрый день. Беда кроется не в статье, а глубже. Вы, из простительной неопытности в нашем монастыре, исходите из собственных представлений о том, что есть Вики и как она работает. Дело в том, что в Вики любая статья плоха, если не написана как изложение мнения третьей, независимой стороны, а что-то своё привлекается только для сухих фактов. В этом-то и сила проекта. Быть может, поможет методичка ВП:СТАРТ. В обсуждении удаления я привел ссылку на ВП:НЕКАТИТ - это поможет усилить аргументацию. Почитав без спешки (статью точно не удалят ещё дней пять-десять) по указанным мной ссылкам, вы преуспеете (если, конечно, источники найдутся). Напишите в обсуждении удаления, что вы, с моей подачи, штудируете правила и всё сделаете как надо - статья долго ещё будет жива. А тем временем всё и наладите. Не бойтесь иметь её неполной или малой - ведь источники приоритетны. У вас источники плоховаты: много, очень много своего и т.н. "первички", т.е. релизов, рассказов о себе, каталожных данных и регистрационных/сертификационных документов. Понятно, что коллеги взъелись - тут не свой сайт, чтобы делать такое. --Bilderling 16:14, 27 мая 2015 (UTC)
• Спасибо, я сделаю так как Вы советуете. С уважением--Kislicyn 16:18, 27 мая 2015 (UTC)
• Прошу прощения, я видел, что Вы обратили внимание на другие статьи и я согласен полностью с Вашим мнением - на момент написания были другие причины и критерии для создания этих статей, но впоследствии все сложилось именно так, как Вы и написали. У меня просьба - если Вас не затруднит - посмотрите статью А5.ru - ее тоже делал я. Она висит в номинации на удаление с 20 октября 2014 года. Никто почему-то не решается вынести итог. Мне было бы интересно Ваше мнение. Спасибо заранее. --Kislicyn 09:02, 29 мая 2015 (UTC)

Обращение-просьба в уточнении информации и комментарии по странице Издательского дома «Город».

Приветствую Вас, уважаемый Bilderling! К сожалению, не могу обратиться к Вам по вашему настоящему имени…

Относительно вашего комментария, – «Пиарите.» – нижеследующее. Безусловно, я с уважением отношусь к вашему мнению и рангу администратора русской «Википедии». Однако, позволю себе отметить, что размещенная с нашей стороны статья изначально не имеет указанной вами направленности (здесь мне хочется попросить Вас дочитать текст обращения до конца), для этого существует множество других инструментов, которые мы активно используем. Да, наша организация коммерческая и в нашу концепцию не входит создание политических платформ, хотя это может отрыть более серьезные источники финансирования издательским домам и другим организациям, имеющим отношение к СМИ, которые легко публикуют свои страницы на вашем ресурсе. Цель размещения страницы нашего издательского дома несколько другая, и совсем не рекламная. Доказательство простое – вбейте в любой поисковой машине наименование нашего издательского дома, результатом будет первая строчка в списке. Возвращаясь к цели – деятельность нашего издательского дома носит, в ряде аспектов, и социально значимый характер в рамках нашего и ряда других регионов нашей страны. Например, сотрудничество с нами дает возможность молодым людям только что закончившим учебные заведения начать коммерческую деятельность и добиться успеха, их интервью Вы можете посмотреть на нашем YouTube-канале. Создание данной возможности считается значим даже на уровне внутриполитической деятельности нашего государства, именно с этой целью открываются бизнес-инкубаторы. Успехи наших партнеров отмечены премиями и дипломами от различных департаментов тех или иных субъектов Российской Федерации. Для нашего региона численностью чуть больше 300 000 человек работа предприятия, география которого выходит за рамки географии не только субъекта, но и Российской Федерации, аналогично социально значимо и не в аспекте гордости, а в аспекте примера. Уровень социального развития региона Вам скажет больше, Вы найдете много информации в свободных источниках. Недавно был в вашем городе, он мне понравился. Последнее, отмечу сразу, сказано не с позиции лести, просто с профессиональной точки зрения стремлюсь к нормальному пониманию мира оппонента. Также Мы сотрудничаем с начинающими журналистами кафедры «Журналистика и массовые коммуникации» Курганского государственного университета и наши площадки становятся их платформой в процессе обучения, а дополнительные ссылки на ваш, известный во всем мире, портал могут стать большим плюсом в их работе, а возможно решающими деталями в том или ином процессе связанным с обучением или работой. Мной был изучен свод правил, касающихся публикаций информации на вашем портале, и мне прекрасно понятно, что такое правила, в правилах есть четкие пояснения на предмет подтверждения значимости. Но, как подтвердить значимость, если не заниматься саморекламой, вести свою деятельность вне политики и не заниматься скандальным журналистским творчеством? Возможно, со стандартной ссылкой на то, что информация не имеет энциклопедической значимости, Вы сочтете не корректным размещение нашей страницы на вашем ресурсе. Тогда у меня к вам вопрос – какова энциклопедическая значимость страниц посвященных, например, биографии серийных убийц и является это или нет провоцирующим фактором для пользователей интернет аудитории? Мной просмотрено большое количество страниц других издательских домов и во многом на данных страницах видно гораздо больше признаков политического продвижения и саморекламы(!) отдельных личностей. Также просмотрев страницы энциклопедии мне кажется странным, что издательские дома других стран легко публикуют информацию даже не о себе, а о своих СМИ в том числе в русской «Википедии», конечно, мне понятна авторитарность тех СМИ страницы которых мной пролистаны. Но, в данном аспекте, мне кажется, можно опять вернуться к разговору о политике? В этой части, я надеюсь, диалога хочу сказать, что все это напоминает фильтры и барьеры для СМИ. Также как при работе с корпорацией «Google» мы не можем использовать категорию СМИ, при всем уважении к гениальности людей работающих в её составе и результатам их работы, мне кажется некорректным такой запрет. Наши издания официально зарегистрированы как СМИ. Вы за очищение русского языка, и при этом используете слово «Пиарите» в своих комментариях, есть хорошие синонимичные слова в истинно русском языке. Это сказано мной не с точки зрения критики, просто эта позиция тоже достаточно противоречива. Пожалуйста, подскажите, по возможности, не шаблонно при выполнении каких условий и обстоятельств, изложенных выше, в свободной(!) энциклопедии может быть опубликована информация об Издательском доме «Город». Мы спокойно готовы к исключению ссылок на порталы изданий, удалению категорий «СМИ» (к категории «Медиакомпании» Вы проявляете меньше внимания), или другим важным и соответствующим правилам изменениям? Вы можете внести корректировки сами. Мы готовы предоставить нужную или подтверждающую по вашему мнению информацию. Прошу Вас не оставлять запрос без внимания, а также о не предвзятом и не категорично-субъективном взгляде на ситуацию. Готов к открытому и прямому диалогу, и честно не хочу в данном случае разговаривать «языком» журналиста, «язык» сотрудничества мне нравится больше…

С уважением, Павел Паршин. Павел Паршин 10:35, 29 мая 2015 (UTC)

• Простите, вы кому пишите - мне или Tatewaki? --Bilderling 14:35, 29 мая 2015 (UTC)

Уважаемый Bilderling, приветствую Вас.

Написанное выше, безусловно, адресовано Вам, это не кросспост. Да, отдельные части данного текста изложены в диалоге с Tatewaki, так как ваш коллега выполнил удаление страницы и прокомментировал это действие. Однако, тексты носят индивидуальную направленность. Очень не хочется, создать впечатление того, что ведение данной переписки носит негативную направленность с нашей стороны и, надеюсь, что этого не произойдет. Но, думаю, что вправе пояснить позицию относительного вашего высказывания в обсуждении данной темы в диалоге с вашим коллегой, – «И пишут о себе Мы…», – с точки зрения филологии это стандартная форма изложения от третьего лица, применяемая для диалогов от лица группы лиц/организации/компании, а не завышенное самомнение, скорее наоборот это стирание Эго. Относительно темы обсуждения – в диалоге с Tatewaki конструктивно уточнены детали, если это для Вас важно Вы можете прочитать наш диалог.

С уважением, Павел Паршин. Павел Паршин 06:04, 8 июня 2015 (UTC)

Удаление "Ташир" (группа компаний)

Уважаемый Bilderling почему была удалена статья про группу компаний "Ташир"? Статья была составлена по информации деловых изданий и не носила рекламного характера. По структуре полностью соответствовала формату wiki (например, такой статье про Альфа-групп).

• С пиаром и «информацией, а не рекламой» ступайте, пожалуйста, в другой проект. Что до других статей, ещё есть такая статья Вася Пупкин. --Bilderling 15:11, 29 мая 2015 (UTC)

К PR вы относите перечисление видов деятельности, историю компании, владельцев/управленцев или экономические показатели?

• • К PR в Вики относят попытки (пусть порой и искренние) рассказать миру, какие мы хорошие. Вы уже ходите под риском бана. --Bilderling 15:15, 29 мая 2015 (UTC)

Значимость "Инвестгеосервис"

81.23.1.231 12:40, 1 июня 2015 (UTC)Добрый день! Удалён был текст статьи. Нужно доказать значимость. Как можно доказать значимость компании, которая бурит скважины на стратегически важных проектах для страны? Что еще необходимо написать?81.23.1.231 12:40, 1 июня 2015 (UTC)

• Добрый день. Вся проблема в том, что нужно найти независимый источник и писать по нему. А не составлять справку от себя, как всё круто. См. ВП:СТАРТ. И стратегические проекты сами по себе плохие помощники. См. местный юмор ВП:ИП:О. Сообщество в последнее время очень болезненно относится к рассказам самих фирм, какие они хорошие. --Bilderling 14:09, 1 июня 2015 (UTC)

Понял. Постараюсь исправить. Спасибо за советы! 81.23.1.231 14:13, 1 июня 2015 (UTC)

Тадеуш. Зубиньски

ДОБРЫЙ ДЕНЬ , была удалена статья о польском писателе Тадеуше Зубиньском с комментарием . Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Зубиньский, Тадеуш, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://tadeuszzubinski.wordpress.com/2012/07/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Зубиньский, Тадеуш. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Как мне опубликовать именно эту статью , потому что сам писатель попросил меня опубликовать на трех языках и предоставил именно такой текст. Он сам не умеет пользоваться ВИКИПЕДИЕЙ и вставлять тексты . Что мне надо для этого сделать или какие документы надо предоставить . С уважением , Алла Маркевич

• Простите, а я то тут при чём? Спросите у заказчика - ведь это ему надо. Пусть разбирается... --Bilderling 16:35, 2 июня 2015 (UTC)

Куда он должен написать и с кем разбираться? можно поподробнее..... Я не совсем поняла . Это мой друг и он попросил меня помочь . Я тоже не совсем понимаю что делать дальше .

• • Дело в том, что это нужно ему и вам. Господин хочет на дармовщину попиарится. Вот пусть и суетится, у нас тут зарплат нет. Вот и весь ответ. Если бы вы хотели принести пользу проекту - был бы совсем другой разговор. --Bilderling 16:44, 2 июня 2015 (UTC)

блокировка статьи METUSNEX

Здравствуйте. Википедия является моим самым любимым сайтом и источником знаний, очень помогает мне в обучений ребёнка и саморазвитии. Я безумно рад что есть люди, которые могут свободно и безвозмездно обмениватся информацией. Также и я, занимаюсь уже более 10 лет эксперементальной музыкой. Мой проект немного известен в России, и я хотел чтобы моим фанатам было удобно про меня узнать больше, и почитать на вашем замечательном сайте всю информацию про мой проект. Сегодня я создал статью о своём проекте, с помощью вашего редактора. Мой музыкальный проект называется METUSNEX. Это эксперементальная смесь дарк эмбиента и индастриала. Когда я закончил редактировать статью, а на это я потратил весь день, т.к. очень тщательно проверял на наличие всех ощибок текст, я отправил статью в сохранение. Затем, попозже я зашел проверить всё ли в порядке, но оказалось что администратор под именем Bilderling, заблокировал мою учётную запись и мою статью. В причине он указал, что ему не нравится моё название и что это PR статья. Давайте разберёмся, название у проекта ни противоречит ни одному закону известному мне. Оно не искорбляет ничьи чувства и не находится на википедии в поиске. По поводу пиара вообще глупость, а как же статья про группу prodigy? Удалите и её, это же наглый пиар, зачем это надо? Это не правильно. Вся моя музыка распространяется в интернете посредством торрентов беспалтно, даже будущие концерты что я планирую будут бесплатны. Потому что я верю, что информация должна быть бесплатная и открыта. Спасибо большое если вы прочтёте моё письмо и поможете восстановать справедливость. Очень надеюсь на скорейший ответ. Всех благ. Уважаемый bilderling, извините я не сразу понял, что буду здесь писать вам напрямую. Вы уж поймите, я это же не пиар, но как молодому музыканту попасть на википедию ещё? ждать пока кто-то другой про меня напишет? Хотя какой молодой, мне уже почти 30 лет, у меня сын растёт, учится, сидит целыми днями изучает мир посредством интернета и википедия у него на заглавной. Ему и жене тоже приятно было бы прочитать что след их мужа и отца останется в истории. Пропустите пожалуиста мою статью, я обещаю следить за ней, править все ощибки. К тому же про моего родного отца тоже есть статья на вики, вот она https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, и ему приятно будет. Вообщем ждут от вас ответи и надеюсь на скорое разрешение конфликта. Зарание сильно благадарен и надеюсь на ваще благоразумие. 19:26, 2 июня 2015 (UTC) Nexmetus 19:49, 2 июня 2015 (UTC)

• Добрый день! Хотите быть понятым и услышанным - уважайте чужое время, пишите весьма кратко и только по существу дела. Кому тут нужна вся эта риторика? Кто, точно, блокирован? О какой удалённой статье, точно и конкретно, идёт речь? --Bilderling 08:01, 3 июня 2015 (UTC)

Добрый день. Кратко не получилось уж извините. Вы заблокировали мой аккаунт в википедии metusnex и статью с таким же названием про мой музыкальный проект. Я даже не могу найти сохранённой версии, писал и редактировал весь день, только чтобы статью удалили. 62.78.55.231 19:55, 3 июня 2015 (UTC)

19:20, 6 июня 2015 (UTC)

Удаление статьи о BIONIC University

Добрый день! Скажите, что вы подразумеваете под "нет доказательств энциклопедической значимости"? Статья о заведении, которое хорошо известно в украинском ІТ-сообществе и которое активно работает уже три года. http://dou.ua/forums/topic/7282/ В источниках статьи было достаточно ссылок на СМИ, а не только на оффсайт заведения. Sunshine k 20:06, 2 июня 2015 (UTC)

• Добрый день. Шпаргалка о поведении в Вики доступна на вашей СО. Думаю, ВП:СТАРТ поможет. К публикациям в СМИ относитесь критически, малейший намек на свой релиз или если новость не о том - мимо. Каталоги, блоги, ЖЖ, клубы и форумы вообще мимо. Риторику боссов - сразу в топку. Я бы вам очень советовал обратиться на ВП:ВУС, при этом весьма(!) ответственно прочитать ВП:АИ и кратко аргументировать там без новостей, релизов и каталогов. Всё получится, если вы будете думать о пользе проекта Вики, а не о том, как поведать миру о своём, любимом. К любителям писать пафосные справки о том, какое чудо какая-то контора, сейчас отношения сами понимаете какое. --Bilderling 08:04, 3 июня 2015 (UTC)

Удаление страницы "Kurita Water Industries Ltd."

Добрый день! Не совсем понимаю решение об удалении вышеуказанной статьи. Компания Курита является четвертым по размеру "водообработчиком" в мире, работает в РФ и в ближайшее время начнет строительство завода на территории РФ. Я, например, очень часто пользуюсь Википедией, чтобы проинформироваться о той или иной компании. Прошу рассмотреть вопрос о восстановлении статьи или конкретно пояснить критерии, которыми Вы руководствовались при удалении страницы.

Заранее благодарю.

62.154.187.2 08:51, 3 июня 2015 (UTC)

• Пиар-службе привет. Добрый день. Вики не СМИ и не рекламная площадка. Если вы согласны действовать в интересах Вики, вам может помочь ВП:СТАРТ. А такие справки с рассказом о достоинствах и пачкой ссылок на себя, да, будут удаляться влёт. --Bilderling 08:53, 3 июня 2015 (UTC)

Благодарю за быстрый ответ! Так можно, конечно, отмести любую статью - вопрос точки зрения, где заканчиваются информация и знания, а где начинается реклама. Ещё несколько вопросов, если можно: правила Википедии на русском языке как-то отличаются от правил Английской, Японской или Французской Википедии, на которых есть статьи о фирме Курита? Если правила аналогичны, объясните, пожалуйста, чем отличаются статьи на других языках от написанной мною статьи? Чем странички о компаниях Samsung, Microsoft или тысячах других компаний являются менее "пиар" и когда они удалятся "влёт"? Я, кстати, не член "Пиар-службы", а химик, который получил уже не один патент и каждый день работает над вкладом в оптимизацию использования воды, экономии рессурсов и улучшение качества воды, в том числе и в Вашем водопроводе, Вашем отоплении итд. В следующий раз, когда будете пить чай фирмы Липтон (https://ru.wikipedia.org/wiki/Lipton), сидя зимой в теплой квартире, подумайте над этим. Я понимаю, что трудно держать такой проект как Википедия "чистым", но обобщения в мировой истории очень часто приводили к нехорошим последствиям, типа Второй Мировой. У Вас есть конкретные предложения, кроме ссылки на ВП:СТАРТ, где уже Шаг 0 исключает присутствие информации о каких-либо компаниях, как надо изменить статью, чтобы она была принята администраторами Вашего проекта?

62.154.187.2 09:32, 3 июня 2015 (UTC)

• • Вы не совсем правы. Читайте ВП:СТАРТ внимательнее. Речь идёт вот о чём: на входе в Вики фильтр — существование независимых авторитетных источников, по которым статья и должна писаться. Именно поэтому статья «вот мы, вот ссылки на наш сайт», вот как ваша как раз — не кошерны. Собственно, в этом и была загвоздка. Да, по факту Микрософт и Самсунг имеют некую фору в лице здравого смысла. Но фора не потому, что они большие или крутые, а потому, что существование стороннего независимого интереса к ним — несомненно, и такие статьи должны быть. О качестве написанного там — другой разговор. Но это не статьи «МС крута, ссылка на МС». Пожалуйста, почитайте не спеша и вдумчиво. И на будущее просьба — пишите в обсуждениях кратко и по делу. Что до раздела 0 - да, если участником движет желание воспользоваться вики под свою цель - это плохо, хотя бы потому, что непродуктивно. Вики - ВП:НЕЗАБОР.--Bilderling 10:12, 3 июня 2015 (UTC)

Радиотехнические системы

Могут ли следующие ссылки быть источниками:

• http://www.econom-chelreg.ru/news?news=2902
• http://www.rustrade.kz/npo_rts.htm
• http://ooo-npo-rts.russia-opt.com/  ?

Если нет, то почему?Каша из топора 11:58, 3 июня 2015 (UTC)

• • Очень прошу самостоятельно разобраться, дотошно прочитав ВП:СТАРТ и пройдя по всем тамошним ссылкам на доп. материалы. Иначе вопросы не закончатся никогда. А возможности водить за ручку нет. Кратко: да, для пополнения статьи фактами, если очень-очень умеренно и не переборщить, сойдёт. Для показа значимости — абсолютно нет, так как это каталог, 100 % коммерция и «сам, любимый». --Bilderling 12:41, 3 июня 2015 (UTC)

Разве сайт http://www.rustrade.kz/ не является сайтом государственного уровня? Это не каталог, хотя ссылка на каталог там есть.
На сайте http://ooo-npo-rts.russia-opt.com/ приведён анализ государственных контрактов 44-ФЗ со ссылками на http://zakupki.gov.ru , где приведены официальные документы. Разве сайт http://zakupki.gov.ru не является сайтом гос. уровня?
Ссылка на сайт межгосударственного уровня http://www.mak.ru/russian/kommissions/ksao/certificates/reestr_pr_izg.pdf ? Ax Porridge 14:01, 3 июня 2015 (UTC)

• Простите, но ВП:ПОКРУГУ. Каталог не показывает значимости, но что-то надёргать из него - потом - можно. Читайте документацию, начиная с ВП:СТАРТ, ВП:ЗН. Сейчас мы говорим о значимости конторы, всякие красоты - потом. Значимость штука своеобразная: например, стоит посреди области трансформаторная станция, запитывает 100 заводов и 100000 домов. Но незначима: потому что про неё никто не пишет, а данные только в каталогах, справочниках и пресс-релизах энергетиков. --Bilderling 14:16, 3 июня 2015 (UTC)

Славороссова, Евгения Алексеевна

Уважаемый Bilderling,

убедительная просьба оказать мне помощь в правильном оформлении статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Славороссова,_Евгения_Алексеевна

Дело в том, что вся информация о предке, авиаторе Х. Н. Славороссове была предоставлена ради того, чтобы объяснить происхождение и разночтения в фамилии «Сдаворосова — Славороссова» в публикациях различных лет — до Перестройки и после.

Каким образом сделать это пояснение?

Относительно участия героя статьи в редактировании — сошлюсь на следующий пункт правил:

В Википедии не приветствуется написание или существенное расширение статей о самом себе. В то же время, объекты статьи вправе вносить изменения, чтобы исправлять неточности или ошибки, устранять лишённые подтверждений данные. --Алексей Кебадзе 19:54, 3 июня 2015 (UTC)

• А что делать? Ведь нет АИ — нет статьи. Кто (авторитетно) сказал об истории с этой буквой? Можете сказать, что «сама утверждает» и сослаться на что-нибудь самохвальное...… --Bilderling 17:23, 4 июня 2015 (UTC)

Формулировка про "вынимать бананы из ушей" не соотвествует стилю общения адмнистратора

Речь идёт об этой правке.
Если у вас плохое настроение, лучше сделайте перерыв.
Пожалуйста учитывайте, что как администратор вы своим поведением подаёте пример. --AnnaMariaKoshka 12:20, 5 июня 2015 (UTC)

• Вы правы. Я поправлю. --Bilderling 12:23, 5 июня 2015 (UTC)

Факультет ИТМО

Добрый день! Почему удалили статью о факультете информационных технологий и программирования Университета ИТМО? Факультеты других ВУЗов есть, никто не удаляет их. Рекламы - никакой. Ссылки - есть. В ем причина удаления, можно пояснить? Ya-osiris 12:36, 5 июня 2015 (UTC)Ya-osirisYa-osiris 12:36, 5 июня 2015 (UTC)

Добрый день. А что прикажете делать со статьёй «мы хорошие, вот ссылка на нас»? Почитайте ВП:СТАРТ. Что до других статей, они-то тут при чём? --Bilderling 12:39, 5 июня 2015 (UTC)

Масалов, Владислав Евгеньевич

Любите вы удалять статьи о бизнесменах по КБУ не гугля. Это как бы директор УК ОДК, крупнейшей двигателестроительной компании в России, там по его имени список интервью листах на 5. Это уж точно не быстрое. --с уважением, El barroco 12:45, 5 июня 2015 (UTC)

Камчатско-Курильские историко-географические экспедиции

Уважаемый Коллега, спасибо за замечание, учту в дальнейшей работе, прошу подвести итоги обсуждения --Gluchov1966 14:42, 16 июня 2015 (UTC)

• Добрый день. Не могу, я же номинировал. Не принято. --Bilderling 09:38, 26 июня 2015 (UTC)

Обсуждение участника:Dubossary#Штански, Нина Викторовна

Здравствуйте, коллега. Прошу поставить под защиту статью Штански, Нина Викторовна, так как Участник:Dubossary вносит лживые правки, о чем я написал на его странице обсуждения и вводит пользователей в заблуждение. Указывает в статье Рыляков, Владимир Маркович, что он возглавлял МИД ПМР, хотя по факту это было Министерство финансов ПМР. Слушать не хочет, считает, что он все знает и прав. Вносит много правок по разным статьям ПМР, которые потом нереально проверить на нейтральность, плюс надо много исправлять оформление, надо что-то с этим делать... Потому что он не придерживается правил энциклопедии, хоть и указывали ему много раз разные участники. --Kodru 06:28, 7 июля 2015 (UTC)

• Коллега Kodru, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Рыляков,_Владимир_Маркович и саму статью Рыляков, Владимир Маркович, по моему, убедительно вам с источниками показал, что не был он никогда ни работником Мин.фина, ни МИДа. Надеюсь, вы просто поторопились с выводами, из-за чего тревожили людей напрасно. --Dubossary 08:59, 10 июля 2015 (UTC)
• Добрый день. Поставлю стабилизацию. Я сейчас в отпуске и не могу врубаться. А сгоряча не хочется. Если нетрудно - пишите по таким делам на ВП:ЗС и, может быть, есть смысл привлечь союзников на форуме - внимание участников. Коллега Dubossary не внемлет. --Bilderling 07:50, 7 июля 2015 (UTC)
• Как не стыдно истерить и ещё и врать, Kodru. Или это такой хитрый ход "набить цену" залежавшейся от внимания пользователей статье? Почитайте статью Рыляков, Владимир Маркович - что он возглавлял, где в ней хоть слово о вашей любимой Нине? И при чём тут ваш Минфин, вы хоть в курсе о функциях Минфина и о функциях Госкомитета по внешнеэкономическим связям. что возлавлял Рыляков? А ваша кумир-Нина тут каким боком, с чего вы решили, что она представляет сколь-нибудь серьёзный для меня интерес, каким она боком к событиям 1989-1992 годов? С ТАКИМ ВАШИМ ПОВЕДЕНИЕМ ДАЖЕ НЕ БУДУ ПРАВИТЬ НИЧЕГО ИЗ ЭТОЙ мало интерсной мне СТАТЬИ, даже если так здесь настаиваете об этом, К КОТОРОЙ МАЛО КТО ОБРАЩАЛСЯ. Нало поимать, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ К НЕЙ ИНТЕРЕС, РАЗ ПОПЫТАЛСЯ КТО-ТО, НАКОНЕЦ-ТО, ОБРАТИТЬ СЕКУНДУ ЕЙ ВНИМАНИЯ (видимо мало уделил), ВНЕСТИ МАЛЕНЬКУЮ ПРАВКУ, И ДАЖЕ НЕ НАСТАИВАЛ НА НЕЙ нигде (см. историю статьи) и статью вашу и не открывал с тех пор. ПУСТЬ ВСЕ ВИДЯТ ЕЁ И АВТОРСТВО ВАШЕ. И про партию "Возрождение" что вам мешает написать статью в Вики, раз так подробно пишите о тех, кто руководил ей в то время, когда она была ещё общественным движением? См. мой вам ответ на моей СО, и жаль, что Вы так и не удосужились вступить в обсуждение на СО статьи вместо того, чтобы пачкать мою страницу-профиль, и ещё и сюда прибежали вместо обсуждения столь интересной вам статьи о Штански, даже не удосужившись дождаться моего вам ответа. Как и тот, кому вы написали жалобу, так уже месяц не удосужился вступить в обсуждение своих удалений из статьи Тиротекс. Ужас - знали к кому бежать, сами же предупреждали меня в начале года, что он всё кругом про ПМР любит удалять. А вот с маргинальной и клеветнической точкой зрения на Приднестровье и на события 1989-1992 годов, которую закидали в Википедии в 2000-2013 годах люди из Молдовы, Румынии и т.д., да ещё и пишут бред, что якобы вооружёнными силами ПМР комадовали непричастные к ним никак Неткачев, Бергман и другие российские старшие офицеры, которые даже по молдавским источникам боролись против ПМР и за территориальную целостность Молдовы, особенно Лебедь с Бергманом в 1993-1994 годах (при этом отрицают данные научных работ российских историков и социологов из научных журналов! видеохронику и т.д!) что-то надо делать, действительно. Википедия - не трибуна для них, и не инструмент их дезинформационной войны о тех событиях, как и об экономике ПМР. Как и то, что этот бред заполонил румынскую вики и перекинулся на английскую и ещё некоторые пытаются требовать его "защищать" в российской Вики. А любая видеохроника и документы для них не АИ, если опубликована в приднестровских СМИ. Да какя разница, где они опубликованы, видео и документ - это ДОКУМЕНТ, и если его противники ПМР не хотят публиковать или инфу о каком-нибудь приднестровском предприятии, така ка эти документы разбивают их клевету, то это их проблемы! Посмотрите внесённые мною около десятка научных источников из полусотни в статье Битва за Бендеры (не знаю видны ли они пользователям, так как статья "защищена"), которую уже кто-то "защитил" от исправления её маргинализма исключительно из румынских и молдавских ненаучных источников (каких-то левых сайтов без авторства, ещё и называя лживо их русскими, раз Молдова дала их на русском языке) и тех авторов, кто в 1992-ом заседал в Парламенте Молдовы, выдавая их за приднестровские источники о событиях 1992-ого, да ещё и назвал "хорошей статьёй", как когда-то назвал этим громким именем "хорошей статьи" тот бред и паранойю, что была в откровенно предвзятой и клеветнической статье Экономика Приднестровской Молдавской Республики ещё в 2014-ом году, где люди пытались доказать, что якобы в ПМР пашут на лошадях и прочий бред, и в какую лялечку счас превращена она и ещё разбита на несколько больших статей про каждый производственно-экономический комплекс отдельно, так как объёмом огромных получились бы статьи--Dubossary 08:20, 7 июля 2015 (UTC)

  Коллега, Вы понимаете слово нейтральность? В любой статье должна быть нейтральность, Вы вносите правки, но часто эти правки идут как цитаты или Копиво с других статей и т.д. Я понимаю Вы за ПМР, я также за него, но давайте уважать друг друга и не разжигать националистическую неприязнь, Википедия не место для политики. Писать обо всем надо нейтрально и самостоятельно, не бить себя в грудь кулаком, я видел и т.д. Повторяюсь, это всего-лишь Ваши слова. Я если пишу статьи о предприятиях и людях, то смотрю исключительно АИ, а в первую очередь официальные сайты. Вы читали историю министерства финансов на их сайте? Так вот прочтите и увидите, как они назывались в 1997 году. На счет поднять внимание к статье, Вы хотя бы понимаете, что если обычному пользователю не интересна статья, то он смотреть ее не будет, хоть там я отменю или сделаю 500+ правок. Давайте писать то, что подкреплено источниками, хорошими и авторитетными, а не переписывать информацию, как это Вам угодно. Я Вам показал и доказал, что Рыляков возглавлял тогда Мин. фин ПМР (нынешнее название) и хватить доказывать обратное здесь. Я верю официальному сайту ведомства, а не Вам. И будьте адекватнее и лояльнее к пользователям, а не эмоционально высказывайтесь. --Kodru 08:46, 7 июля 2015 (UTC)

• Коллега, выставленный вами шаблон проверить нейтральность означает по правилам Википедии то, что написано в правилах Википедии - Википедия:Нейтральная точка зрения. --Dubossary 15:34, 10 июля 2015 (UTC)
• Коллега, Kodru, если вы утверждаете, что в статье Рыляков, Владимир Маркович есть некие КОПИВА или в других статьях, что я создал или отредактировал, они имеют якобы место быть, то привидите здесь хотя бы несколько из этих копив. "Цитата" копивом не является, а лишь отметает всякие обвинения в ориссе. Если у вас нашлось время проверить "на нейтральность, как вы её трактуете" эту короткую статью, то почему там до сих пор весит шаблон "проверить на нейтральность" с примечанием на СО - что могут быть копиева и ориссы; и нигде и не затребовали никаих АИ? Там и так уже ссылки на источники длиннее, чем сама статья. --Dubossary 08:59, 10 июля 2015 (UTC)
• Коллега, Kodru, внимательно прочитайте указанную вами же историю Мин.фина и поверьте официальному его же сайту, о котором и говорите, и указам президента о назначениях: никогда Госкомитет (а до этого - управление) по ВЭС, который возглавлял Рыляков, в состав Мин.фина не входил, как и Рыляков никакой Мин.фин не возглавлял (и даже никогда в нём не работал) [будучи ещё и техником-технологом-работягой с образованием средне-техническим, а не финансистом-налоговиком-бухгалтером-банковским работником и т.д. с высшим, как требует Мин.фин]. Вначале его ведомство было управлением МЭиМР (правоприемника МТиМР), потом отдельным ГКпоВЭС с прямым подчинением Кабмину, и затем в 2000-ом году рыляковский ГКпоВЭС стал структурой Мин.Экономики, откуда его потом и "попросили". Мин.фин здесь не при чём. Ссылки - указы президента вам привёл на СО статьи и в самой статье - см.таблицу по его должностям. --Dubossary 08:59, 10 июля 2015 (UTC)

Объясните подробно

Добрый день, уважаемый. Объясните мне, пожалуйста, популярно, почему информация по статьям "Ульяновская ТЭЦ-1", "Ульяновская ТЭЦ-2" и "ульяновская ТЭЦ-3" не имеет энциклопедической значимости? Может я что-то не понимаю? 89.19.204.131 08:44, 9 июля 2015 (UTC)

• Добрый день! Значимость - это когда об этом говорят и пишут независимые источники. Пусть вещь трижды полезна, но если на неё никто не обратил существенного внимания - дело табак. Не блоги, разумеется: мало ли кто что туда написал... Вот причина. Я думаю, лучше всего поступить так: вы регистрируетесь, я восстанавливаю статьи вам черновики. --Bilderling 10:36, 9 июля 2015 (UTC)

Хорошо, давайте поступим так. Я зарегистрируюсь, а вы восстановите мои статьи, я мучилась над ними пол дня :( И, кстати, а почему же информация по другим подобным статьям сохранена? 89.19.204.131 11:59, 9 июля 2015 (UTC) Я часть уговора выполнила.Snejechkacool 12:15, 9 июля 2015 (UTC)

• Ничего не пропадёт! Я вернул статьи про ТЭЦ в основное пространство, поставьте там сверху {{Subst:L}}, это временно их защитит. По другим статьям - а какие имеете в виду? В здешних обычаях рассматривать каждую статью отдельно, мало ли кто что написал где-то. Какие статьи сохранены при подобном качестве? Да, вот ещё для пользы: если нетрудно, почитайте ВП:СТАРТ --Bilderling 13:29, 9 июля 2015 (UTC)
• См. Ульяновская ТЭЦ-1, Ульяновская ТЭЦ-2, Ульяновская ТЭЦ-3. --Bilderling 13:32, 9 июля 2015 (UTC)

Большое спасибо, я действительно неопытный пользователь Википедии и надеюсь на Вашу помощь. Я имела ввиду статьи других регионов, тоже по ТЭЦ. Snejechkacool 12:13, 10 июля 2015 (UTC)

Формулировка про "Я сейчас в отпуске и не могу врубаться. Коллега Dubossary не внемлет" не соотвествует стилю общения адмнистратора, а так же является переходом на личности

Как можно, вообще, строить подобные выводы о чём-либо по поводу данной статьи Рыляков, Владимир Маркович, не удосужившись с ней ознакомиться по причине отпуска, а вместо этого перейти на личности? --Dubossary 08:59, 10 июля 2015 (UTC)

Почистил статью про Малькевича

Коллега, вижу, что вы тоже пристально следите за дейстельностью пиарщиков Малькевича. Почистил основную статью Малькевич, Александр Александрович. Посмотрите, пожалуйста, всё ли ОК. — Nich marketing 23:10, 12 июля 2015 (UTC)

Ведомственные награды

Добрый день! Хотела у вас уточнить по поводу статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0 и в принципе, всех статей, посвященных этой теме – ведомственные награды транспортного комплекса (было удалено несколько новых). Правильно ли я вас поняла, что бы доказать значимость данной статьи, нужно указать как можно больше авторитетных источников (приказ не является таковым, исходя из обсуждения).

• 1. Книга «Символы и награды транспортного комплекса» будет ли являться таким источником? Достаточно дать библиографическую ссылку на эту книгу? Ссылка о выходе данной книги: http://www.transportrussia.ru/novosti/vyshli-v-svet.html
• 2. Каким образом определяется авторитетность интернет- источников?

Удаление страницы "Casual (рок-группа)"

Доброго времени суток! Вы удалили статью "Casual (рок-группа)" (О9: реклама, спам) Не могли бы Вы, сказать где точно была реклама или спам, что бы я исправила статью и смогла опубликовать? --Irina1392 12:10, 22 июля 2015 (UTC)

• И вы спрашиваете? См. ВП:СТАРТ. С такими подходами, как сейчас, я бы не советовал что-то делать в проекте: потеряете время. --Bilderling 12:13, 22 июля 2015 (UTC)

Бендерская крепость

Здравствуйте, коллега. Защитите, пожалуйста статью Бендерская крепость от вандальных правок анонимами. Постоянно кто-то да правит статью, пишет к примеру Молдова, а не Приднестровье с примечанием, что такой страны нет. А недавно было несколько некорректных правок анонимами. И еще вот эту статью Бендеры. Заранее спасибо. Может посоветуете как в статье про Бендерскую крепость сделать местоположение Приднестровье/Молдова или что-то на подобии, это сняло бы количество вандальных правок. --Kodru 14:22, 22 июля 2015 (UTC)

Т-14 и курилы

с чего все администраторы молчат на ВП ЗКА И Вниманию участников и форуме администрторов о нарушении ВП АИ КОНС И НТЗ в этих статьях. там удалены АИ из РФ и поставлено иное и з АИ вне РФ хотя тема статьи РФ эт что такая цензура и пропоганда? почему вся администрация молча патрулирует все удаления наших сми в статьбях о нас в ру томе. в пользу инсотранных аи.

Бронированная медицинская машина

Вы всегда ищете "энциклопедическую значимость" через 20 секунд после создания страницы? 83.149.35.116 16:23, 24 июля 2015 (UTC) Прошу восстановить, иначе обращение на ВП:ЗКА 83.149.35.116 16:24, 24 июля 2015 (UTC)

• Рассудите сами: перечислены машины в две строчки, и всё. Коротко, источников нет (а они должны быть вперед, если по-уму). Ну и куда это? Восстанавливаю, поставьте {{subst:L}} и вопросов не будет. ЗКА? Ну, наверно... --Bilderling 16:27, 24 июля 2015 (UTC)

не справочник

Добрый день! - По вышему откату: Википедия — не справочник — да, но это не исключает присутствия списков внутри предметной статьи. В силу Википедия:Списки внутри статьи к ним также не применяются достаточно жесткие требования Википедия:Списки --eugrus 18:30, 24 июля 2015 (UTC)

Свободный порт Владивосток

Вновь Добрый день! Немного поработал над выставленной вами к удалению статьёй — предлагаю посмотреть, не хотите ли для неё в текущем виде снять заявку с ВП:КУ --eugrus 23:25, 27 июля 2015 (UTC)

Чай

Кто-то налил вам чаю!

Запрос на ЗКА

Я понял Вашу реакцию, так как указал неверный дифф, изначально Vyacheslav84 написал некорректно про моё "ЧСВ", в запросе я дифф обновил. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 07:50, 28 июля 2015 (UTC)

• Есть и такой дифф. Это хороший дифф.[11] --Bilderling 07:55, 28 июля 2015 (UTC)

Я тоже обновил дифф. Прошу оценить вот эту фразу когда по сговору в чате два ПИ пытаются протолкнуть своё видение за консенсус сообщества на предмет нарушения ВП:НО и ВП:ПДН. Vyacheslav84 13:27, 28 июля 2015 (UTC)

• Ну и что с вами делать? --Bilderling 15:58, 28 июля 2015 (UTC)
  • Если формально, то разобраться по существу с репликами, если конструктивно, то рассмотреть по существу Википедия:К восстановлению/20 июля 2015#Eutelsat 36A. Vyacheslav84 04:18, 29 июля 2015 (UTC)

Статья Известия ВУЗов. Химия и Химическая технология

Удаление статьи с формулировкой отсутствием энциклопедической значимости подразумевает удаление все статей с вики серии Известия ВУЗов. Либо "раздутое ЧСВ администратора ВИКИ". Дмитрий Александрович, не вики-задрот.

• Отлично, спасибо, что сообщили, а то я уж плохое начал думать. Почитайте ВП:СТАРТ и вам многое прояснится. --Bilderling 15:57, 28 июля 2015 (UTC)

Спасите статью - "Сокол" (кондитерская фабрика)!

Добрый день! Прошу защитить статью "Сокол" (кондитерская фабрика), поскольку я писала ее сама, основываясь на информации, полученной из Интернета. Считаю, что данная статья имеет место быть в "Википедии", т.к. фабрика очень популярна, и многим людям было бы интересно узнать о ней побольше. --Daria9565 07:03, 29 июля 2015 (UTC)

• Добрый день! См. ВП:СТАРТ, это приличное пояснение, как тут делаются дела. Тут пишется энциклопедия, поэтому есть некий входной фильтр — что надо, что не надо. «Людям интересно», к сожалению, не аргумент. Вы можете работать над черновиком в Участник:Daria9565/"Сокол" (кондитерская фабрика) --Bilderling 08:36, 29 июля 2015 (UTC)
• Прежде чем написать статью, просмотрела аналогичные. СОгласна, что такие фабрики, как "Крупской" и "Большевик" имеют право быть в энциклопедии, поскольку существуют давно и даже функционировали во время войны, за что и получили медали. Но фабрика "Рахат" почему здесь? Как-то нечестно. А "Сокол" - одна из нескольких фабрик, которые применяют новые технологии в производстве зефира! Почему бы об этом не написать для людей? Это же связано с продуктами питания, и очень важно знать, что и из чего мы едим!--Daria9565 08:47, 29 июля 2015 (UTC)
  • Сказанное вами показывает мне, что вы не читали ВП:СТАРТ внимательно, как я просил. Пожалуйста, сделайте это. Иначе вы зря потеряете время --Bilderling 08:57, 29 июля 2015 (UTC)
  • Я внимательно ознакомилась с данной статьей. И я, увы, не вижу никаких нарушений с моей стороны - в моей статье нет ни рекламы, ни использования каких-либо прилагательных, указывающих на нее. Также моя статья подкреплена ссылками на различные источники (участия в выставках, даже эфиры программ "Контрольная закупка" и "Галилео"). Можете конкретно сказать - что не так? Я попробую исправить, т.к. мне очень нравится продукция этой фабрики, и мне хотелось бы рассказать о ней на Википедии!--Daria9565 09:14, 29 июля 2015 (UTC)
    • Ну и хорошо. Черновик я вам сделал. --Bilderling 09:16, 29 июля 2015 (UTC)
    • Черновик уже отредактирован --Daria9565 09:18, 29 июля 2015 (UTC)
      • Вы вернули всю коммерческую похвальбу, что я оттуда убрал. И что, прикажете банить вас как PR-щика? --Bilderling 09:27, 29 июля 2015 (UTC)
      • В таком случае прошу Вас вернуть старый шаблон. И еще вопрос - разместится ли статья на Википедии, если Вы удалили все ссылки? Насколько я помню, без указания ссылок и источников у статьи мало шансов быть опубликованной.--Daria9565 10:21, 29 июля 2015 (UTC)

• Всё неправильно. Читайте же ВП:СТАРТ наконец. Статьи пишутся по независимым источникам, а не " без указания ссылок и источников у статьи мало шансов быть опубликованной". Ещё раз - читайте ВП:СТАРТ вдумчиво, там всё есть! Да, заодно ВП:ВРЕД - это такой местный юмор. Я пока закончил. Читайте, пожалуйста. --Bilderling 11:30, 29 июля 2015 (UTC)

• • • • • Добрый день, уважаемый администратор. Внесла изменения (при них опиралась на многие другие опубликованные статьи - спартак, золотой ключик, новосибирская (кондитерская фабрика), ротфронт и другие. Прошу проверить и отменить удаление статьи, поскольку она создана по аналогии с уже существующими статьями!--Daria9565 10:30, 30 июля 2015 (UTC)
• ДОбрый день ещё раз. Читайте же ВП:СТАРТ наконец! Опять аналогии - ну при чем тут они? --Bilderling 15:38, 10 августа 2015 (UTC)

"Ассоциация "НП Совет рынка"

Здравствуйте!

Вы удалили статью "Ассоциация "НП Совет рынка" по причине отнесения ее к категории "реклама, спам".

Ассоциация "НП Совет рынка" - инфраструктурная организация российской электроэнергетики, по своим задачам и компетенциям - единственная в отрасли. Организация является некоммерческим Партнерством и не имеет задач размещать рекламу и имиджевую информацию о себе. Вся направленная информация представлена исключительно в справочных целях.

Наряду с этим, Википедия разместила информацию о Системном операторе, а также о других крупных компаниях электроэнергетики России.

В этой связи просьба еще раз рассмотреть размещение информации об Ассоциации "НП Совет рынка" на страницах Википедии.

Morka v 12:05, 30 июля 2015 (UTC)Morka v

autoreview=sysop

Зачем? На техфоруме жалуются. MaxBioHazard 04:17, 3 августа 2015 (UTC)

• С жалобами (по ряду причин) тут нехватки не будет по-любому, ибо проблемная статья от явно предвзятого участника с массой украшений на СО и склонностью к обширному правдоискательству (чему и данная СО свидетель). --Bilderling 15:43, 10 августа 2015 (UTC)

СО Тиротекс

• Добро пожаловать на СО статьи, где Вас ожидаю с июня месяца, когда Вы удалили половину статьи с источниками, назвав информацию о предприятии, "самопиар"ом, не предоставив никаких доказательств подобного обвинения в адрес уважаемого и известного в Европе предприятия.--Dubossary 14:00, 4 августа 2015 (UTC)
  • Ну да. Масса восторгов просто так (и, виноват, не буду скрывать - от участника с репутацией человека до неприличия предвзятого к Приднестровью) - и куда это, кроме как в топку? --Bilderling 15:42, 10 августа 2015 (UTC)
• У нас та же проблема... --Daria9565 10:40, 6 августа 2015 (UTC)
  • У Вас другая проблема: пишете "вот крутая фабрика, вот её сайт". Разумеется, это никуда не лезет. Поймите же это наконец. --Bilderling 15:42, 10 августа 2015 (UTC)
  • Да ГДЕ написано - крутая фабрика?! Где ЭТО написано???--Daria9565 12:24, 11 августа 2015 (UTC)
    • • Коллега Bilderling, источников масса уже указана. Они на СО и в статьях, на которые ссылается статья Тиротекс в разделе "см. так же". Сегодня ещё добавлю источников в статью об этом - "одном из крупнейших в Европе хлопчато-бумажном комбинате", остановившемся в 2015-ом году из-за блокады Приднестровья. (в т.ч. из уважаемой энциклопедии). --Dubossary 13:31, 11 августа 2015 (UTC)
      • Коллега Bilderling, Ваш выпад "самопиар" в адрес официалоьного сайта Тиротекса - как-то не совсем вяжется с уровнем этичного поведения, примером в которго должен быть администратор, моё мнение. --Dubossary 13:31, 11 августа 2015 (UTC)
      • Коллега, уважаемый Администратор Bilderling, если Вы пытаетесь опровергнуть инфу официального сайта Тиротекса, то что Вам мешает предоставить хоть несколько мало-мальски серьёзных источников, которые бы это опровергали (хоть экономические источники, хоть СМИ)? Пока не нашёл в Интернете ни одного подобного "опровержения" (даже маргинальные источники не осмеливаются такое написать) --Dubossary 13:15, 11 августа 2015 (UTC)
    • Коллега Bilderling, что Вам мешает на СО статьи Тиротекс обсуждать саму статью, а не мою личность (как Вы делаете здесь), тем более, что Вы отлично знаете, что это запрещено правилами Википедии - переходы на личности. --Dubossary 13:31, 11 августа 2015 (UTC)

Кокари-Шаршари Мармольские операции

Удалённые ранее статьи — Кокари-Шаршари; Мармольские операции, после проработки, представления огромного количества ссылок на АИ пытаемся реанимировать. Вы уверены, что погрузились в тему вопроса? ВОИН2 16:01, 10 августа 2015 (UTC)
Какой алгоритм при несогласии с вашим решением? ВОИН2 16:09, 10 августа 2015 (UTC)

• Добрый день. Я подхожу к теме сугубо формально: получите положительный итог на ВП:ВУС. Не было его там. Или покажите его мне, если я его проглядел. --Bilderling 16:10, 10 августа 2015 (UTC)
• Я это уже понял. Последняя редакция Статей, рассчитываю не потеряется?
  Мы потратили кучу времени на приведение Статей к соответствию. Предполагать, что вынесение на ВП:ВУС за нас могли бы сделать вы, мы конечно же не можем, Так? ВОИН2 16:37, 10 августа 2015 (UTC)
  • Сейчас есть текст двух редакций: Участник:ВОИН2/Кокари-Шаршари (ранняя), Участник:ВОИН2/Кокари-Шаршари2 (сегодняшняя) и одна Участник:ВОИН2/Мармольские операции. На обсуждении восстановления уже что-то пробегало, кажется, нет нужды делать там новые ветки. Старые не кончились или могут быть продолжены: Википедия:К восстановлению/27 марта 2015, Википедия:К восстановлению/2 апреля 2015. --Bilderling 18:06, 10 августа 2015 (UTC)
• Я понимаю у вас забот и участников — много. Самые последние версии этих двух статей с приведёнными ссылками, удалённые вами, где мы можем получить, чтобы выставить их на ВП:ВУС. ВОИН2 06:37, 11 августа 2015 (UTC)
• Пардон, статью Кокари-Шаршари №2 нашёл, Теперь по Мармольским операциям? ВОИН2 06:41, 11 августа 2015 (UTC)

Всё нашёл! Спасибо.ВОИН2 06:42, 11 августа 2015 (UTC)

• Следуя рекомендации поставил Обе Статьи К/Восстановлению: «Мармольские операции» «Кокари-Шаршари»
• Коллега Д.Д!

Мы выставили Статьи к Восстановлению/ Сообщество, я так понимаю будет молчать. Радикальный оппонент (политическое кредо «Всегда») против, в этом никто и не сомневался. Со своей стороны — Мы привели все, имеющиеся в текущий момент аргументы. Какой дальше сценарий и Какие дальнейшие действия. ВОИН2 09:50, 12 августа 2015 (UTC)

• • Думаю, так (это не рецепт, а мысли вслух). Сначала прочитайте ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ВП:ЗАГОВОР - для верного понимания, как тут делаются дела. Если хотите привлечь внимание сообщества, пошумите на ВП:ВУ --Bilderling 09:56, 12 августа 2015 (UTC)
• Спасибо! ВОИН2 10:12, 12 августа 2015 (UTC)
• Коллега Bilderling, Д.Д.!... Процедура с восстановлением статей обсуждения не имеет. Оппонент (он единственный), ходящий по пятам — в свойственной ему форме высказывает — против. Аргументы мною все представлены на СОС и Странице/к Восстановлению. Рассчитываю на вынесение вами итога и восстановление статьи. ВОИН2 06:58, 17 августа 2015 (UTC)
  • Добрый день. Прошу прощения, но я этого делать не буду. Причин тому несколько: (1) я никогда там не подвожу итогов, (2) по тому, какие вы источники приводите, явно видно, что вы по-прежнему не понимаете, как работает проект. Например, какое отношение к значимости имеет карта Гугла или статья про штурмовики? В нескольких других статьях даже сочетание букв "Шарша" не встречается. Виноват. --Bilderling 13:24, 17 августа 2015 (UTC)

Квадрожара

Приветствую!
Почему страница "Квадрожара" попала под категорию "реклама, спам"?
"Квадрожара" - это ежегодное некоммерческое мероприятие на квадроциклах с собственным наименованием. С уже сложившимися традициями и историей за 5 лет. Страница в Википедии создана, чтобы было чёткое понимание откуда родилось слово "Квадрожара" и что оно означает...

Алексей Шпук 09:24, 12 августа 2015 (UTC)

• "не реклама, а информация"... как это знакомо! Почитайте ВП:СТАРТ, пожалуйста. Это будет ответом. --Bilderling 09:25, 12 августа 2015 (UTC)

Я так понимаю, читать нужно абзац "Шаг 0. Подумайте о намерениях и последствиях"?!
Про намерения я написал чуть выше. Но ведь всё относительно. Кому-то слово "Квадрожара" интересно и знакомо, а кому-то безразлично. Вопрос в том, как интерпретировать статью - реклама или информация... Для интересующихся, для тех кто "в теме" статья будет интересна. Ведь вызывают интерес статьи про "Camel-Trophy", ралли "Париж-Дакар" и т.д. Ну, а почему наше мероприятие с собственным именем и историей не может быть описано?!

Алексей Шпук 09:40, 12 августа 2015 (UTC)

• Читать - всё. Там не сильно много. Простите, я не буду отвечать на вопросы про то, что там расписано. --Bilderling 09:47, 12 августа 2015 (UTC)

Прошу прощения, но это не ответ! Пожалуйста, прошу подсказать какой конкретно пункт статьи "Википедия:Руководство для быстрого старта" мной нарушен? Что в написанных мной выше объяснения нелогично и неверно? Алексей 09:56, 12 августа 2015 (UTC)

• Почитайте-ка ВП:ВРЕД, это такой местный юмор. Если уж ВП:СТАРТ не помогает. Виноват. --Bilderling 10:01, 12 августа 2015 (UTC)

Спасибо. Но это советы для "рекламодателя". Я же не считаю, что моя статья является рекламной. Доказывать Вам, видимо, бессмысленно. Хотя повторюсь - всё относительно!.. Алексей 10:28, 12 августа 2015 (UTC)

• Это же шутки... смотрите по ВП:СТАРТ - ищите независимые источники. Всё прочее - трата времени. --Bilderling 10:30, 12 августа 2015 (UTC)

Статья SkyparkCDN

Bilderling, добрый день! Вы отнесли статью SkyparkCDN к категории реклама, спам. Безусловно, при подготовке материала был изучен раздел "Руководство для быстрого старта". Можете указать, какие конкретно пункты мы нарушили? Favorable outcome 09:58, 12 августа 2015 (UTC)Favorable outcome

• «Мы»? У вас раздвоение личности или мания величия? Хоты бы тем, что «вы» — пиар-служба, сунувшаяся сюда с «полезной информацией» — ну, вы поняли. --Bilderling 10:01, 12 августа 2015 (UTC)
• Bilderling, вы можете ответить на мой вопрос? И сразу встречный: почему статья коллег по цеху не считается рекламой или спамом?https://ru.wikipedia.org/wiki/NGENIX --Favorable outcome 10:19, 12 августа 2015 (UTC)Favorable outcome
  • У меня нет желания дискутировать в явном случае ВП:КИ. Что до конкурентов, мало ли кто что пишет, можете тоже выставлять на удаление (см. ВП:КУ). И пожалуйста, регистрируйтесь лично. --Bilderling 10:26, 12 августа 2015 (UTC)

Статья Колотило, Леонид Григорьевич

Уважаемый господин Bilderling!

5 мая Вы поставили в статье Колотило, Леонид Григорьевич шаблон «Автобиография» и т. д. Я сообщил Вам, что более двух лет не прикасался к этой статье. 6 мая Вы признали, что были не правы и извинились на моей странице обсуждения. Огромная Вам благодарность за это, ибо признавать свои промахи могут только очень сильные люди. Однако, прошло ещё четверть года, а шаблоны так и висят на статье. За это время я опять же не дотрагивался до этой статьи. Как Вы знаете, снять их самостоятельно не могу. ??? С уважением. --Леонид Григорьевич 06:50, 14 августа 2015 (UTC)

• Добрый день. Не понимаю проблемы. Вы прекрасно знаете, что (само)пиар тут не любят. Впрочем, в силу принципов проекта вы вполне праве снять с позитивной статьи о себе скептические шаблоны, разумеется, без какого-либо обещания от кого бы то ни было не задавать неприятных вопросов. И мои личные качества не имеют к теме никакого отношения. --Bilderling 13:18, 17 августа 2015 (UTC)

• Добрый день уважаемый господин Bilderling! Извините, если я Вас чем-то задел или невольно обидел. Однако, речь идёт об этом предупреждении [12]. Кроме того, Вы поместили в статье Колотило, Леонид Григорьевич два шаблона. Я объяснил, что никаким самопиаром или пиаром не занимаюсь, и к статье более двух лет не притрагиваюсь. Вы признали, что действительно я не занимаюсь правкой этой статьи. Однако, «скептические» шаблоны Вы оставили, и теперь предлагаете мне самостоятельно их снять. Совершенно не хочу этого делать, так как тут же получу от доброжелательных участников не «неприятные вопросы», а шквал обвинений в действиях, которые я не совершал. По истории правок видно, что я не имею к «улучшению» статьи никакого отношения уже почти четверть десятилетия. Статью уже давным-давно правят очень грамотные, знающие, а главное чрезвычайно доброжелательные и неизвестные мне авторы, скрывающиеся за никами. Ещё раз прошу прощения за беспокойство, но, шаблоны, несущие не соответствующую действительности информацию, как мне кажется, не соответствуют также целям и задачам ВП. Прошу Вас внести соответствующие правки. Надеюсь на Вашу объективность. С уважением. --Леонид Григорьевич 21:41, 17 августа 2015 (UTC)

Информация о компании.

Объясните из каких соображений вы считаете спамом информацию о компании сделанную по примеру сотен и тысяч уже существующих страниц с аналогичной информацией:

• сфера деятельности
• особенности
• используемые технологии
• историей
• ссылкам

а какие не считаете? Что нужно добавить или убрать? Какую информацию можно предоставлять а какую нет? Tav22 17:55, 20 августа 2015 (UTC) Tav22 17:55, 20 августа 2015 (UTC) Tav22 17:55, 20 августа 2015 (UTC) Tav22 17:55, 20 августа 2015 (UTC)

• Не надо пиарить в Вики, вот и всё... Для начала можете почитать ВП:СТАРТ --Bilderling 18:36, 20 августа 2015 (UTC)
  • Ну тогда справедливости ради - удаляйте тысячи уже существующих аналогичных страниц, если сами найти не можете я вам могу прям тут сотню другую показать - или может они вам заплатили? Tav22 01:31, 21 августа 2015 (UTC) Tav22 01:31, 21 августа 2015 (UTC) Tav22 01:31, 21 августа 2015 (UTC) Tav22 01:31, 21 августа 2015 (UTC)
    • Вы можете смело номинировать эту «сотню другую» на удаление. Только не забывайте про лимит 5 страниц день. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:45, 21 августа 2015 (UTC)
      
      • Для начала удалите Газпром Русал Лукойл и Российские_железные_дороги - чистый пиар компании, посмотрю на сколько вы продажные 85.117.97.155 08:01, 21 августа 2015 (UTC)
        • Всякий вправе, ВП:ПС. Про то, как удалять, описано выше. Вы вправе (ещё раз — да, пожалуйста!) это сделать самостоятельно, даже без желания логиниться. Или почистить. Никто не мешает. Только нужно делать, а не шуметь. Опять же, тут не принято командовать, «быстро, побежали все делать» - имейте в виду. --Bilderling 08:05, 21 августа 2015 (UTC)
          • В некоторых случаях администраторы и подводящие итоги могут удалять страницы Википедии без предварительного уведомления, даже если эти страницы были вынесены на обсуждение. К сожалению я не администратор - можете дать мне штук 50 логинов администраторов, начну чистить по 250 компаний в день. Либо сами удаляйте. Tav22 08:30, 21 августа 2015 (UTC)
            • Номинируйтесь в админы, подробности на ВП:А. Всё довольно просто - при желании. --Bilderling 09:25, 21 августа 2015 (UTC)
              • Вот обманщики - никто не дает удалять рекламу компаний - сразу вешают предупреждение за вандализм. Придется мне наверно создать 500 обычных юзеров и создавать по 500 страниц своей компании ежедневно. Т к у вас всего по 5 удалений в день - придется вам попотеть :) Tav22 11:03, 21 августа 2015 (UTC)
                • Очень мило — снести перенаправление для того, чтобы залить рекламу фреймворка. А потеть нам не придется — вас легко отследят и заблокируют по IP-адресу. Кроме того, 5 — это ограничение на количество номинаций на обсуждаемое удаление статей по определенной тематике, а удалять можно любое количество страниц. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:22, 21 августа 2015 (UTC)
                  • Вы уж определитесь - реклама компаний (пренаправление на одну из которых я снес) запрещена? Или саму страницу удалять можно а перенаправление на нее нет?(на счет ip нестрашно -он динамический, да и анонимайзеров тьма и симки всех операторов с интернетом на халяву раздают - так что лучше не доводить до противодействия а просто начать не перегибать) Tav22 14:28, 21 августа 2015 (UTC)
                    • Динамические IP-адреса можно блокировать целыми диапазонами, а адреса анонимайзеров давно известны и превентивно заблокированы. Да и создание страниц можно запретить легким движением мыши. Так что ваше «противодействие» будет больше напоминать попытку перешибить обух плетью. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:21, 21 августа 2015 (UTC)
                    • Что же касается ответа на вопрос, который Вы так настойчиво требуете, то я скажу, что отвечаю на вопросы, а не на предъявы типа: «Раз вы удалил статью о Моей Компании, то вы должны удалить статьи обо всех других компаниях в Википедии, а если вы этого не сделаете, то вы сволочи продажные». --Well-Informed Optimist (?•!) 13:38, 22 августа 2015 (UTC)

по удалению страницы "МИГ"

Вы удалили страницу компании "МИГ", хотелось бы уточнить, а как ее вообще перенести/создать в категорию "компании" и "компании Донецкой области" где ей положено быть? (ни спама ни рекламы размещать даже не планировали :-) ) Betula.Ag 14:01, 21 августа 2015 (UTC)

• Добрый день. А что планировали? --Bilderling 14:03, 21 августа 2015 (UTC)
  • Добрый. А планировали актуальные правки к имеющимся упоминаниям о наших активах в сети (раз эта инфа есть, ее имеет смысл поддерживать в актуальном состоянии, не так ли?), ну и небольшая информационная справка о нас. Betula.Ag 07:08, 25 августа 2015 (UTC)
  • upd. читаю срач постом выше моего и не могу понять, то ли страницы о компаниях вообще запрещены, но тогда зачем существуют эти категории "компании", "проедприятия", если страницы в них считают рекламой??? Betula.Ag 07:14, 25 августа 2015 (UTC)
    • Ваше мнение о том, что такое Вики, как она работает и зачем она вообще - ошибочно. Это не ресурс для рассказов о себе. См. ВП:СТАРТ - сносная шпаргалка. Странные обсуждения выше по тексту - проблемы того, кто это начал. Там те же грабли - хотел поведать миру о себе, любимом, и недоволен, что не прокатило. Надо бы искать сторонние независимые источники по теме. Бывает очень обидно, если очень хочется поведать миру, а их нет. Есть ещё местный юмор ВП:ВРЕД. --Bilderling 08:34, 25 августа 2015 (UTC)
      • "О СЕБЕ" и "о компании" вещи разные, как мне кажется. если предприятия являются градообразующими, они важны для нашего города, то почему о них не может быть информации на Вики? о себе любимой я создам страничку где-то в другом месте сети, если понадобится. нужность информации определяется спросом на нее. для Москвы может и не нужна информация о Мариуполе.. но Вики же не только для огромных раскрученных "монстров". это всеобщее совместное творение, ведь так? да, ларек с шаурмой может и без информации о себе обойтись, наверное, но есть, я думаю, порог, где требуется появление определенной информации в определенных местах... Betula.Ag 09:54, 25 августа 2015 (UTC)
        • • Всё это - лишь риторика. См. ВП:СТАРТ. Простите великодушно, но админу странно (скажем так) в 100й раз (и не только от вас) слушать от авторов удалённых статей поучения, как проект должен работать. А он (и админ, и проект) никому не должен. --Bilderling 10:03, 25 августа 2015 (UTC)
            • я читала стартовые положения. Но также я знаю, какие страницы присутствуют и не считаю их наличие в Вики неподобающим или ненужным. и полагаю, что созданная мной ЗАГОТОВКА страницы, еще даже не страница, которая была удалена не то что через сутки, а через минут 10 после создания, имеет право на существование и будет интересна определнному кругу лиц. вся Вики на том стоит - есть необходимость в информации, и ваше личное понимание - надо/не надо не является единственно верным критерием.Betula.Ag 12:01, 25 августа 2015 (UTC)
              • Как сторонний наблюдатель, позволю себе встрять в дискуссию. В Википедии всё очень просто — только если предмет статьи соответствует критериям энциклопедической значимости, статья имеет право на существование. А если энциклопедической значимости нет, то и статья будет удалена. Если найдёте достаточно ссылок на независимые авторитетные источники (ВП:АИ), подробно рассматривающие деятельность компании, тогда можете создать статью в вашем личном пространстве участника (Участница:Betula.Ag/Черновик) и потом подать заявку на ВП:ВУС для восстановление статьи. Но предупреждаю заранее — если статья будет хвалебно-рекламная или ссылки будут не на авторитетные источники, то шансы на восстановление будут минимальными. -- Q-bit array 12:30, 25 августа 2015 (UTC)

Удаление статьи Чернышев Дмитрий

Созданная мною статья была удалена вами, согласно С5. Однако, это произошло менее чем через сутки после публикации. Тем самым было нарушено правило, согласно которому пользователям предоставляется время для обсуждения. Через некоторое время ваша покорная или другие авторы снова попытаются опубликовать вышеуказанный текст. Надеюсь, в следующий раз процедура будет полностью соблюдена. Алена Василькова 21:04, 24 августа 2015 (UTC)Алена Василькова

• Добрый день. Я восстановил, спасайте. Шпаргалка по статьям - ВП:СТАРТ. Шпаргалка по ведению спора - ВП:НЕКАТИТ. Не повторяйте чужих ошибок. --Bilderling 08:32, 25 августа 2015 (UTC)

Удаление статьи "Ксения Бубнова"

Зачем вы удалили мою статью "Ксения Бубнова"? Где в ней "реклама/спам"?!? 😡 Ksyu Miller 10:00, 25 августа 2015 (UTC)

• Почитайте ВП:СТАРТ и всё станет ясно. --Bilderling 10:01, 25 августа 2015 (UTC)

Ужасный администратор!

Этого псевдо-администратора следует немедленно лишить администраторских прав!!!😡😡 Ksyu Miller 10:04, 25 августа 2015 (UTC)

• Процедура была описана, кажется, на ВП:А#Снятие статуса администратора --Bilderling 10:08, 25 августа 2015 (UTC)
• PS. Смотрю, там одно уже лишают. Арбитраж:Заявки - Арбитраж:Администратор Jackie --Bilderling 10:10, 25 августа 2015 (UTC)

Статья DSSL

Добрый день. Почему статья про американскую компания Arecont Vision может быть описана в вики, а если хочешь написать про российскую компанию это называют рекламой? --Maskmanru 14:49, 26 августа 2015 (UTC)

• А какие ещё статьи плохие? Вообще-то вы близки к бану как явный пиарщик. --Bilderling 14:54, 26 августа 2015 (UTC)
• Я смотрю, Ваш метод "стрелять потом задавать вопросы"? --Maskmanru 15:02, 26 августа 2015 (UTC)
  • Вы пришли сюда пиарить контору. Вполне сознательно. Коли так, нам не о чем говорить. Почитайте местный юмор ВП:ВРЕД. --Bilderling 15:23, 26 августа 2015 (UTC)
    • Я Вас понял. Прошу прощения. --Maskmanru 15:31, 26 августа 2015 (UTC)
      • ОК. Есть памятка о начале работ ВП:СТАРТ, она полезная. Статья о Arecont Vision дрянь, я её почистил, но что-то подобное (а лучше - получше) сделать можете? --Bilderling 15:33, 26 августа 2015 (UTC)
        • Небольшой опыт есть. Уже 2 года веду локальную википедию компании (администрирование, наполнение, правка). --Maskmanru 15:39, 26 августа 2015 (UTC)
          • Отлично. Если действовать в интересах Вики, всё будет хорошо. Только пишите так: найдите стороннюю (!!!!) публикацию и излагайте. От себя только цифирь. Источники - важнее оформления! --Bilderling 15:43, 26 августа 2015 (UTC)

Удаление статьи Gil Zetbase

Могу я узнать что именно не так в статье?Возможно я не доконца разобралась с правилами...Можно подробное описание проблемы моей статьи? --Ольга Талыгина 15:06, 27 августа 2015 (UTC)Ольга Талыгина

• Почитайте ВП:СТАРТ. Статья вида «вот какой крутой, вот его сайт» удалилась сразу как спам — немудрено. Советую не торопиться с повторами. --Bilderling 15:09, 27 августа 2015 (UTC)
• Спасибо за понимание. Возможно текст чем-то повлек за собой мысли о рекламе. Интресуюсь фотографией и личностями, связанными с этим амплуа. Буду думать как исправить текст, чтобы это не выглядело пиаром или рекламной акцией. Надеюсь могу задавать вам вопросы, если таковые возникнут. --Ольга Талыгина 15:15, 27 августа 2015 (UTC)Ольга Талыгина
  • Если есть желание, пишите черновик, например User:Ольга Талыгина/Gil_Zetbase, покажете. --Bilderling 15:16, 27 августа 2015 (UTC)
  • Смасибо.Буду пробовать! --Ольга Талыгина 15:19, 27 августа 2015 (UTC)Ольга Талыгина
    • Хотите тот, прежний текст, в черновик? --Bilderling 09:29, 28 августа 2015 (UTC)

Младший жуз

Bilderling, потрудитесь объяснить, зачем вы отменили последнюю правку?

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. Также вы можете зарегистрироваться. Полегче на поворотах! Пришел аноним, испортил цифру просто так и молча. И что с такой правкой делать? --Bilderling 15:12, 27 августа 2015 (UTC)
  • А как иначе? Вы ведь могли так же посмотреть историю правок и увидеть, что изначально пришёл участник и молча как раз таки он испортил цифру. 5.76.243.227 15:21, 27 августа 2015 (UTC)
• Да, и в комментариях к правкам[13] хамить не надо, ОК? --Bilderling 15:15, 27 августа 2015 (UTC)
  • В данном случае участник, переносить бремя поиска на других. А ведь мог бы сделать более полезное дело, например, найти сохранившиеся АИ, лёгко гуглится, или заархивировать их. 5.76.243.227 15:21, 27 августа 2015 (UTC)
    • О адекватности цифири спорьте на СО. Простой приход анонима с изменением цифры без внятного комментария убедительным редко бывает. В тч. потому, что нянек, заботливо бегающих проверять каждое такое милостивое внимание к статье, нет. --Bilderling 06:05, 31 августа 2015 (UTC)

Как доказать энциклопедическую значимость статьи

Вы удалили мою статью "Кварцито-песчаник" за отсутствие энциклопедической значимости. А как её доказать? Герман Гитли 16:23, 28 августа 2015 (UTC)

• Добрый день. Она доказывается автоматически, если писать не «из головы», а излагая независимые авторитетные источники с отсылкам к ним. См. ВП:СТАРТ --Bilderling 05:55, 31 августа 2015 (UTC)
• Понял. Благодарю за ответ! Герман Гитли 09:53, 1 сентября 2015 (UTC)
  • Хотите прежний текст в черновик? -- Bilderling 07:17, 1 сентября 2015 (UTC)
  • Да, было бы не плохо. Я попробую найти авторитетные источники по этой статье. --Герман Гитли 21:22, 1 сентября 2015 (UTC)

Черновик - Участник:Герман Гитли/Кварцито-песчаник --Bilderling 19:54, 1 сентября 2015 (UTC)

• Доброе утро Вам. Большое спасибо! --Герман Гитли 07:26, 2 сентября 2015 (UTC)

Заливка пустых статей от ‎78.11.6.13

Коллега, спасибо за внимание. На счёт этого анонима я открыл тему на ВП:ЗКА, но в ответ тишина... А так как у данного автора уже 28 таких статей за два дня, то доработать их до приемлемого стаба будет очень проблематично. С ув, LomoNosov 09:45, 31 августа 2015 (UTC).

• Да, надо прикрыть фонтан на некоторое время. --Bilderling 09:47, 31 августа 2015 (UTC)

Алиев, Орхан Арзуман оглы

Здравствуйте. Прошу вас удалить данную статью, так как она является точной копией другого футболиста данного клуба - Казымлы, Казым Абидин оглы, страницу которому я создал несколько дней назад. Кто-то просто взял и скопировал страницу Казыма Казымлы и создал новую страницу - Орхан Алиев, поменяв только лишь ФИО. Всю остальную информацию оставили без изменений, включая дару и место рождения, карьеру и всю остальную информацию. Это просто копиво. Поэтому прошу вас быстро удалить данную страницу. Заранее спасибо. С уважением, --TiFFOZi iz Baku 08:39, 1 сентября 2015 (UTC)

• Добрый день. Удалил. Этот аноним сделал ещё Ибрагим Гадирзаде - это корректно? Он ещё порезвился в Хазар-Ленкорань, ну и по другим игрокам (см. вклад) --Bilderling 09:22, 1 сентября 2015 (UTC)
  • Здравствуйте еще раз. Спасибо большое за помощь. Статью про Ибрагима Гадирзаде тоже нужно удалить, но уже по другой причине. Он не подходит по Критериям значимлсти футболистов, так как еще не сыграл ни одного матча в Премьер-лие за основной состав. А то, что в статье написано, что футболист якобы сыграл одну игру, это ложь. Что касается статьи про клуб Хазар-Ленкорань, он и там умудрился все нагадить. Огромная к вам просьба, заблокировать IP данного юзера, чтобы он не мешал другим (в том числе и мне) писать статьи про футболистов клуба Хазар-Ленкорань, чем я и занимаюсь в данный момент в рамках проекта «30 статей за 45 дней», в сотрудничестве с руководством данного клуба. Заранее выражаю вам свою благодарность. С уважением, --TiFFOZi iz Baku 09:31, 1 сентября 2015 (UTC)
    • Ибрагима вычистил. По этому IP никто не ходил вот уже неделю, не думаю, что есть смысл его блокировать. Но, если что, дайте сразу знать. --Bilderling 09:35, 1 сентября 2015 (UTC)
• Понятно. Спасибо большое. Но фейковую статью про Орхана Алиева, которую Вы удалили по моей просьбе, он написал вроде бы 28 августа. И в статье про клуб Хазар-Ленкорань тоже прошелся того же числа. Все равно спасибо за помощь. Если он опять начнет вандалить, дам вам знать.--TiFFOZi iz Baku 09:52, 1 сентября 2015 (UTC)

Преждевременные правки

Доброго вечера! Дабы избежать войны правок прошу Вас, как администратора, пресечь последние правки анонима в статье Аэрофлота. Спасибо. Clever Life 17:00, 1 сентября 2015 (UTC)

• Добрый вечер. Две последние правки анонимов убрал, полузащита на сутки. --Bilderling 17:16, 1 сентября 2015 (UTC)

Зьмяя

Хотелось бы узнать по какой причине была удалена статья. Спасибо.

• Добрый день. Статьи в Вики - изложение независимых авторитетных источников. А не рассказы самих о себе. Почитайте ВП:СТАРТ, там подробнее. --Bilderling 17:33, 2 сентября 2015 (UTC)

Сияние России

• Ваша правка — [14]. Я добавил ссылки. Посмотрите, пожалуйста, так устроит? Сибиряк 06:03, 3 сентября 2015 (UTC)
  • Добрый день! Я поставил шаблон, когда было пусто совсем. Сейчас не пусто. Решите сами, снимать или нет. Спасибо за вклад. --Bilderling 06:49, 3 сентября 2015 (UTC)

Дагестанские народы

Здравствуйте!

Пoчему статью на уделаение? Ведь настoящие этнические дагестанцы как раз являются нарoды дагестанскoй ветви нахскo- дагестанскoй семьи. Эту статья я сoздал, чтoбы мoгли oтличить "этнических дагестанцев - кoренных абoригенoв" oт искажoннoгo пoнятия "дагестанцы", где причисляют к дагестанцам всех жителей Дагестана (русских, нoгайцев, казакoв, азербайджанцев, армян и тд).--Lezgi from Zakatala 16:33, 3 сентября 2015 (UTC)

• Добрый день. Пожалуйста, на соответсвующий раздел обсуждения удалений, ссылка есть в шаблоне. --Bilderling 16:34, 3 сентября 2015 (UTC)

Вопрос создания статьи «Осада Арфлёра»

Доброе утро! Я планирую создать статью «Осада Арфлёра». Можно-ли частично использовать как источник журнал «Сто битв которые изменили»? P.S. Есть более авторитетные источники. Герман Гитли 20:18, 3 сентября 2015 (UTC)

• Добрый день! Если я не ошибаюсь, «Сто битв» ДеАгостини — нечто весьма популярное? На мой личный вкус, такие журналы издаются по принципу «подешевле сделать-подороже продать», тексты пишут дешевые журналисты или даже студенты. При этом качество статей там часто ниже, чем требуется в Вики — хотя бы потому, что не сказано, откуда взята информация. К слову, из Вики тащат тоже. Поэтому (это моё мнение) такие источники даже не вторичны, и хороши для двух дел: самому поначалу прочитать и проникнуться, и, вероятно, построить изложение в подобном порядке, если оно показалось удачным. Но сам текст надо строить по более весомым источникам. Десяток трезвых абзацев с изложением хорошего источника несопоставимо лучше лирики и красот из массовой популярщины. --Bilderling 05:16, 4 сентября 2015 (UTC)
• Добрый день! С журналом всё понятно, спасибо за ответ! А как на счёт книги Альфреда Бёрна «Битва при Азенкуре. История столетней войны с 1369 по 1453 год»? В статье «Битва при Азенкуре» она числится как источник. --Герман Гитли 09:26, 4 сентября 2015 (UTC)
  • Я не историк. На мой вкус, любая внятная книжка (кроме явно спорных и/или маргинальных, вроде Фоменко или Резуна) лучше, чем популярное чтиво с картинками из вокзального киоска. На всякий случай, ещё раз напоминаю, что статьи пишутся изложением источника. Если речь идет о факте, пишется как-то так: "...а потом дикие урюки напали на обоз пацаков (ссылка)". А если излагается мнение автора источника, то как-то так - "Абрам Кац полагает, что если бы урюки не побежали грабить обоз, они могли бы победить, а так...". Сама статья про битву при Азенкуре неплоха, однако она даже не имеет статуса "добротной", т.е. как пример не вполне хороша. Из недостатков её я вижу слабые отсылки к источникам. Это было в порядке вещей в Вики лет 5 назад. Но сейчас принято ссылаться как минимум 1 раз на раздел(лучше в его конце) и один раз на каждое сильное утверждение (или раз на несколько, если идут подряд и из одного места взяты) ради ВП:ПРОВ. Не злоупотребляя и не мельча, но чтобы было понятно, откуда ветер. --Bilderling 07:13, 4 сентября 2015 (UTC)
• Спасибо за ответ! А можете, пожалуйста, порекомендовать добротные или хорошие статьи? --Герман Гитли 13:15, 4 сентября 2015 (UTC)
  • Не имею возможности искать специально. Если нетрудно, пошукайте сами, см. Википедия:Добротные статьи, Википедия:Хорошие статьи, Википедия:Избранные статьи. Но, думаю, проще сразу писать по источникам, а остальное приложится. Тк. оформление не является приоритетным делом. Это уже третье, это цацки и декор. Я не могу подписаться под тем, что и избранным статьям надо слепо(!) подражать. --Bilderling 10:23, 4 сентября 2015 (UTC)
• Благодарю за ответы! Обязательно посмотрю Ваши ссылки!

А можно ради интереса посмотреть статью «Dilmah»? --Герман Гитли 18:47, 4 сентября 2015 (UTC)

• • Пожалуйста. Я сделал черновик Участник:O.Alina/Dilmah. Типичнейший пример творчества в стиле ВП:НУ, удаляемое в день десятками. Если автор берётся за ум, может что-то выйти, но, как правило, этого по разным причинам не происходит: надо резко переменить амбиции, а этого не всем дано. --Bilderling 18:21, 4 сентября 2015 (UTC)
• Большое Вам спасибо! --Герман Гитли 23:59, 5 сентября 2015 (UTC)

Удаление статьи Dilmah

15:24, 2 сентября 2015 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Dilmah (О9: реклама, спам) 17:32, 1 сентября 2015 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Dilmah (С5: нет доказательств энциклопедической значимости)

Уважаемый Bilderling, подскажите, пожалуйста, почему статья о Dilmah не имеет энциклопедической значимости, а подобные ей статьи о Lipton, например, или Ahmad Tea имеют? В чем разница? Чего не хватает статье о Dilmah? Если весомых аргументов об отличии нет, прошу восстановить статью.

O.Alina 07:34, 4 сентября 2015 (UTC)

• Добрый день. Пиарите. Другие статьи - есть другие статьи, вот, есть заяц - и что? Я восстановлю в черновики, и вы напишете заявку на ВП:ВУС - ОК? --Bilderling 07:35, 4 сентября 2015 (UTC)
  • Другие статьи просто мало чем отличаются от статьи о Dilmah. Следовательно логически возникает вопрос - почему их оставили, а эту удалили? Если есть замечания по стилю или конкретным пунктам информации - не вопрос, могу исправить. Заявку напишу. Спасибо.

O.Alina 08:20, 4 сентября 2015 (UTC)

• • • Да, это классический вопрос. Но в правилах вики - оценивать статьи поодиночке. ВП:ДРУГИЕ --Bilderling 09:00, 4 сентября 2015 (UTC)
• Черновик: Участник:O.Alina/Dilmah. Пожелание: не использовать Вики как даровую площадку для PR, вы прекрасно понимаете, о чем я. --Bilderling 18:19, 4 сентября 2015 (UTC)

Трансаэро

Снова здравствуйте. Прошу обратить важе внимание на эту статью. В свете последних событий, я думаю, стоит частично защитить и страницу Трансаэро. Новички и анонимы уже второй день беспорядочно и не по правилам редактируют статью, удаляют целые разделы без обсуждения и описания своих правок. В последних редактированиях уже намечается война. Впрочем, увидите сами. Заранее спасибо! Clever Life 18:26, 4 сентября 2015 (UTC)

• Полузащита на три месяца. Увы, пасти её постоянно я не могу - не дойдут руки. Хорошо, что вы за ней следите. --Bilderling 18:40, 4 сентября 2015 (UTC)
• Сергей брянский на блоке, очень недоволен... может, поговорите с ним? Ах, поздно. Он хамил и попал на бессрочку. Посмотрите, если нетрудно, чтобы в статье разгром поправить как-то. --Bilderling 18:53, 4 сентября 2015 (UTC)
  • Можете СО ему закрыть?--Imaginary Rainbow 19:10, 4 сентября 2015 (UTC)
    • Придётся. Кудрявее бы ругался, может, и послушали бы его, как матёрого боцмана. А так.. --Bilderling 19:16, 4 сентября 2015 (UTC)

Роман Михно

Алексей Петренков 09:57, 8 сентября 2015 (UTC)Вы удалили значимую статью о известном теле и радио ведущим, которая важна для миллионов телезрителей и радиослушателей. Не думаю что Ретро ФМ, 4-я станция по Украине в рейтинге и международный канал Music Box не значимо! Просьба востановить удалённую статью "Роман Михно", если вы относитесь с уважением к миллионам поклонников и к людям, которые делают Украину лучше.Алексей Петренков 09:57, 8 сентября 2015 (UTC)

• Сказанное вами лишь укрепляет меня в мысли, что я правильно грохнул этот PR. На ВП:ВУС, пожалуйста. И, если хотите, чтобы вас там услышали - показывайте значимость с источниками по критериям ВП:ЗН, а не риторическими фигурами. Простите, это демагогия. У меня всё. --Bilderling 10:07, 8 сентября 2015 (UTC)

GenerationS

Добрый день, Bilderling! Вами была удалена статья об акселераторе технологических стартапов GenerationS. Да, действительно, в обсуждении статьи не был подведен итог (само обсуждение: Википедия:К_восстановлению/20_июля_2015#GenerationS), но мной была переписана статья, чтобы вновь убрать возможную "рекламность" текста. Вариант, который находится на обсуждение уже полтора месяца доступен у меня в черновиках Участник:Ioanndemidov/GenerationS. Важность проекта GenerationS была указана участником Gruznov, важность акселератора указана в обсуждении, поэтому хотел бы попросить Вас поучаствовать в восстановлении статьи. Обновленный вариант, который был удален Вами: обновленная статья. С уважением, Ioanndemidov 10:13, 8 сентября 2015 (UTC)

• Ваша реплика больше 7 строк. --Bilderling 10:17, 8 сентября 2015 (UTC)
  • У меня на экране занимает только 6, но поправил, чтобы Вам было комфортнее. Ioanndemidov 10:58, 8 сентября 2015 (UTC)

Об Институте медицинской реабилитации детей с поражением центральной нервной системы имени Януша Корчака

Уважаемый Bilderling, а разве официальный документ - Заключение постоянной комиссии по социальной политике Одесского городского совета от 17 мая 2000 г. https://cloud.mail.ru/public/efc157d2f49d/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 в части деятельности указанного Института не является авторитетным независимым источником? С уважением, Dimaske 21:07, 8 сентября 2015 (UTC)

• Вряд ли. Ну какая независимость у так или иначе курирующей госструктуры? --Bilderling 06:47, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Уважаемый Bilderling, позвольте заметить, что, во-первых, Одесский городской совет (соответственно, постоянная комиссия совета) вовсе не является органом государственной власти - это орган местного самоуправления. Во-вторых, постоянная комиссия Одесского городского совета не зависит от общественных благотворительных организаций города, следовательно, по отношению к последним эта комиссия - абсолютно независимый орган правовой оценки. И, в третьих, наконец, указанное Заключение постоянной комиссии является вторичным источником информации, эта комиссия, практически, утвердила выводы рабочей группы авторитетнейших людей в городе Одессе, состоящей из 11 человек. С уважением,|Dimaske 08:19, 9 сентября 2015 (UTC)}} Dimaske 08:04, 9 сентября 2015 (UTC)
    • Добрый день. Я своё мнение составил и изложил. Почему бы вам не аргументировать на КУ? Убеждать меня - это немного не по адресу. На КУ будут подводить итог, взвесят за и против. Только риторики подобной там, по многим причинам (в т.ч. по бесполезности) не любят. Кратко мысль - и источник в поддержку её. И кросспостов по десяткам страниц обсуждения тоже не любят. --Bilderling 08:08, 9 сентября 2015 (UTC)

Удаление ГоЦИСС

Почему удалили эту статью,все же нормально там изложено Разве статья про государственный центр РФ не имеет энциклопедической значимости?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%A6%D0%98%D0%A1%D0%A1 ZKolya 12:19, 9 сентября 2015 (UTC) ZKolya 12:25, 9 сентября 2015 (UTC)ZKolya

• • «Государственность» к значимости не имеет никакого отношения. И ничего там не изложено: статья пишется изложением независимого(!) источника, а не публикацией манифеста, целей и задач на своё усмотрение. Я сделал черновик и отписал на вашей странице обсуждения. --Bilderling 12:35, 9 сентября 2015 (UTC)

• • Если Вам несложно,можете более подробно сказать,что именно исправить что можно и нельзя писать,какую информацию в данном случае можно излагать.Спасибо. ZKolya 12:46, 9 сентября 2015 (UTC)ZKolya
    • Увы, сам подход порочен! В целом. Прошу вас (во второй раз, пожалуйста!) почитать ВП:СТАРТ. Очень внимательно. Там всё. После чего можно будет поговорить. --Bilderling 12:50, 9 сентября 2015 (UTC)

Волгоградский государственный университет

О вашей правке. Где вы нашли тут рекламу? Я не работник университета и даже не его ученик. Я переработал удаленную ранее статью согласно правилам нейтральности. Есть у меня такое увлечение — дорабатывать и переписывать статьи. Укажите на ошибки, а не удаляйте мой текст, пожалуйста. В оригинальной статей действительно были фрагменты с официального сайта. XFI 16:20, 10 сентября 2015 (UTC)

• Чувствуйте себя свободно меня поправить и/или откатить мои правки. --Bilderling 18:30, 10 сентября 2015 (UTC)
  • Я прекрасно понимаю Ваше негодование в отношении рекламы в Википедии и сам не люблю этого. Сейчас всё выглядит достаточно нейтрально? XFI 18:37, 10 сентября 2015 (UTC)
    • Вроде бы. Но умозрительной подборки «известных сопричастных» (уроженцев, земляков, преподов, зашедших пописать на вокзал... etc) не должно быть по давнему решению АК:855 (это вполне логично, так как в вики нельзя что-то систематизировать по принципу «мне так кажется») --Bilderling 19:36, 10 сентября 2015 (UTC)
      • Обязательно почитаю об этом. Спасибо. XFI 07:15, 11 сентября 2015 (UTC)

удаление статьи Максим Бутченко

Извините, если статья не соответствует нормам Википедия, то дайте неделю на исправление и укажите, что именно вас смущает. Так будет по правилам - так шанс на изменение страницы. Максим Бутченко 09:38, 11 сентября 2015 (UTC)

• Хотите сделать всё как следует — делайте черновик, например, User:Максим Бутченко/Максим Бутченко и ступайте на ВП:ВУС. Но имейте в виду — (само)пиар тут не в чести. Нормы уже дело второе. Они применимы статьям, а не рассказам себя о себе «я хороший, вот мой фейсбук». Почитайте ВП:СТАРТ --Bilderling 10:02, 11 сентября 2015 (UTC)

удаление страницы Лето Банк

приветствую! Подскажите, почему удалена страница Лето Банк? Какие изменения необходимо внести в статью, чтобы она соответствовала требованиям?

Статья готовилась в соответствии с материалами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0#.D0.A8.D0.B0.D0.B3_7._.D0.A3.D0.BA.D0.B0.D0.B6.D0.B8.D1.82.D0.B5_.D0.B2_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B8.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8 И с ориентиром на уже размещенные в категориях Банки по алфавиту, Банки России статьи (Тинькофф_банк, Альфа-банк и др.)

Какие действия необходимы для исправления статьи? Спасибо заранее ElinPav 13:55, 11 сентября 2015 (UTC)