Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

91.203.170.216

Аноним 91.203.170.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же бессрочно заблокированный участник Знай правду (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в очередной раз начал войну правок [1], [2] в статье Калище (деревня). Просьба, на полублок. --Valeriy10f 19:10, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

Полузащитил на месяц. 91.79 19:19, 28 октября 2015 (UTC)

Rvi mexa

Rvi mexa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. Tatewaki 16:32, 28 октября 2015 (UTC)

Tatewaki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Спасибо, можно удалить статью --Rvi mexa 17:01, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

В 19:08, 28 октября 2015 (UTC) участник Rvi mexa был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:08, 28 октября 2015 (UTC)

94.41.225.45

94.41.225.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит. --VladVD 15:25, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

В 15:33, 28 октября 2015 (UTC) участник 94.41.225.45 был заблокирован администратором Michgrig на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:34, 28 октября 2015 (UTC)

Участник:Supersabre

Диф13. воюет и ругается. --Коркем/о/вклад 14:45, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

Коллега Supersabre прав. Далеко не все военнослужащие Вермахта были членами фашистских организаций. Джекалоп 16:58, 28 октября 2015 (UTC)

• Участник:Malbakov Korkem Shamshievih прав, статьи надо писать с опорой на источники, а не на вот такие рекомендации "Историю нужно учить, батенька. И не лепить шаблон "фашисты" ко всем подряд", что само по себе переход на личности, оставленный администратором без внимания, даже поддержку получил. --31.207.71.130 17:43, 28 октября 2015 (UTC)

Вандал

94.241.39.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Glovacki 14:08, 28 октября 2015 (UTC)

• Вандальных действий там нет, есть не согласие с подведённым Glovacki очередным так называемым "итогом". Прошк администрацию разобрасться и глянуть на учинённую им войну правок. --94.241.39.142 14:14, 28 октября 2015 (UTC)
  • Вы можете корректно оспорить итог, если у вас есть новые аргументы не разобранные в итоге, без оскорблений и отмен? --Glovacki 14:17, 28 октября 2015 (UTC)
    • У вас большенство «итогов» лажовых (побыстрей закрыть страницу ,не изучая и анализирую АИ), кто вам дал право подводить итоги? Может это я лучше сделаю? --94.241.39.142 14:27, 28 октября 2015 (UTC)
      • Ещё раз призываю вас обходится без оскорблений в мой адрес. Итоги на ВП:КПР может подводить любой участник проекта. Отвечать на безапелляционные, неаргументированные и неправдивые обвинения о качестве моих итогов я здесь не буду. --Glovacki 14:34, 28 октября 2015 (UTC)
        • Во первых прошу изменить название данного подраздела «Вандал» (как оскорбительное, и на это хочу обратить внимание администрации), оскорбления прошу Glovacki предоставить. Итоги на ВП:КПР может подводить любой участник проекта. — я как участник проекта могу и оспорить... --94.241.39.142 14:49, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

Именование другого участника неадекватом и хреном с горы, ведение войн правок, удаление чужих реплик в обсуждениях... На сутки набралось. Вернётесь — можете корректно, без грубостей, оспаривать итог. 91.79 16:55, 28 октября 2015 (UTC)

• Уважаемый 91.79, во первых Glovacki меня назвал «вандалом» (где диф?), во вторых вы поверили его словам (нет диф), быстро тут меня обессояили, не произведя досканального развода самого вклада Глооваки.... Прошу извениться! ?--94.241.47.42 17:57, 28 октября 2015 (UTC)
• Я бы и диапазон заблокировал, но это ведь половина области. 91.79 18:06, 28 октября 2015 (UTC)
  • За что? Обоснуйте? Укажите дифы, где виновет! --95.106.158.193 18:15, 28 октября 2015 (UTC)
    • Хорошо. Едва ли не в каждой правке с первого айпи содержатся грубые высказывания в адрес участника (диффы — ну, можно ткнуть во вклад и читать их по порядку). Здесь так не принято, и уже одного этого хватило бы для блокировки. Просто будьте вежливее, соблюдайте правила общения, не воюйте. Не нравится итог — оспаривайте аргументированно и спокойно. Поскольку виден некоторый прогресс и с последнего айпи грубостей уже не звучит, его блокировать не буду. 91.79 19:04, 28 октября 2015 (UTC)
      • Опять бездакозательно, чистое словоблудие, без дифов, 91.79, какого хрена вас в админы выбрали, если вы в простой ситуации не можете разобраться? --95.106.158.193 21:26, 28 октября 2015 (UTC)

Скрытие персональных данных

[3], [4]. Кто-то в описание правки внёс личный мобильный номер чиновника. --Leonrid 13:54, 28 октября 2015 (UTC)

• Данный телефон присутствует по ссылке [5], указанной в том же описании правки, поэтому не думаю, что имеет смысл скрывать. --Michgrig (talk to me) 14:26, 28 октября 2015 (UTC)

TEULIS

TEULIS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС со ссылками на одноимённый сайт. -- Q-bit array 12:53, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

В 13:25, 28 октября 2015 (UTC) участник TEULIS был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 13:25, 28 октября 2015 (UTC)

80.247.45.24

80.247.45.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаления информации со ссылкой на источник из Добродеев, Олег Борисович (обс. · история · журналы · фильтры). Ведёт войну правок с 21 октября (см. вклад). На просьбу на СОУ не отреагировал. Seryo93 (о.) 08:44, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

В 09:57, 28 октября 2015 (UTC) участник 80.247.45.24 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 09:57, 28 октября 2015 (UTC)

Pomseo

Pomseo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - практически весь вклад - имхо, спам. Прошу рассмотреть целесообразность отката вклада, блокировки пользователя и внесения соответствующего сайта в спам-лист (авторитетность там в любом случае и близко не валялась). 188.162.64.69 08:42, 28 октября 2015 (UTC)

Почему весь вклад спам? К примеру страница https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%85%D1%83 практически пустая, а сайт на который стоит ссылка - содержит подробную информацию на данную тему и является авторитетным в данной области. Спасибо.

Итог

Да оно и есть. Спам откачу. Участника предупреждаю, что продолжение подобного скрытого спама будет пересекаться блокировками.--El-chupanebrei 13:58, 28 октября 2015 (UTC)

Ещё недопустимые имена

Govnomoshakall (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Википедия 5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Клиника интенсивной косметологии Эдит (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), МедЦентРСервис (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Московский ансамбль ВОЛЬНИЦА (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Natalihotel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (реклама одноимённого отеля на СО). -- Dart Raiden 20:10, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Обработаны. 91.79 20:29, 27 октября 2015 (UTC)

Jony1488

Jony1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 18:54, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 19:02, 27 октября 2015 (UTC) участник Jony1488 был заблокирован администратором Michgrig на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 19:03, 27 октября 2015 (UTC)

• А в чём провокация-то? Тилик-тилик 19:38, 27 октября 2015 (UTC)

14/88 - вот в чём провокация. --RasabJacek 19:46, 27 октября 2015 (UTC)

Ну, как это в чём? Например, меня подобный ник провоцирует немедленно заблокировать его обладателя. 91.79 19:49, 27 октября 2015 (UTC)

Понятно. Хорошо зашифровано, я и не слыхал про такое. Тилик-тилик 20:09, 27 октября 2015 (UTC)

Недопустимые имена

Huiasser29 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Ассоциация Интерактивных Агентств (АИА) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Залупень1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Наебуро474 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), НОК Беларуси (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). -- Dart Raiden 16:34, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 17:40, 27 октября 2015 (UTC) участник Huiasser29 был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 17:40, 27 октября 2015 (UTC)

• Остальные тоже. 91.79 17:41, 27 октября 2015 (UTC)

@91i79: А на два запроса ниже? Там похожий случай. --RasabJacek 18:15, 27 октября 2015 (UTC)

Ну, не совсем похожий. Но тоже. 91.79 18:29, 27 октября 2015 (UTC)

Запрос на проверку

Подозреваю, что Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Мухуло (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) один и тот же пользователь. Проверьте!--К2748374 16:25, 27 октября 2015 (UTC)

Запросы на проверку подаются здесь - Википедия:Проверка участников. Но нужно обоснование посильнее, чем "я подозреваю". Dart Raiden 16:30, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

К2748374, уже все сказано. --Michgrig (talk to me) 16:31, 27 октября 2015 (UTC)

Мимикрия

Co Pissimist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) имя похожее на имя другого известного участника. Действия в той-же тематике. --RasabJacek 15:40, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 18:27, 27 октября 2015 (UTC) участник Co Pissimist был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: явно похоже на имя уже действующего участника) --BotDR 18:27, 27 октября 2015 (UTC)

Участник:Отдел связей с общественностью и прессой

Отдел связей с общественностью и прессой (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — возможно, рекламное имя; нарушение ВП:НЕСПРАВОЧНИК. —Sauron (о⬩в) 15:34, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 16:09, 27 октября 2015 (UTC) участник Отдел связей с общественностью и прессой был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:09, 27 октября 2015 (UTC)

NYiGDE

NYiGDE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС со ссылками на одноимённый сайт. -- Q-bit array 15:16, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 15:24, 27 октября 2015 (UTC) участник NYiGDE был заблокирован администратором Bilderling на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты: + PR активности) --BotDR 15:24, 27 октября 2015 (UTC)

ООО НПП "ЭКОФЕС"

ООО НПП "ЭКОФЕС" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 14:48, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 14:51, 27 октября 2015 (UTC) участник ООО НПП "ЭКОФЕС" был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 14:51, 27 октября 2015 (UTC)

Аналитическая Корпоративная Группа (АКГ)

Аналитическая Корпоративная Группа (АКГ) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 14:47, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 14:49, 27 октября 2015 (UTC) участник Аналитическая Корпоративная Группа (АКГ) был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 14:50, 27 октября 2015 (UTC)

Росавтобанк

Росавтобанк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья о себе: Инкубатор:Росавтобанк. -- Q-bit array 13:42, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 13:49, 27 октября 2015 (UTC) участник Росавтобанк был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 13:50, 27 октября 2015 (UTC)

178.187.32.55

178.187.32.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит, нуждается в отдыхе, предупреждался. --Морган 13:29, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 13:49, 27 октября 2015 (UTC) участник 178.187.32.55 был заблокирован администратором Sigwald на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 13:50, 27 октября 2015 (UTC)

109.237.81.170

109.237.81.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 13:03, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 13:06, 27 октября 2015 (UTC) участник 109.237.81.170 был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 13:06, 27 октября 2015 (UTC)

ХОЕНЦУМ

ХОЕНЦУМ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья Инкубатор:ХОЕНЦУМ. -- Q-bit array 11:01, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Админдействий не требуется — учётная запись переименована. NBS 16:12, 27 октября 2015 (UTC)

83.149.9.147 - продолжение войн правок

83.149.9.147 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - продолжение войн правок в нескольких статьях. Ранее - с других IP. ([6], [7]). Лес 08:29, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

В 08:36, 27 октября 2015 (UTC) участник 83.149.9.147 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 08:37, 27 октября 2015 (UTC)

ВП:СОВР

[8] - ВП:ВОЙ (видимо), нарушение ВП:СОВР (явно клеветническая информация). Просьба откатить к последней отпатрулированной версии (и вероятно, защитить от анонимов). Судя по описанию правок ([9]), диалог вряд ли возможен. Грей2010 01:37, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Временно поставил на полузащиту, правки анонимов уже были убраны. — Jack 10:18, 27 октября 2015 (UTC)

Вандал с большим ником

0123456789abcdefghigklmnopqrstuvwxyz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Imaginary Rainbow 20:26, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

В 21:59, 26 октября 2015 (UTC) участник 0123456789abcdefghigklmnopqrstuvwxyz был заблокирован администратором 91i79 на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 21:59, 26 октября 2015 (UTC)

213.174.7.33

213.174.7.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Воюет правками сам с собой (по пути добавляя спам и удаляя его же). Там уже явно больше 3х отмен. --WikiFido^☯ 18:04, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

В 18:12, 26 октября 2015 (UTC) участник 213.174.7.33 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (деструктивное поведение) --BotDR 18:12, 26 октября 2015 (UTC)

BobbySupnat

BobbySupnat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандальный вклад.--Imaginary Rainbow 17:56, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

В 18:10, 26 октября 2015 (UTC) участник BobbySupnat был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 18:10, 26 октября 2015 (UTC)

62.72.185.35

Милое дитя 62.72.185.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) раз в пять минут заменяет содержиемое статей на перенаправление с туалетной тематикой. Викидим 17:43, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

В 17:49, 26 октября 2015 (UTC) участник 62.72.185.35 был заблокирован администратором Jackie на срок "3 дня" (вандализм) --BotDR 17:49, 26 октября 2015 (UTC)

BrilliantCoinSystem

BrilliantCoinSystem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. Rodin-Järvi 14:41, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

В 15:04, 26 октября 2015 (UTC) участник BrilliantCoinSystem был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 15:05, 26 октября 2015 (UTC)

Список оружия сухопутных войск Российской Федерации

Защитите список от редактирования на месяц-два. — Khilletzbal 11:52, 26 октября 2015 (UTC)

Вам на ВП:СЛ. — Ле Лой 23:18, 26 октября 2015 (UTC)

Скрыть правку

Скройте, пожалуйста, одну непристойную правку — тыц.--Мiйлz-189^☮ 11:19, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

Тыдыщ! --Bilderling 11:37, 26 октября 2015 (UTC)

Напряженность в общении с cheloVechek

Курлович, не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 10:26, 26 октября 2015 (UTC)

Я ощущаю дискомфорт в общении с редактором. На мой взгляд он безосновательно обвиняет меня в каких то деструктивных действиях все время уходя в сторону от темы обсуждения. "Флудить" [10], 2 "демагогия", "игра с огнем", "много на себя берете" и пр. это не те слова которыми редакторы должны изъясняться друг с другом. Я и раньше имел неприятные моменты с участникм 2 - "язык прикусить не изволите". Но думал что это единичный факт и не будет иметь продолжения. Думаю участника надо убедить снизить накал страстей.--Курлович 09:49, 26 октября 2015 (UTC)

Ваши провоцирующие тексты не подсказать? Вы нам устраиваете прямо праздник общения с интересным человеком: 1) Ну например в статье про коктейль молотова написать о том что этими коктейлями сжигали людей в Одессе Я предлагаю не открывать ящик Пандоры--Курлович 20:39, 3 октября 2015 (UTC) (на что и была моя реплика: «Язык прикусить не изволите?»), 2) Вот если бы она давала интервью на Лайф-ньюз или Звезде она была бы гораздо более интересна читателю русской википедии чем то что она дает интервью каким то CNN, Bloomberg --Курлович 20:25, 25 октября 2015 (UTC), 3) А это не она написала стихи что то типа "мы вам не братья ... мы жжем всех коктейлями Молотова..."? Это было бы значимо--Курлович 20:45, 25 октября 2015 (UTC) и после предъявления источников 4) Из каких источников взято что она "украинский гражданский и государственный деятель", не правильнее ли просто написать "начальник таможни".--Курлович 21:30, 25 октября 2015 (UTC). Думаю, для выводов и этого достаточно. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 10:19, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

Поскольку с последней блокировки прошло много времени, предупредил участника CheloVechek. Тара-Амингу 10:54, 26 октября 2015 (UTC)

Имя участника

Скажите, можно ли вообще изменить имя участника? Я изменил "текущая подпись", но имя участника не меняется. 017.3809.4077qh 09:02, 26 октября 2015 (UTC)

• Википедия:Запросы на переименование учётных записей --windewrix 09:15, 26 октября 2015 (UTC)

Итог

Закрыто, это был просто вопрос. --Bilderling 11:35, 26 октября 2015 (UTC)

94.241.45.238

94.241.45.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
См. 94.241.4.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 94.241.0.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Возможно стоит заблокировать диапазон? --Alex NB IT 00:48, 26 октября 2015 (UTC)

94.241.4.165

94.241.4.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Угрозы, оскорбления, неэтичное поведение и обход блокировки 94.241.0.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Alex NB IT 23:46, 25 октября 2015 (UTC)

Итог

В 23:58, 25 октября 2015 (UTC) участник 94.241.4.165 был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "1 день" (вандализм личных страниц) --BotDR 23:59, 25 октября 2015 (UTC)

Ahmad al-Kurashi

Участник:Ahmad al-Kurashi многократно нарушил правила Википедии.

1. Неэтичное поведение, недопустимые выпады в адрес участника и страны, в нарушение ВП:ЭП:

• "спрашивать как писать название азербайджан я у вас не буду, ваше мнение по этому поводу мне абсолютно безразлично, как мне хочется так и буду писать, захочу напишу эзербайжан, захочу грязьбайджан, мы не в азербайджанском правительстве где в эйфорическом национальном экстазе снашиваются азербайджанские политики" (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74126824&oldid=74126619)
• "вас как минимум полагается заблокировать на сутки, чтоб в себя пришли" (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74124202&oldid=74123513)
• "все таки не в азербайджане находитесь" (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74124202&oldid=74123513)
• "Для меня одна минута моего времени дороже чем вы и весь ваш азербайджан" (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74126824&oldid=74126619)
• "показная демонстрация своей обиженности помогла бы вам в азербайджанской национальной энциклопедии, но в этой энциклопедии другие правила" (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74126824&oldid=74126619)

2. Война правок, нарушение ВП:ПДН

• (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рутульский_район&diff=74113824&oldid=74109012), (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Рутульский_район&diff=74122565&oldid=74121132), безосновательно квалифицирует чужой вклад в статью как "вандализм"

3. Был неоднократно заблокирован за нарушение правил, в последний раз за войну правок был заблокирован вчера: (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ahmad_al-Kurashi&type=revision&diff=74115311&oldid=74115304).

Предлагаю долгосрочную санкцию, ибо полагаю, что подобная манера ведения дискуссий на Википедии недопустима. Parishan 22:48, 25 октября 2015 (UTC)

Итог

Сначала заблокировал на 3 суток за ведение войн правок, потом эту тему увидел. Предупредил, что в случае продолжения подобного поведения очень быстро будет бессрочка. --El-chupanebrei 23:04, 25 октября 2015 (UTC)

Rkb12

Rkb12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламный ник и вклад. — AnimusVox 19:59, 25 октября 2015 (UTC)

Итог

В 07:13, 26 октября 2015 (UTC) участник Rkb12 был заблокирован администратором Ле Лой на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 08:21, 26 октября 2015 (UTC)

Ksenia Milyavskaya

Ksenia Milyavskaya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Самопиар, на предупреждение реакции не последовало. — AnimusVox 19:59, 25 октября 2015 (UTC)

О музыкантах

AnimusVox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Меня Зовут Олеся Каноник, я знаю Ксению и я ее поклонник. Страницу создала я. Просто хотела её порадовать. Я видела несколько статей о Россиийских молодых музыкантах на сайте. Например: Васильева, Марианна Борисовна. Чем Вам не нравится о Ксении? Мне кажется о ней должны знать в России. Она участвует во всех мероприятиях и конкурсах. Её талант очевиден, о ней в Италии пишут статьи в газетах, о ней пишут мировые легенды классической музыки - о том на сколько она талантлива. https://www.facebook.com/ksenia.milyavskaya?fref=tl_fr_box&pnref=lhc.friends на её странице фото афиши. Я так же есть у нее в друзьях в FB. Прошу вернуть статью, очень хочется её поддержать.

И еще, я впервые на сайте и плохо ориентируюсь где что, сутки сижу уже с редакцией, сразу даже не поняла что это Вы удалили страницу.

AnimusVox, спасибо за понимание Ксения Милявская 20:24, 25 октября 2015 (UTC)

• Это же классическая музыка? Тогда вам нужно изучить критерии значимости музыкантов ВП:КЗДИ, а заодно примеры неформата ВП:ЧНЯВ. Если после этого вопросы останутся, тогда можно обсудить. Leonrid 21:07, 25 октября 2015 (UTC)

Итог

Поиск в интернете обнаруживает материалы об этой персоне, например здесь и здесь. Восстановил статью в личное пространство участницы для дальнейшей доработки: Участник:Ksenia Milyavskaya/Ксения Милявская. Олеся, пожалуйста прочтите руководство ВП:СТАРТ, а также правила ВП:КЗДИ и ВП:АИ и оформите статью так, чтобы она соответствовала им. Когда закончите, напишите мне пожалуйста и я проверю результат. Кроме того, я прошу Вас взвесить возможность изменить название Вашей учётной записи во избежание введения в заблуждение Ваших коллег по проекту. Sir Shurf 09:42, 26 октября 2015 (UTC)

• Значимость, судя по временной версии, не исключена по ВП:КЗДИ — пп. 1.1 (победы, призы и награды на межд. конкурсах и фестивалях), 1.3 (рецензии есть). --Leonrid 22:01, 26 октября 2015 (UTC)

Добрый вечер, Leonrid и Sir Shurf. Спасибо. Займусь прямо сейчас. Ксения Милявская 19:19, 28 октября 2015 (UTC)

Ник также настоятельно рекомендую сменить, он только повредит вам в деятельности. В Википедии не принято принимать в качестве ника имена/фамилии известных личностей, тем более своих кумиров. --Leonrid 19:26, 28 октября 2015 (UTC)

Обязательно, только разберусь как это делать. Спасибо Leonrid Ксения Милявская 19:37, 28 октября 2015 (UTC)

Leonrid подскажите, пожалуйста, как изменить имя участника? В настройках у меня не получается. Ксения Милявская 19:53, 28 октября 2015 (UTC)

Поскольку вы только начинаете вики-деятельность — проще зарегистрироваться по новой с новым ником. --Leonrid 20:11, 28 октября 2015 (UTC)

94.188.46.39

Прошу стороннего вменяемого, а не Torinоподобного, администратора разъяснить мне блокировку адреса 94.188.46.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (да, я её обхожу - считаю её абсолютно неадекватной и, как следствие, большого греха в обходе не вижу). 78.25.123.245 09:48, 25 октября 2015 (UTC)

• Какая-то реакция на запрос и на unblock будет? Или оно так и истечет естественным путем? 78.25.120.116 17:44, 25 октября 2015 (UTC)

Итог

Torin разблокировал и извинился. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:21, 26 октября 2015 (UTC)

5.140.203.239

5.140.203.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ни с кем не согласовав, меняет во всех статьях "Джей Джей Абрамс" на "Дж. Дж. Абрамс". --94.241.6.143 09:20, 25 октября 2015 (UTC)

‎CJ VAR

‎CJ VAR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье ‎CJ VAR. -- Q-bit array 20:48, 24 октября 2015 (UTC)

Итог

Угу. — Ле Лой 23:11, 26 октября 2015 (UTC)

Нарушение ВП:ЛС участником Serg Stallone

Serg Stallone (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

У участника на личной странице находятся три шаблона, которые подпадают под категорию скрываемых:

1. Этот участник считает Республику Крым и Севастополь частью России (отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам)
2. Этот участник поддерживает решение жителей ДНР и уважает их выбор (отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам, отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям)
3. Этот участник поддерживает решение жителей ЛНР и уважает их выбор (отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам, отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям)

Я обратился к участнику с просьбой скрыть эти шаблоны, но ответа не последовало: Обсуждение участника:Serg Stallone#ВП:ЛС. Просьба к администраторам привести ЛС участника в вид, соответствующий правилу ВП:ЛС. dhārmikatva 20:10, 24 октября 2015 (UTC)

• Я также ранее обращался к данному участнику с подобной просьбой 4 мая, но в ответ получил грубый ответ. Всё это есть на его СО. --RasabJacek 17:39, 25 октября 2015 (UTC)

Итог

Скрыл. -- dima_st_bk 08:02, 26 октября 2015 (UTC)

Список оружия сухопутных войск Российской Федерации

Защитите список от редактирования на месяц-два от (нарушение ВП:НО скрыто) (прочитать) участника захламляющего список гиперссылками и образцами не стоящими на вооружении. — Khilletzbal 18:59, 24 октября 2015 (UTC)

Участник SoulTrain

Коллеги, прошу прощения, но я так понимаю, что только в этой реплике [11] участник нарушил:

• ВП:ЭП в части:
  • "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии." - я никоим образом деятельность проекта не подрывал. Дело в итоге дошло и до АК, и до опроса и по факту все прошло так как и должно было быть.
  • "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии." - фраза "Все последующие действия административного корпуса свидетельствуют о планомерных действиях, направленных на оправдание такого решения" - явным образом обвиняет всех активных администраторов проекта в некоем заговоре и сговоре, направленном против участника, разумеется без малейших оснований для этого.
  • "Сознательное передёргивание фактов и фальсификации." - вовсе не решение Дениса Братчука запустило цепочку деструктивных действий в проекте и в целом агрессивной обстановки, а нежелание участника подчинять консенсусу.
• ВП:НО в части:
  • "Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию" - обвинение в неких ошибках меня и Дениса, при том, что была полностью соблюдена вся процедура принятия решений в рувики, включая даже иск в АК, и, разумеется, тут никаких ошибок нет. есть правила проекта, которым участник не намерен следовать.
• ВП:ДЕСТ в части:
  • "Участник также может отвергать процедуры разрешения конфликтов, продолжая агрессивно продвигать свою точку зрения, несмотря на консенсус среди невовлечённых в конфликт участников и/или администраторов о том, что поведение данного участника деструктивно и неприемлемо" - были уже и иск в АК, и опрос. Выше инстанций нет.

Учитывая, что подобных реплик в последнее время им было оставлено предостаточно, необходимо что-то решить с этим вопросом. Я полагаю, что необходимо пресечь это постоянное нагнетание эмоций и рост напряженности в проекте, ограничив участнику возможность писать не в основном пространстве. Я понимаю, что желающих рассмотреть такое обращение не много, но альтернативой решению тут возможна лишь блокировка участника с одновременной подачей иска в АК о конкретных формулировках ограничений на участие SoulTrain в обсуждениях. -- ShinePhantom ^(обс) 09:28, 24 октября 2015 (UTC)

А не проще наложить на участника топик-бан на любые обсуждения касающиеся футбольной тематики, или вообще на работу в футбольной теме? А то сразу блокировка. --RasabJacek 09:44, 24 октября 2015 (UTC)

так я этого и прошу. Возможно даже не на всю футбольную тему, а на конкретную его часть, вызывающую столько проблем. -- ShinePhantom ^(обс) 09:54, 24 октября 2015 (UTC)

ShinePhantom является ярко выраженным заинтересованным лицом и участником конфликта. Более того, по моему мнению, именно его решение по удалению законных шаблонов этот конфликт и спровоцировало. Так что нет, я категорически не согласен со всевозможными топик-банами. Обсуждения последние, которые открывал Сидик из ПТУ, открывал не я, они являются следствие кризиса в проекте Футбол. Закрывая мне рот, вы проблему не решите. Я предложил пути разрешения кризиса и прошу участника ShinePhantom не нагнетать обстановку.--Soul Train 12:06, 24 октября 2015 (UTC)

Вандал из Новосибирска?

178.166.193.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - уже второй адрес, котoрый я встретил сегодня (см. ниже 178.166.227.132). Почерк один и тот же - не слишком тонкий, но иногда неочевидный вандализм. Статьи случайные, хотя предпочитает, слава Богу, Симпсонов; почти наверняка есть другие динамические IP. Викидим 18:08, 23 октября 2015 (UTC)

188.187.3.78

188.187.3.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
[12] - неплохо бы научить анонима не нарушать ВП:ЭП и ВП:ВОЙ. Seryo93 (о.) 12:11, 23 октября 2015 (UTC)

Приемлемо ли такое имя участника?

ЦензураВП-Слон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Grig_siren 07:17, 23 октября 2015 (UTC)

• Попросил его на ВП:ПУЗ. --Bilderling 13:24, 23 октября 2015 (UTC)

Итог

Не прореагировал, хотя и есть правки после предупреждения — обработан. NBS 16:24, 27 октября 2015 (UTC)

Новый участник TestnameC04 без желания следовать Правилам

TestnameC04 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение норм поведения в данной реплике: Да я не собираюсь убивать месяцы на борьбу с коррумпированными смотрящими. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 20:59, 22 октября 2015 (UTC)

Т.е. участник , права которого ущемляются, не должен называть вещи своими именами? Почему участник должен что-то делать в угоду смотрящему (в данном случае месяцами согласовывать изменение и упрашивать)? Это не что иное , как коррупция. Синонима слова "коррупция" без негативного оттенка не существует. При этом негативным оттенком слово наделяется безусловно тем, в сторону кого было сказано, и по понятным причинам вызывает недовольство. Это как назвать убийцу убийцей. Возможно преступнику это не понравится.TestnameC04 21:17, 22 октября 2015 (UTC)

В Википедии у вас нет прав (ни у кого нет, Википедия это энциклопедия). Здесь есть правила, которые все должны соблюдать, и вы, и я. Обсуждать личности участников/участниц в Википедии нельзя, это запрещено. Можно и нужно обсуждать статьи и их содержимое. Если для вас сложно заниматься обращением в «инстанции» (типа КОИ), то это не повод оскорблять оппонентов. — Ле Лой 03:47, 23 октября 2015 (UTC)

В чем оскорбления? cheloVechek в данном случае хочет получить выгоду в виде унижения оппонента и в утверждении своего морального превосходства над последним. Получение выгоды, пользуясь своим положением (предположительно) модератора (должность он так и не назвал), есть коррупция. В чем именно выражается унижение оппонента? -- В вынуждении оппонента долго доказывать правомочность редактирования, что в действительности делать не требуется (Википедия:Правьте смело). Возникает вопрос: "На основании чего cheloVechek заставляет делать пользователя то, чего нет ни в каких правилах (а коль скоро в правилах нет, то эти требования cheloVechek выдумал, а значит требует их выполнить для личного удовлетворения)?".TestnameC04 14:22, 23 октября 2015 (UTC)

Правило ВП:ПС - это приглашение к активной работе в Википедии, но никак не карт-бланш для внесения в Википедию абсолютно любых правок. В рамках правила ВП:ПС все равно приходится соблюдать еще кучу правил - ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС, ВП:ЭП, ВП:НДА, .... --Grig_siren 15:47, 23 октября 2015 (UTC)

TestnameC04, а вам не приходило в голову, что он просто хочет, чтобы Википедия содержала достоверную информацию? Тилик-тилик 15:58, 23 октября 2015 (UTC)

Вы можете проверить историю -- были ссылки. Откат был мотивирован неизвестностью ученых , которая выражается в отсутствии публикаций в научных журналах. Но в ВП:ПРОВ сказано , что публикации вузов считаются авторитетными источниками. Все ученые в видео -- работники университетов и имеют свои публикации. Публикации одного из них (рук. проекта) были даны в Википедия:Форум/Вниманию участников . Но всё это остается без внимания. Вместо этого обсуждается мои надуманные нарушения правил. И при этом почему-то именно мне делаются замечание в переходе на личности. Вот ссылка на статью в журнале Frontiers http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fninf.2015.00002/abstract . Здесь не просто публикация ученых (ранее требовалось доказательство, что у ученых в принципе есть публикации), а публикация , где говорится , что люди могут использовать возможности подсознания, скрытые в обычном режиме работы мозга.TestnameC04 17:04, 23 октября 2015 (UTC)

Никакая правота не является разрешением на нарушение Правил Википедии кем бы то ни было. Но вы даже здесь продолжаете топтаться, демонстрируя недоговороспособность: синонима слова «коррупция» без негативного оттенка не существует…, получение выгоды, пользуясь своим положением…, мои надуманные нарушения правил… Может, отдохнёте? — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 15:13, 24 октября 2015 (UTC)

Участник PlatonPskov 2

PlatonPskov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник PlatonPskov в статье Гагаринский муниципальный округ написал, что данные из источника Росстата на 1 января 2015 года включают (дублируют) данные итогов переписи населения в КФО по состоянию на 14 октября 2014 года. Тем самым он обвинил Росстат в фальсификации данных, утверждая, что либо Росстат выдает данные переписи за данные от 1 января 2015 года, либо данные от 1 января 2015 года Росстат выдаёт за результаты переписи.

Обвинения в фальсификации со страниц энциклопедии требует подтверждения авторитетными источниками. В связи с этим я установил шаблон-запрос на подтверждение фальсификации авторитетными источниками. Участник отменил мою правку, не приведя источника.

Я отменил его правку, вновь запрашивая источник. И вновь участник мою правку отменил (отмена отмены), так и не приведя источника, подтверждающего фальсификацию данных Росстатом.

Данные правки участника является нарушением правила Война правок (отмена отмены) и правила Авторитетные источники.

Прошу заблокировать участника за ведение войны правок и удаление шаблона-запроса источника в статье Гагаринский муниципальный округ. Игорь Темиров 07:00, 22 октября 2015 (UTC)

Комментарий:Участник Игорь Темиров делает вид, что совсем не читал ТОПИК-БАН Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#PlatonPskov, Игорь Темиров. По сути же - доведение до абсурда по поводу якобы "фальсификации". Статистические службы часто данные итогов переписи в конце года помещают в ряд общих данных на начало следующего года. Например, Евростат поместил данные Всероссийской переписи населения 2010 года на начало 2011 года. Так что это не "фальсификация", а допустимая практика статистических служб. Уточнения целесообразны.--Русич (RosssW) 15:22, 22 октября 2015 (UTC)

• А тут совсем запущено: ВП:ЗКА#Игорь Темиров 2, ВП:ЗКА#Участник PlatonPskov. Участник Игорь Темиров не только нарушает ТОПИК-БАН, но и занимается похоже преследованием участника в статье Гагаринский муниципальный округ, доводя до абсурда претензии и провоцируя ВП:ВОЙ на ровном месте. И это при том, что на Обсуждение:Гагаринский муниципальный округ всё даже разъяснено. Некрасиво товарищи!--Русич (RosssW) 15:57, 22 октября 2015 (UTC)

• Здесь обсуждаются нарушения правил участником PlatonPskov. Ваши комментарии, не относящиеся к ведению им войны правок и снятию шаблона запроса АИ, здесь не уместны. Игорь Темиров 06:38, 23 октября 2015 (UTC)

• Новая реплика участника Игорь Темиров касается повторной оценки участником оппонента вопреки ТОПИК-БАНу. Мой комментарий напрямую связан с данной темой, в том числе в части провоцирования ВП:ВОЙ, а также в части необоснованности и надуманности требований АИ на данные, где АИ уже есть в таблице. «Не удаляйте шаблон запроса. Я сам удалю весь абзац через две недели, если не будет источника» - такая реплика при необоснованнном откате всех правок по ВП:ВОЙ с учётом затяжного конфликта подпадает под «общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей». В дискуссию на СО участник Игорь Темиров вступать также отказался. Неконструктивно.--Русич (RosssW) 10:10, 23 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Не согласен - нарушений с моей стороны не было. Что наглядно прокомментировал участник Русич (RosssW). Достаточно также посмотреть историю правок в статье Гагаринский муниципальный округ по хронологии: правка участника с добавлением шаблона АИ - отмена правки с обоснованием - уточнение мною же примечания - откат всех 2-х моих правок - отмена мною шаблона с отсылкой на СО - возврат необоснованно откаченного уточненного примечания. Поэтому, прошу администраторов оценить данную заявку в ЗКА и правки участника с точки зрения ВП:ВОЙ, ВП:НДА, ВП:НИП и ВП:ФА-ТБ. --Платонъ Псковъ 17:37, 25 октября 2015 (UTC)

91.103.79.37

91.103.79.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Нарушения ВП:НЕТРИБУНА в Обсуждение:Присоединение Крыма к России (2014) (стр. · история · журналы · фильтры). Seryo93 (о.) 11:25, 20 октября 2015 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Участник Pessimist вновь допускает крайне некорректные и неэтичные фразы:

Меня не интересует персонально ваши оценки, мнение других участников обсуждения меня вполне интересует (1)

В вашей логике как обычно зияют километровые провалы (2)

Хочу отметить, что это не единичные случаи, это обыденность. Надо срочно принимать меры. --Агемгрон 21:11, 18 октября 2015 (UTC)

Нужно хотя бы предупреждение, если бы в адрес участника что-то такое сказали, он бы обязательно добивался реакции админов. Cathry 17:32, 21 октября 2015 (UTC)

К слову, предупреждение то уже было не так давно от администрации по этой же причине. --Агемгрон 20:44, 21 октября 2015 (UTC)

212.119.233.92

212.119.233.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Нарушение ВП:ЭП в комментариях к правкам. cinicus 20:34, 18 октября 2015 (UTC)

Западнорусский письменный язык

Пожалуйста, обратите внимание на вялотекущую войну правок, которая уже некоторое время идёт в статье Западнорусский письменный язык. Leokand 16:19, 18 октября 2015 (UTC)

Участник PlatonPskov

PlatonPskov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушение правила Викисутяжничество.

Несмотря на то, что я дважды (здесь и здесь) предупредил участника о том, что называя предложенное мной название статьи Городской округ Ялта придуманным названием он нарушает Вп:ЭП, так как данное словосочетание является цитатой и неоднократно используется в Уставе ГО Ялта.

Я не стал обращаться на ВП:ЗКА так как понимаю, что блокирование для данного участника особого эффекта не имеет.

Тем не менее, он же ещё и обратился на ЗКА с запросом о нарушениях в моих действиях, хотя, думаю, очевидно, что они не содержат и намёка на нарушение топик-бана.

Прошу наказать участника за Викисутяжничество. Игорь Темиров 15:41, 18 октября 2015 (UTC)

Комментарий: «...предложенное мной...» - на ВП:КПМ статьи о ГО Крыма выставил вообще-то другой участник. В Уставе ГО Ялта не название «Городской округ Ялта», а формулировка «городской округ Ялта», включающая статус МО и топонимическое название. Официальное наименование же как полная официальная формулировка названия включает ещё больше: «Муниципальное образование городской округ Ялта Республики Крым». И причём тут Вп:ЭП в мой адрес, непонятно. Остальное - здесь без комментариев - см. ВП:ЗКА#Игорь Темиров 2. --Платонъ Псковъ 16:15, 18 октября 2015 (UTC)

Если кому-то хочется оценить степень правдивости этого заявления, о том, кто автор предложения о переименовании, прошу почитать комментарии к этой блокировке. Игорь Темиров 07:29, 19 октября 2015 (UTC)

• ... "блокирование для данного участника особого эффекта не имеет" ... Я бы сказал, что блокирование для обоих участников особого эффекта не имеет. Вывод - их надо не наказать, а поощрить, для разряжения обстановки.--Yanyarv 07:41, 19 октября 2015 (UTC)

Почётная грамота и бесплатная путёвка. Игорь Темиров 06:08, 20 октября 2015 (UTC)

u:Saint Johann ведёт войну правок

Отмена отмены. Просьба вернуть к довоенному состоянию и заблокировать за войну правок. MaxBioHazard 15:34, 18 октября 2015 (UTC)

• Текущая практика в названиях статей — писать «вики» раздельно от другого корня. Вы не привели ни одной ссылки, доказывающей слитный вариант, а возврат исходного названия без каких-либо аргументов правомерным считаться не может. St. Johann 15:36, 18 октября 2015 (UTC)
  • Я, и люди в обсуждении ниже, видят иную текущую практику. MaxBioHazard 15:39, 18 октября 2015 (UTC)
• По вопросу подведён итог о недопустимости таких замен до общего обсуждения. Согласно ему переименование должно быть откачено. MaxBioHazard 15:39, 18 октября 2015 (UTC)
  • Там рассматривались замены в неосновных пространствах, причём в половине обсуждения даже не представлены валидные обсуждения за слитное написание («Википедия», «Викисклад» и т. д. пишутся соответствующе из-за того, что это имена собственные, причём образованные как от «вики», так, затем, и от «Википедии»). При написании составных нарицательных слов с корнем «вики» в статьях превалирует вариант с раздельным написанием: «Вики-движок», «Вики-разметка», «Вики-резидент». Никаких значимых авторитетных источников за написание «Викимарафон» не предоставлено, а, в силу того, что оно образовано от того же корня, это название также следовало унифицировать в соответствии с имеющейся в статьях практикой. Доказывать на КПМ или в обсуждении, что «Вики-марафон» следует писать иначе, следует из-за этого вам, причём не внутренними обсуждениями внутренних страниц Википедии с формальными итогами от глубокоуважаемых администраторов, а авторитетными источниками, подтверждающими преимущественно слитное написание в АИ. Причём во время такого обсуждения может вскрыться, что на самом деле статью надо было назвать «эдитатон». St. Johann 15:55, 18 октября 2015 (UTC)

Игорь Темиров 2

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу рассмотреть на предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ эту реплику: [13] . --Платонъ Псковъ 15:20, 18 октября 2015 (UTC)

PlatonPskov, я убрал викификацию слова «административного» на мой ник — во-первых, она не совсем корректна (решение о ТБ было мной инициировано, но принято всё же при наличие консенсуса); во-вторых, согласно ВП:БЛОК, «В случае, если администратор уже блокировал участника несколько раз за аналогичное нарушение, ему рекомендуется воздержаться от повторных блокировок, за исключением явного вандализма.» — а уж после реплик участника в мой адрес мне лучше воздержаться от рассмотрения его предполагаемых нарушений и не только по этому пункту правила. NBS 15:35, 18 октября 2015 (UTC)

NBS, я не говорил о блокировке и о блокировке именно от Вас, но обратить внимание Вас было бы странно, учитывая посвящённость в данную проблематику. По крайней мере дать свою оценку и/или рекомендацию можно всегда.--Платонъ Псковъ 15:37, 18 октября 2015 (UTC)

Также просил бы оценить и эту правку на ЗКА на предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ (в части «На ЗКА разрешены реплики только в таком формате...») .--Платонъ Псковъ 15:44, 18 октября 2015 (UTC)

• Платон, открывая эту тему на КПМ, я предложил Вам не участвовать в её обсуждении, предвидя, что увлечённость может привести к новой блокировке. Вы меня не послушали, и не только понаписали немыслимых доводов на несколько экранов, но и теперь в чём-то обвиняете коллегу, который не удержался и аккуратно Вам возразил. Это, знаете ли, не способ ведения дискуссий. Напомню, что именно Вы в прошлом году переименовали все 11 статей, из-за чего и приходится теперь время тратить. Т.е. как и тогда, так и сейчас спрос с того, кто первый начал. 91.79 16:53, 19 октября 2015 (UTC)
  • 91.79, посмотрите внимательнее ВП:ФА-ТБ, чтобы давать тут комментарии, явно однобоко выступая на КПМ; а также посмотрите внимательнее дискуссию на КПМ (аккуратности я там не увидел даже с Вашей стороны в части "Заветов"). Помимо этого, Вы там выступали как участник, а не как администратор, причём, если б Вы в преамбуле КПМ не допускали явные передёргивания фактов (в части якобы "типовых" уставов), то мне и не пришлось бы комментировать. Далее же Ваши же комментарии повлекли мои ответы - и Вы после этого просите там ещё замолчать? Это, знаете ли, не способ ведения дискуссий. Право же излагать свою точку зрения мне никто не отнимал. Напомню также, что именно мною были созданы 2 из этих статей (ГО Ялта и Феодосия) и затем переименованы же все мною по единому порядку. Ни то, ни другое не запрещено и не может быть использовано против меня, как бы Вы тут не пытались выставить, а учитывая доводы большинства участников на КПМ - тем более.--Платонъ Псковъ 18:10, 19 октября 2015 (UTC)
    • Замолчать я не прошу, теперь уж поздно. Но именно принимая во внимание все обстоятельства, я написал там сразу: «предложил бы двум участникам, осуществлявшим последние переименования, не принимать участие в этом обсуждении», дав ссылки на ранее высказанные мнения (и обеспечив тем самым участие этих мнений в обсуждении). Как участник, естественно. Вы, однако, не прислушались. 91.79 18:32, 19 октября 2015 (UTC)
      • Обоснованная причина тому, однако, указана.--Платонъ Псковъ 18:34, 19 октября 2015 (UTC)
• Прошу рассмотреть на предмет нарушения административного ВП:ФА-ТБ эти реплики на ЗКА: [14], [15]. --Платонъ Псковъ 17:52, 25 октября 2015 (UTC)

Хаджимурад

Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно добавляет в статью раздел которому не место в данной статье. Неоднократно предлагал перенести соответствующую статью. Прошу вмещаться. --Дагиров Умар^{обс вклад} 07:48, 18 октября 2015 (UTC)

Вот тот же раздел. --Дагиров Умар^{обс вклад} 08:50, 18 октября 2015 (UTC)

Вы мне толком так и не объяснили почему нужно его переносить. Если раздел имеет отношение к этому народу, зачем переносить? Хаджимурад 21:50, 18 октября 2015 (UTC)

Присоединюсь! Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье аварцы откатывает добавленные мною источники, запросы на источники и тем самым устраивает войну правок.--Lakral 14:16, 18 октября 2015 (UTC)

Не думаю, что стоит всерьез воспринимать слова участника, весь вклад которого посвящен принижению аварского народа. Ясно же что им движет в первую зависть или может какая-то обида. Хаджимурад 21:50, 18 октября 2015 (UTC)

Если ваши правки откатили, то вы должны договариваться с откатившим или на СО статьи, или на его ЛСО, а не писать ЗКА. 88.200.136.109 14:21, 18 октября 2015 (UTC)

Правки Хаджимурад откатил; договариваться с откатившим несколько участников пытались на СО статьи. Не помогает; поэтому и запрос здесь. Всё верно.--АААЙошкар-Ола 14:42, 18 октября 2015 (UTC)

Теперь Участник:Хаджимурад переходит на личность здесь и оскорбляет здесь.--Barzu 23:01, 19 октября 2015 (UTC)

Ответ на три запроса ниже. Хаджимурад 22:26, 21 октября 2015 (UTC)

Дагиров Умар

Дагиров Умар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удаляет АИ в статье Аварцы и тем самым начинает войну правок. Прошу администраторов объяснить коллеге, что удаление АИ в Википедии недопустимо и карается очень строго. Хаджимурад 23:00, 17 октября 2015 (UTC)

Опередил? --Дагиров Умар^{обс вклад} 06:00, 18 октября 2015 (UTC)

Обсуждение:Аварцы#Взаимоотношения с чеченцами--Дагиров Умар^{обс вклад} 06:02, 18 октября 2015 (UTC)

Неконструктивное поведение

Обратите внимание на вклад участника Lakral (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Как и вечно забаненный за кукловодство Sharval, он же Страна Гор и ALDKL, занимается удалением и заменой всего, что связано с аварским народом. Называет аварцев бездомными бродягами, рабами. Уверенно могу сказать, это один и тот же человек. Мстит видимо за то что был заблокирован из-за меня. Хотя судя по его вкладу и без этого оснований для блокировки достаточно, можно смело блокировать :) Хаджимурад 22:46, 17 октября 2015 (UTC)

Вклад не вандальны. --Дагиров Умар^{обс вклад} 06:07, 18 октября 2015 (UTC)

Причина запроса не вандализм, хотя местами он тоже имеется. Читайте внимательнее название запроса. Хаджимурад 22:00, 18 октября 2015 (UTC)

Вот типичный пример вандализма этого участника. Как видите удалены работы Ю. А. Жданова, Джона Баддели, М. Г. Магомедова, Ю. А. Евстигнеева. Ведет войну правок на странице Гидатль, где заменяет аварский язык, на гидатлинский, который является диалектом аварского. Если просмотреть его вклад, можно найти массу таких примеров. Прошу администраторов вмешаться как можно быстрее, иначе нарушитель загадит все аварские страницы. Хаджимурад 18:49, 19 октября 2015 (UTC)

Участник:Хаджимурад сам является нарушителем. Откатывает мои АИ и запросы на странице аварцы, устраивает войны правок. И не только там... Даже здесь он выражается не прилично - "загадит все аварские страницы", хотя он сам постоянно портит лакские, лезгинские и чеченские страницы. Участник:Дагиров Умар подтвердит это. Также он переходит на личность здесь.--Barzu 23:41, 19 октября 2015 (UTC)

На твой запрос я поставил источник, ты же его удалил. Объясни, зачем ты это сделал. Или приведи пример, затеянной мной, войны правок. Ты много утверждаешь, но ничего не доказываешь. Если ты решил обвинить меня в чем-то, то подробней излагай свое недовольство. Иначе это будет расцениваться как необоснованное обвинение, что является нарушением. Это одно. По поводу «загадит все аварские страницы», как и например словарь Ожегова ничего неприличного в этом я не вижу. Второе твое обвинение намного серьезнее — оскорбление. Опять же обратимся к источникам, хотя бы к самой Википедии: «оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». За все несколько лет в Википедии я никого здесь не оскорбил и не написал ни одного неприличного слова. Докажи обратное если сможешь. Хаджимурад 22:19, 21 октября 2015 (UTC)

На вас не в первый раз жалуются. Ждем решений администраторов!--Barzu 22:22, 21 октября 2015 (UTC)

Пора, наверное, закрывать тему, поскольку участник против которого был сделан этот запрос уже получил вечный бан за обход блокировки. Хаджимурад 22:13, 22 октября 2015 (UTC)

Игнорирование правил

На днях отменил несколько изменений категорий участницей Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и популярно разъяснил, что её правки нарушали консенсусную часть правил Категоризации. Не считая это аргументами и не используя механизм Википедия:Обсуждение категорий, участница решила, что дискуссии на СО администратора достаточно для игнорирования правила, затребовала убрать первоначальное предупреждение и пообещала вернуть отменённые правки. Рекомендую вынести повторное предупреждение и в случае возврата тех же правок - защитить редактированные 13 октября страницы категорий. В дискуссию вступать не могу, так как явное хождение по кругу и "не слышу". — Jack 22:11, 16 октября 2015 (UTC)

Я открыла обсуждения по поводу спорных категорий Обсуждение категории:Откровение, Обсуждение категории:Суеверия, Обсуждение категории:Предрассудки, где участник не появлялся, хотя его уведомили. И сообщила ему, что так как он аргументировано не участвует в обсуждениях, а только по кругу твердит что мои правки были неправильные, я могу их вернуть. Даже на прямой вопрос какую надкатегорию он предложил бы к категории Предрассудки, т.к. категория "фольклор" там явно менее уместна чем "мировоззрение", он не смог ответить. На Википедия:Обсуждение категорий я подобных обсуждений не видела, насколько я поняла там обсуждаются вопросы удаления и объединения категорий. Cathry 07:49, 17 октября 2015 (UTC)

• Cathry, нет, на обкате обсуждается всё, просто никто сейчас такое не активировал.--Arbnos 13:23, 21 октября 2015 (UTC)

Массовый и "хитрый" спам

Последнее время (14-15 октября) заметил массовое проставление ссылок в статьи на диснеевские темы. Что интересно — ссылки добавляются всегда по одной с различнейших IP, но сразу видно, что это скоординированная акция. Форма ссылки всегда одна и та же. Полагаю, что такие действия грубо нарушают правило ВП:МНОГОЕ, ВП:ВИРТ и ВП:ВС. Теперь возникает вопрос — желательны ли эти ссылки и что делать? В случае соответствующего решения, могу разыскать и откатить их сам. Но может быть какие-то дополнительные административные меры принять надо (фильтр правок или спамлист)? Но даже если ссылки будут сочтены полезными, все IP следовало бы заблокировать как открытые прокси. Чем меньше незаблокированных прокси, тем меньше дырок для вандалов в будущем. P.S.: Вот достаточно полный список рекламных правок: [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50] -- Q-bit array 12:58, 15 октября 2015 (UTC)

• Сильно. Явно сами стараются. Откатил. Написал запрос на *.disney.ru в стоп-лист ВП:СЛ, другого пути не вижу — размах большой. Это промо-офсайт, стало быть, как источник не нужен, как «полезный» сомнителен. --Bilderling 07:26, 16 октября 2015 (UTC)
• Кстати, а что делать с пучком отборных открытых прокси? Не пропадать же добру. Коллега OneLittleMouse, может в хозяйстве пригодятся? -- Q-bit array 18:34, 16 октября 2015 (UTC)

Участник Lapchenko

Участника Lapchenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже не один раз предупреждали о существовании правила ВП:МНОГОЕ. Тем не менее, он продолжает добавлять в статьи о населённых пунктах Луганской области множество одинаковых ссылок сомнительной полезности, без предварительного обсуждения: 1, 2, 3, 4, 5. Прошу разобраться. Тилик-тилик 18:48, 14 октября 2015 (UTC)

USA 1783

USA 1783 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Ведёт давнюю войну правок в статье Башкиры. См. Википедия:Проверка участников/USA 1783. --Ryanag 14:53, 14 октября 2015 (UTC)

А я бы сказал, что проблема в статье, а не в участнике. Читаем первую строку раздела «религия»: «По религиозной принадлежности башкиры мусульмане суннитского направления.» Все поголовно? Православных или атеистов нет? --Sigwald 15:05, 14 октября 2015 (UTC)

Если есть проблема в статье, то её обсуждают на СО. В данном же параметре шаблона-карточки указываются традиционные религии (см. к примеру статью Русские), как и в АИ (напр.БРЭ,СИЭ,БСЭ и др.). А указанный участником источник также утверждает, что башкиры исповедуют ислам: «На территории Башкортостана преобладают ислам, к-рый исповедуют в основном башкиры и татары, и Православие, к-рого придерживаются русские, украинцы, белорусы, мордва, удмурты и чуваши.» --Ryanag 02:22, 15 октября 2015 (UTC)

В описании шаблона «Народ» нигде не сказано, что поле «религия» — это преобладающая религия. Из готового шаблона это понять тем более невозможно. Если де-факто оно используется так, то надо вносить изменения в шаблон. --Sigwald 08:57, 15 октября 2015 (UTC)

Marimarina и Пояснительный список мифологии Древнего Египта (Штейнер)

Участница создала статью про сочинение по оккультизму (вернее даже просто список взятый из сочинения), у которого и так сомнительная значимость, но ещё и стремится вставлять ссылки на него во все статьи где упоминаются те же понятия оккультизма и персонажи древнеегипетской мифологии, что и в этом сочинении. После удаления этих ссылок возвращает 1, 2, 3, 4 Замечание на СО участницы делалось. Cathry 09:17, 14 октября 2015 (UTC)

• Согласен с иском. Участница массово расставляет ссылки на свою свежесозданную статью в статьи по тематике египтологии, хотя оккультные фантазии г-на Штейнера вообще не имеют к египтологии никакого отношения, максимум это имеет отношения к самому Штейнеру. Это хорошо видно и по тому, что вся статья Пояснительный список мифологии Древнего Египта (Штейнер) полностью написано по единственному первичному исторнику, книге самого же Штейнера. К слову сказать, это явная причина к выставлению статьи на удаление. И вот ссылку на такую статью зачем-то настойчиво массово помещать в статьи по египтологии -- это мне непонятно. Евгений Мирошниченко 10:30, 14 октября 2015 (UTC)
  • Если у подателей иска нет опыта создания информационных списков, это их извиняет. Прошу ознакомиться на странице правил — ВП:ИНФСП. --Marimarina 15:13, 14 октября 2015 (UTC)
• "ккультные фантазии г-на Штейнера вообще не имеют к египтологии никакого отношения, максимум это имеет отношения к самому Штейнеру" +1 - 209.162.255.130 15:28, 14 октября 2015 (UTC)

Непонимание участником правила ВП:ОРИСС

1. Участник делает правку, в которой добавляет источник к утверждению "другие исследователи полагают, что практику целенаправленного замалчивания следует считать формой отрицания". Хотя в данном источнике нет ничего подобного, в нем не говориться об отрицании, в нем говориться очень и очень обтекаемо об способах "«изъятия» Шоа из истории", к которым авторы относят замалчивание.

2. Участник делает такую вот правку, в которой вносит следующий текст:

другие полагают, что практику целенаправленного замалчивания следует считать формой отрицания

Между тем в источнике написано:

Хотя все, что происходило с этой темой в исторической науке и публицистике на протяжении предшествующих лет (50-80-х гг.), вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста. Это выражалось в замалчивании и сокрытии как самого факта Холокоста (прежде всего - советских евреев), так и имеющихся в государственных архивах документальных свидетельств об этом.

Где в источнике сказано про "целенаправленное замалчивание"? Где написано про "следует считать"? Налицо смысловое искажение источника, которое с учетом предыдущей правки выглядит как проталкивание определенной точки зрения.

3. Но апофеозом этого непонимания стал другой эпизод. Участник упорно защищает придуманное им определение:

Отрицание Холокоста в России — замалчивание, преуменьшение либо отрицание сущности Холокоста в том виде, в котором его описывает общепринятая историография.

Подробно я начал обсуждать еще на странице обсуждения соответствующей статьи и затем, когда я понял, что участник меня слышит, в следующей ветке.

В обсуждении высказались многие участники, помимо меня:

Cathry: Замалчивание точно должно быть не на первом месте в определении. Если его и вносить в преамбулу только в виде вроде "некоторые авторы относят к отрицанию также замалчивание.

Neolexx: "Замалчивание явления" как вариант или эквивалент "отрицание явления" не входит в общепризнанную научную терминологию. Как нет и лингво-философских источников достаточной авторитетности, чтобы считать Холокост явлением со своей особой логикой, отличной от общенаучной.

aGRa: Включение же замалчивания в определение отрицания — это крайне сильное и спорное утверждение, особенно при наличии изданных огромными тиражами популярных книг, где рассказывалось и об уничтожении евреев (с указанием миллионных жертв), и о газовых камерах, и обо всём остальном, что принято называть «Холокост».

Теперь привожу аргументы, которые я приводил, и которые участником были, по видимости, проигнорированы:

1. Нет ни одного определения, которое бы включало в себя замалчивание, хотя таковых определений очень много;

2. В абсолютном большинстве работ (в том числе научных публикаций, посвященных именно рассмотрению вопроса отрицания Холокоста, в том числе и на территории России), на которые я давал ссылки нет и упоминания о том, что замалчивание есть форма отрицания;

3. Согласно определению оригинального исследования в правиле ВП:ОРИСС:

Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье: вводятся новые определения терминов

Автор пытаясь опровергнуть последний пункт сказал, что "для тех тем, по которым в АИ нет прямых определений - это вполне общепринятая практика".

Предположим, что это так. Так на чем он основывает свое определение? Он сам ответил на этот вопрос:

Якобы ориссное определение в оспариваемой части опирается на три АИ.

Эти три источника, действительно, приведены в статье, но давайте посмотрим на них ближе.

1. М.Альтман:

Хотя все, что происходило с этой темой в исторической науке и публицистике на протяжении предшествующих лет (50-80-х гг.), вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста

2. П.Полян (цитируя М.Альтман):

...Всё, что происходило с этой темой в исторической науке и публицистике на протяжении предшествующих лет (50-80-х гг.), вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста

3. Я.З.Басин (цитируя М.Альтман):

… все, что происходило с этой темой в исторической науке м публицистике на протяжении 50-80 годов вполне можно квалифицировать как разновидность отрицания Холокоста

Таким образом, один человек (его, если смотреть источник, поддержал другой, а третий просто процитировал их обоих не выражая явно своего мнения) говорил о том, что "что происходило с этой темой" можно рассматривать как разновидность отрицания, но (внимание!) она, во-первых, говорит об определенном временном периоде, о советской историографии и публицистике, а, во-вторых, она говорила осторожно, употребляя слово "можно квалифицировать как".

Теперь вопрос: причем тут отрицание Холокоста в России? Ведь она говорила только об определенном промежутке времени, а Pessimist игнорирует это и экстраполирует это и на последующее время, что уже само по себе является оригинальным исследованием.

Так что в любом случае это определение является ориссным и подлежит замене хотя бы на предлагаемое мной, которое согласуется с общепринятым толкованием такого явление, как отрицание Холокоста:

Отрицание Холокоста в России — преуменьшение либо отрицание сущности Холокоста в том виде, в котором его описывает общепринятая историография

Прошу подействовать на участника. Напоминаю, что это обсуждение уже стало причиной одного из запросов в связи с его некорректным поведением, но пока и оно остается без ответа. Здесь речь идет даже не о конкретной ситуации, хотя ее следует решить, исправив определение, а о поведении участника, которое подрывает нормальную работу над статьями.

Все эти правки, а также очень длительная и пока что безрезультатная дискуссия с ним свидетельствуют о том, что участник активно продвигает свою точку зрения относительно того, что замалчивание Холокоста в России есть его отрицание, точку зрения, которая не находит поддержки в научном сообществе. --Агемгрон 17:39, 13 октября 2015 (UTC)

Война правок

SvinayaGolova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Shriners [51], [52], [53]. Мало того, что вносит стилистическую нелепицу в название, так ещё и считает, что он прав, и что у него самый верный и правильный перевод. На предупреждения не реагирует, даёт указания в менторской манере [54]. Повоздействуйте на участника и откатите его правки, ибо я войной правок заниматься не намерен. ДМ 15:46, 13 октября 2015 (UTC)

Оба ваши перевода не верны. Фраза уже присутствует в Словарь масонских терминов и находится поиском в русскоязычных источниках интернета. — Jack 16:40, 13 октября 2015 (UTC)

Отлично, очень рад, сердечно вас благодарю. SG 17:06, 13 октября 2015 (UTC)

Kirill.marketing

Kirill.marketing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Присутствие в названии учётной записи слова «marketing» наводит на мысль, что она была создана в рекламных целях. --Sersou 14:29, 13 октября 2015 (UTC)

Шалфей-НТ

Шалфей-НТ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу проверить файловый вклад участника, всё ли там соответствует правилам об АП? 217.119.26.228 09:05, 13 октября 2015 (UTC)

• Тем временем заливка файлов с полным пренебрежением к авторскому праву продолжается. 217.119.26.228 14:00, 13 октября 2015 (UTC)
  • Расставил шаблоны БУ. Уфф... 188.162.64.3 07:17, 14 октября 2015 (UTC)

Итог

С участника снят флаг загружающего. NBS 16:35, 27 октября 2015 (UTC)

DeathUK

DeathUK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. Rodin-Järvi 06:26, 13 октября 2015 (UTC)

• Да я бы не сказал, пожалуй. OneLittleMouse 06:34, 13 октября 2015 (UTC)
• Это производное от фамилии, не более того. DeathUK 08:00, 13 октября 2015 (UTC)

  Участники, владеющие заморскими языками будут насторожены : )

  По сути это ведь схожее с именами "DeathRussia", "DeathUkraine" или им пободным.--AnnaMariaKoshka 07:11, 13 октября 2015 (UTC)

  Эта производная от фамилии, имени и отчества? И не более того? Верю! Но от этого она (производная) не становится менее провокационной. Rodin-Järvi 08:35, 13 октября 2015 (UTC)

• Независимо от происхождения ника стоит порекомендовать участнику DeathUK сменить его (проще зарегистрироваться с новым, пока вклад небольшой). Иначе всякий раз, видя этот ник, многие будут вздрагивать. Что нормально, скажем, для блога, то в энциклопедическом проекте может очень отвлекать. 91.79 05:49, 15 октября 2015 (UTC)
• Не подозревал, что тут всё такое нежное. Мне страницу надо запустить. Переделывать все по новой только потому что фамилией не всех устраиваю - бесконечно досадно. Смертюк 06:00, 15 октября 2015 (UTC)
  • Запустить статью о себе любимом? Лучше не надо. Википедия крайне негативно относится к использованию своих возможностей для рекламы и пиара. --Grig_siren 06:56, 15 октября 2015 (UTC)
  • Пока Вы пишете статью об архитекторе, никто внимания не обратит. Если же Вам придёт в голову освещать, например, события в Донбассе, ник будет выглядеть как минимум провокационным. Фамилия как фамилия, но надо учитывать коннотации. 91.79 07:07, 15 октября 2015 (UTC)
• Упаси Боже о себе любимом. С эго у меня все нормально. Пишу о человеке, своим трудом и заслугами заслужившем упоминания в Википедии. Смертюк 07:10, 15 октября 2015 (UTC)
  • Писать о Донбассе и чем-либо другом не планирую, не писатель. Да и ник тогда уже действительно можно будет сделать "нейтральный". Смертюк 07:10, 15 октября 2015 (UTC)
    • Кто же знает, DeathUK, куда вас потянет после биографического жанра. А переделывать ничего не придётся: продолжать возделывать статью в инкубаторе (да и в основном пространстве) можно под любым другим ником, даже из-под айпи, весь вклад там сохранится. 91.79 09:36, 15 октября 2015 (UTC)
      • Тогда вообще не понимаю о чем здесь переписка. Мне нужно чтобы статья появилась. Надоело, что месяц висит в инкубаторе. Если проблема в нике, а редактировать статью можно под любым ником - то это надуманная проблема для блокирования публикации статьи. Или я что-то упускаю? DeathUK 09:46, 15 октября 2015 (UTC)
        • О статье тут речь не идёт. У неё, впрочем, могут быть свои проблемы, никак не связанные с ником. 91.79 11:03, 15 октября 2015 (UTC)
        • Смертюк, это обсуждение относится исключительно к этим рекомендациям и никак не связана лично с Вами и статьёй, которую Вы создаёте (в частичном оформлении статьи) я поучаствовал. Rodin-Järvi 13:52, 15 октября 2015 (UTC)

@Jackie:, прошу подвести здесь итог на ваш взгляд. Вижу ваш значительный опыт по провокационным именам, поэтому и обращаюсь. Rodin-Järvi 20:00, 27 октября 2015 (UTC)

Или, может быть, @91i79:, поставите точку. Закройте уже как-нибудь. Rodin-Järvi 20:17, 27 октября 2015 (UTC)

разделение Меркурий, Исследование Меркурия

Аноним 37.113.149.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), производит разделение статьи Меркурий, разве это так должно было делаться? Так ведь теряется история и авторство. Для этого есть соответствующее правило. Такое долно делаться специальным образом, создаётся шаблон к разделению, проводится обсуждение. oklas 12:36, 11 октября 2015 (UTC) Я имею в виду перенос истории правок, и указание авторства. То есть должен быть механизм, при котором кусок текста переносится, и с ним переносится история правок этого куска текста, на подобие того что происходит при "объединение историй правок" описанного в ВП:Перенос текстов. Должно быть указано всё что требуется по ВП:Перенос текстов. И хорошо бы делать столь значимые действия не анонимно. oklas 13:04, 11 октября 2015 (UTC)

Поставил ВП:Перенос текстов постфактум в истории правок и на СО статьи (только я не понял, какой дополнительный текст оказался в статье Исследование..., так что она стала больше, чем текст, убранный из Меркурия). Предлагаю вам открыть запрос на ВП:КОБ для обсуждения. `a5b 01:26, 15 октября 2015 (UTC)

TotoGaming

TotoGaming (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Инкубатор:TotoGaming. -- Q-bit array 12:27, 11 октября 2015 (UTC)

Итог

Обработан. NBS 16:40, 27 октября 2015 (UTC)

Руцкой, Александр Владимирович

Разберитесь, кто прав а кто виноват здесь. Я не понял. Один участник добавил текст без источника. Второй удалил этот текст. Третий вернул его на место и поломал разметку. -- Викиенот ( о • в) 04:44, 11 октября 2015 (UTC)

• Уточните пожалуйста кто именно и что менял, приведите диффы. Сейчас статья (на первый взгляд) находится в нормальном состоянии. TenBaseT 12:09, 11 октября 2015 (UTC)

77.45.175.170

77.45.175.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Прошу оценить вклад этого участника. Массовое проставление ссылок в различные статьи. Вроде бы не спам, но и в их полезности сомневаюсь. -- Q-bit array 09:18, 9 октября 2015 (UTC)

• SEO - ссылки с ресурса, с высоким рейтингом, повышают рейтинг ресурса, на который ссылаются, в поисковиках, что приводит к повышению его в выдаче. oklas 13:23, 11 октября 2015 (UTC) Очевидно, что ссылки имеют смысл тогда, когда это АИ, или в крайнем случае, когда представлено действительно не мало интересной информации. oklas 13:27, 11 октября 2015 (UTC)

‎Ekodiet

‎Ekodiet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар с нарушением авторских прав (и со ссылкой на одноимённый сайт) в статье Экспертная система анализа и формирования рационов функционального питания для детерминированных групп населения. -- Q-bit array 07:15, 9 октября 2015 (UTC)

Статьи о фр. монархах

Вторую неделю идёт поломка статей о фр. монархах участником 176.125.42.77, полагающим, что выкидыш — это ребёнок. Не созрел ещё для правки статей ВП. На диалог не настроен (см. Обсуждение_участника:176.125.35.66). Просьба навести порядок. Спасибо. --Marimarina 08:12, 8 октября 2015 (UTC)

• Действия продолжаются: Служебная:Вклад/176.125.38.74. Таким путём всю руВП можно распатрулировать :(--Marimarina 12:57, 11 октября 2015 (UTC)

Nikolet~ruwiki

Nikolet~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неоднократный подлог наград известных актёров. раз, два, три. Уже блокировалась. Обессрочить.--Valdis72 16:32, 7 октября 2015 (UTC)

+1; Продолжает вносить сомнительную правку, несмотря на отмены.--Мiйлz-189^☮ 12:22, 8 октября 2015 (UTC)

Han1520

Han1520 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандал. --95.32.77.236 13:04, 7 октября 2015 (UTC)

Сознательное введение в заблуждение относительно действий участника

К сожалению вновь вынужден обратиться сюда. Vyacheslav84 опять распространяет недостоверную информацию о моих действиях, приписывая мне слова, которые я не говорил, а именно: «участник приравнял любую техническую инфу к каталожной». Ранее я уже просил участника привести пример моего подобного высказывания, а когда он не смог найти дифф, попросил его избегать распространять такие «слухи»: Обсуждение участника:Vyacheslav84#Устранение недопонимания. Таким образом я считаю, что участник намеренно и целенаправленно нарушает ВП:НДА: «Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника …». Также считаю, что подобные диффы [55] указывают на преселдование меня со стороны Vyacheslav84 --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 07:21, 7 октября 2015 (UTC)

Участник:Masalli qasimli

Masalli qasimli (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Повторное, после предупреждения, использование защищённого авторскими правами материала в статье Азербайджанский язык. Ссылается на мифическое «разрешение от правообладателя». Chaotic Good 18:14, 6 октября 2015 (UTC)

108.163.184.238

108.163.184.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
По большей части бесполезный или открыто вандальный вклад по втаскиванию этнических принадлежностей в статьи без АИ. Систематическое переписывание таджиков в узбеки, в том числе, против указанных в статье авторитетных источников. Carpodacus 16:58, 6 октября 2015 (UTC)

Вандал

Haqiqat1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандалил статью о таджиках убирая личности. Попытка начать войну правок. Farsizabon 16:57, 6 октября 2015 (UTC)

Van Helsing

Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Оскорбление и скрытие: предупреждения
Прошу вас пожалуйста отреагировать. Это же уже оскорбления прямым текстом (комментарий к правке). --AnnaMariaKoshka 15:48, 6 октября 2015 (UTC)

• Все, я понял. Ниже 2 запроса "Van Helsing", 1 "Wanderer777", по нему есть итог и дозапрос. Пока на СО статьи после выявления и удаления мной мистификации мне читают мораль "давайте уже правилам следуйте" и "хватит троллить", на СО и здесь какие-то "предложения" вынуждают заучивать наизусть, наполняется раздел в статье [56], [57]. Сказали так не делать? Не, не слышал. --Van Helsing 16:20, 6 октября 2015 (UTC)

Анонимный вандал

37.52.79.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалил, получил преупреждение, продолжает вандалить в день по разику. На один день смысла блокировать нет, 3-7 дней поможет. --Шуфель 13:48, 6 октября 2015 (UTC)

Van Helsing

Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неправомерное предупреждение: вот.
Участник занимается в некоторых случаях раздуванием дискуссий, которые можно отнести к утончённому или тонкому троллингу. Например на странице обсуждения вставляются реплики про Путина - тем самым провоцируя других участников на ответы.
В ответ на замечание с моей стороны мне было выдано это предупреждение.
Просьба убрать предупреждение с моей страницы осбуждения. --AnnaMariaKoshka 13:32, 6 октября 2015 (UTC)

• В историю с "Реакцией" в Военной операции в Сирии я попал из-за своих правок в статье, участница - по приглашению Обсуждение участника:AnnaMariaKoshka#Приглашение. Теперь ходит за мной, где-то потроллит, где-то обвинение вбросит. Начало истории, как я понимаю, на выборах в ВАРБ и на ЧЮ участницы по подозрению в виртуале бессрочника. --Van Helsing 14:01, 6 октября 2015 (UTC)

Холодная война

Холодная война (обс. · история · журналы · фильтры)
Термоядерная война правок в статье Холодная война. -- Q-bit array 12:33, 6 октября 2015 (UTC)

Уже подан запрос коллеге OneLittleMouse, который выносил тому же самому участнику два года предупреждение по той же самой статье. Если кто-то из администраторов подставит долгосрочную защиту на статью, то будет только лучше. Tempus / обс 12:39, 6 октября 2015 (UTC)

И вообще, мне что-то очень кажется, что воин использует дополнительные IP - например: 84.204.113.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Q-bit array 12:44, 6 октября 2015 (UTC)

Подал запрос на проверку. Tempus / обс 13:49, 6 октября 2015 (UTC)

Участник:95.73.2.23

Аноним в статье Тевкелев, Кутлу-Мухаммед (и в Тевкелевых) продвигает маргинальный источник. Просьба откатить и наконец поставить статью на патрулирование - Derslek 10:01, 6 октября 2015 (UTC)

Преследование и сведение счётов

Ардах18 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) объявил мне настоящую виртуальную войну в Википедии посредством разных грязных приёмчиков, прежде всего это необоснованная расстановка шаблонов "Не АИ" где попало. Он мстит мне таким образом за Википедия:К переименованию/3 октября 2015 (Саха Театр), а также не только за это. Из его комментариев на Википедия:К переименованию/3 октября 2015, собственно, всё видно - у него накопилась явная обида на меня, которую он сейчас вымещает, стараясь вымарать всего лишь обоснованную критику из статей про якутских политических деятелей. Чего стоят, например, такие его слова: "упорно проталкивая под критикой ахинею своего отца писателя Ласкова. При этом некоторые участники при должностях, не разбираясь, без объяснений откатывают правки в пользу Ласкова-младшего". Или вот это: "за войну в статье Ойунский Вас должны были блокировать". За что, собственно, меня блокировать? За правильные правки с приведением источников? Теперь конкретно по его действиям - он понаставил кучу нелепых шаблонов "Не АИ" в статьях Ойунский, Платон Алексеевич (см. также Обсуждение:Ойунский, Платон Алексеевич) - к моим, естественно, правкам. В статье Манчаары он тоже отметился (см. также Обсуждение:Манчаары). Я считаю, что и мои правки в этих статьях, и источники, которые я приводил, абсолютно правильны, к ним нельзя расставлять шаблоны "Не АИ". Это всего лишь облыжное сведение со мной счётов и откровенно политически ангажированные действия. Прошу разобраться в этой ситуации. LxAndrew 01:09, 6 октября 2015 (UTC)

Надо же, чего только не узнаешь о себе. Подробно отвечу в ближайшее время. Но до того прошу оппонента не быть голословным и уточнить общие приписываемые в мой адрес фразы «посредством разных грязных приёмчиков», «а также не только за это». В противном случае, это похоже на приёмчик, направленный на искусственный вызов жалости и сочувствия у читающих сей запрос-плач, прошу не озадачивать читателей непонятно чем, не вводить их в заблуждение. Думаю, будет лучше и честно, если Вы сразу уточнитесь со списком обвинений в мой адрес, конкретно перечислите все, естественно подтвердив ссылками. Иначе, повторюсь, это пустой звон.--Ардах18 08:48, 6 октября 2015 (UTC)

• В связи с серьёзностью предъявленных обвинений прошу перенести тему на ВП:ВУ (и вообще, кажется, я должна «доказать что не верблюд» и в лучшем случае для меня здесь будет итог «прекратить за неимением состава преступления»). Но дело даже не во мне. Утверждения и некоторые действия заявителя в указанных выше статьях требуют проверки на соответствие (например, на ВП:НТЗ, ВП:АИ, ВП:ВОЙ ...). Кроме того, участник явно не расположен обсудить спорные моменты по месту их возникновения, чуть что угрожает ВП:ЗКА (и не только мне). Даже само название заявки «преследование и сведение счётов» абсурдно. Поэтому, считаю, вся проблема должна быть обсуждена в комплексе и в одном месте, не здесь. --Ардах18 07:22, 7 октября 2015 (UTC)
  • Кажется, выше я всё понятно написал. Повторяю ещё раз: Я считаю, что и мои правки в этих статьях, и источники, которые я приводил, абсолютно правильны, к ним нельзя расставлять шаблоны «Не АИ». С вашей стороны — это лишь типичный приём сведения счётов с конкретным участником (то есть в данном случае со мной). См. ВП:НПУ — «необоснованные, на взгляд нейтральных участников простановки шаблонов типа „орисс“, „стиль“, „нейтральность“, „достоверность“ в статьях определённого участника» и т. д. Вот и вот — ваши конкретные действия, подпадающие под это определение, причём с максимальной точностью — трудно даже подыскать более яркий, чем Ваш, пример таких недобросовестных действий в Википедии. Уберите эти шаблоны — и конфликт будет исчерпан. LxAndrew 05:58, 8 октября 2015 (UTC)

Я так понимаю, пожаловавшись на ЗКА, Вы требуете моей блокировки или чего добиваетесь? Выше я просила Вас расшифровать некоторые моменты, которые непонятны, думаю, не только мне. Будьте последовательны, сказали А - где Б? Мой ответ, надеюсь, понятен администраторам - не считаю необходимым оправдываться в несодеянном. А вот Ваши фантазии по поводу преследования, сведения счётов требуют тщательного анализа/проверки. И лично я здесь жду итог (любой), но проблема (в комплексе) будет обсуждена в другом месте. --Ардах18 10:03, 8 октября 2015 (UTC)

Рецидив вандализма

37.144.226.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вновь подменяет текст, даты и флагификацию в статьях (преимущественно, на телевизионную тематику). Ранее блокировались как этот и «соседние» IP, так и диапазон (подробнее — см. в предыдущем запросе). --KAV777 23:09, 5 октября 2015 (UTC)

СВ и ВВС Азербайджана

80.234.114.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - участник устроил войну правок.

Периодически и под другими IP идёт вандализм Сухопутные войска Азербайджана и Военно-воздушные силы Азербайджана. TReX92 19:34, 5 октября 2015 (UTC)

Мелкий вандализм в разных статьях

46.118.171.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Занимается серийной мелкой порчей статей типа [58], [59] и т. д. Особенно много портит статью Гуляев, Юрий Александрович. --Leonrid 19:10, 5 октября 2015 (UTC)

Этот аноним сегодня перешёл уже на статью Марио Ланца, и опять с мелким вандализмом [60]. --Leonrid 18:57, 6 октября 2015 (UTC)

Массовые переименования

Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается массовым переименованиями статей. Никакого обсуждения нет, в диалог не вступает. Прошу принять меры. --Зимин Василий 08:43, 5 октября 2015 (UTC)

• Пока предупредил, подождём реакции. Sealle 10:22, 5 октября 2015 (UTC)
  • Рекомендую ознакомится с различными аналогичными обсуждениями на эту тему на ВП:КПМ, а также перечесть правила: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным ... создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным. Fleur-de-farine 23:32, 6 октября 2015 (UTC)

Вандализм

Ahmad al-Kurashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удаление АИ из статьи Аварцы. Естественно нарушитель отрицает свою вину, утверждая что удаленная информация является выдумкой, а источники на самом деле не АИ. Поэтому изложу все подробно:

1. Удалены выдержки из записок императорского географического общества и работы Я. Н. Костенецкого. Коллега утверждает, что это все выдумки и по ссылке ничего нет. Ссылки я вам скинул, так что можете сами убедиться что совершенные им действия это чистый вандализм.

2. Удалена работа Мурада Магомедова. Как оказалось книга доктора исторических наук и профессора тоже не АИ, только потому что он аварец. Тут конечно без комментариев.

3. Работа средневекового ученого Мухаммада Рафи. Удалена по причине отсутствия интернет-ссылки на документ. По этой же причине удален АИ по кавказской войне.

На предупреждения оппонент никак не реагирует, поэтому вынужден просить администраторов принять какие-нибудь меры. Хаджимурад 21:30, 4 октября 2015 (UTC)

Никакого вандализма нет. Здесь я подробно ответил на все необоснованные обвинения. Ahmad al-Kurashi 16:30, 6 октября 2015 (UTC)

Написать что все АИ бред это не ответ. Я выше подробно описал все твои вандальные выходки, можешь ответить хотя бы на один пункт? Хаджимурад 21:27, 7 октября 2015 (UTC)

DmitTrix

ВП:НИП Правки [61] и [62] участника DmitTrix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), статья Лента Мёбиуса (обс. · история · журналы · фильтры). На основании некоторых ошибок откатывает все изменения. 94.29.7.227 16:24, 4 октября 2015 (UTC)

• Вы бы, уважаемый коллега с айпи 94..., посмотрели сперва, что DmitTrix пишет Вам на своей странице обсуждения. С формальной стороны в правках обоих участников (DmitTrix и Klip game) нарушений нет, при этом Ваши — на грани войны правок. Сейчас статья частично защищена, в Вашем распоряжении страница обсуждения статьи. 91.79 16:35, 4 октября 2015 (UTC)
• Мы с ним вроде вполне нормально побеседовали и пришли к общему знаменателю… DmitTrix 16:39, 4 октября 2015 (UTC)
• 91i79, Вы пишете, "с формальной стороны, нарушений нет". Верно ли, что "Полный откат полезной правки ... из-за отсутствия источника является чрезмерным..."? Вот эти правки [63],[64], [65] 94.29.7.227 17:51, 4 октября 2015 (UTC)
  • Если её полезность очевидна, видна невооружённым глазом — то, наверное, чрезмерным. Впрочем, я ответил у себя на СО. 91.79 18:03, 4 октября 2015 (UTC)

Van Helsing

Van Helsing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Война правок по поводу предложения на собственной СО. Насколько понимаю собственная страница обсуждения не означает возможность самовольного откатывания неугодной информации? Википедия:Личная страница участника#Страница обсуждения участника содержит пункт: "Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение"
Началось всё с моего предложения улучшить нашу дискуссию. Последовал откат и на моей странице обсуждения участник предположил, что это троллинг.
Тут и тут объясняю, что это не так и возвращают текст на СО участника.
Тем не менее начинается война правок. --AnnaMariaKoshka 20:19, 3 октября 2015 (UTC)

• Улучшать дискуссию нужно вниманием к доводам оппонента а не троллингом заведомо абсурдными "предложениями по улучшению". Википедия:Запросы к администраторам#Дозапрос, AnnaMariaKoshka, НЕСЛЫШУ. Вы можете проверить мои добрые намерения: НЕ поступайте в соответствии с моими советами, и, если все кончится хорошо, придите и предъявите, что я вам советовал плохое. Правда, если вы ошиблись, могут выйти сложности с тем, чтобы донести до меня ваше понимание, мол да, Хельсинг, твои рекомендации имели целью предотвратить нежелательные последствия в виде техограничений. Систематическая ошибка выжившего, тксзть. --Van Helsing 20:27, 3 октября 2015 (UTC)
• Вот как можно расходовать время и ресурсы. --Van Helsing 11:45, 4 октября 2015 (UTC)

Fanikuler

Fanikuler (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возврат нарушения СОВР с характерным комментарием. Seryo93 (о.) 19:17, 2 октября 2015 (UTC)

93.72.151.52

93.72.151.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Деструктивные постоянные малосистемные правки. Аноним неоднократно блокировался. Поведение не изменилось. Последние «чудачества»: Приключения капитана Врунгеля (мультфильм). — Illustrator 23:33, 1 октября 2015 (UTC)

• Пожалуйста, остановите деструктивного Анонима! Он не успокаивается: Кот Леопольд, Приключения капитана Врунгеля (мультфильм). — Illustrator 19:08, 2 октября 2015 (UTC)

Безосновательная отмена правки

Участник безосновательно отменил правку, сославшись на то, что ему не понравилось одно словосочетание в ней и в ответ на моё возмущение сказал "в вашекй правке полльы крайцне мало если он а вообще есть. И пока вы не потрудитесь на СО доказать эту самую пользу, возврат вашей правки приведет к вашей немедленной блокировке".

Я привёл дополнительный источник, сделал изложение последовательным, расширил некоторые тезисы, и я должен доказывать ещё пользу? Я считаю такой подход крайне деструктивным. --Агемгрон 20:40, 1 октября 2015 (UTC)

194.107.124.86

194.107.124.86 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Уже пару дней проставляет рекламные ссылки на сайт http://godot.ru/ с текстом-"вешалкой" в различные статьи. -- Q-bit array 08:04, 1 октября 2015 (UTC)

Ольгерд, нарушение ВП:КОНС

ОльгердВнес правку на основе непонятного источника из самиздатовского сайта. Отмена правки, отмена отмены. Cathry 00:14, 1 октября 2015 (UTC)

Neolexx

Крайняя степень хамства и грубые формулировки, последующие извинения явно натянуто-формальны. Qkowlew 18:15, 30 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: @Qkowlew: Нормой вежливости в проекте считается (считалось?) известить участника о жалобе на него или оспаривании его действий у администраторов или при подаче иска в АК. Либо старым добрым способом через извещение на СО участника или как минимум новомодным через "пинг": {{u|Neolexx}} хамит --Neolexx 23:07, 30 сентября 2015 (UTC)

• Похоже, потерял при конфликте редактирования в реплике на ВУ. Qkowlew 17:31, 1 октября 2015 (UTC)