Википедия:Форум/Помощь начинающим

Добро пожаловать на форум помощи начинающим

Это дружелюбное место, где можно получить поддержку опытных участников и ответы на ваши вопросы. Вы также можете задать вопрос своему наставнику или наставнице с панели помощи или вашей домашней страницы. Список всех форумов можно найти здесь.

Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов.

Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.

Начать новое обсуждение

Перейти к своей домашней странице

Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.

На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 14 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Вопрос

Здравствуйте! Я создала статью в англоязычной вики об известном Украинском режиссере-клипмейкере, добавила ссылки внутри статьи на известных артистов, для которых он создавал клипы, добавила ссылки на реальные награды, ссылки на независимые источники прессы, где упоминается о личности и его профессиональной деятельности, но консультанты пишут что все равно нет референсов. Я понимаю, что эта вики русскоязычная, но ведь наверняка правила публикаций везде одни и те же, поэтому прошу совета! Статья тут:https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sereja_Tkachenko — Эта реплика добавлена участником Jane Kardi (о • в)

Почему-то не получается скрыть таблицы

Доброе время суток!

Почему-то перестали убираться таблицы с медальными зачётами спортивных соревнований. Когда я создавал таблицы, я использовал следующий заголовок class="wikitable collapsible autocollapse plainrowheaders" style="text-align:center;" |- ! scope="col" |  Место  ! scope="col" |  Страна  ! scope="col" style="background-color:gold; width:4.5em;"|Золото ! scope="col" style="background-color:silver; width:4.5em;"|Серебро ! scope="col" style="background-color:#cc9966; width:4.5em;"|Бронза ! scope="col" style="width:4.5em;"|Всего, потому что информации получилось слишком много, и я их скрыл таким образом, чтобы их можно было открыть по желанию пользователя. А сегодня все эти таблицы стали отображаться сразу при открытии страницы. Как это исправить и можно ли использовать альтернативный заголовок? Hyperion82 (обс.) 17:58, 23 октября 2017 (UTC) Алексей.

Незарегистрированный разработчик - компания DiD

Здравствуйте! Не достойна ли информация о разработчике DiD http://www.company-did.com/progr/progr.php на Википедии?

• По сайту самой компании ничего сказать нельзя. Приведите пожалуйста ВП:АИ, то есть независимые от разработчика авторитетные источники описывающие деятельность компании. Sir Shurf (обс.) 12:42, 23 октября 2017 (UTC)

Интервики на раздел

Возможно ли в английской википедии поставить интервики не на статью целиком, а на отдельный её раздел? Или (так даже лучше, наверное) на страницу-перенаправление, ссылающуюся на отдельный раздел статьи? Как вообще принято поступать, если в другом языковом разделе информация о предмете статьи включена в более общую статью? Dmitry Petrakov (обс.) 09:08, 13 октября 2017 (UTC)

• Доброго времени суток, Dmitry Petrakov! Не затруднит ли привести более конкретный пример, с какими статьями возникла проблема? Спасибо. T2A^о 13:08, 21 октября 2017 (UTC)

Спойлеры в описании сюжета фильма

Как грамотно предупредить читателей статьи «Нелюбовь» о наличии в описании сюжета фильма спойлеров? Vadimbreno (обс.) 01:41, 5 октября 2017 (UTC)

• Никак — ВП:СПОЙЛЕРЫ. --Serhio Magpie (обс.) 01:47, 5 октября 2017 (UTC)
• Да, никак. Зачастую в сети Интернет спойлеры предваряют специальными предупреждениями, однако в Википедии тема любой статьи по умолчанию раскрывается полностью, поэтому специальных предупреждений, за исключением общего отказа от ответственности и названия секций (к примеру, «сюжет» или «концовка»), в Википедии нет. Недопустимо удалять информацию из статьи только из-за того, что вам кажется, что эта информация «портит» (spoils) впечатление от произведения. В любом случае такие соображения не должны противоречить нейтральной точке зрения, энциклопедическому стилю или полноте статьи. Категорически нельзя скрывать спойлерную информацию любыми способами: с помощью скрытого текста, белого текста на белом фоне, простейшего шифра и тому подобного. (копипаст из ВП:СПОЙЛЕРЫ, авторы - в истории статьи). T2A^о 13:07, 21 октября 2017 (UTC)

Ширина страницы

Здравствуйте, возникла проблема с шириной страницы. Стоит стиль Splash, и не влазит весь текст в таблицах ровно по строчкам. Хотелось бы узнать, можно-ли как-нибудь расширить страницу по горизонтали? Через какой файл это можно сделать? — Эта реплика добавлена с IP 188.19.12.132 (о)

Авторские права

Здравствуйте, я являюсь сотрудником Гос.архива РБ. Мне поручили создать страницу в википедии о нашей организации, в следствие чего, я скопировал историю архива с сайта(gbu-garb.ru). Почему это является нарушением авторских прав? — Эта реплика добавлена участником Ewgeny shapoval (о • в)

• Во-первых, просто чистейшее ВП:НУ). А по сути вопроса — потому что на сайте написано «2013 © ГАУК РБ „Государственный архив Республики Бурятия“». Копировать тексты, защищённые авторским правом, в Википедию запрещено. Лес (обс.) 05:16, 28 сентября 2017 (UTC)
• Внимательно прочтите это: ВП:КОПИВИО. Обратите также внимание, что в Википедии создаются не «страницы», а энциклопедические статьи. Нейтральные и целиком написанные по независимым опубликованные источникам.--Iluvatar ^обс 09:08, 28 сентября 2017 (UTC)

Как создать проект?

Недавно у меня появилось желание стать куратором проекта Проект:Тематическая неделя австралийских регионов. Но я не имею опыта создания данных страниц. Не могли бы вы помочь мне?--Весельчак7 (обс.) 01:10, 23 сентября 2017 (UTC)

• Доброго времени суток, уважаемый Весельчак7! В Википедии есть опытные участники, которые могут согласиться на добровольное наставничество (см. ВП:НАСТ). T2A^о 13:35, 25 октября 2017 (UTC)

Добавление ссылок на официальные соцсети

Добрый день! Подскажите, каким образом я могу добавить ссылки на официальные соцсети личности, статью про которую я пишу, внизу страницы в виде таблички? Прочитала статью про это, шла по пунктам инструкции, но у меня нет нужных для работы граф в левом меню и добавить их тоже не получается. Страничка - ValyaR (обс.) 10:23, 22 сентября 2017 (UTC)

Как искать с учетом регистра?

Хочу найти в статьях упоминания мГц, но не хочу, чтобы поиск выдавал МГц. Как это сделать? --Sergei Frolov (обс.) 08:08, 18 сентября 2017 (UTC)

Через регулярные выражения: Special:Search/insource:/мГц/. — Vort (обс.) 08:35, 18 сентября 2017 (UTC)

Спасибо --Sergei Frolov (обс.) 08:38, 18 сентября 2017 (UTC)

Как слить интервики?

Помогите, пожалуйста, слить интервики у Шарж и pt:Charge. 185.19.20.252 14:45, 16 сентября 2017 (UTC)

Вы уверены, что португальский Charge значит то же, что и русский шарж? Есть сомнения, хотя я и не спец в португальском. DumSS (обс.) 14:56, 16 сентября 2017 (UTC)

Скорей всего одно и тоже, ибо в португальской статье сказано, что Charge - сатирическая, карикатурная иллюстрация. ―желая счастья Мелкий ₩ 15:04, 16 сентября 2017 (UTC)

Все-таки разное ―желая счастья Мелкий ₩ 15:13, 16 сентября 2017 (UTC)

Статья о персоне

Уважаемые участники форума!

Буду признательна Вам за свет, как писать статью о персоне, которую я лично знаю.

Моя статья на Википедии о публичном человеке в категории на удаление. Редакторы утверждают, что она не значима для Википедии.

Как можно изменить статью?

Заранее благодарю! — Эта реплика добавлена участником Articleinfo (о • в)

А ваша статья достоверными источниками подкреплена?ProFunster (обс.) 05:16, 16 сентября 2017 (UTC)

• Здравствуйте, Articleinfo. Спасибо за проявленный интерес к развитию Википедии — свободной энциклопедии. Все правила и руководства Википедии основываются на пяти столпах, определяющих сущность Википедии:
• Википедия — это энциклопедия;
• Википедия придерживается нейтральной точки зрения;
• Материалы Википедии являются свободными для использования;
• В Википедии существует свод правил поведения;
• В Википедии нет строгих правил.

Проверьте свою статью на соответствие стилистическим правилам Википедии, а также на наличие авторитетных источников в ней, покажите значимость материала: придерживайтесь принципам значимости. И помните: в данном случае, да и практически везде, не бойтесь ошибиться: смело правьте, переименовывайте, изменяйте статьи — в этом заключается удовольствие от редактирования, поскольку от вас не требуется создавать идеальные тексты, хотя к этому надо стремиться. Не бойтесь что-либо испортить. Все предыдущие версии статей сохраняются, так что вы никак не сможете случайно навредить Википедии или безвозвратно удалить текст. Но помните — всё, что вы делаете здесь, сохранится для потомков. T2A^о 12:05, 21 октября 2017 (UTC)

Достойно ли это существования?

В черновике я написал статью, но может ли она существовать в основном пространстве, с учетом, что в ближайшее время приведу источники и немного отшлифую или требуется глобальные добавления для значимости? ―желая счастья Мелкий ₩ 05:43, 15 сентября 2017 (UTC)

• Требуются. Вы уже разобрались, что здесь понимается под "значимостью"? Перечитайте правило ВП:Значимость ещё разок. Томасина (обс.) 09:19, 15 сентября 2017 (UTC)

• Понятно ―желая счастья Мелкий ₩ 12:53, 15 сентября 2017 (UTC)

• Если хорошо и правильно поискать - то значимость может и найтись. [1]. Могу подсказать, где дальше искать. --El-chupanebrei (обс.) 17:31, 15 сентября 2017 (UTC)

• Буду крайне признателен ―желая счастья Мелкий ₩ 14:24, 16 сентября 2017 (UTC)

Про удаление

Можно ли смело выставлять на удаление подобное аргументировав это подозрением в автобиографии? ―желая счастья Мелкий ₩ 05:24, 15 сентября 2017 (UTC)

• Да не похоже на автобиографию как раз. И не похоже, чтобы он сам себя фотографировал. Потом, подозрение в автобиографии основанием для удаления не является. Профессор МГПУ скорее всего значим (по ВП:УЧС п.4). Лес (обс.) 05:31, 15 сентября 2017 (UTC)

• Благодарю-с ―желая счастья Мелкий ₩ 05:40, 15 сентября 2017 (UTC)

• Аргументировать в любом случае нужно не подозрением на автобиографию, т.к. написание статей о себе не запрещено правилами. Не приветствуется. Но не запрещено.--Iluvatar ^обс 18:56, 15 сентября 2017 (UTC)

Помогите

Не могу найти подходящий шаблон для статьи о предмете,изучающемся в муз. учреждениях,а точнее о музыкальной литературе,если это как-то поможет.ProFunster (обс.) 15:09, 14 сентября 2017 (UTC)

• Дались вам эти шаблоны… Не нужны. См. сольфеджио, теория музыки. Да, и что такое «низшие музыкальные учреждения»?) Лес (обс.) 15:53, 14 сентября 2017 (UTC)
  • Я бы написал просто «в музыкальных учебных заведениях», так как предмет изучается как в музыкальных школах, так и в училищах и консерваториях. --Serhio Magpie (обс.) 17:25, 14 сентября 2017 (UTC)

Лес,вы у меня спрашиваете?ProFunster (обс.) 05:13, 16 сентября 2017 (UTC)

Зубатов

Мне кажется, что статья нуждается в некоторой переработке. Вопрос в том, насколько такие действия одобряются здесь со стороны новичков? Сиаманг (обс.) 12:00, 14 сентября 2017 (UTC)

Правьте смело, но будьте готовы обсуждать свои действия и достигать консенсуса на странице обсуждения статьи (СО).--Iluvatar ^обс 12:18, 14 сентября 2017 (UTC)

Проблема в том, что мне бы хотелось слышать критику более-менее по ходу правок, а не тогда, когда статья будет уже переписана. За ней кто-нибудь следит? Сиаманг (обс.) 12:22, 14 сентября 2017 (UTC)

Узнать это невозможно. Да, статья почти наверняка добавлена не в один десяток личных списков наблюдения. Только откуда мы можем знать, станет ли кто-нибудь в данный момент времени отсматривать ваши правки?

Основной автор статьи давно покинул проект, т.ч. посоветоваться с ним у вас не получится.--Iluvatar ^обс 12:30, 14 сентября 2017 (UTC)

Хорошо, благодарю вас. Тогда буду исходить из принципа Правьте смело. Мне сначала казалось, что некоторой гарантией "одобрения" вики-сообществом служит патрулирование, но, думаю, кидать запрос на патрулирование через каждые 10 правок - метод плохой? Сиаманг (обс.) 12:34, 14 сентября 2017 (UTC)

Никаких гарантий в ВП нет. Вообще. В любой момент времени те или иные правки могут стать предметом обсуждения, а сама статья - кандидатом на удаление. При патрулировании проверяется только соблюдением критериев, перечисленных в руководстве. Ничего из этого списка вы ведь не собираетесь совершать? А так да, если уж и кидать вообще запрос на патрулирование, то в самом конце работы.

Можете изложить на СО планируемые изменения, может кто и обсудит их с вами. Но на счёт этого я сомневаюсь, т.к. подобные статьи обычно не слишком популярны и после ухода основного автора остаются сиротами.--Iluvatar ^обс 12:39, 14 сентября 2017 (UTC)

Одно из предлагаемых мною там изменений, причём довольно спорное, действительно остаётся без внимания. Что ж, попробую стать новым основным автором статьи - видимо, иного пути нет. Сиаманг (обс.) 12:42, 14 сентября 2017 (UTC)

Кстати, не можете глянуть? Я пока не вполне улавливаю интуитивную грань между ОРИССом и не ОРИССом. Сиаманг (обс.) 12:49, 14 сентября 2017 (UTC)

«Интуитивная грань между ОРИССом и не ОРИССом» заключается в том, что если вы что-то додумываете за источник, это, скорее всего, ОРИСС. То, чего вообще нет в источнике, тем более.

А по сути сложно что-то сказать, так как основной источник — С. Соломин (С. Я. Стечкин). Былые мытарства — печатный, как проверить, что в нём? Я бы информацию с опорой на такой источник патрулировать не стал. Лес (обс.) 12:58, 14 сентября 2017 (UTC)

А если указывать что-то вроде "Стечкин/Терешкович/Спиридович сообщает, что...", тогда как? Да и самому Зубатову (письмам, например) верить на 100% нельзя. Сиаманг (обс.) 13:01, 14 сентября 2017 (UTC)

Не, в плане атрибуции-то всё правильно, так и надо. Но как проверить, что он это действительно сообщал в указанном источнике? Я посмотрел — в гуглбуксе его нет. Лес (обс.) 13:03, 14 сентября 2017 (UTC)

А зачем проверять? Если это вопрос формулировки, то автор правки может привести цитаты для согласования изложения. А если "просто для проверки", то никак не проверять. ВП:ПДН. К патрулированию это отношения не имеет.--Iluvatar ^обс 13:07, 14 сентября 2017 (UTC)

Отпатрулированная версия не должна содержать вандализма. Например, такого: [2] (или [3] того же участника). Поэтому перед патрулированием необходимо убедиться в достоверности вносимой информации. Лес (обс.) 15:00, 14 сентября 2017 (UTC)

Ничего подобного. Патрулированная версия не должна содержать явного вандализма. Ни с какими бумажными источниками для этого знакомиться не нужно. Если удалён фрагмент без объяснения причины, отмена. Если внятное объяснение присутствует со ссылкой на недоступный источник, патрулирование. Даже без вопросов. Не нужно путать патрулирование с выверкой. Требования непременно знакомится с источником в ПАТС не было, нет и никогда не будет.--Iluvatar ^обс 16:10, 14 сентября 2017 (UTC)

Я бы не стал. Тем более когда речь о политике. Вы тоже не спешите это патрулировать ведь. Лес (обс.) 16:35, 14 сентября 2017 (UTC)

А ещё для исключения копивио. Как здесь: Музыкальная литература. Лес (обс.) 15:47, 16 сентября 2017 (UTC)

Перевод статьи

Здравствуйте, уважаемые администраторы. Я хочу перевести пару статей из англоязычной вики. Но у меня вопрос, что нужно сделать, чтобы русская версия могла перенаправляться на версии на других языках (буквально, слева в колонке был выбор языков, и в английской версии среди них была моя русская) — Эта реплика добавлена участником Migr9 (о • в) 15:06, 29 августа 2017 (UTC)

• Здравствуйте. Нужно проставить интервики. --Meistaru 10 (обс.) 15:24, 29 августа 2017 (UTC)

Необязательно.У меня само собой появляется. ProFunster (обс.) 13:24, 2 сентября 2017 (UTC)

• "Самособой" - это я поставила) Прочитайте таки ссылку выше--Alicamyrt (обс.) 13:51, 2 сентября 2017 (UTC)

Вопрос жизни и смерти

Как делать карточку и что это такое? и можно ли ее копировать? ProFunster (обс.) 07:39, 27 августа 2017 (UTC)

• Идёте сюда, выбираете подходящую, заходите на неё, там есть инструкция и шаблон для копирования, вставляете в начало своей статьи, заполняете. Можно также зайти на статью сходной тематики и посмотреть, как сделано там. LeoKand 11:40, 27 августа 2017 (UTC)
• спс ProFunster (обс.) 11:42, 27 августа 2017 (UTC)
• кАК ПОСРЕДИ ТЕКСТА ВСТАВИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ?ProFunster (обс.) 12:48, 27 августа 2017 (UTC)
• 1. Для начала отучайтесь писать капсом на страницах Википедии. Здесь не чат для подростков. 2. Изучите ВП:И. Посреди текста изображение вставлять не нужно в статьях.--Iluvatar ^обс 18:10, 27 августа 2017 (UTC)
  • Прошу вас быть снисходительнее. 1. Я думаю, участник просто случайно нажал капслок. 2. Полагаю, участник интересуется, как вставить изображение не в карточку, а в саму статью. Это ведь обычная практика — иллюстровать какие-то важных фрагменты статьи. SealMan11 (обс.) 06:41, 28 августа 2017 (UTC)

У:Iluvatar,а для чего же у вас создан форум для начинающих?Пусть бы все просто сидели и изучали ВП:И. И откуда вы знаете,как переписываются подростки ,или Вы меня им считаете?И если вы думаете ,что я не читал ВП:И,то вы ошибаетесь.Там сказано,что загружать файлы в русскую Википедию можно только с 14 дня от даты регистрации,а новичкам следует более тщательно ознакомиться с правилами загрузки файлов. А за CapsLock извиняюсь.Я не хотел как-то выделить свой вопрос и обратить какое-то сверхвнимание на себя. ProFunster (обс.) 10:47, 28 августа 2017 (UTC)

А форум и создан, чтобы начинающего по правильному пути направить. В ВП очень разветвленная и сложная система справочная. Не каждый в ней может разобраться. --Юлия 70 (обс.) 11:19, 28 августа 2017 (UTC)

• У:ProFunster, хорошо, что вы не ушли. Не очень-то здесь приветливы к новичкам. SealMan11 (обс.) 06:41, 28 августа 2017 (UTC)
• @ProFunster: вопрос о вставке иллюстрации ещё актуален? --Юлия 70 (обс.) 10:03, 28 августа 2017 (UTC)
  • Юль, думаю, да. Лес (обс.) 10:14, 28 августа 2017 (UTC)

@ProFunster: По Йену Хоггу -- фотография должна быть загружена на Викисклад -- тогда её можно будет вставить в статью. Но, судя, по статьям из других языковых разделов, таковой сейчас нет. Подробнее об иллюстрировании: ВП:Иллюстрирование. Если что, пишите на мою страницу обсуждения -- вместе будем разбираться. --Юлия 70 (обс.) 10:31, 28 августа 2017 (UTC)

Вопрос

Как удалить свой аккаунт?ProFunster (обс.) 14:25, 23 августа 2017 (UTC)

Никак. Можно попросить бессрочно заблокировать по собственному желанию. --Bopsulai (обс.) 14:58, 23 августа 2017 (UTC)

Ещё пара нарушений правил, и этот участник может отправиться в бессрочный «отпуск» за счёт Википедии. -- Q-bit array (обс.) 15:39, 23 августа 2017 (UTC)

Просьба

Помогите пожалуйста создать биографию современного талантливого художника, который придумал и запатентовал новый стиль живописи. В интернете уже много информации о нем. Его имя Рязанцев Игорь Владимирович, псевдоним Rene Reza. Новый стиль живописи Филумизм. Я так поняла, что я могу только запрос сделать, а опытные редакторы ее создадут. Правильно я поняла? — Эта реплика добавлена участником Ksenia Reza (о • в)

• (Я не админ)Вы и сами можете.Кто вам такое сказал?ProFunster (обс.) 07:41, 27 августа 2017 (UTC)

Вопрос

К кому oбращаться для проверки только что созданной статьи?ProFunster (обс.) 15:44, 22 августа 2017 (UTC)

• Проверка не обязательна, статью посмотрят в рабочем порядке, и если будут замечания, исправят или напишут Вам. Но если хотите, Вы можете подать запрос на патрулирование статьи, на форум патрулирующих: ВП:ЗПАТ. Томасина (обс.) 16:36, 22 августа 2017 (UTC)

• У меня еще один вопрос.Смотрите,например:создал я статью и хочу ее же найти в интернете.А у меня не находится.Скажите,пожалуйста,в чем тут дело?

  Найдется через какое-то время. Просто подождите. --Bopsulai (обс.) 21:27, 22 августа 2017 (UTC)

Цунэхико Ватасэ

Добрый день, подскажите, как правильно оформить статью и как проставить тематические категории ワイルドキツネ (обс.) 18:49, 20 августа 2017 (UTC)

• Смотрите статьи на похожую тематику, в данном случае — статьи об актерах. Оформите карточку персоны, соответствующую профессии. Если оформлена карточка, большинство категорий появится автоматически. А главное — не забывайте о том, что значимость персоны как актера надо показать независимыми источниками и что любая информация, особенно нетривиальная, должна быть проверяема. DumSS (обс.) 21:11, 21 августа 2017 (UTC)

Не могу убрать "Это сатья предлагается к удалению, а инфу получила лично от актера. Статья Юрченков, Пётр Петрович (младший)

информация вся проверенная из первых уст. Уже не знаю что делать и так и так пытаюсь убрать окно вверху. пожскажите что делать, пожалуйста... Как убрать или что нужно сделать чтобы выйти из предлагаемого удаления?Если источники достоверные. вся информация из личного общения с актером. — Эта реплика добавлена участником Tanya1256 (о • в) 15:03, 16 августа 2017 (UTC)

• Ну, начать наверное можно с того факта, что "вся информация из личного общения с актёрам" по нормам википедии означает едва ли не приговор статье к немедленному удалению без каких-либо обсуждений. 94.188.46.39 18:36, 16 августа 2017 (UTC)

• а не полскажите что делать? личность известная, ачера все было хорошо. ничегоне выскакивало. я уже добавила авторитетные источники . заранее спасибо Tanya1256 (обс.) 19:20, 16 августа 2017 (UTC)
  • Нужно показать значимость согласно ВП:АКТЁРЫ и добавить что-то кроме IMDB.--Метеорич (болт.) 08:27, 20 августа 2017 (UTC)

Перевод

Много читал о проблемах перевода, но в основном юридических и лингвистических. А у меня проблем техническая - нужно сделать перевод на англ. яз. статьи, котора тут есть и и русском и украинском варианте. Проще всего это было бы, если б можно было писать перевод в режиме "правка", тогда не нужно было бы снова заниматься форматированием текста. Типа - сделать дубликат русской, к примеру, стати и в режиме правки заменить русский текст на английской. Что тут я только не читал, каких только премудростей тут не пишут, в вот как это реализовать, как сделать дубликат или копию статьи и потом заменить русский на английский - я так и не нашел. Может подскажет какая-нибудь добрая душа, как же это сделать, не будучи программистом? — Эта реплика добавлена участником ДДУВС (о • в) 14:09, 07 августа 2017 (UTC)

В верхнем меню есть ссылка «Черновик», ведущая на страницу, на которой можно хранить промежуточные версии статей. Туда в режиме викитекста можно скопировать содержимое требуемой статьи. Затем отредактировать (перевести) и скопировать в английскую Википедию. Только на время редактирования желательно отключить категории. Также надо понимать, что 1 к 1 шаблоны перенести может не получиться — то есть, в английском разделе статью надо будет ещё доработать. Ещё один вариант — поискать в английском разделе аналог нашего «Черновика» или просто создать там подстраницу в личном пространстве. — Vort (обс.) 14:20, 7 августа 2017 (UTC)

Откуда брать ссылку на население какого либо населённого пункта?

Все указывают какой-то архив. Я пишу страницу для села, но не знаю откуда брать информацию о населении. — Эта реплика добавлена участником Grand pool (о • в) 23:05, 5 августа 2017 (UTC)

• Спросите на географическом форуме. SealMan11 (обс.) 07:44, 8 августа 2017 (UTC)

Ицхак Рабин внук Ленина

насколько верна эта информация? — Эта реплика добавлена с IP 217.132.178.78 (о) 13:55, 5 августа 2017 (UTC)

• В одной песне, если не ошибаюсь, группы «Лосьон», есть такие слова: «... Все мы здесь потомки Гагарина, Ломоносова и Валерия Чкалова...» Почему-то вспомнилось. DumSS (обс.) 11:05, 5 августа 2017 (UTC)
• Это первоапрельская шутка [4]. --SealMan11 (обс.) 21:22, 7 августа 2017 (UTC)

Статья

Что нужно указать в статье о каком либо популярном кафе или ресторане?Vadim AMK (обс.)

• Вы имели ввиду кофе, или всё-таки кафе? О рестране (кафе) — главным образом историю создания, развития, распространения. Убедившись о соответствии критериям значимости и не забывая ссылаться на авторитетные источники. Белов А.В. (обс.) 12:08, 3 августа 2017 (UTC)

Статья

Можно ли написать статью о приложении из AppStore? 🤔😁 — Эта реплика добавлена участником Vadim AMK (о • в) 18:20, 01 августа 2017 (UTC)

Можно, при условии соблюдения правил Википедии. В частности, правила Википедия:Критерии значимости программ. — Vort (обс.) 18:24, 1 августа 2017 (UTC)

Вопрос по новой статье

Здравствуйте! Я создавала статью на тему ректификации - в энциклопедии есть только пустая страница на эту тему. Меня попросили добавить независимые источники, но в астрологии таких нет - все книги пишут практикующие астрологи. Я посмотрела в других статьях Википедии по астрологии - там те же самые источники, но в инкубаторе мою статью не одобрили, и обсуждение перенесли в архив. Возможно ли ее восстановить, или бесполезно писать на эту тему? --SSveta (обс.) 15:38, 1 августа 2017 (UTC)

• Восстановить статью, если не будут найдены источники - нельзя. А удалить другие статьи, где нет независимых источников, - можно. — Алексей Копылов 00:51, 2 августа 2017 (UTC)

как мне вставить фото в созданую статью?

Anvarzamonov77 (обс.)

Длинный ответ тут: Википедия:Иллюстрирование. Короткий ответ: надо сначала фотографию загрузить в Википедию. Если вы автор фотографии, то лучше загрузить на викисклад, если вы не автор, то скорее всего фотография не свободная. В этом случае ее можно загрузить, если выполнены Критерии добросовестного использования, только в русскоязычный раздел Википедии. Загружать файлы в русскоязычный раздел Википедии могут только участники, зарегистрированные как минимум 14 дней назад и внёсшие как минимум 20 правок. Последовательность действий описана на странице Загрузить файл. Потом надо вставить файл в статью. — Алексей Копылов 05:53, 28 июля 2017 (UTC)

Патруляция

Здравствуйте! Могли бы вы, пожалуйста, отпатрулировать изменения в статье Футбол для дружбы? Я пишу запросы, но на них не отвечают. Заранее спасибо. AntonBall (обс.) 09:50, 25 июля 2017 (UTC)

Запросы о патрулировании следует писать на ВП:ЗКП. DumSS (обс.) 13:37, 25 июля 2017 (UTC)

Статья о ГБУ

Могу ли я написать статью о ГБУ Московской области? Как в данном случае доказать значимость? Ссылка на официальный сайт этой организации содержится в статье, значимость которой поставлена под сомнение. Olga Ram (обс.) 18:37, 28 июня 2017 (UTC)

• Вот правило о значимости. Значимость показывается описаниями в независимых источниках (ВП:ОКЗ). Томасина (обс.) 19:19, 28 июня 2017 (UTC)

Статус Загружающий

Как получить статус "Загружающий"? 14 дней ждать, долго. И что значит 20 правок? Необходимо добавить лого программы, поэтому об "общественном достоянии" речь не идет. Juliakuznevich (обс.) 12:57, 23 июня 2017 (UTC)

• 14 дней ждать придётся, по правилам Википедии, а ты как хотел? Начни поправлять недочёты в статьях, дополнять их. 2 неделю идут очень быстро. --Pplex.vhs (обс.) 18:25, 26 июня 2017 (UTC)

Ребята, могу ли я здесь написать о себе биографию? Анатолий

• Скорее всего, нет. Статьи в Википедии могут быть созданы только о тех людях, кто соответствуют критериям энциклопедической значимости персоналий (ВП:БИО). Но даже в таком случае, автобиографии не приветствуются — см. ВП:АВТО. -- Q-bit array (обс.) 13:44, 21 июня 2017 (UTC)

Вопрос по публикации статьи

Мне нужно опубликовать статью в Википедии, я пытаюсь воспользоваться Инкубатором. Вот статья -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0.%D1%80%D1%83. Как мне получить по ней какую-то обратную связь? Также подскажите, если в статье чего-то не хватает. Заранее спасибо за помощь.

• Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью четырёх тильд или специальной кнопки. Вопросы Инкубатора обсуждаются на отдельном форуме: Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. --Томасина (обс.) 06:18, 21 июня 2017 (UTC)

Вопрос

Добрый день! Когда на этой странице https://ru.wikipedia.org/wiki/DJ_LIST будет снята "Пометка на удаление"??? И нужно ли что-то для этого сделать? Спасибо за ответ. Barbarita b (обс.) 09:34, 20 июня 2017 (UTC)

Когда на странице обсуждения появится итог. Итог подвести могут подводящие итоги или администраторы.

В текущем виде статью можно разве что удалить. Нет вторичных источников на 90% статьи (а они там быть должны), свалка каких-то ссылок в конце. А раздел "основная информация"... вы, простите, сами не видите, что ваш раздел выглядит как-то странно и совсем не так, чем в других статьях? Может, стоит поискать причину?-Iluvatar ^обс 09:46, 20 июня 2017 (UTC)

Также просьба ознакомиться с руководством по редактированию вики-разметки (и не превращать всё своё сообщение в один большой заголовок темы), а также внимательно изучить критерии значимости персон (есть сомнения, что объект статьи вообще значим).--Iluvatar ^обс 09:49, 20 июня 2017 (UTC)

• Значимость у персонажа, по видимому, есть (в начале списка top 100 djев), но статьи нет. Статьи в википедии должны писаться на основе авторитетных независимых источников, подробно рассматривающих предмет статьи. А у вас написано частично на основе соцсетей (неавторитетные), частично на основе интервью (ненезависимые), частично на основе рекламы, частично — просто упоминания, а в основном и вовсе — из головы. Для того, чтобы статью можно было оставить, необходимо исправить существующие проблемы, пока её можно только удалить. LeoKand 09:52, 20 июня 2017 (UTC)

  Это топ100 список по версии какого-то сайта, основанный на опросах других djев. В этом и вопрос. Достаточна ли авторитетность сайта для значимости объектов их топов.--Iluvatar ^обс 11:16, 20 июня 2017 (UTC)

Постер фильма

Как добавить в «Викисклад», а затем в статью о фильме постер (т.е. изображение постера) если он является несвободным при учёте соблюдения критерия добросовестного использования? Опишите, пожалуйста, детально (пошагово) данную процедуру. Заранее спасибо! Enuendo (обс.) 00:27, 8 июня 2017 (UTC)

Несвободный файл загружается только в русский раздел Вики через страницу Служебная:Загрузка (см. правила ВП:КДИ и инструкцию на странице загрузки). В статью — см. ВП:ИЗО. —Бас (обс.) 01:26, 8 июня 2017 (UTC)

Можно ли публиковать статью на такую тему?

Здравствуйте, хочу написать и опубликовать статью о заводе, на котором работаю, примерно следующего содержания: 1. Где находится завод. 2. Что выпускает завод. 3. Какие продукты были впервые разработаны заводом. У завода много патентов на различные продукты и я хотел бы, чтобы эта информация была открыта и доступна людям. Скажите, можно ли публиковать статью на такую тему, будет ли она рассмотрена, как информационная, а не рекламная? Хотпайп теплоизоляция (обс.) 08:09, 6 июня 2017 (UTC)

В первую очередь нужно узнать, является ли тема статьи значимой. Во вторую, надо переименовать учётную запись. Нынешнее имя расценивается как рекламное и учётная запись может быть заблокирована. После решения этих вопросов можно будет подумать над остальными. — Vort (обс.) 09:50, 6 июня 2017 (UTC)

ЖЖ и т.п.

Всем доброго времени суток! Вопрос хочу задать такой. Иногда в Живом Журнале, ВКонтактах и т.п. можно найти интересные снимки. Доводилось также встречать случаи их использования в проектах Википедии. Не совсем понятно: фото в таких источниках (если лицензия не указана) считаются свободными, или же нужно некое подтверждение на право такового использования (загрузки на склад, в статьи..)? С уважением, Белов А.В. (обс.) 09:34, 30 мая 2017 (UTC)

Если лицензия не указана, фото по-умолчанию считается несвободным. "случаи их использования в проектах Википедии" - конкретнее можно? Вопрос ещё кто у кого фото берёт в случае ЖЖ и соцсетей. --Sigwald (обс.) 12:38, 30 мая 2017 (UTC)

ВП:Лицензирование изображений - вот для ознакомления. --Sigwald (обс.) 12:39, 30 мая 2017 (UTC)

Добавление категории (в Унгерн)

Подскажите, пожалуйста, достаточны ли следующие аргументы для включения в категорию "военные преступники": 1) факт осуждения, один из пунктов приговора содержит обвинение в военных преступлениях (см. их юридическое определение), 2) упоминание этого факта и пунктов обвиненения во вторичном(ых) АИ, 3) факт современного отказа в реабилитации с подтверждением пунктов обвинения, 4) который не оспаривают никакие вторичные и третичные АИ.

Оппонент настаивает на предъявлении "АИ, причём желательно третичные (энциклопедии)", которые непонятным образом "включают персонажа в «военные преступники»". Причем ссылается на ВП:КОИ.

Но категоризация, принятая в википедии - нехарактерна для других источников, даже энциклопедических. Тем более, что ВП:НЕБУМАГА. И сам критерий ВП:КОИ гласит: "Существенность признака означает наличие зафиксированного в авторитетных источниках способа классификации категоризуемых объектов, соответствующего критерию категории." Нет ни слова о первичности/вторичности/третичности источника. Думаю, что остающийся в силе текст приговора, подтвержденный вторичными АИ - классифицирующий обвиняемого как военного преступника (один из пунктов обвинения) - вполне соответствует требуемым критериям. Skirpichev (обс.) 08:22, 28 мая 2017 (UTC)

Зак Снайдер

Нужно ли вообще писать в статье о недавно произошедших событиях? Или достаточно пометки в этой статье? Вопрос может и глупый, но вдруг я ошибусь? QQubik (обс.) 18:19, 25 мая 2017 (UTC)

@QQubik: Очевидно в статье необходим раздел "Личная жизнь", в котором в том числе следует написать и про суицид дочери и его последствия. --Sigwald (обс.) 12:42, 30 мая 2017 (UTC)

• Как я понимаю, информацию можно (а может и нужно) взять из англовики? QQubik (обс.) 13:05, 30 мая 2017 (UTC)

Да. И не только. Инфосайты также откликнулись на эту трагическую новость. Информация внесённая в статью: важна, достоверна, подтверждена АИ. Раздел полностью корректно оформлен, отпатрулировал. Даже поблагодарил участника. Конструктивность и полезность правок оказалась очевидна. Спасибо, коллеги. Хайзенберг (обс.) 20:58, 10 июня 2017 (UTC)

Гастин, Грант

Помогите брат актер и в его биографии нашла не соответсвие решила дополнить но удаляют говоря что это не достоверная информация как доказать что информация достоверна?,Грейси Гастин — Эта реплика добавлена участником Forex09233 (о • в) 19:32, 15 мая 2017 (UTC)

Forex09233. Добавлять информацию со ссылками на авторитетные источники. Oleg3280 (обс.) 20:55, 15 мая 2017 (UTC)

Вопрос 1

Я начинаю переводить статью из другого языкового раздела википедии, процесс перевода занимает у меня несколько дней, но т.к. я автопатрулируемый то моя статья еще не законченая уже считается отпатрулированой, как мне сделать так, чтобы было видно, что статья находится в процессе редактирования и патрулирующие не стали вешать на неё значек "нуждается в переработке"? Cmathew12 (обс.) 15:12, 14 мая 2017 (UTC)

• Вы можете создать личную подстраницу-черновик или использовать инструмент Content Translation - правьте в любое время и так долго, сколько захотите. Затем можно или переименовать черновик в обычную статью (обычно так) или скопировать из черновика в новую статью (но тут (если обращать внимание на разные инструменты подсчета вклада) если удалите черновик уменьшится количество правок и правки считаются для пространтсва "участник", а не "основное"). Или поставить Шаблон:Редактирую, но он на два дня. :) ~Sunpriat (обс.) 15:25, 14 мая 2017 (UTC)

Вопрос 2

Я сделал запрос на патрулирование в соответствующей ветке форума "заявки на патрулирование статьи", никто её не отпатрулировал и она упала в "архив", могу ли я повлиять как-то на то, чтобы её отпатрулировали? Снова делать заявку? Cmathew12 (обс.) 15:12, 14 мая 2017 (UTC)

• Значит случай неочевидный. В сложных случаях можно просить отпатрулировать не последнюю версию, а конкретную версию из истории (но между отпатрулированной и этой конкретной другие правки должны быть нормальными). В Посткроссинг как минимум: 1) непонятно откуда ударение 2) много изменений цифр - непонятно откуда они, нет ссылок на конкретные страницы чтобы их проверить 3) спорное затесавшееся "Официальное русское сообщество" о котором на офиц.сайте ничего не находится. Т.е. статья не соответствует требованиям для патрулирования. :) ~Sunpriat (обс.) 15:41, 14 мая 2017 (UTC)
• Я согласен с вашими замечаниями. Меня радует, что я понял причины проблемы. Я поппробую исправить эти недочёты и снова разместить запрос на патрулирование. Cmathew12 (обс.) 15:56, 14 мая 2017 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте! Интересен вопрос. Нужно ли добавлять страницы вымышленных персонажей? В моём случае это персонаж Хозяин (или Контроль, в зависимости от перевода) и Джордж Смайли из произведений Джона Ле Карре. С уважением, QQubik (обс.) 13:17, 14 мая 2017 (UTC)

• Нужно чтобы были некоторые вызывающие доверия источники (кроме самих книг-историй автора), которые целиком или хоть как-то частично рассматривают/оценивают/описывают этого персонажа отдельно. Для en:George Smiley из англовики вроде можно достать несколько подходящих ссылок. Для en:Control (fictional character) в англовики ссылок нет. если книги можно объединить в какую-то серию, то можно было бы подумать над списком персонажей книжной серии. :) ~Sunpriat (обс.) 15:56, 14 мая 2017 (UTC)
  • Как раз таки по идее несколько произведений (насколько я смог понять из англовики) можно объединить в серию. Ну, если быть точнее, с натяжкой можно. А именно те произведения, где присутствует Джордж Смайли. QQubik (обс.) 17:54, 14 мая 2017 (UTC)
    • Для начала и для Control лучше ограничиться описанием (в существующих тут статьях о книгах) как в en:The_Secret_Pilgrim#Characters (описание персонажа конечно может быть подлиннее чем пара предложений в англовики). Для Смайли статья в англовики достаточно большая и вроде источники есть - у отдельной статьи Смайли есть шансы остаться неудаленной, но если собирались написать/перевести только пару-тройку абзацев, то стоит рассмотреть вариант поместить это описание в раздел персонажи в одной из существующих статей о книгах. :) ~Sunpriat (обс.) 18:26, 14 мая 2017 (UTC)
      • Ну... я уже приступил к переводу статьи о Смайли, и поверьте, парой тройкой абзацев перевод не ограничиться. QQubik (обс.) 18:41, 14 мая 2017 (UTC)

Прошу помочь разобраться с критерию энциклопедической значимости для учёных

Уважаемые опытные коллеги, прошу Вас помочь разобраться:

1) что имеется ввиду в критерию энциклопедической значимости для учёных Формальные критерии п.2 _ Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба

1.1 Какие организации, ассоциации и научные общества могут считаться таковыми?

1.2 Что может быть этому доказательством?

1.3 И чем мы при этом руководствуемся?

2) критерию энциклопедической значимости для учёныхСодержательные критерии п.1 _ Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).

1.1 Какая теория может считаться таковой?

1.2 Что может быть этому доказательством?

1.3 Как это разграничить с ОРИСами?

1.4 И чем мы при этом руководствуемся?

3) критерию энциклопедической значимости для учёныхСодержательные критерии п.2 _ Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах.

1.1 Что имеется ввиду под этим ОТКРЫТИЕМ?

1.2 Что может быть этому доказательством?

1.3 Как это разграничить с ОРИСами?

1.4 И чем мы при этом руководствуемся?

1.5 Что может называться "заметным участием" в экспедициях?

1.6 Какого уровня должны быть эти экспедиции?

1.7 Что может быть доказательством участия в таких экспедициях (фото, видео и т.д. или есть обязательный перечень)?

1.8 Что может считаться Научным экпериментом?

1.9 Что может быть доказательством заметного участия в научном эксперименте?

1.10 На что мы можем ссылаться, чем можно руководствоваться при этом?

Заранее благодарю за ответ! С уважением, Matvey Gol (обс.) 10:12, 7 мая 2017 (UTC)

• С учётом обсуждения Обсуждение участника:Джекалоп#Прошу дать возможность привести в соответствие страницу «Вигдорчик, Михаил Ильич», настоятельно рекомендую ознакомиться правилом о поиске консенсуса ВП:КОНС, а в особенности с ВП:ПАПА. -- Q-bit array (обс.) 11:00, 7 мая 2017 (UTC)
  • Благодарю за ответ Q-bit array и прошу обратить внимание, что я прошу помочь мне разобраться в Правилах Википеди и это не имеет прямого отношения к Обсуждение участника:Джекалоп#Прошу дать возможность привести в соответствие страницу «Вигдорчик, Михаил Ильич» Соглашусь с Вашим предположением, в той части, что эти вопросы у меня возникли в ходе обсуждения восстановления станицы Вигдорчика, но все вопросы, касающиеся именно этого обсуждения я задал Джекалоп на странице обсуждения и обсуждаю там то, что касается восстановления страницы. А сюда написал то, что хотел бы прояснить для себя касательно Правил. В подтверждение моих слов, прошу обратить внимание, что ни по одному из пунктов по которым я здесь задал вопросы я Вигдорчика не номинировал, больше того, по ним он явно не соответствует. Буду признателен Вам за ответы. С уважением, Matvey Gol (обс.) 13:54, 7 мая 2017 (UTC)
  • Уважаемые, более опытные коллеги, может кто-то все таки, поможет разобраться в озвученных мной вопросах, буду очень признателен. Прошу учесть, что это никак не связано с обсуждением указанным Q-bit array. С уважением, Matvey Gol (обс.) 07:48, 14 мая 2017 (UTC)

Оформление шаблона о мультсериале

Если упоминается множество аниматоров, к примеру, как быть? Перечислять всех 25 аниматоров или написать пару штук, а в конце поставить «и др.»? — Рафаэль :3 (обс.) 17:56, 3 мая 2017 (UTC)

Указать тех, которые указаны на постере/в рекламной продукции мультфильма. Там будут какие-нибудь «старшие аниматоры» упомянуты.--Iluvatar ^обс 18:09, 3 мая 2017 (UTC)

Постера нет, ориентация на субтитры... — Рафаэль :3 (обс.) 18:04, 3 мая 2017 (UTC)

На какие субтитры? Что, у мультфильма нет вообще ничего? Ни постера, ни сайта? Ну, укажите первые несколько фамилий, либо не указывайте вообще ничего.--Iluvatar ^обс 18:09, 3 мая 2017 (UTC)

Реклама или не реклама?

Пишу статью о предприятии, но не хотелось бы, чтобы она попала под определение рекламы. Подскажите, пожалуйста, что может быть в статье и чего в ней быть не должно (желательно поконкретнее), чтобы она не попала под определение "Реклама"? Очень не хочется наступать на грабли, набившие не одну шишку. Спасибо Gooddem (обс.) 14:01, 2 мая 2017 (UTC)

Боюсь, начав писать о своем предприятии, вы уже на них наступили. --Bopsulai (обс.) 09:09, 3 мая 2017 (UTC)

• Смотря какое предприятие - если с многолетней/многовековой историей, то особых проблем возникнуть не должно. Ищите информацию в исторических и краеведческих изданиях, если предприятие не настолько старое (возникло не до революции и даже не в советское время) - в специализированных изданиях, в авторитетной деловой прессе вроде "Форбса", "Коммерсанта", - и избегайте черпать информацию с сайта, из рекламных буклетов и прочих изданий самого предприятия о себе любимом (за исключением самой банальной, вроде руководства и местонахождения). ~Fleur-de-farine 09:51, 3 мая 2017 (UTC)

Как определить авторитетность источника?

При написании статьи столкнулся с замечанием об отсутствии ссылок на авторитетные источники. В связи с этим хотелось бы уточнить

1. Ссылки должны быть в соответствующем разделе "ссылки" или могут находиться в разделах "примечания" или "литература"?

• Раздел «ссылки» для ссылок на интернет страницы, «Литература» - для ссылок на использованную или рекомендованную литературу. «Примечания» - для ссылок к конкретным местам в тексте, которые вставляются в текст при помощи <ref>...</ref>. — Алексей Копылов 23:48, 2 мая 2017 (UTC)

2. Является ли официальная страница организации, о которой пишется статья, авторитетным источником, если нет, то что может являться таковым? СпасибоGooddem (обс.) 13:50, 2 мая 2017 (UTC)

• Официальный сайт может быть авторитетным источником, но он не является ни вторичным, ни независимым источником. Чтобы показать значимость организации надо показать, что о ней писали независимые вторичные источники. — Алексей Копылов 23:48, 2 мая 2017 (UTC)

Хорошо, являются ли статьи в Википедии вторичным независимым источником (например статья об уникальном продукте, выпускаемом предприятием, о котором пишется статья)? Gooddem (обс.) 07:01, 3 мая 2017 (UTC)

• Нет, сама Википедия не является авторитетным источником, ведь статьи может править каждый. Источники должны быть (1) независимые, (2) авторитетные и (3) подробно описывать предмет статьи. -- Q-bit array (обс.) 07:08, 3 мая 2017 (UTC)
• P.S.: Когда слышу фразы типа «статья об уникальном продукте, выпускаемом предприятием», сразу хочу дать ссылки на ВП:НУ и ВП:КИ. -- Q-bit array (обс.) 07:12, 3 мая 2017 (UTC)

Вопрос по полям в инфобоксе

Пишу статью об ученом, скопировал соответствующий шаблон. В инфобоксе справа при редактировании поля с годами жизни и местом рождения/смерти видны, однако в сохраненном варианте они не отображаются. Все остальные поля - научная сфера, место работы и т.п. есть, а дат и мест нет. Как это можно исправить? Ссылка на статью: Равич-Щербо,_Инна_Владимировна. Буду благодарен за помощь! Nkochetkov (обс.) 18:33, 25 апреля 2017 (UTC)

• Nkochetkov, вы как-то не очень удачно скопировали шаблон. Надо было не мучиться и просто copy+paste. А у вас буквы в параметрах были строчные. Если поменять на прописные — всё стало отображаться. (Это не со всеми параметрами так, почему - не знаю, если честно.) А фотографировали вы лично? Лес (обс.) 18:50, 25 апреля 2017 (UTC)
• Лес, спасибо огромное! Фотография не моя, ее автор неизвестен. Но она есть в открытых источниках и используется в энциклопедии без указания авторства. Nkochetkov (обс.)
  • Да не за что, а вот с фотографией проблемы. ВП:СЕМАРХИВ, ПРОЕКТ:ВФ/Семархив + идёт обсуждение фотографий, чей автор неизвестен: Википедия:Форум/Авторское право#Поправка в ВП:СЕМАРХИВ и далее Википедия:Форум/Авторское право#Промежуточная подбивка фактов. Фотография, скорее всего, будет удалена. Патрулировать статью нельзя. Лес (обс.) 19:10, 25 апреля 2017 (UTC)

(Но можно потом загрузить в русскую Википедию по КДИ как здесь: Романов, Владимир Николаевич (историк). Только нужно найти первоисточник фотографии, внушающий доверие. Лес (обс.) 19:13, 25 апреля 2017 (UTC))

• • • Лес, благодарю за разъяснения! Ситуация несколько абсурдна, т.к. как доказать авторство? Почти уверен, что она из семейного архива и фото делал кто-то из близких. Негатив вряд ли найдется, а вот сами карточки - скорее всего. В общем, когда удалят, сделаю по тому примеру, который Вы привели. Извиняюсь за корявое форматирование. Nkochetkov (обс.)

Как ускорить подведение итогов?

Скажите пожалуйста, Как ускорить подведение итогов и возможно, обсуждение по правкам статьи? В обсуждении отписался, последнему участнику который правил так же, уже третий день, а пока реакции нет. Буду благодарен за подсказку. Matvey Gol (обс.) 14:48, 21 апреля 2017 (UTC)

• @Matvey Gol: смотря какие итоги. У нас есть обсуждения, где итоги по три года не подводятся, и это нормально, проект-то добровольный, никого заставить нельзя. Лес (обс.) 14:52, 21 апреля 2017 (UTC)
  • Речь о статье «Прокопова, Ольга Викторовна» я внес изменения которые были рекомендованы, статья была отпатрулирована. И конечно хотелось бы чтобы кто-то подвел итоги чтобы снять метку на удаление, если конечно нет замечаний! Если у Вас Лес будет такая возможность, посмотрите пожалуйста! Matvey Gol (обс.) 15:02, 21 апреля 2017 (UTC)
    • Ну, я вам совершенно серьёзно говорю, что обсуждение на КУ может длиться 2—3 года и закончиться удалением статьи. Итоги подводят администраторы или подводящие итоги. Лес (обс.) 15:13, 21 апреля 2017 (UTC)
      • Я понял что Вы не шутите Лес, а как можно было бы персонально обратиться к кому-то из Администраторов? Matvey Gol (обс.) 15:27, 21 апреля 2017 (UTC)

Как добавить обновленную информацию и фотографии?

Добрый день! Скажите, пож=та, какие есть варианты для добавления информации и изображений к странице Толоконникова Владимира Алексеевича? Я его старший сын - Иннокентий. Готов предоставить исчерпывающие и достоверные данные. IVT8311 (обс.) 11:11, 20 апреля 2017 (UTC)

• Иннокентий, вам надо самому сфотографировать В. А. и загрузить портрет на Викисклад. Чужие фотографии загружать нельзя (в общем случае). По добавлениям информации — лучше напишите ее на СО: Обсуждение:Толоконников, Владимир Алексеевич. Спасибо! Лес (обс.) 14:56, 21 апреля 2017 (UTC)
  • Лес, проблема в том, что В. А. - актёр, известен в совершенно конкретном образе, сейчас ему сильно за 70 и уж конечно современное фото никакой ценности представлять не будет. То есть имеем совершенно классическое КДИ на кадр с Шариковым. Фил Вечеровский (обс.) 09:37, 7 мая 2017 (UTC)

Хотим полностью переписать статью про наш институт. Как это сделать?

• Вопрос слишком общий, чтобы на него конкретно ответить. Основное правило: статью может править каждый (правьте смело), но любые правки должны быть основаны на авторитетных источниках (даже если вы пишите о фактках, которые вам хорошо известны, информация должна быть проверяема). Кроме того обратите внимание на Википедия:Конфликт интересов. — Алексей Копылов 16:16, 18 апреля 2017 (UTC)

Нерешенная проблема

Друзья, больше месяца не могу решить проблему. Откликнитесь, прошу вас!

Мною были загружены файлы (подробности здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Ekaterina-SCH#Notification_about_possible_deletion). Владельцы прав написали в службу OTRS. Ответа мы так и не получили, но зато несколько дней назад обе фотографии были удалены. Что же предпринять в таком случае? С благодарностью жду ответа и помощи!!

Замена текста в статье

Как заменить текст в Википедии обо мне? При попытках сделать это человек, который ранее разместил обо мне информацию, которая не соответствует действительности, удаляет правку и возвращает свой текст. Возмущаясь, что мой текст обо мне же - неформат. Pilotvova (обс.) 09:03, 3 марта 2017 (UTC)Pilotvova

• Общее правило - если Вашу правку отменили, стоит обсудить это на странице обсуждения статьи. Если неверная информация не снабжена источником, Вы можете ее просто удалить, указав в комментарии к правке, что информация без авторитетных источников. Если информация снабжена источником, то Вам надо доказать, что источник не авторитетный на странице обсуждения. В Википедии не принято писать статьи о себе. Поэтому, если вы хотите добавить информацию, лучше опять же изложить ее сначала на странице обсуждения статьи, и указать источники, по которым ее можно проверить. — Алексей Копылов 09:23, 3 марта 2017 (UTC)

Непарный тег <center>

Добрый день! Скажите, пожалуйста, должен ли тег <center> иметь закрывающий тег? Например, в статье Болгарский язык очень много непарных тегов center, это нормально? Дима74 (обс.) 16:20, 12 февраля 2017 (UTC)

• Во-первых, он парный (но современный браузер догадается его закрыть вместе с закрытием параграфа, спана или ячейки таблицы). Во-вторых, он устарел и его надо выпиливать везде, где возможно. --SSneg (обс.) 14:31, 14 февраля 2017 (UTC)

Гарвардский стиль ссылок

Я перевожу статью en:Hopcroft–Karp algorithm, а в ней используется гарвардский стиль сносок. Про него я нашёл только опять же англоязычное описание en:Wikipedia:Parenthetical_referencing. Как его нормально перевести? Хорошо ли оставлять имена английскими? Где об этом можно почитать? Uberslowpoke (обс.) 10:07, 25 января 2017 (UTC)

Википедия:Сноски, полагаю в нашем случае эта механика реализована через Шаблон:Sfn. --Sigwald (обс.) 14:54, 25 января 2017 (UTC)

Если даётся ссылка на иноязычный источник, то имена авторов не переводятся, по крайне мере для языков с латинским алфавитом. — Алексей Копылов 21:01, 10 февраля 2017 (UTC)

Цензура в Российской Федерации

Будучи несогласным с определением понятия сабжа, данным в статье (первый абзац), создал соответствующий раздел в обсуждении статьи. Для привлечения внимания участников после данного абзаца установил плашку "К обсуждению". Из описания данной плашки я решил что это как раз оно. Плашка была удалена. Вопросы:

• 1. Каким образом действовать в подобных случаях?
• 2. Для чего тогда нужна плашка "К обсуждению"?
• 3. Как связаться с участником, к которому у меня имеются вопросы? Например, в данном случае к откатившему правку. Ансвет (обс.) 19:07, 22 января 2017 (UTC)
• Ш:К обсуждению нужен для ботов и используется только на странице ВП:Сообщения об ошибках. После переноса бот шаблон оставляет, показывая что для страницы Сообщения об ошибках это была спорная/непростая тема. Т.е. шаблон используется в обсуждениях и то не во всех, в статьях его не используем. В статьи ставится что-то из этих Категория:Шаблоны:Предупреждения. Классический вариант - Ш:Проверить авторитетность. --Sunpriat (обс.) 20:18, 22 января 2017 (UTC)
• Спасибо. Буду знать. Что дает установка шаблона? Видел что-то про "две недели", но боюсь, что это уже как в анекдоте про выигрыш Рабиновича в спортлото. В голове имеет место легкая каша из правил. Из прочтения правил Википедии понятно, что участники по спорному вопросу должны прийти к консенсусу. Ансвет (обс.) 20:41, 22 января 2017 (UTC)

Для обращения к другим участникам можно писать им сообщения на их странице обсуждения - например вам можно написать на вашей странице обссуждения --82.140.107.58 11:33, 19 сентября 2017 (UTC)

Участник:EkaterinaFurman/Черновик в заголовке статьи

Как убрать данный заголовок, и поставить туда имя певца? И почему статья не находится через вики-поиск и не индексируется в яндекс, если в настройка указана индексация статьи? EkaterinaFurman (обс.) 18:00, 15 января 2017 (UTC)

• Значимость не показана, с этого надо начинать. Только не спрашивайте что и как, не доказывайте, что он имеет величайшую значимость для культуры планеты да и всей галактики Млечный путь — читайте сами, какие достижения нужны и какие источники. Как покажете — и заголовок будет и индексация. И скажите по секрету, какой такой настройкой индексацию включаете? WBR, BattlePeasant (обс.) 01:34, 16 января 2017 (UTC)

Статья "Бан Мин А"

Здравствуйте. Я выложила статью, не зайдя в аккаунт. Подскажите пожалуйста, как переписать ее под свое имя. — Эта реплика добавлена участником Zhumazhanovadilnaz (о · в) 16:38, 14 января 2017 (UTC)

Здравствуйте. Теоретически можно обратиться к администраторам с просьбой помочь пересоздать статью (удалить её и далее Вы создадите заново). Обратиться к администраторам можно на странице Заявок к администраторам, либо найти свободного администратора в сети и обратиться к нему лично. Удачи!--Visible Light (обс.) 21:35, 13 января 2017 (UTC)

Статьи не принадлежат и не должны принадлежать лично вам. Создавая статьи вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL. Ваша статья — теперь общественное достояние. А кто у неё автор — это уже для себя, поэтому ваша просьба на мой взгляд не требюует административных действий. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 09:08, 15 января 2017 (UTC)

эмблема компании

Здравствуйте! На странице компании (вуза) не могу сменить логотип на более современный. И не могу загрузить файл, тк это эмблема вуза. С уважением Инна Голованова (обс.) 08:30, 11 января 2017 (UTC)Инна Голованова

• Здравствуйте. Для загрузки файлов нужен флаг «загружающий» (см.ВП:ЗАГР). Получить его несложно, сделать это можно двумя путями: сделать не менее 20 правок и подождать 14 суток с момента регистрации; либо обратиться на страницу ВП:ЗСЗ и обосновать там необходимость получения флага досрочно. Также изображения можно загрузить на Викисклад. Если Вы решитесь получать флаг «досрочно» — убедительная просьба соблюдать авторское право, а также ознакомиться с Правилами загрузки изображений, Критериями добросовестного использования. Удачи!--Visible Light (обс.) 17:31, 11 января 2017 (UTC)

Создание страницы компании

Подскажите пожалуйста, как написать страницу о компании? Компания крупная, работает по всей России, СНГ и есть представительства в Европе. Компания обладает известным брендом, который знаком значительному количеству людей. Проблема состоит в авторитетных источниках, как быть если нет? Что еще необходимо для написания статьи о компании? Все данные есть, надо только разместить. — Эта реплика добавлена участником Zhadan (о • в) 07:05, 11 января 2017 (UTC)

Без источников не получится. См. ВП:НУ. --Meistaru 10 (обс.) 07:24, 11 января 2017 (UTC)

Под какие лицензии попадают картинки из ГОСТа

Доброго времени суток,при оформлении статьи нужно вставить картинку из ГОСТа, не подскажете под какую лицензию попадает данное изображение? С уважением Сергей LPX.73! (обс.) 08:38, 3 января 2017 (UTC)

• Вот тут скорее помогут: ВП:Ф-АП --SSneg (обс.) 15:05, 3 января 2017 (UTC)

Изображение

Пытаюсь добавить изображение в статью. Являюсь автором фотографии. Мне пишут, что изображение не соответствует правилам и что нужно обратиться к Администратору. "Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Cross-wiki upload filter«

Фотография вот: https://www.dropbox.com/s/3uvfvbz0bk55szj/NEF%20%282%29.jpg?dl=0

Статья вот: https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Позамантир,_Раиса_Дмитриевна

Schizoeye (обс.) 17:54, 27 декабря 2016 (UTC)

Изображение в начале следует загрузить на Викисклад. Очень внимательно прочтите ВП:И.

Если вы автор, но ранее это изображение было опубликовано в каком-либо другом открытом источнике, то необходимо также выполнить процедуру ВП:ДОБРО.---Iluvatar ^обс 01:13, 28 декабря 2016 (UTC)

Статью решили не удалять, но она помечена к удалению

Мою статью решено не удалять, ее опубликовали, однако висит неприятный знак " К удалению". Когда он исчезнет? Kotofey2016 (обс.) 14:09, 3 декабря 2016 (UTC) Котофей

Когда будет подведён итог в номинации на ВП:КУ. --Sigwald (обс.) 14:16, 3 декабря 2016 (UTC)

висит с 28 сентября --Kotofey2016 (обс.) 14:19, 3 декабря 2016 (UTC)

Некоторые по полгода висят. Проект добровольный, никакой обязаловки здесь нет. --Sigwald (обс.) 15:41, 3 декабря 2016 (UTC)

спасибо за уточнение. буду ждать. --Kotofey2016 (обс.) 15:51, 3 декабря 2016 (UTC)

Лучше не ждать, а исправлять недостатки. --DimaNižnik 17:07, 5 декабря 2016 (UTC)

Пожалуйста, скажите, какие недостатки в статье. Появилось время ее исправить, раз никакого решения не принято.. Kotofey2016

Версия приложения

Тут у меня возник такой вопрос. Обязательно нужно указывать в карточке последний номер версии в строчке | версия =?
Изначально подумал что надо указать самую первую версию, а затем в строчке | последняя версия = указать номер последней версии. Но когда я просматривал содержимое в других карточках, а также Шаблон:Компьютерная игра, я подумал, что ошибаюсь. Также в некоторых карточках рядом с номерами последней версии в строчке | версия = в скобках помечены даты, указывающие на когда было выпущено обновление. Полагаю это актуально в настоящее время? Achiro (обс.) 05:00, 11 ноября 2016 (UTC)

• Да, это странный параметр на мой взгляд. Я бы заполнял только "версию" номером последней версии и всё. --SSneg (обс.) 07:23, 11 ноября 2016 (UTC)
  • Ясно. Но у меня возник другой вопрос, чуток не в тему. Бывает так что программа имеет несколько версии, но на карточке отмечается всего одна дата релиза. Надо указывать дату релиза самой первой версий, я правильно понимаю? Achiro (обс.) 10:22, 11 ноября 2016 (UTC)
    • Да, дата первого выпуска. --SSneg (обс.) 10:45, 11 ноября 2016 (UTC)
      • Теперь я могу быть полностью уверен, что делаю все правильно. Да и вот еще одни нестандартный вопрос. В личном черновике не принято использовать различные изображения, в том числе несвободные копий файлов изображений. Есть способы интегрировать в черновик иное изображение с целью проведения тестовых замеров положения и размера рамки под изображение на «тестовой» странице? Пусть к этому будет даже простой фон. Achiro (обс.) 11:31, 11 ноября 2016 (UTC)
• 1) Для игры на диске "версия" с диска , "последняя версия" с патчей. Для онлайн-игр "версия" официального релиза или можно не указывать. 2) Файл:Example.jpg. --Сунприат 13:48, 11 ноября 2016 (UTC)
  • Какие диски в 21 веке, почти все игры выходят с патчем в день выхода, на дисках десятки их не выходят, для огромного количества игр версии вообще не указываются нигде и никак. --SSneg (обс.) 14:49, 11 ноября 2016 (UTC)
    • Возможно Сунприат имеет в виду лицензионные диски, куда записаны образы, в которых сдержится файл установки игры для интеграции в современные операционные системы. Да и вполне, что номер версии в дисках или на обложке футляра не прописываются, их просто невозможно обнаружить. В частности, номер последний версий в некоторых играх отображается в главном меню на нижней части экрана. Achiro (обс.) 15:02, 11 ноября 2016 (UTC)
    • Шаблон один на все игры. Параметры используются там где они актуальны. Может быть демо(бета) и релиз(версия), релиз(версия) и патч(последняя версия), может быть разница версии по странам, может не быть необходимости в версии - по конкретной ситуации. --Сунприат 15:14, 11 ноября 2016 (UTC)

Деление игровой статьи на две части

Здравствуйте. Я обращаюсь по такому вопросу. В игровой статье Mario Forever, которая в настоящее время регулярно обновляется, также имеет множество записей о его «ремейке». Изначально хотел вывести записи об игре Mario Forever Remake (MFR), на отдельную страницу и сделать привязку. Но я опасаюсь тем, что не имея более подходящих ссылок-источников к более свежей версии игры, предварительный перенос на отдельную страницу приведет к ее прямому выносу на КБУ. В настоящее время имеются при себе только две ссылки, которые являются «прямыми» источниками.
Первая — сайт разработчика Mario Forever Remake, куда включена все информация об обновлений игры по текущее время. Вторая — официальный форум, где также имеется вся информация, как о самом ремейке оригинальной игры, так и других проектах.
Планы о делений одной большой статьи на две части, планировалось давно, в связи и с тем что она мой взгляд кажется весьма длинной за последнее время, а сокращать что либо я против. Да и сами обновления MFR на месте не стоят. Можно ли сейчас разделить статью на две части? Achiro (обс.) 07:16, 8 ноября 2016 (UTC)

Почитайте для начала ВП:ИГРЫ. Сейчас процентов 80 статьи можно смело отправлять в корзину. Естественно никакого смысла разделять статьи я пока не вижу. --Sigwald (обс.) 07:54, 8 ноября 2016 (UTC)

Вполне возможно... Но я не смогу стереть большую часть целиком, а лишь перенести расширенную копию в одну из альтернатив Википедии, где я смогу сохранить все содержимое на случай если читатели захотят знать больше. Тогда на основной странице в самой Википедии буду лишь упоминания о выпуске ремейка, так я смогу привести ее в порядок. Но я пока не могу определить где и в каком сайте безопасно сделать перенос данных. Не посоветуй мне, чтобы не делать лишнего здесь? Achiro (обс.) 10:05, 8 ноября 2016 (UTC)

Поищите что-нибудь на wikia, например. --Sigwald (обс.) 10:23, 8 ноября 2016 (UTC)

Хорошо. Это мне пригодится. Я посоветуюсь с людьми и затем смогу решить что делать. А тем временем я создал у себя черновой вариант Special:PrefixIndex/User:Achiro который в будущем может заменить текущую версию, но он пока сырой, лишь множества лишних абзацев, подразделов и таблиц удалено. Как только доработаю останется только проверить ее. 11:29, 8 ноября 2016 (UTC)

Готово! Я разработал альтернативу статьи на своей служебной странице. К сожалению строго по ВП:ИГРЫ не так просто сделать. Пришлось просматривать содержимое из других игровых статей и подобрать правильные варианты описания. Надеюсь этот вариант более подходящий. Achiro (обс.) 14:53, 9 ноября 2016 (UTC)

Немного не в тему напишу, но всё же: для статьи нужны авторитетные источники, иначе её вполне могут выставить на удаление. — Vort (обс.) 14:57, 9 ноября 2016 (UTC)

Об этом мне говорили еще ни раз. Разумеется в этом была проблема. А так в целом статья держится достаточно долго. До этого она была долгое время всего лишь заготовкой и никем долго правилась. Пока я не взял все в свои руки. Achiro (обс.) 15:12, 9 ноября 2016 (UTC)

Да, статья может продержаться ещё долго в таком состоянии, но раз к ней привлечено внимание, то лучше не рисковать. Найти хотя бы один подходящий источник для защиты статьи ведь не сложно? — Vort (обс.) 15:19, 9 ноября 2016 (UTC)

Я пробовал ранее «прогуглить» в интернете. Но ничего не подходящего не нашел. В этом вся и беда. Возможно тут мне потребуется помощь. Achiro (обс.) 15:28, 9 ноября 2016 (UTC)

Да уж. Таких источников, чтобы подходили однозначно, и мне найти не удалось. Но, возможно, вот такое подойдёт: Mario Forever — Softpedia, Mario Forever @ Reloaded.org. Оба сайта специализируются на обзорах, обзоры написаны редакторами сайтов, достаточно (на мой взгляд) подробно и качественно. — Vort (обс.) 16:32, 9 ноября 2016 (UTC)

Пожалуй это пригодится. Полагаю, даже англоязычные сайты могут быть авторитетными источниками, чего я раньше не рассматривал. Но есть еще вопрос. В основной странице игры таблица, которая содержит все содержимое истории обновления. Фишка в том у этой игры много версии и каждая из них имеет свои отличия. В большинства игровых статей, как я неоднократно замечал, таблицы не используются и нужно как-то «спрятать», но при этом оставляя все содержимое, в том числе на русском, по прежнему доступным для читателя. Есть подходящие варианты? Achiro (обс.) 01:32, 10 ноября 2016 (UTC)

Спрятать содержимое можно с помощью шаблонов {{Начало скрытого блока}} и {{Конец скрытого блока}}. — Vort (обс.) 05:19, 10 ноября 2016 (UTC)

Спасибо. Мне понадобится время чтобы попрактиковаться с этими шаблонами. Они еще пригодятся. Achiro (обс.) 06:32, 10 ноября 2016 (UTC)

Готово. Осталось только оценить результат. Такой вариант подойдет блока страницы подойдет? Я обвел его специально в рамку чтобы проще было видно где кнопка [скрыть/показать]. Achiro (обс.) 07:06, 10 ноября 2016 (UTC)

Обще по статье мне сложно что-то сказать — лучше подождать мнений более опытных участников. С технической же стороны вроде бы всё нормально. — Vort (обс.) 09:59, 10 ноября 2016 (UTC)

Не получается сделать сноску

Оригинальная ссылка вот: http://www.russianballet.ru/line/line2006/line05_06.htm#Школьные годы При вставке в Википедию кусок ссылки, а точнее слово "годы" отрывается и она перестает открываться корректно. Как поступить в этой ситуации? — Эта реплика добавлена участником Кропоткина М.В. (о • в)

Пробел Википедия считает за конец ссылки. Замените его на комбинацию символов "процент, два, ноль": http://www.russianballet.ru/line/line2006/line05_06.htm#Школьные%20годы и все будет ок. --SSneg (обс) 17:51, 1 ноября 2016 (UTC)

Спасибо огромное! Кропоткина М.В. (обс) 10:26, 2 ноября 2016 (UTC) С уважением, Кропоткина М.В.

http://www.russianballet.ru/line/line2006/line05_06.htm#%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B - у меня ссылка при копировании из адресной строки браузера и последующей вставке выгдядит так. И перенаправление на конкретный раздел на странице соответственно работает. --Sigwald (обс) 12:18, 1 ноября 2016 (UTC) P.S. ВП:Подписывайтесь

Ув. Сигвальд, вы этим URL порвали всю страницу. --SSneg (обс) 17:51, 1 ноября 2016 (UTC)

@SSneg: Всмысле "порвал"? --Sigwald (обс) 21:03, 1 ноября 2016 (UTC)

Из-за длинного URL, который нельзя разорвать для переноса, и из-за ужасного меню справа (и вообще ужасной верстки Википедии), страница порвалась и в середине у нее белая дыра: http://imgur.com/a/bZZSB --SSneg (обс) 21:23, 1 ноября 2016 (UTC)

Вероятно зависит от браузера, у меня строка отлично переносится. --Sigwald (обс) 07:51, 2 ноября 2016 (UTC)