Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:Ф-Т
  • ВП:ФТ
  • ВП:ТФ

Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
Это старая версия этой страницы, сохранённая 24.168.39.49 (обсуждение) в 14:01, 13 июня 2007 (→А как же читатели?!!!). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление ВП:Ф-Т · ВП:ФТ · ВП:ТФ
Форум — Технический
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.
  • Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
  • Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
  • Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
  • За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
  • Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Заявки на флаг бота
Снятие флагов
  • Завробот (бот) — (?) заявка подана
  • MBHbot (ПИ) — (?) заявка подана
  • FlankerFF (ПИ) — (?) заявка подана
  • 91i79 (ПИ) — (?) заявка подана
Список изменений в правилах

Возможна ли принудительная простановка подписи?

Довольно утомительная переписка с 24.168.39.49 навела меня на мысль о том, что пора поднять вопрос о реализации старинной идеи с автоматической / принудительно простановкой подписей. Понимать, где заканчивается речь 24.168.39.49 и начинается речь его оппонента порой довольно трудно. Кто бы сумел? И что по этому поводу думает сообщество? Alexei Kouprianov 13:49, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]

А где журнал удалений?

А куда делся журнал удалений над оконом редактирования новой страницы?--Участник:Medved'/Подпись 19:02, 12 июня 2007 (UTC)

компонент поиска

Может лучше компонент поиска переместить наверх как в поисковых системах? А можно скачать разом всю?

А как же читатели?!!!

  • по поводу "Justify"
Ровно и аккуратно будем видеть мы -- зарегистрированные и поставившие галочку в настройких (только непонятно -- зачем). А как же читатели, ежедневно посещающие страницы проекта??? Они галочек и палочек, для выравнивания по правому краю, поставить не могут. Если же тег ставить на всю статью единыжды, а не по абзацам, то текст солюётся воедино. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
Всё и так ровно и аккуратно без justify. Выравнивать текст по ширине страницы по умолчанию совершенно не нужно. Это не бумажная энциклопедия. // vh16 (обс.) 10:30, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Так может рассуждать только дикий и неаккуратный человек дремучего леса. Чё ж вы тогда стремитесь в Европу -- во Францию, в Лондон, в Рим, Испанию... полюбоваться всемирной красотой. Да и в российской глубинке вам жить не хочется.))) — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
Все участники английского раздела Википедии — дикие и неаккуратные люди дремучего леса? :) Там тоже не выравнивания по ширине. И, по секрету скажу — не во всех печатных изданиях оно есть. Ilya Voyager 13:11, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • А ты попугай, обезьяна или иное неразумное животное?! Это пусть они у нас учатся, а не мы списываем, подражая им.))) И если нет чего-то "у них" -- не проблема: здесь есть люди, которые "работают" не на один фронт; могут предложить поправки и им. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
    Глубокоуважаемый 24.168.39.49, перестаньте, пожалуйста, захламлять страницы Википедии шаблонными сообщениями. Я этот текст ("А как же читатели" и т.п.) видел уже местах в четырех -- пяти, считая свою страницу обсуждения. Не будет у нас никакого justify, не тратьте силы / время. Две дополнительные просьбы: (1) прошу Вас (уже во второй раз) быть немного повежливее и (2) подписывайтесь, пожалуйста. Alexei Kouprianov 23:00, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • А это мы ещё посмотрим. Вы за моё время не беспокойтесь -- своё не тратьте по-пусту. Кто-то из здешнеприсутствующих (не будем показывать пальцем) сообщали (лет 10 назад, а то и того по-боле), что не могут сделать "Вики" и воспрашали о средствах, по предложению одного из граждан о создании этой виртуальной системы, однако... вы сейчас здесь и спорите со мной. А некоторые, один из литпорталов сделали, также споря сначала из-за технических неудобств и дизайна. Так что -- время покажет. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
    Глубокоуважаемый 24.168.39.49, подписывайтесь, пожалуйста. Ваша манера активного участия в обсуждениях без подписей создает значительные неудобства в атрибуции реплик. Если Вы продолжите обсуждение в таком же стиле, я обращусь к администраторам с просьбой о блокировке. Alexei Kouprianov 04:33, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • В английской википедии используется выравнивание влево, потому что так принято в печатной литературе на английском языке. А в России как раз принято выравнивание по ширине. Это соответствует типографическим стандартам, и к этому привыкли русскоязычные читатели. Поэтому, если этот вопрос будет подниматься на обсуждение, я бы проголосовал за выравнивание по ширине по умолчанию. — D V S???, 02:17, 13 июня 2007 (UTC).[ответить]
    Глубокоуважаемый D V S, Вы когда-нибудь видели печатную литературу на английском языке? И в каких количествах? И что это была за литература? В подавляющем большинстве книг и журналов выравнивание -- по ширине (justify). Alexei Kouprianov 04:33, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Да. Возможно, насчёт художественной литературы я погорячился. А в технических текстах (типа печатных руководств пользователя) такое бывает, причём в аналогах на русском языке всё-таки выравнивание по-ширине. Я, помнится, где-то даже читал теоретическое обоснование этого: в русском языке слова в среднем длиннее, поэтому правый край выглядел бы хуже, чем для английского текста. — D V S???, 07:14, 13 июня 2007 (UTC).[ответить]
    Можно порыться в настройках, поставить галочку, и посмотреть, насколько ужасно это выглядит тут. Википедия — это веб-энциклопедия. — Участник:Kalan// 03:56, 13 июня 2007 (UTC)
    Да, выглядит не очень хорошо в узких врезках. Возможно, ситуация улучшилась бы, если бы движок умел расставлять переносы. Или это в принципе невозможно в HTML? — D V S???, 07:14, 13 июня 2007 (UTC).[ответить]
    Можете напиать себе скрипт, который будет расставлять переносы, если очень хочется. ~ putnik 07:35, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • (1) По поводу подписи: каждый вопрос пишется с нового абзаца или с красной строки и в её присутствии или отсутствии нет совершенно никаких проблем. Это лишь ваша прихоть, Alexei Kouprianov. Меня вообще не интересует кто, где, когда и как подписался -- я не обращаю на это внимание, а читаю вопросы и ответы. (2) Покажите пример с растяжкой текста, о которой вы пишите (авто-форматирование вставки также програмируется). Может там также неточность в CCS-файле? (3) Переносы-то поставить можно, но при добавлении текстов или корректировке, будут ли они меняться также? Я обратил внимание, что не везде переносы плавающие -- зачастую, фиксированные.( Так называемые вами "узкие врезки" -- програмируемы автоматом, без проблем. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
    Не надо всех мерить по себе. По поводу разметки: был у нас уже один сторонник правильной типографики. И что? А по поводу подписей — так уж принято в Википедии, потому что авторство сообщения должно быть доступно сразу. — Участник:Kalan// 12:52, 13 июня 2007 (UTC)
  • Kalan, я выражаю конкретно только своё мнение и за свои слова отвечаю, в отличие от! Фразой "не надо всех мерить по себе", это делаете Вы, а не я. По поводу же "разметки": если поднимаются вопросы, значит есть проблемы и интерес, которые надо решить раз и навсегда. Тем более, что те кто знает хоть мало-мальски програмирование, в этом нет совершенно никаких проблем.
    Вот именно что проблем нет. Выравнивание по ширине не нужно. А вот отдельно для Вас можно будет включить, если попросите. — Участник:Kalan// 13:49, 13 июня 2007 (UTC)
  • В написании? согласен -- проблем нет. А вот в дизайне -- есть.) И не спорь. Проект для всех посетителей инета, а не только для участников, которые имеют возможность править и сделать красиво. А ведь другие не могут поставить галочку и выровнять текст. И что за дискриминация!!! Что за эгоизЬм за такой?! замечу я вам-с.))) К стати спросить: исправленное "Калан" с вопросом, это кличка, погоняло или имя? На сколько мне известно, на "вы" не ко всем живым существам обращаются.)) Это вопрос, заметь -- не оскорбление (и даже не намёк).)

Извещение на мейл?

Скажите, плз, как получать извещения на е-мейл об изменении страниц в списке слежения? Что и где надо включить? Спасибо :) --Nick222 13:59, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

Если я правильно помню, эта функция была отключена из-за слишком большой нагрузки на сервера. Так что скорее никак. Увы... Ilya Voyager 13:12, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
Зато можно использовать RSS. http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/api.php?action=feedwatchlist (чтобы всё работало, надо быть в залогиненном состоянии). — Участник:Kalan// 13:51, 13 июня 2007 (UTC)

Глюки

У меня такое безобразие во многих статьях о формуле-1, можно ли исправить? Или это глюк Firefox?--sk 03:57, 11 июня 2007 (UTC)

Да, это баг 14984. Возможны разные решения:
  1. Написать перед первой таблицей {{subst:clear}}. Таблицы съедут вниз.
  2. В стиль (style) таблиц добавить (через точку с запятой) float:left; clear:left;. Таблицы съедут вниз, если им не хватает ширины страницы.
  3. Поместить таблицы в <div style="overflow:auto;"></div>. Если не хватает ширины, появится полоса прокрутки. --SergV 07:45, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
большое спасибо, хотелось бы также узнать какой из трех вариантов наиболее предпочтительный для википедии? или безразлично? --sk 08:21, 11 июня 2007 (UTC)

Откат

Народ, подскажите, как сделать грамотный откат, ну чтобы писалось: "откачены правки такого-то по причине такой-то..."? D.wine 19:21, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]

Это правильнее называть "откат", а "отмена". Зайди в режим сравнения 2-х версий статьи, содержащий ту правку, которую хочешь отменить - увидишь справа вверху ссылку "отменить". --Kaganer 20:45, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
А откаты (англ. rollbacks) в таком виде могут делать только администраторы. — Участник:Kalan// 03:48, 8 июня 2007 (UTC)
Да, у них есть ссылка откатить рядом с последней версией.--Участник:Medved'/Подпись 17:55, 12 июня 2007 (UTC)
  • Хотя многие любят подделываться администраторами и писать в описание изменений именно так =))--Участник:Medved'/Подпись 18:06, 12 июня 2007 (UTC)

Категория:Олимпийские чемпионы

Господа, как отсюда Томаса Вассберга выбросить? Засел основательно! Сидик из ПТУ 19:01, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Ждать. В принципе должно быть быстро, но один раз я почти три дня ждал. ~ putnik 19:11, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
После нулевой правки в статье он вылетел. — Obersachse 19:27, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вандализм на странице участника

Порядком надоел вандализм на моей странице участника. Реально ли (раньше писали, что реально) и к кому мне обратиться, чтобы администраторы запретили анонимные правки на ней? Заранее спасибо за ответ. --AntonioK talk 13:00, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Установил на вашу страницу участника частичную защиту. Solon 13:08, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо большое. --AntonioK talk 14:13, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

(без темы)

А почему нельзя в правом верхнем углу страницы разместить сразу две картинки? Я пробовал - у меня не получается.--Участник:Medved'/Подпись 09:31, 5 июня 2007 (UTC)

Нет, всё получается, только я не могу понять, почему две картинки располагаются так далеко друг от друга?--Участник:Medved'/Подпись 09:54, 5 июня 2007 (UTC)
Попробуй с помощью таблицы. — Obersachse 13:20, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Вот пример (далёкий от совершенствия). — Obersachse 19:22, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Сюда текст или что угодно.


Или с помощью тэга gallery?

Руссификация кнопок

Русскому юзеру, взрощенному на Вордоподобных редакторах, привычнее работать с пресловутыми «Ж» и «К», чем с «B» и «I». В связи с этим, вопрос. Можно ли заменить стандартные кнопки в верхней части окна редактирования [1] и [2] на Изображение:Button boldru.png и Изображение:Button italicru.png соответственно? —BelomoeFF® 18:24, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

Поместить такой код в свой monobook.js ∴ Alex Smotrov 20:05, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit') 
addOnloadHook(function(){
 if (mwEditButtons.length < 2) return;
 mwEditButtons[0].imageFile = 'http:/upwiki/wikipedia/ru/9/9a/Button_boldru.png';
 mwEditButtons[1].imageFile = 'http:/upwiki/wikipedia/ru/8/88/Button_italicru.png';
})
Приводит к исчезновению верхней панели управления. —BelomoeFF® 06:38, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Очень странно. Я, как обычно, тестировал в нескольких браузерах, да и код достаточно простой, чтобы никаких проблем не вызывать. Пока могу только предположить: при редактировании своих .js/.css файлов верхняя панель кнопок в принципе никогда не показывается, может из-за этого путаница? ∴ Alex Smotrov 15:28, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я действительно тестировал только на monobok.js. Сейчас все работает. —BelomoeFF® 16:20, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Бот ошибается

Перенесено из Википедия:Форум/Боты

Очень хорошо заметно, что в списке самых активных участников (ВП:САУ) нет совершенно никакого смысла, туда участники попадают скорее по стажу, чем по активности, например, меня не может не быть в списке самых активных за последние 6 месяцев, и скажем Batareikin'a не может быть в списке самых актиных участников, он не правит аж с 20 мая (пропал куда-то, хотя был активным)!--Участник:Medved'/Подпись 13:09, 31 мая 2007 (UTC)

В этот список попадают по общему количеству правок. stassats 17:42, 2 июня 2007 (UTC)[ответить]
См. списки, составляемые за последний месяц (ВП:САУ/1) и последние 6 месяцев (ВП:САУ/6) - думаю, они дадут искомую картину ;) --Kaganer 22:02, 2 июня 2007 (UTC)[ответить]

Проблема со вставкой изображения

Исправил, вставил картинку, в предварительном просмотре есть, нажимаю "записать" ничего нет и что, а вот, что я в бешенстве ничего не отображается 25 рублей уже просодил, целый день с картинкой провозился, неуже ли нельзя сделать все попроще для таких критинов, как я. — Эта реплика добавлена участником Alexey39 (о • в)

Изображение нормально вставилось. Однако саму картинку (Изображение:Rzn obl.PNG), боюсь, придётся удалить. К сожалению, из-за проблем с авторскими правами, в Википедию нельзя карты, кроме тех, что сделаны самостоятельно или находятся в общественном достоянии из-за своего возраста. --Boleslav1 トーク 20:55, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]
Вы вставили изображение в полном размере — возможно, именно поэтому оно у Вас не отобразилось. Для уменьшения размера изображения достаточно было только добавить дополнительный атрибут с указанием размера; например — [[Изображение:xxx.PNG|tight|400px]] (курсив мой). Про статус изображения Вам уже ответили. Рекомендую ознакомиться с общими правилами размещения изображений. Желаю успешного редактирования! С. Л.!? 21:01, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

1) Подскажите, пожалуйста, как в статью вставить ссылку "другие изображения того же самого на викискладе". Я где-то видел в статьях, а сейчас не могу найти. Например, имеются несколько фотографий одного и того же объекта, сделанных с разных сторон. В статью вставлено только одно изображение, а при нажатии на "другие изображения того же самого на викискладе" загружаются все изображения того же объекта на викискладе. Как нужно пометить изображения на складе, чтобы они были "приписаны" к статье?
2) Где можно посмотреть происходящее с изображениями, на которых поставил пометку "следить"? При загрузке я поставил галочку "следить за страницей", а в списке наблюдения изображений нет вроде.
3) Нормально ли то, что изображения не ищутся поиском? Загрузил файлы с названиями Universitet OJD-1, Universitet OJD-2, Universitet OJD-3, Universitet OJD-4 и Description Universitet - по запросу Universitet или Image:Universitet не находятся. Или, может, еще не успели проиндексироваться? Dinamik 22:47, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

Надписи внизу

Не подскажите, можно ли скрыть весь этот блок внизу страниц, чтоб не отображался?--Sk 09:02, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]

Попробуй написать Ошибка: некорректно задана дата установки (исправьте через подстановку шаблона) к себе в monobook.css. — Участник:Kalan// 09:05, 29 мая 2007 (UTC)

А логотип (картинку)?--Dennis Myts 17:48, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]

В смысле шарик с буквами сверху? Это #p-logo {display: none} однако при этом картинка всё равно грузится с сервера, просто не показывается, так что зачем? ∴ Alex Smotrov 20:05, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Да действительно смысла нет. Я просто думал что тогда блоки „навигация“ и пр. поднимутся в вверх... Место бы сэкономило... Ну да ладно... --Dennis Myts 21:54, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ну, так с этого (правильной формулировки) надо было и начинать ;), вот: Убрать логотип ∴ Alex Smotrov 23:05, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Пасиба :) --Dennis Myts 05:59, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Шаблоны с выравниванием вправо

В статье Кропоткинская (станция метро) шаблон "Сокольническая линия" собирает к себе все ссылки "править" с предыдущих заголовков. До моих правок там еще был шаблон "Портал", и ссылки собирал он, но когда я перенес его вниз, проблема переехала на предыдущий, т.е. шаблон линии. Проверял в ФФ. --Panther @ 16:55, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]

Думаю, что это та же проблема, что описана в en:Wikipedia:How to fix bunched-up edit links ∴ Alex Smotrov 22:24, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]
Эх, перевести бы эту статью... Но там ещё и шаблоны, в нашей вики отсутствующие. Масса, масса работы предстоит. —Mithgol the Webmaster 04:57, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
Этот баг исправляется просто с помощью h2 {overflow: auto;}. По крайней мере в FF. Где-то на мете про это написано или в багзиле. --SergV 05:49, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
Так куда этот стиль нужно вставить? В common.css для H2 или в стиль таблицы в шаблоне? --Panther @ 09:34, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
В common.css. Только лучше сразу h1,h2,h3,h4,h5,h6 {overflow: auto;}. --SergV 18:40, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Шаблон:Пустой шаблон

Делал под свои нужды, но вдруг кому ещё пригодиться. Alex Spade 22:46, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]

Документацию, по-хорошему, надо делать через {{doc}}, а уж если шаблон защищён, такая схема просто обязательна. — Участник:Kalan// 05:34, 27 мая 2007 (UTC)
Или можно документацию поместить на странице обсуждения ∴ Alex Smotrov 22:24, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]
В руВики так делать не принято, поскольку обсуждение предназначено для обсуждения. — Участник:Kalan// 07:45, 28 мая 2007 (UTC)
Ну, вообще-то иногда так делают, хотя, наверное, это не очень «идеологически правильно» и {{doc}} лучше. Ilya Voyager 09:11, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
Уточним: делали. Существует проект по документированию шаблонов, где написано, что такую схему применять не следует. — Участник:Kalan// 10:35, 28 мая 2007 (UTC)
Я тут был занят, Panther за меня поправил, а я дополнил ещё одной функцией. Alex Spade 15:15, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю продолжить спрятанную в этой секции дискуссию про тонкости документирования шаблонов тут: Обсуждение Википедии:Проект:Документирование шаблонов ∴ Alex Smotrov 23:01, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]

Проблемы с постингом сообщений

В последние дни многие участники жалуются, что не могут отправлять сообщения или делать правки. Кто-нибудь знает, в чем дело? Участник:Роман Беккер/Подпись 19:33, 24 мая 2007 (UTC)

Да, мне тоже пожаловались двое, причём один вообще не может работать - не сохраняется ни одна правка. Однако я сам заметил только некоторое замедление при открытии и сохранении страниц - и всё. Из чего косвенно можно заключить, что проблемы возникают у тех, кто работает через медленные каналы. --Kaganer 23:08, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Ко мне также обратилось несколько участников с аналогичными проблемами. Причём проблема проявляется нестабильно - сначала участник не может сохранить страницу в течении нескольких часов, затем ему это всё же удаётся, потом опять проблемы возвращаются. Он опрашивал своих знакомых, такая ситуация выявилась в разных городах, в т. ч. и довольно крупных, типа Москвы. Причём, обычно даже в этих городах они могут делать правки из другого места, например, из дома. Доступ через https также не помогает. При этом читаются страницы со вполне нормальной скоростью, не удаётся сделать только запись или предпросмотр. Мне кажется, проблема всё же не в каналах связи, а в каком-то странном баге. MaxiMaxiMax 03:08, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
Максим, помнишь, я у тебя спросил джаббером, в чём дело. Я в Германии (DSL!) не мог работать, а в Томске в то же время всё было нормально. — Obersachse 07:49, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
У меня эта проблема. Причём дома канал от Волгателекома и скорость 64. На работе Ренетком, скорость большая, но… с работы сохранять не могу. Вчера сколько раз пробовал получилось один раз. Позавчера три раза. Этот постинг пишу в 10 часов 11 минут по Москве. Когда сохранить удасться не знаю. Пробуем… Zimin.V.G. 06:30, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Тоже не могу записывать страницы (даже самые меленькие) с компа в универе, хотя там далеко не медленная связь. Получаются только переименования. AndyVolykhov ↔ 06:46, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Вчера была такая же проблема на одном из моих мест. Не получалось даже сделать предварительный просмотр. Сейчас там же всё нормально. В других местах проблем не было. Kv75 06:55, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Та же фигня. И здесь, и в en.wiki. — Cyr 07:28, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Не работало до сегодняшнего утра. Просматривать все можно было, а превью/редактирование не работало. В любой вики (рус, англ), с логином и без. С Питерского айпишника работало, а с американским айпишником (так определяется во всяком случае) - нет. Думаю, проблемы каналов и маршрутизации тут не при чем, т.к. просматривать на том же домене можно было нормально. Сергей Неманов 07:45, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Я не знаю, как физически устроена Википедия, но данные симптомы дают основание предполагать, что были проблемы с одним из серверов в кластере. Других предположений пока нет. Kv75 08:54, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]

С помощью своего провайдера мне удалось выяснить, в чём дело. Где-по дороге между некоторыми российскими провайдерами и сайтами wikipedia (я подозреваю Runnet) серверы не могут согласовать размер MTU. Мне удалось справиться с этим, установив fitw (утилита fit windows, она позволяет менять настройки реестра винды), и настроив в нём размер MTU как Linux default, то бишь, поставив его равным 256. Mashiah 08:57, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! Думаю, что эта проблема может возникать регулярно, поэтому - в FAQ (хотелось бы со ссылкой на утилиту fitw). --Kaganer 10:30, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
Done. Mashiah 13:33, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Не могу править уже несколько дней! Надеюсь, сейчас получится... 81.201.28.19 18:10, 25 мая 2007 (UTC)Clone89[ответить]
  • Аналогичная проблема с моим редактированием из института, провайдер RUNNET-MNT через прокси сервер. Дома всё ок - провайдер ZELNET-MNT, без прокси, фиксированный IP. Может быть это как-то связано с тем что я и возможно другие выходят через proxy-сервер, так как я смотрю жалуются на проблемы в рабочее время. Alex Spade 11:25, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Никак не связано, проблемы начались по московскому времени в 3:15 ночью 23 мая, потом в 6 утра примерно минут на 20 всё вернулось, и опять подохло. У меня в это время работал AWB, и я за процессом следил. Я дома могу ходить как напрямую, так и через прокси. И так и так несколько дней постинг работал только на 100 - 200 символов, не больше. На работе в этот же период времени через NAT без прокси не было никаких проблем. Жаль, у меня нет знакомых в RUNNET, можно было бы отследить ситуацию у них и дальше, ибо мой домашний провайдер проблему подтвердил, а спрашивать у RUNNET постеснялся. После того как я поправил реестр своей винды и перезагрузился, я о проблеме забыл, и даже не знаю, когда она была решена. Mashiah 17:12, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]

Русские шрифты в Firefox под linux

Поставил себе локально mediawiki, и у меня нечётко отображаются русские тексты (это только в броузере Firefox, в Opera всё ок), в то время как в вашей mediawiki всё с русским в порядке. Поделитесь плиз лекарством... =)
ЗЫ: пробовал использовать ваши стили: Mediawiki:Common.css и Mediawiki:Monobook.css - ничего не помогло

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&oldid=4553007