Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы
На этом форуме начинающие авторы могут задать любые вопросы по написанию и оформлению статей: как оформить, как сделать то или иное действие, где брать изображения, узнать о тонкостях Вики-разметки, лицензировании текстов и изображений, возможности цитирования сторонних материалов и т.п. Для ознакомления с местными терминами можно воспользоваться глоссарием. Список всех форумов можно найти здесь.
Пожалуйста, пишите в теме название Вашей статьи.
Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов. Пожалуйста, старайтесь оформлять свои вопросы так, чтобы обсуждение вопроса было удобно вести и другим участникам.
Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.
Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.Проверка статьи в инкубаторе Кононов, Илья Андреевич
Добрый вечер! Прошу проверить мою статью на соответствие правилам Википедии и корректность оформления, особенно,кажется, не задалось с оформлением категорий, но я старалась. Хотелось бы перенести ее в основное пространство. Про белорусских тележурналистов в Википедии в принципе очень мало информации. Инкубатор:Кононов, Илья Андреевич Персона упоминается на этой странице Беларусь 2
В поиске вижу, что в 2014 году статью с похожим названием удаляли: 14:31, 12 августа 2016 Дворецкий обсуждение вклад удалил страницу Илья Кононов (О2: тестовая страница: {{db-empty}}: (автор MeaWr77)) (поблагодарить) 14:21, 12 августа 2016 Bilderling обсуждение вклад удалил страницу Илья Кононов (О9: реклама, спам: Илья Кононов- белорус, шоумен, ведущий свадеб и …: (автор Yanot341)) (поблагодарить) - по фргагменту статьи который вижу - действительно похоже, что текст был скопирован с какого-то рекламного сайта.
5 августа 2019 статью про похожего человека, но с другой датой рождения удалили из основного пространства по причине Википедия:КБУ С5 "Статья без доказательств энциклопедической значимости", писал какой-то отсутствующий ныне участник. Не могу посмотреть текст статьи, потому что он удален - но вижу и дату рождения неверную, отсутствие отчества, и опять по фргагменту текста который вижу - текст был скопирован с какого-то рекламного сайта: 03:01, 5 августа 2019 INSAR обсуждение вклад удалил страницу Кононов Илья (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: {{db-nn}}= Илья Кононов - Шоумен, ведущий, лицо телеканала Беларусь-2. = Родился в 10.07.1988 г. в Минске. Востребован днём и ночью, готов работать 24...) (поблагодарить) 23:18, 4 августа 2019 Fedorkornienko обсуждение вклад создал страницу Кононов Илья (← Новая страница: « | имя = <!Илья Кононов> | род деятельности = Шоумен, ведущий, л...») Метки: редактор вики-текста 2017 PHP7 (поблагодарить)
Нужно ли у учетом удаления похожих статей, автором которых я не была, делать в теории делать запрос на восстановление какой-то из тех страниц с учетом того, что я не имею к ним никакого отношения? Нужно ли как-то оформлять перенаправления под всеми возможными формами запросов по имени? Не разобралась с этим.Спасибо большое.Mirabella maria.radyno (обс.) 15:52, 11 ноября 2019 (UTC)
- Поскольку все названные Вами случаи удаления были быстрыми и без обсуждений, восстанавливать статью через ВП:ВУС нет необходимости. Однако я и теперь не вижу в статье доказательство значимости телеведущего. Вы ознакомились с требованиями к значимости? Какие доказательства можете представить? Томасина (обс.) 20:47, 11 ноября 2019 (UTC)
Спасибо, что ответили. Если я верно понимаю вопрос, а я пыталась для проверки корректности моего понимания изложенных требований к значимости ориентироваться на статьи в той же категории Шаблон:Телеведущие Белоруссии из основного пространства, то по ВП:ОКЗ по авторитетности источников я привела в статье ссылки на Официальный сайт Белтелерадиокомпания, СБ-Беларусь сегодня, БелаПАН, TUT.BY, Звязда, Аргументы и факты в Белоруссии, Интерфакс в Белоруссии. По ВП:КЗЖ ВП:ЖУРНАЛИСТЫ: 1.Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»). - Белтерерадиокомпания общенациональное СМИ; ведущий - ведет популярные программы.
4.Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками - по этому поводу привела доводы относительно источников.
Учитывая это, а также почитав статьи в той же категории и предположила, что статья критериям соответствует.Mirabella maria.radyno (обс.) 21:26, 11 ноября 2019 (UTC)
- Не надо никуда ориентироваться. Просто покажите источник, где "широко" освещалась деятельность этого телеведущего. Или источники, подтверждающие, что программы, которые он ведёт, являются популярными и ассоциируются с этим ведущим. На самом деле у меня большое сомнение, что его надо оценивать по ВП:КЗЖ, более близким кажется ВП:ШОУБИЗ. Всё же о журналистах/ведущих в правиле имеется в виду нечто другое, авторские программы в первую очередь. Томасина (обс.) 21:59, 11 ноября 2019 (UTC)
Мне сложно тут возразить КЗЖ или ШОУБИЗ. Однако все-таки широко деятельность освещается с точки зрения именно телевизионного ведущего тут Белтелерадиокомпания, тут СБ-Беларусь сегодня и наверное TUT.BY. Мне нужно написать сюда конкретные ссылки на статьи и видео? Например "копейка в копейку" авторская с точки зрения участия в создании и ведение. Но, конечно, если рассаматривать как жанр - игровая, а не публицистическая. Это бесспорно. Ассоциируется с ведущим наверное так https://belarus2.by/proekty/kopeyka-v-kopeyku/ Mirabella maria.radyno (обс.) 22:14, 11 ноября 2019 (UTC)
Человек, который принял жену за шляпу
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, мою статью "Человек, который принял жену за шляпу" на соответствие правилам Википедии. Дублирую сообщение, поскольку не получила ответа в первый раз. Вот ссылка на статью : https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Человек,_который_принял_жену_за_шляпу
Aliya Shikhlinskaya (обс.) 21:22, 8 ноября 2019 (UTC)
- @Aliya Shikhlinskaya:, в статье порочный круг: «Влияние на медицину и последствия для общества» излагается со слов самого Сакса или анонимного редактора аннотации на сайте издательства. Заявления «его идеи были настолько влиятельными, что стали предвестниками» из таких источников принимать невозможно. Неужели никому, кроме собственного редактора, труды маэстро не были интересны? Retired electrician (обс.) 21:56, 8 ноября 2019 (UTC)
- «Каждый пациент нуждался в индивидуальном подходе понимающего врача-невролога» — и в стоматологии то же самое декларируется, и в иных разделах медицины. Пустые общие слова. Возможно, Сакс имел в виду нечто иное? Впрочем, к «влиянию на медицину и последствия для общества» это никак не относится — как и всё содержание раздела.
- Итого: опора исключительно на саму книгу и на её издателя — плохо. Сейчас из статьи не ясен даже жанр книги: то ли это привокзальное чтиво уровня «новой хронологии», то ли качественный научпоп, то ли нечто почти научное (ну, насколько можно считать наукой то, чем занимался Сакс). И тут без независимых, авторитетных источников никак. Retired electrician (обс.) 21:56, 8 ноября 2019 (UTC)
@Retired electrician: , спасибо за ответ! Добавила мнения специалистов в области медицины в раздел "Влияние на медицину и последствия для общества", а также добавила нужные источники. Также постаралась подробнее написать про жанр книги (дело в том, что жанр даже самим автором четко не определен). — Aliya Shikhlinskaya (обс.) 15:20, 9 ноября 2019 (UTC)
Как самому перенести статью в основное пространство?
Кто нибудь знает, как перенести статью в основное пространство самому? Uvarkin.g (обс.) 18:32, 8 ноября 2019 (UTC)
- Ваша статья перенесена. Больше неактуально? Томасина (обс.) 19:35, 8 ноября 2019 (UTC)
Проверка статьи в инкубаторе
Доброго времени суток! Прошу проверить мою статью про Избыточный код https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Код_избыточности Uvarkin.g (обс.) 18:31, 8 ноября 2019 (UTC)
Итог
Статья в основном пространстве. — Томасина (обс.) 19:36, 8 ноября 2019 (UTC)
Проверка статьи Гелиофобия
Добрый день! Прошу проверить мою статью, высказать критику и замечания и затем перенести в основное пространство. Спасибо!
— SoppphiaK (обс.) 15:14, 8 ноября 2019 (UTC)
Проверка статьи про "Биохакинг"
Добрый день! Прошу, пожалуйста, проверить мою статью (которая находится в процессе написания и исправления) про "Биохакинг" и перенести ее из инкубатора в общий раздел статей. Создать новую статью в Википедии у меня не получилось, потому что "биохакинг" и "биохакер" подразумеваются как два тождественно равных понятия. Но это не совсем так, и мне хотелось бы с помощью своей статьи внести ясность в трактовке этого явления. К тому же, в английской Википедии на запрос "биохакинг" выдается несколько понятий. Karinaf21 (обс.) 06:57, 8 ноября 2019 (UTC)
Проверить статью о компании IT Support Group
Здравствуйте! Буду признательна за проверку статьи о компании IT Support Group. https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:IT_Support_Group&veaction=edit§ion=0
ITSG 2019 (обс.) 05:26, 8 ноября 2019 (UTC)
- Статьи Википедии пишутся пересказом вторичных независимых АИ; статьи, написанные из головы или по официальным материалам удаляются - первые за ВП:ОРИСС, вторые за рекламу. Def2010 (обс.) 05:35, 8 ноября 2019 (UTC)
Ядерный аффект
Добрый день! Прошу проверить мою статью «Ядерный аффект» на соответствие правилам Википедии. Хотелось бы перенести ее в основное пространство. Публикую просьбу повторно, т.к. в прошлый раз тема из форума была удалена, а я так и не получила ответа. Заранее спасибо!
Вот ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Julzolotukhina (обс.) 11:33, 6 ноября 2019 (UTC)
Фильм "Дольше жизни"
Здравствуйте! Я была бы вам очень благодарна и признательна, если бы нашли время для того, чтобы прочитать и дать комментарий на мою статью о документальном фильме "Дольше жизни" https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Фильм_%22Дольше_жизни%22 Спасибо вам за понимание.
5.228.125.99 22:17, 5 ноября 2019 (UTC)
Инкубатор en-wiki
Здравствуйте, подскажите по английскому разделу википедии. Создана страница, но впереди слово “Draft” черновик, и эта страница не видна пользователям википедии и не ищется поисковыми системами. Как страницу перевести в обычный раздел и уйти от черновика? Спасибо — Эта реплика добавлена участником Silvers2 (о • в)