Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:Ф-АП

Википедия:Форум/Авторское право

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
Это старая версия этой страницы, сохранённая Account Ivan (обсуждение | вклад) в 21:49, 21 февраля 2021 (→PD-art и библиотеки/архивы). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление ВП:Ф-АП
Форум — Авторское право
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Заявки на флаг ПФ
Заявки на флаг бота
Заявки на статус борца с вандализмом
Снятие флагов
Список изменений в правилах
Работа для участников: лицензии файлов
Обновить

Как проще всего надёжно позаимствовать фото без лицензии?

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы.

Имеется фото, которое я хочу использовать в своей статье, поскольку считаю, что оно хорошо её дополняет. Увы, фото не моё и распространялось без какой-либо лицензии, разрешающей его повторное использование. Размещено оно было на каком-то старом блоге, который уже одной ногой в небытие.

Существует ли какой-либо способ без коммуникации с владельцем позаимствовать это фото с сайта-источника, указать источник в статье, и быть уверенным в том, что фото не уберут впоследствии из-за проблем с лицензией? Каковы стандартные решения в такой ситуации? Miles280 (обс.) 20:12, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Листинги кода из книжки

Есть книжка. Если я буду переписывать оттуда листинги кода без изменений, то это как с точки зрения авторских прав? Будет ли это являться цитатами?
К примеру: 

@decorate
def target():
    print('running target()')

Источник: Лучано Рамальо. Python. К вершинам мастерства : [рус.] = Fluent Python. O’Reilly, 2015 : [пер. с англ.]. — ДМК Пресс, 2016. YarTim (обсуждение, вклад) 19:25, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Фотографии с сайта TEPCO

Вот здесь, на сайте Токийской энергетической компании, выложены фотографии Фукусимской АЭС, с примечанием: "You can use our photos and video footage free of charge as long as you give us the credit and content is not altered". Означает ли это с позиций АП, что фото могут быть загружены на викисклад и использованы в википедии?— Orderic (обс.) 11:50, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Нет, "content is not altered" запрещает изменение. — Drakosh (обс.) 11:54, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Изначальный бланк

Где и чей изначальный бланк этой карты? Удалили карту на её основе под предлогом отсутствия информации о лицензии изначального бланка. — Nickel nitride (обс.) 11:53, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Меркаторская карта из библиотеки конгресса США

Интересует вопрос, можно ли перенести карту (Меркаторская карта от широты No. 53° 30' до широты 56° 35', долготы 21° 24' до долготы 22° 3' от Гринвича с показанием пути брига "Охотск" в лето 1847 года.), опубликованную на сайте библиотеки конгресса США на викисклад? Сылка → https://www.loc.gov/item/2018694116/ Alex omen (обс.) 04:02, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • А какие по вашему есть противопоказания? P.S. Меркаторские карты (карты в проекции Меркатора) не обладают особой уникальностью в сравнении с иными. Alex Spade 09:11, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Используйте шаблоны {{PD-RusEmpire}} и {{PD-scan}}. Поправьте, коллеги, если я ошибаюсь.— redBoston 21:31, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

PD-art и библиотеки/архивы

Ранее я уже задавал этот вопрос здесь, но мне, к сожалению, никто не ответил.

В последнее время на Викисклад было загружено много работ (сканы различных изображений и книг) Библиотеки Лейденского Университета. Они лицензированы как CC-BY, та же лицензия указана на сайте библиотеки (пример). Почти все работы уже должны находится в Общественном Достоянии, поскольку авторы многих из них умерли даже более 100 лет назад (А некоторые были созданы в 16-17 веках!). У Библиотеки авторских прав на эти работы нет, поскольку, согласно политике Wikimedia, оцифровывание изображения не создаёт нового авторского права. Думаю, нужно заменить CC-BY на соответствующие теги общественно достояния. Все загруженные работы можно посмотреть в Commons:Category:Collections of Leiden University Library (uncategorized) и Commons:Category:Leiden Icons, Leiden University Library.

Точно такая же ситуация сложилась с работами "Archives New Zealand". Например, этикетка от банки консервированной рыбы была напечатана в 1889, но Архив Новой Зеландии установил "CC-BY". Конечно, возможно, я чего-то не знаю и "официальная позиция Wikimedia Foundation" работает только в отношении произведений искусства, но не в отношении этикеток и всяких прочих бумаг. В таком случае, однако, работы Библиотеки Лейденского Университета всё равно находятся в Общественном Достоянии, поскольку являются именно "Произведениями искусства".

И вот мой главный вопрос:

Что важнее для Сommons: позиция Wikimedia Foundation или решение архива?

Account Ivan (обс.) 21:39, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по свободным фото

Доброго времени суток уважаемые коллеги! Возник следующий вопрос, где должна быть опубликована фотография ныне живущего человека, что бы её можно было загрузить под свободной лицензией.— Евгений Юрьев (обс.) 01:21, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Для загрузки важнее, кто автор фотографии и что он думает о свободном лицензировании своей работы. — Vort (обс.) 05:23, 14 февраля 2021 (UTC)[ответить]

фото картин под PD из музеев

https://m.habr.com/ru/post/489152/ По поводу вот этого есть комментарии? Как оказалось картины из музейных собраний под Паблик Домейн нельзя (как оказалось) испоьзовать в коммерческих целях. А это требование имеет место быть для изображений в ВП. Игнорируем и вальсируем дальше? — 188.242.27.212 20:11, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Ведомости Верховного Совета СССР

Здравствуйте, коллеги! Поиском по форуму ответ на этот вопрос не нашёл. Возможно, плохо искал. Подскажите, пожалуйста, почему сабж закопирайчен? Разве публиковавшиеся в нём нормативно-правовые акты не должны быть свободно распространяемыми? — Jim_Hokins (обс.) 07:32, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Закон о Музейном фонде РФ

Очень странный. Он кажется вписывает все права не только на изображение предметов коллекций, но и зданий, и интерьеров в исключительные права музеев. В его духе уже есть объявление на сайте Эрмитажа [2]. Означает ли это, что, например, Военная галерея вся несвободная, а также любая панорама исторического центра Москвы и Петербурга становится несвободной? — AmerikoV (обс.) 15:43, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Если панорама исторического центра Москвы и Петербурга станут несвободными — это будет большая беда для Википедии. Cozy Glow (обс.) 15:53, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Фонд Викимедия, находясь на территории США, принял решение не учитывать т.н. музейное право, существующее в целом ряде стран, включая Россию (ст. 36 указанного закона). Это смежный вопрос с Принципом PD-Art. Вместе с тем, при переиспользовании контента ВП в России, пользователь должен учитывать российское законодательство. При этом хотя фотографировании здания музея, находящегося в ОД или в соот. с принципом свободы панорамы, тоже может попасть под музейное право, ст. 36 ничего не говорит про панораму застройки города/улицы/площади (когда собственно здание музея (комплекс зданий музея) не является основным объектом съёмки). Alex Spade 17:46, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • О, а можно ссылку на правила какие-то ВП или Викисклада, чтобы я в закладки себе добавил. А то иногда возникают сомнения в возможности опубликования таких фотографий. Где-то в проекте даже читал инструкцию по согласованию с руководством музея опубликования фотографий экспонатов.— redBoston 09:01, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Размещение фото в Википедии

Добрый день. В Википедии есть страница посвященная родственному человеку.Нет фотографии.Хотелось бы добавить.Если не я то кто. Фото в домашнем архиве и на одном ресурсе в Интернете.Пробовал разместить взяв с Инета -не выходит.Как быть? Какая последовательность действий? Vaskulit (обс.) 11:19, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Прежде всего,большее Вам спасибо за участие в обсуждении и предоставления ссылок по данному вопросу.Ознакомился .Кое-что понял для себя - дело ясное ,что дело темное.Что капиталисту хорошо ,то русскому смерть.Или НАВПАКЫ.Судя по всему ,никак.Обидно - могилка без фотокарточки.У нас так не принято,в отличии от заокеанских товарищей.Портретное фото,не более.

Глупый вопрос,но все-таки.Если переснять самому снимок ,изменив композицию,и стать автором над автором /новый автор,субавтор/ с аннулированием его прав в отношении моих прав. Мрак!!!Да,ДА про DVD и другой медиаконтент читал.Ну все таки. У него свое произведение,у меня свое.Прошу не судить строго,так как совсем не в теме.А основательно погружаться нет сил,их просто нет.Синдром Джексона,очевидно сказывается. Спасибо. Vaskulit (обс.) 13:58, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Чуфарово (Лукояновский район)

Коллеги, добрый день. Данный текст детектируется как копивио на 83%. Однако Родовид работает под CC BY 2.5. В статье авторство (как того требует CC BY) не указано. Как в таких случаях лучше поступать? Добавить источник в статью самостоятельно (а этого будет достаточно в виде ссылки?) или все же выносить на КБУ? Или я вообще неверно понял CC BY и ВП:ДОБРО? Спасибо! saga (обс.) 07:57, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Логотипы загружены как собственная работа

В статье Ильский нефтеперерабатывающий завод аж два логотипа - Файл:Русская версия.png и Файл:Полный логотип сокр.png загружены как произведения участника User:58togyll. "А что, так можно было?" 8-)

Так вообще бывает? Мне всегда казалось, что права на лого всегда принадлежат организации, а не создателю. Я не так понимаю?

Спасибо за разъяснения и комментарии. Vesan99 (обс.) 17:25, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Это одна из наиболее распространенных ошибок на Викискладе, когда не понимают разницу между собственной и производной работой. Поставил запрос источника и лицензии оригинального произведения. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:27, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Авторские права разные бывают. Некоторые могут принадлежать тольфо физическим лицам. Какие-то могут передаваться и принадлежать как физлицам, так и юрлицам. Многое зависит от условий соглашения между создателем (автором) и организацией, использующей такое произведение как логотип.— redBoston 17:07, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Авторское_право&oldid=112533427