Википедия:Сообщения об ошибках

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 178.176.77.188 (обсуждение) в 08:20, 23 ноября 2021 (→Список космонавтов в хронологическом порядке: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Запрос «ВП:СО» перенаправляется сюда; о страницах обсуждения см. Википедия:Страницы обсуждений.
Баг Обратная связь: по фильтру правок • Громкоговоритель Сообщения об ошибках: в статьях Википедии • в файлах с Викисклада
Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:СО
  • ВП:СОО
  • ВП:ЕГГОГ
⚠
Если вы недавно отправляли сообщение об ошибке, ищите его внизу страницы. (Перейти вниз ↓)
Отвеченные и закрытые темы ищите в архивах ( История, Архив)

На этой странице находятся сообщения об ошибках в статьях русской Википедии, которые читатели отправили через форму «Сообщить об ошибке». Эта форма предназначена для тех, кто не владеет вики-разметкой или не может исправить найденную ошибку самостоятельно. За списком ошибок следят участники Википедии и, в случае подтверждения факта ошибки, исправляют таковую. Если ошибку нельзя исправить сразу, сообщение о ней переносится на страницу обсуждения соответствующей статьи или статья помечается шаблонами-предупреждениями.

Пожалуйста, не сообщайте о…

  • ошибках в разделах Википедии на других языках и других проектах Фонда Викимедиа — об ошибке следует сообщить в соответствующем разделе или проекте;
  • невозможности загрузить файл — проблема не имеет отношения к Википедии и связана со срабатыванием фильтров правок на Викискладе;
  • проблемах со сторонними сайтами (например, «ВКонтакте»), результатами поиска (поисковые бомбы и др.), вашей операционной системой и другими программами (в том числе играми);
  • сложных ошибках — это лучше делать на странице обсуждения конкретной статьи или на форуме (о технических ошибках пишите на технический форум);
  • отсутствии статьи в Википедии — запросы оставляйте на странице «Википедия:К созданию»;
  • отсутствии какого-либо человека в списках награждённых — в Википедии за исключением кавалеров высших наград государства такие списки не ведутся;
  • том, что название статьи Вторжение России на Украину (с 2022) «неправильно» — переименование обсуждалось, текущее название подтверждено посредниками.
  • написании Белоруссия/Беларусь (см. здесь), «в/на Украине» (см. здесь);

Это не страница для отзывов о статье, а только о конкретных фактических ошибках, крайне желательно с указанием источника правильных данных. Мнения, оценочные суждения и тому подобное на этой странице не рассматриваются.
Ответы на многие вопросы можно найти на странице Википедия:ЧАВО. Также см. Википедия:Ответы на критику.

В помощь закрывающим заявки:

  • Эксперты по темам;
  • Закрытие тем — {{закрыто}}/{{закрыто-конец}} или {{closed}}/{{ecs}};
  • Если не знаете, как обработать запрос по существу, — можете обратиться с такой просьбой к одному из участников, работавших над статьёй;
  • Если сообщение требует обсуждения — добавьте шаблон {{к обсуждению}}, и оно будет автоматически перенесено на страницу обсуждения статьи.
  • Если проблема запроса не содержится в тексте статьи, проверьте, не подтягиваются ли ошибки/вандализм с Викиданных.
  • Шаблон {{subst:Сам}} рекомендуется при исправлении незначительных очевидных ошибок и мелких недостатков: он содержит текст, мотивирующий пользователей на самостоятельное исправление подобных ошибок. Использовать строго через подстановку {{subst:Сам}}.
  • Не связанные с Википедией сообщения (бессвязные, письма в «Спортлото», жалобы на другие сайты/ПО и пр.) следует удалять, чтобы не создавать лишней нагрузки на страницу и архив.

Добавить сообщение       При сообщении об ошибке внимательно следуйте вышеуказанному тексту!


Белая стрела

Цитаты из статьи: "известным киллером Александром Солоником («Саша-солдат»)" и "Убийство Солоника в 1997 году Александром Пустоваловым по кличке «Саша Солдат»". Засомневался как править. Но кличка "Саша Солдат" точно была у Солоника. Насчет клички второго киллера мне ничего неизвестно. Автор сообщения: Аведон (обс.) 21:58, 4 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Витватерсрандский университет

Логотип немного не тот, должен быть как в английской версии.

Автор сообщения: 188.170.75.76 13:39, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Изображение в англоязычной версии статьи не свободно от ограничений авторского права (используется с разрешения правообладателя только на страницах англоязычной Википедии). При наличии свободной альтернативы, использовать его в русской Википедии нельзя.— Yellow Horror (обс.) 15:50, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Данное изображение внесено на викисклад как логотип университета, но у меня большое сомнение в правильности. Насколько я понял, Wits Transnet Centre of System Engineering всего лишь подразделение в структуре университета, и выдавать эмблему этого центра за логотип вуза - неверно. — Гдеёж?-здесь 19:39, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Захаров, Фёдор Захарович

Захаров Федор Захарович / 25.09.1919-1994(97) / 2D http://painters.artunion.ru/2-08-1.htm

Автор сообщения: 217.66.152.128 18:32, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • {{КО}} — Well-Informed Optimist (?•!) 09:45, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Попробуем всё-таки разобраться в проблеме. Во-первых, день рождения. Насколько я вижу, 5 сентября 1919 года было указано в статье украинской Википедии с момента создания, однако из приведённых в той же первой версии источников два указывают 25 сентября, а 5 сентября не указывает ни один (недоступные источники, насколько возможно, проверил по вебархиву). Поиск по Интернету также не показывает не инспирированных Википедией источников за 5 сентября, а вот 25 сентября подтверждается множеством солидных изданий, включая, кажется, и «Украинскую советскую энциклопедию». Очень похоже на опечатку при создании украинской статьи, пошедшую гулять по иновикам и клоновикам.— Yellow Horror (обс.) 20:30, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оказывается, даты жизни (5 сентября 1919 — 29 сентября 1994) впервые появились не в украинской, а в немецкой Википедии в 2008 году. Оснований к этому никаких не видно, проверка затруднена, потому что все ссылки в первой версии статьи офлайновые.— Yellow Horror (обс.) 04:00, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Доступные для поиска печатные издания указывают дату смерти как 10 ноября 1994 ([1]) или 11 ноября 1994 («Мистецтво України», «Шевченківські лауреати, 1962-2007», «Художники України»). Заведомо не инспирированных Википедией источников на 29 сентября 1994 года мне найти не удалось. Один источник утверждает, что он умер в Ялте в 1995 году в возрасте 76 лет. Достойных доверия источников за 1997 год мне не попалось.— Yellow Horror (обс.) 04:00, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега Ozolina, можете подсказать, откуда в «реестр художников» попал 1997 год смерти?— Yellow Horror (обс.) 11:12, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Получил письмо из Ялтинского историко-литературного музея. Пишут, что на могиле художника даты жизни указаны как 5 сентября 1919 — 29 сентября 1994 (таки немцы были правы? надо смотреть ещё раз, что у них за источники). Другими сведениями музей не располагает.— Yellow Horror (обс.) 00:17, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Возможно, вот эта статья — наиболее адекватный источник о Захарове.— Yellow Horror (обс.) 09:48, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Год кончины 1997 указан [2] и [3]. Запросила информацию в крымском СХ. Искусствовед Л.Я.Бородина сможет предоставить материалы в конце ноября.— Ozolina (обс.) 19:23, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Плучек, Валентин Николаевич

Родился в Москве или Двинске - как написано в разделе Семья?

Автор сообщения: 91.193.176.62 16:02, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Джунаид-хан

"2 октября (1927 года) басмачи Джунаид-хана сбивают советский самолёт (лётчик А. Гульян-Рильский и лейтенант И. Фомиченко)..." В 1927 году звания "лейтенант" в РККА не существовало, оно было введено только в 1935 году. В 1920-х годах второй член экипажа двухместного самолёта обычно назвался лётчик-наблюдатель (летнаб), так что возможно ошибочное "лейтенант" идёт из-за неверного прочтения "летнаб" в каком-либо рукописном или плохо пропечатанном документе.

Автор сообщения: 46.39.56.47 11:16, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

1991 год

В блоке от 30 сентября: «Утренняя звезда» состоялся дебют российской женской музыкальной группы «Лицей». А в блоке от 12 декабря Образована популярная музыкальная группа «Лицей»[218] Получается, что группа выступала раньше, чем была создана.

Автор сообщения: 89.28.192.138 13:00, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Информацию о выступлении в сентябре внёс в 2010 году коллега Kalendar без указания источника. Сейчас в официальном канале группы на ТыТрубе утверждается, что первое выступление под названием «Лицей» состоялось в программе «Утренняя звезда» 12 декабря 1991, ему предшествовало выступление под названием «Каникулы» в программе «Звуковая дорожка» 12 октября того же года. О более ранних выступлениях информации нет.— Yellow Horror (обс.) 13:57, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • В блок от 30 сентября внёс источник информации. Выступление в программе «Утренняя звезда» 12 декабря 1991 года состояться не могло, так эта дата — пятница, в «Утренняя звезда» всегда выходила по воскресеньям. Kalendar (обс.) 18:36, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Коллега, в Ваши расчёты дней недели вкралась ошибка: 30 сентября 1991 года — понедельник. 12 декабря, очевидно, дата съёмки, а не выхода программы в эфир. Подтверждается, кроме текста на официальном канале ещё и этим видео, на котором есть встроенная в видеоряд датировка. Я склонен полагать, что в найденной Вами публикации через 4+ года после события память подвела интервьюируемых. По тексту похоже, что они имели в виду октябрьское выступление, но ошиблись в расчётах и попали в сентябрь:

        На вопрос, есть ли у “Лицея” день рождения, девушки пустились в сложные математические расчёты, из которых явствовало – сентябрь 1991 года. “Впервые как “Лицей” мы появились на “Утренней звезде”, тогда мы пели не свою песню, а песню группы АВВА. Но всё-таки своим настоящим рожденьем мы считаем выход в МУЗОБОЗЕ со своей собственной песней “Субботний вечер”. Было это – 2 или 3 апреля 1992 года”.

        — http://www.newlookmedia.ru/?p=3913
        — Yellow Horror (обс.) 19:00, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Если быть точными, то в списке 1991 год событие датировано не 30 сентября, а просто сентябрь без числа. В видео дата «12.12.91» и комментарий «Дебют группы Лицей — „One Of Us“ Утренняя звезда 12.12.1991 г. (Любительская съемка из зала)», из чего вовсе не следует, что это телевизионная трансляция программы «Утренняя звезда» от 12.12.1991 года. Остаётся только гадать о датировке событий. Kalendar (обс.) 19:34, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Если уж мы начали вдаваться в детали, то дело обстоит так: 1) В интервью участниц группы газете «Музыкальная правда» нет прямой связи между «днём рождения» группы и выступлением на «Утренней звезде». Эти события просто излагаются последовательно. 2) Возможно участницы правы в том, что группа возникла в сентябре (ещё до выступления на «Звуковой дорожке», должны же были они вместе репетировать). 3) Современные и более надёжные источники указывают на то, что название «Лицей» впервые прозвучало со сцены именно 12 декабря 1991 года.— Yellow Horror (обс.) 09:39, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Поправил обе записи, чтобы устранить противоречие.— Yellow Horror (обс.) 13:06, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Апорт (сортотип яблони)

1. Когда яблоки были большими Ссылка не рабочая. Открывается сайт газеты, но поиск контекстный по нему безрезультатный.

Автор сообщения: 2.75.228.176 15:24, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Бывшая ранее по ссылке публикация доступна в веб-архиве, но проблема глубже: она совершенно не подтверждает информации, при которой стоит ссылка. А подтверждавшаяся информация о роли Никиты и Тихона Моисеевых в селекционной работе над апортом из статьи удалена двумя анонимными правками. Я не в теме, поэтому не могу судить о том, насколько достоверна сообщаемая в публикации информация. Юрий Каштелюк — не специалист: журналист, по образованию кинодраматург. Заявлено участие в подготовке Национальной библиотеки Казахстана, но и там могли найти найтись в лучшем случае историки-архивисты, а не агрономы.— Yellow Horror (обс.) 16:18, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]

Цаликов, Вадим Вадимович

был заголовок: ВАДИМ ЦАЛИКОВ

На странице , в разделе БИОГРАФИЯ , без согласования со мной была указана личная информация о моем отце, привожу это дополнение : Отец-Вадим Всеволодович Цаликов (2.05.1926,Владикавказ; похоронен в Пятигорске и т.д.) Я попытался ее удалить со страницы, но при входе с поисковой системы Яндекса, она вновь появляется. Просьба убрать ее, так как я не давал согласия на ее размещение.

Автор сообщения: 194.15.119.178 07:23, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Речь идёт о странице Цаликов, Вадим Вадимович. Уважаемый Вадим Вадимович, Википедии не требуется Ваше разрешение на публикацию каких-либо сведений о Вас и Ваших близких, если эти сведения ранее были правомерно опубликованы в достаточно надёжных источниках. Достаточно подробная информация о Вадиме Всеволодовиче Цаликове приведена в издании «Памятные даты и знаменательные события по Ставропольскому краю на 2021 год», опубликованном в 2020 году Ставропольской краевой универсальной научной библиотекой им. М. Ю. Лермонтова. Я не стал немедленно восстанавливать удалённый Вами фрагмент статьи Википедии по двум причинам: 1) он нарушал действующее в Википедии правило о недопустимости дословного копирования из защищённых авторским правом источников; 2) в этом источнике не сказано, что протоиерей Вадим Всеволодович Цаликов — отец деятеля киноиндустрии Вадима Вадимовича Цаликова. Тем не менее, я полагаю, что факт родства этих лиц может быть установлен по другим правомерно опубликованным источникам и, следовательно, будет вновь описан в Википедии. Пытаясь исключить его из свободно редактируемой энциклопедии, Вы только привлечёте к этому факту нежелательное (насколько я понял) для Вас внимание (см. Эффект Стрейзанд). Что касается Яндекса, то редакторы Википедии никак не могут повлиять на выдачу его поисковой системы, так что по этому вопросу Вам следует обратиться непосредственно в техподдержку Яндекса. Используйте активную ссылку «сообщить об ошибке» внизу их информационного блока или ссылку «обратная связь» внизу всей страницы Яндекса.— Yellow Horror (обс.) 09:07, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]

Ходжаизм

      • В то время как сталинизм хотя бы формально подразумевает определённую свободу вероисповедания, в ходжаистской Албании даже за тайное проведение религиозных обрядов казнили. ***

Вторую часть предложения надо бы как-то переформулировать, но не могу придумать как: в СССР _тайное_ проведение религиозных обрядов если и не каралось смертной казнью, то тоже преследовалось по закону, в позднесталинское время могли припаять АСА (ст. 58-10 УК РСФСР) и приговорить к 10-25 годам заключения.

Автор сообщения: 93.159.132.30 07:22, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

Наука в Японии

Возможно статья имеет в целом неэнциклопедичную или не свойственную конкретно Википедии стилистику изложения — Первый раздел начинается с «однако ....», четвертый заканчивается с «Современный подход Японии к науке с определённой точки зрения можно назвать путём в будущее.» и так далее.

Автор сообщения: 178.237.68.177 23:45, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Ошибкой было создать статью (с разрешения правообладателя) на основе материала неподходящего по качеству нашим критериям. Теперь содержательную часть статьи необходимо переписывать почти полностью, а это уже вне формата данного раздела. - Saidaziz (обс.) 07:54, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Урта-Булак

Пламя можно было сбить при помощи артиллерийского снаряда (так называемой "болванкой"), но этого нельзя было делать, так как газ высоко-сернистый и мог отравить все живое в округе до 100 км. Он-то и разъел оборудование скважины. Да к тому же ветер помогал разнести его на большее расстояние... В случае с Уртабулаком нужно было применить эмалированные обсадные колонны, стойкие к коррозии. В геолого-техническом наряде это должно было быть описано... Пламя время от времени сбивали на короткое время для того, чтобы провести работы по расчистке устья скважины от остатков бурового оборудования. Во время этой "передышки" запах сероводорода чувствовался даже в Бухаре. Большее количество дней в году здесь ветер веет с юга, а Уртабулак как раз находится к югу от города... После окончания работ по расчистке, газ снова поджигали при помощи обыкновенной ракетницы. Самым верным решением по ликвидации аварии было создание "сдвига пластов" на глубине, близкой к забою скважины. Для этого нужен был компактный но мощный заряд, так как диаметр наклонной скважины составляет всего 8 дюймов. Столько тротила туда не поместится... На это способен только ядерный заряд. Но в то время существовало международное соглашение "О неиспытании ядерного оружия". Для решения этого вопроса нужны были согласования и убеждения на самом Высоком уровне, что это необходимая мера и здесь речь не идет ни о каком испытании. А время неумолим идет вперед. Три года горел газовый фонтан...

Автор сообщения: 84.54.76.47 01:41, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Нет ошибки в статье Википедии. — Drakosh (обс.) 05:22, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я бы сказал, что в статье ошибочно был сделан акцент на тушении пожара. Погасить факел, насколько я понимаю, было вполне возможно, но это не решало проблему. Главную проблему составлял сам выброс газа, в особенности — его прорыв из ствола скважины через проницаемые породы на поверхность в стороне от устья (т.наз. грифоны). Именно из-за этого пришлось заглушить скважину подземным взрывом, что и привело к использованию ядерного боеприпаса из соображений компактности. Дополнил статью, в качестве источника поставил документальный фильм Центрнаучфильма «Борьба с газовым фонтаном». Фильмов об этой аварии и её устранении в советское время, видимо, было изготовлено несколько, они используют одни и те же кадры. Этот фильм - наиболее полный.— Yellow Horror (обс.) 11:03, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Yellow Horror, так ядерный или термоядерный? Там сейчас в статье путаница. Землеройкин (обс.) 20:52, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • @Землеройкин: термоядерные боеприпасы — подмножество ядерных, так что особой путаницы нет. Но заряд был именно термоядерный из соображений «чистоты» продуктов взрыва и компактности устройства при мощности 30 ктт. Просто в то время преобладала другая терминология: ядерные заряды, работающие чисто на реакциях деления, назывались «атомными»; а с использованием термоядерных реакций — «ядерными» или «водородными». Поэтому в большинстве источников пишется и говорится «ядерный». Если не лень, можете уточнить терминологию по всей статье.— Yellow Horror (обс.) 21:35, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Рыжкин, Владимир Алексеевич

Господа, уже в который раз меняю фото отца на странице Вики. Почему не принимаются мои изменения !?? На вашем фото - другой футболист, Короленков )) Автор сообщения: Владимир В. Рыжкин (обс.) 01:44, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Владимир В. Рыжкин:, я поправил заголовок темы. Если речь про эту статью Рыжкин, Владимир Алексеевич, то: 1) сейчас 2 фото, одинаковые и они оба отображаются в статье, одно в карточке и второе в тексте; 2) Фото и первое и дубль — вот это. И как я вижу его добавили вы «Author Владимир В. Рыжкин» и если вы перейдете по ссылке вот этой, то увидите, что оно номинировано на удаление. Причина там написана. — Аведон (обс.) 01:54, 18 октября 2021 (UTC) Причина по которой отменяют ваши правки - см. описание: проблемное лицензирование файла. — Аведон (обс.) 01:57, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Дубль фото я удалил. По поводу удаления второго фото по причине нарушения авторских прав, Владимир В. Рыжкин, разбирайтесь сами. Но, это не ошибка, участники правильно делают, что удаляют ссылку на проблемное фото - они действуют согласно правилам. — Аведон (обс.) 02:06, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Владимир В. Рыжкин: чтобы фото не удалили с Викисклада, оно должно быть свободно от ограничений авторского права. Владение экземпляром фотографии не является достаточным основанием для публикации её под свободной лицензией. Есть ли у Вас фотографии Вашего отца, сделанные лично Вами или человеком, от которого Вы сможете получить разрешение на публикацию под свободной лицензией согласно руководству ВП:ДОБРО?— Yellow Horror (обс.) 12:10, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Достоевский, Фёдор Михайлович

Страница "Достоевский Ф. М.", раздел "Каторга и ссылка". Цитата: Свой экземпляр Евангелия Достоевский хранил всю жизнь как реликвию, когда у рассказчика «Записок из Мёртвого дома» Библию украл один из арестантов.

(Не вижу логики, не вижу возможности исправить. Прошу подключить к обсуждению автора текста, чтобы внёс ясность.)

Автор сообщения: 109.185.167.86 09:29, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

special:diff/96326326 special:diff/96341029 авторов не позвать, там ip-участник и неактивный @u:Berd-port --Sunpriat 09:42, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо!

А что можно сделать?

Есть вариант

"Свой экземпляр Евангелия Достоевский хранил всю жизнь как реликвию, тогда как у рассказчика «Записок из Мёртвого дома» Библию украл один из арестантов".

Или разбить предложение на два?

(Свой экземпляр Евангелия Достоевский хранил всю жизнь как реликвию. В «Записках из Мёртвого дома» у рассказчика украл Библию один из арестантов.) Можно добавить: "хранил всю жизнь как реликвию и перед смертью просил передать его сыну Феде" (информация из этой же статьи, раздел "Семья").

109.185.167.86

Степанова, Варвара Фёдоровна

Степанова Варвара Федоровна / 05.11.1894-20.05.1958 / 2D http://painters.artunion.ru/2-18-4.htm https://artpriced.ru/biografiya/stepanova_varvara_fedorovna

29 октября 1894 (Ковно) — 20 мая 1958 (Москва) https://artinvestment.ru/auctions/1350/#bio

Автор сообщения: 217.66.156.99 14:17, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Уже дважды обсуждалось: Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/2018/10#Степанова, Варвара Фёдоровна, Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/2019/10#Степанова, Варвара Фёдоровна. Источники в статье (Британника и книга, изданная при участии дочери и внука) выглядят надёжными, а в БРЭ явная ошибка: невозможное сочетание юлианской и григорианской дат. Возможно коллега Ozolina сможет что-то добавить.— Yellow Horror (обс.) 20:44, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • @Yellow Horror - Сочетание дат в БРЭ как раз вполне возможное - и более того, регулярно встречаемое (иногда по факту, иногда - хорошо задокументированное, иногда - явно проговариваемое в переписке и воспоминаниях). См. также вот эту выборку.-- Kaganer (обс.) 02:32, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Да, я тоже встречался с подобным, например в автобиографии Георга Гаккеншмидта, где он сам неправильно пересчитал дату своего рождения из юлианского календаря в григорианский. Смена календарного стиля вообще породила множество ошибок. Кому-то пересчитали день рождения не в ту сторону, а кому-то — несколько раз. Ну и что с того? Сколь угодно хорошо задокументированная ошибка ошибкой быть не перестаёт.— Yellow Horror (обс.) 10:00, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • В том-то и дело, что это не ошибка, это результат сознательного выбора (и это тоже в ряде случаев задокументировано и подтверждено исследователями). Люди так поступали в основном потому. что не хотели терять связь с той датой, в которую православная церковь отмечает день их святого покровителя. И раз церковные праздники сдвинулись на 13 дней, то и они свой день рождения сдвинули на 13. Были и другие причины, как в случае Набокова. И если у человека в документах указаны определенные даты, и на надгробии, к примеру, стоят они же, то и мы не имеем права исправлять "как считаем правильным" - максимум, можем отметить в примечании.
          Доаольно громкой историей ровно на эту тему была история с датой рождения Игоря Стравинского:
          «[5 июня1882] По старому стилю. Мой день рождения 17 июня 1882 года по новому стилю, но поскольку разница между юлианским и григорианским календарями прирастает каждый век на один день, то с 1900 го это 18 июня. Всего через 23 360 веков я появлюсь на свет позже своего внука.» (Игорь Стравинский и Роберт Крафт. Воспоминания и комментарии, 1960)
          «Еще одна потасовка завязалась из-за даты рождения Стравинского. Я отнес это событие к 17 июня 1882 года… Британское изд-во Boosey and Hawkes возражало против этой даты, заявляя что сам Стравинский и… Роберт Крафт называли 18 июня. […]: “Исследования г-на Слонимского, кажется, не произвели неизгладимого впечатления на самого маэстро, поскольку он продолжает настаивать на 18 июня как на дате своего дня рождения. Его семья продолжает праздновать именно этот день. […] Русская православная церковь отмечает день Святого Игоря также 18 июня по новому стилю. Похоже, весь полк марширует не в ногу, кроме рядовых Блома и Слонимского” […] В ответ на письмо редактору New York Times, в котором я изложил астрономические аспекты даты рождения Стравинского, с его аванпостов в меня полетела парфянская стрела: “В XXI веке я буду отмечать свои дни рождения 19 июня, если захочу” – телеграфировал в газету Стравинский. Однако... это было бы уже перебором, так как в 2000 году... разрыв между двумя календарями не увеличится» (Николай Слонимский. Абсолютный слух, 1988. Борьба за верную дату происходила в 1957 году)-- Kaganer (обс.) 21:13, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • В общем, нет никаких причин относиться ко всем, кто отмечает свой день рождения не так, как диктуют календари, неспособными усвоить принцип пересчета дат. В конце концов, для них их собственная дата рождения была чуть важнее, чем для нас. Да и сам факт того, что это мы о них пишем в энциклопедию, а не наоборот, тоже что-то да говорит.-- Kaganer (обс.) 21:17, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Коллега, Ваша аргументация имела бы достаточно смысла, если бы мы в Википедии отмечали дни рождения или вообще именины людей. Но нет, мы указываем их даты рождения. Это не одно и то же. Дата рождения у человека всего одна. Да, бывает, что она не известна. Или известна в нескольких вариантах, и набор источников не позволяет с определённостью установить, какой из вариантов верен, а какие ошибочны. Но сколько бы вариантов ни было, каждый из них — не более и не менее, чем дата, и она не может быть несовместимой в разных календарных стилях.
            Да, если авторитетные источники специально отмечают, что человек, родившийся N-го фигобря тысяча восемьсот фигнадцатого года по григорианскому летосчислению в XX веке отмечал свой день рождения N+1-го фигобря, а в XXI (и долгих лет ему ещё) N+2-го фигобря, то мы должны найти этому место в статье. Но ломать соотношение календарных систем и указывать заведомо неверные даты рождения - не наша задача.— Yellow Horror (обс.) 23:44, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • А то давайте поправим дату рождения Пушкина на 8 июня? Каждый год же тут этого требует хотя бы один читатель.— Yellow Horror (обс.) 23:48, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

Триоле, Эльза

Если отец Урий, то как и сестра Лиля, должна быть урождённая Элла Уриевна. С учетом двух статей о родных сёстрах получается разное прочтение: Лиля Юрьевна, урождённая Лиля Уриевна в статье про Лилю Брик и Эльза Триоле, урождённая Элла Юрьевна в этой статье, то есть отцы разные.

Автор сообщения: SeanTidie (обс.) 16:12, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, не обязательно. «При рождении» сестёр могли по-разному записать как имя отца, так и отчество, если последнее вообще фиксировалось «при рождении», в чём я что-то сомневаюсь. Во-вторых, во времена о́ны была такая себе урождённая Лилия Юрьевна Каган, а после 2005 года вдруг стала преобладать в печати урождённая Лилия Уриевна Каган. Википедия, как инструмент воздействия на реальность, ага.— Yellow Horror (обс.) 20:19, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

Бескрайнее небо (телесериал)

В статье присутствует грубый машинный перевод. Пример: «Серия, разработанная Дэвидом Э. Келли, была анонсирована в январе 2020 года, когда ABC дала ей прямой заказ на серию.» Может быть кто-то исправит. Или я потом, может быть. Автор сообщения: Аведон (обс.) 02:27, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Гау, Иэн

Цитата: «В ноябре 1985 года Гау, убеждённый речью своего двоюродного брата Николаса Баджена, заставил уйти в отставку с поста министра финансов из-за подписания англо-ирландского соглашения» Смысл не понятен вообще. Автор сообщения: Аведон (обс.) 22:18, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • В оригинале: «In November 1985, Gow was persuaded by the speeches his cousin Nicholas Budgen made to resign as Minister of State in HM Treasury over the signing of the Anglo-Irish Agreement». Насколько я понимаю, имеет место страдательный залог.— Yellow Horror (обс.) 23:03, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я об этом: «заставил уйти в отставку с поста министра финансов [заставил кого?; себя?] из-за подписания англо-ирландского соглашения [смысловой связи нет, так как это фраза из 1-го предложения абзаца, ранее не поясняется почему это соглашение повлияло на решение Гау]». Зачем в тексте пассаж про брата тоже непонятно (кроме как по причине того, что статья целиком взята из англовики as is, Гау сам принял решение, брат ему не начальник.). А далее члены ИРА его взорвали вместе с автомобилем, хотя он уже был в отставке и ни на что не влиял, и не написаны подробности — но это уже не ошибка, а просто недостаток, и его описанию место на СО статьи. — Аведон (обс.) 00:17, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
      И ещё. Her Majesty Treasury — Казначейство Его Величества: «Министерство финансов (занимается разработкой финансово-экономической политики; официально возглавляется премьер-министром (Prime Minister) в качестве первого лорда казначейства (First Lord of the Treasury); фактическим главой является министр финансов (Chancellor of the Exchequer); в числе руководителей министерства генеральный казначей (Paymaster General), главный секретарь Министерства финансов (Chief Secretary to the Treasury), финансовый секретарь Министерства финансов (Financial Secretary to the Treasury), парламентский секретарь (parliamentary secretary) и 5 лордов-уполномоченных [Lord Commissioners]). Источник: Англо-Русский словарь Britain. 2012». Что означает «Minister of State in HM Treasury»? Аведон (обс.) 00:47, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Ну так и я об этом. В оригинальном тексте страдательный залог, а в переводе почему-то прямой.— Yellow Horror (обс.) 10:30, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Я не спорю, просто получилось так, что из предложения не понятно кого он заставил и почему и т. д. Потом только выясняется, что это сам герой статьи ушел в отставку по собственному желанию под влиянием речей брата. Аведон (обс.) 11:49, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Лакшми

Статья уже в первом абзаце содержит 2 домысла в сопровождении "вероятно", при этом домыслы оскорбительны для меня, как практикующего йога. Неужели "вероятно" и оскорбления - принятый стандарт для идеальной статьи, отмеченной звездочкой??

Автор сообщения: 84.255.247.30 07:15, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Уточните, что именно вызвало такую Вашу реакцию? В статье единственное вхождение слова «вероятно» в таком контексте: «Лакшми, вероятно, была богиней богатства и счастливых предзнаменований». Ничего оскорбительного я тут не вижу. Лес (Lesson) 07:44, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Миротворец (сайт)

"Сайт «Миротворец» зарегистрирован в Канаде... при сканировании..."

Сайты НЕ регистрируют, регистрируют домены. Нет домена - нет сайта. Домен зарегистрирован в CF (США). И сканировать (!) ничего не надо, всё видно по WHOIS.

Автор сообщения: 217.172.18.162 13:56, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Катана

Здравствуйте, заметил ошибку на странице с катаной (японское клинковое оружие) там ей приписывают понятие "меч" хотя опираясь на ГОСТ Р 51215-98, катана является саблей. Дополнительный источник из другой статьи википедии понятия "Меч" прямо об этом говорит в начале статьи. Ошибка скорее всего связана со сложностью перевода, у нас нет слова, которое бы означало "клинковое оружие свыше 40см". Предлагаю правку "Японский меч - Японское клинковое оружие".

Автор сообщения: Budeev.K (обс.) 17:57, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я не вижу, где катане «приписывают понятие „меч“». Её определяют как японский меч. При этом в статье очень плохая ситуация с источниками. В статье Меч тоже плохо с источниками. Да и в статье японский меч — тоже, фраза "Статья написана по материалам следующих изданий: " не позволяет определить источник каждого утверждения. — Schrike (обс.) 07:04, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вы противоречите сами себе написав "японский меч". Мое замечание строится по всей теме. Само понятие японский меч - недопустимо, правильно написать Японская САБЛЯ или Японское КЛИНКОВОЕ ОРУЖИЕ. Пруфы: 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Оружие холодное Термины и определения (ГОСТ Р 51215-98) Прямо нам говорит что:
Б.3.5 катана (дайто): Японская большая двуручная САБЛЯ !!! с клинком длиной более 60 см

ссылка https://docs.cntd.ru/document/1200025596 это говорит нам о том, что если произойдет преступление, с использованием катаны, то ее в материалах дела, эксперты запишут как японская САБЛЯ (не меч, не японский меч, не какой-либо еще меч). У меча есть определение по тому же ГОСТУ он является: 4.9 меч: Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком. Двухлезвийный это обоюдоострый, заточенный с двух сторон и обязательно прямой. Меч это не обозначение огромной группы всевозможных клинков на рукояти, меч это ТОЛЬКО контактное клинковое оружие имеющее прямой, обоюдоострый клинок, средней и большой длины.

Еще раз возвращаюсь к правке. У нас в Русском языке нет слова, которое бы вобрало в себя все клинковое оружие. Отличие МЕЧА от КАТАНЫ, такие же как и между Молотком и Отверткой. — Эта реплика добавлена участником Budeev.K (о • в) 12:07, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Коллега Budeev.K, если Вы хотите привести номенклатуру клинкового холодного оружия в русскоязычной Википедии к российским стандартам классификации, то это большая работа, которую невозможно выполнить в рамках «исправления ошибки» в отдельно взятой статье. Кроме того, и целесообразность такой работы под сомнением в связи с сильным давлением со стороны англосаксонской традиции, в которой любое ковыряло длиннее ножа и кинжала это «sword», а если заточен только с одной стороны, то не беда, будет «backsword», а что кривой — вообще никого не волнует. Значительная часть статей ведь создавалась, создаётся и будет создаваться тупым переводом из англовики, поэтому «мечи» повсюду. Да и в сообщество знатоков холодного оружия та же англосаксонская традиция в последние десятилетия проникает более или менее успешно, насколько я знаю.— Yellow Horror (обс.) 10:35, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Блокчейн

Самый первый в мире блокчейн использовался в The New York Times

https://www.vice.com/en/article/j5nzx4/what-was-the-first-blockchain https://cacm.acm.org/news/230707-the-worlds-oldest-blockchain-has-been-hiding-in-the-new-york-times-since-1995/fulltext https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/first-instance-of-blockchain-discovered-in-new-york-times-circa-1995/ https://coinspot.io/technology/samyj-staryj-v-mire-blokchejn-rabotal-s-pomoshhyu-obyavlenij-v-new-york-times/

Автор сообщения: 128.69.145.235 19:00, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Очень интересно, но в чем ошибка в статье? Дополнения статей здесь не обсуждаются. - Saidaziz (обс.) 04:50, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Вероятно, заявитель счёл ошибкой утверждение «Появившаяся в октябре 2008 года система Биткойн стала первым применением технологии блокчейн» в преамбуле статьи.— Yellow Horror (обс.) 10:50, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Более точно: принцип последовательного хеширования записей, лежащий в основе блокчейна, был изобретён в 1991 году Хабертом Стюартом и Сторнеттой Скотт и впервые использован на практике созданной ими же в 1995 году службой хронологической подписи документов Surety. The New York Times, по большому счёту, тут ни при чём, он использовался только для публикации заверительных промежуточных хешей для возможности последующего аудита, а сам «первый в мире блокчейн» был не публичным.— Yellow Horror (обс.) 11:12, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Холдинг-терапия

Там надо не исправлять, но полностью переделывать статью. Не только описание метода не совсем правильное, но и сам смысл статьи неверный. Дело в том, что с этим типом терапии связаны скандалы, которые решены в пользу холдинг-терапии. В начале всей истории она пользовалась успехом, далее была оклеветана, но затем реабилитирована. Позже было обнаружено, что она помогает не всем. Найден ли точный диагноз, кому помогает эта терапия, а кому нет - я не могу сказать, так как не изучал вопрос настолько подробно. Статью нужно переписать полностью, так как информация соответствует лишь тому времени, когда холдинг-терапия была оклеветана, и не соответствует современному представлению о ней.

Автор сообщения: 84.52.33.192 08:11, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Полная переделка статей на этой странице не обсуждается. Здесь обрабатывают сообщения о конкретных, более или менее легко устранимых ошибках. Поскольку тема статьи напрямую касается вопросов здоровья людей, я рекомендую Вам не заниматься правкой статьи напрямую, а для начала изложить свои предложения по изменению статьи на странице её обсуждения, снабдив их ссылками на надёжные источники, подтверждающие информацию, которую Вы хотите внести. Обращаю Ваше внимание, что, согласно правилу ВП:МАРГ, претендующая на научность, но не общепринятая теория должна описываться главным образом по независимым источникам, а не по источникам, созданным сторонниками этой теории.— Yellow Horror (обс.) 18:17, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

Список операций вооружённых сил СССР во Второй мировой войне

Рогачёвско-Жлобинская наступательная операция - это 1944 год, а записана как часть Смоленского сражения

Автор сообщения: 130.76.24.21 09:35, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

Список операций вооружённых сил СССР во Второй мировой войне

Смоленская наступательная операция - это 1943 год, а не часть Смоленского сражения

Автор сообщения: 130.76.24.21 09:37, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

Боркес, Фабио Энрике

Цитата: «Признан в апрельском номере известного журнала изобразительного искусства SWAN.» Кем признан и какого года номер непонятно. И призанан ли или в оригинале имелось в виду другое. Автор сообщения: Аведон (обс.) 11:00, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

Выглядит как сам журнал выбирает ("признаёт") несколько людей в каждом? выпуске. На сайте пишут, что в журнале было интервью - так и добавил. Неясно насколько важно "признание" журналом, чтобы писать именно про "признание", и вес самого журнала в своей области. --Sunpriat 21:21, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Как мне подсказали в другой теме. Автор статьи переводит автоматически машинным переводом статьи из разных иновики. В частности эта статья переведена из немецкой википедии. Немецкого языка она не знает. Возможно, неплохо было бы, чтобы на оригинал статьи посмотрел кто-то, кто знает немецкий, тут я пас. Думаю, и для статьи и для значимости персоны, этот факт о журнале не важен независимо от. Аведон (обс.) 21:34, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Первая лига (баскетбол)

В карточке напротив "Основана" [[год в спорте|]]

Автор сообщения: 82.112.179.82 16:02, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Поджелудочная железа

Поджелудочная железа птиц: "Она расположена внутри, образованной двенадцатиперстной кишкой." Внутри чего?

Автор сообщения: 2A02:DC00:202:3127:9493:C8F2:FD9A:326A 13:53, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вайкики

А зачем в карточке карта континентальных штатов?

Автор сообщения: 188.170.86.115 14:55, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

10-я хромосома человека

Во многих статьях указано, что у человека 24 хромосомы! Автор сообщения: 178.49.209.241 05:22, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

8-я хромосома человека

У Человека 23 хромосомы!! Автор сообщения: 178.49.209.241 05:26, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • У человека не может быть 23 хромосомы, как и любое их число менее 45-ти. На самом деле, в нормальной ситуации у человека 46 хромосом, образующих 23 пары. — Аведон (обс.) 06:13, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано Исправил в обеих статьях. Но статей 46 наверно. — Аведон (обс.) 06:37, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я бы не торопился с исправлениями. Если я ошибаюсь - поправьте меня. Но как я понял, если не разделять человека на мужчину и женщину, то у человека 24 хромосомы: 22 пары, X-хромосома и Y-хромосома. Если учитывать их все, получается 24. — Arrnik (обс.) 17:44, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
      Итак. Научно-популярное пояснение. У человека в нормальной стандартной ситуации: 46 хромосом, которые образуют 23 пары умножить на 2 = 46. Из них 2 хромосомы - 1 пара - это половые хромосомы XX у женщин и XY у мужчин. В ненормальной ситуации у человека бывает 47 или 45 хромосом, но при этом у него происходят тяжелые органические повреждения мозга, в случае с 47 хромосомами это не совсем точно называет олигофренией, тем не менее этот человек выживает и рождается. При меньшем или большем, чем в описанных случаях - человек просто не сможет существовать. Хромосомы собраны попарно потому, что они идентичны между собой в каждой паре, кроме половых хромосом X и Y. Остальное можно тут посмотреть Хромосома#Хромосомы_человека. В целом - это школьный курс биологии. — Аведон (обс.) 18:05, 31 октября 2021 (UTC) PS: X-хромосома женщины идентична X-хромосоме мужчины, и наоборот. За то, какого пола родится человек отвечает только одна хромосома - 46-я, если точнее отвечает комбинация хромосом X и Y. Аведон (обс.) 18:10, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

Улица Чкалова (Москва)

С 10 ноября 1965 года по ???? носила название улица Спирина.

Решение Исполкома Моссовета № 46/14 от 10 ноября 1965 года Имена московских улиц: Путеводитель. - 5-е изд. - М.: Моск. рабочий, 1988. - с. 351, 478

Автор сообщения: 46.39.51.28 10:35, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Такое ощущение, что тут нужен оригинальный архивный поиск для установления, идёт ли речь об одной и той же улице. Много где написано, что ул. Спирина в посёлке имени Ларина была «утрачена», а разные справочники ясности не дают. — 188.123.231.34 12:58, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Уточнение - в указанном источнике смотреть страницу 179. Есть и другие оф. источники. [4] - говорится, что улица Спирина исчезла в ходе застройки. Если бы утрата наименования улицы произошла в результате переименования, присоединения к другой улице, то формулировка была бы другой. — Гдеёж?-здесь 19:24, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Проезд Ольминского

Ольминского проезд. "от пр.Мира до Звездного бульвара" заменить на : от пр.Мира до улицы Бочкова. История. Ничего общего с Царским проездом проезд Ольминского не имеет. Условно говоря это две пересекающиеся улицы. Возможно, что участок от 6 Новоостанкинского проезда до пр.Мира , который появился в 40х годах , в 50-х годах назывался Ерденевским, но этот участок НИКОГДА не был Царским проездом. примечание. смотрим карты 1921, 1938 ,1940, 1952 год....

Расположение. ".......затем поворачивает на северо-запад и заканчивается на Звездном бульваре"---убрать. Согласно картам там уже улица Годовикова.

Автор сообщения: 46.73.154.199 13:43, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Скорее 6-й Новоостанкинский пр. и есть тот кусок дороги, который можно считать бывшим Царским и Ерденевским проездом, а некоторое время на него же заворачивал хвост проезда Ольминского (проходившего тогда «между просп. Мира и речкой Копытовкой». Всё это как-то бесперспективно в плане написания по источникам, район создавался и перекраивался, к улице относились то те, то другие отрезки, абсолютно никто смену адресов скрупулёзно не фиксировал. Поставить в статье {уточнить|см. СО} и вечно ждать подробной краеведческой публикации, может, какой-нибудь Рогачёв её и напишет. — 188.123.231.34 16:53, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Карлсон вернулся

В статье написано "фрЁкен Бок". Возможно, по-шведски оно так и звучит, но в мультфильме (а статья о мультфильме) звучит только и исключительно "фрЕкен Бок".

Автор сообщения: 2A02:A31D:8228:F100:ED64:A82A:A5DC:D2DE 15:18, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • В словарях русского языка это слово пишется «фре́кен», невзирая на происхождение от шведского fröken. Начинать исправление этой ошибки, видимо, нужно со статьи Фрёкен Бок.— Yellow Horror (обс.) 17:36, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Помимо прочего, «фрекен» пишется со строчной. Кстати, «папа» и «мама» в литературных переводах историй о Малыше и Карлсоне тоже не имена собственные. Заглавную статью обработал и переименовал. Прошёлся по ссылкам из статей основного пространства и шаблонов, обработал. Прошёлся поиском, бо́льшую часть найденного обработал. Не трогал (в одном месте наоборот восстановил) авторскую орфографию цитат и названий. Не стал трогать утверждение «„фрёкен” ближе к шведскому» в статье Ё, хотя может и стоило бы, т.к. источник не указан. Не уверен насчёт орфографии названия музыкальной группы здесь: Пятница 13 (рок-фестиваль), кто-нибудь знает точно?— Yellow Horror (обс.) 18:58, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Насчёт музыкальной группы: в оформлении единственного найденного диска группы, «Антисистема», название группы не ёфицировано. «Авторитетных источников» с ёфицированным названием группы поиском не обнаружено. Убираю ёфикацию.— Yellow Horror (обс.) 20:02, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оказывается, есть ещё такое явление, как «Фрёкен Юлия». Но по ней я не решился предпринимать радикальные действия без предварительного обсуждения. Приглашаю заинтересованных принять в нём участие.— Yellow Horror (обс.) 19:34, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Аничков, Николай Николаевич

Считаю ошибкой то, что убрали фотографию Н.Н. Аничкова. Он крупнейший российский патолог. Нужен портрет, а не только снимок могилы.

Автор сообщения: 178.66.159.145 07:10, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  •  Не ошибка. Для публикации на Викискладе годятся только фотографии, свободные от ограничений авторского права. Видимо, удалённый портрет был несвободен. Если свободных портретов Аничкова найти не удастся, в русской Википедии можно использовать несвободный портрет на правах «добросовестного использования». Но тогда придётся убрать из статьи фото могилы. На мой взгляд, невелика потеря: информационная и оформительская ценность его невелика.— Yellow Horror (обс.) 09:38, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Вот это фото перейдёт в общественное достояние в России в 2024 году. Но в США оно будет охраняться дольше из-за URAA.— Yellow Horror (обс.) 09:43, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Левин, Михаил Ильич

Сообщили о смерти героя статьи. Надо выполнить ВП:СОВР. Соцсети: vk.com/wall223177857_27

Автор сообщения: 188.123.231.39 08:15, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Иранская операция

Страница книги «Возвращённое достояние» - непонятно ни что это за книга, ни что именно на приведённой странице написано. Да, она взята из ан-вики, но и там никакого пояснения нет, а тут на странице просто перевели английскую подпись. У читателей, не знающих фарси нет никакой уверенности в том, что страница именно об англо-советском вторжении, а не о каком-то ирано-индийском инциденте.

Автор сообщения: 192.64.159.11 09:44, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

PGL Major Stockholm 2021

Где указан победитель - NaVi. Там почемуто флаг России, хотя команда украинская. Автор сообщения: 195.211.86.77 12:41, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

1996 год

В блоке событий от 8 января указано число погибших в авикастрофе с АН-32 в кол. 237 человек, в то время как на странице катастрофы (Катастрофа Ан-32 в Киншасе) указано что погибло 297+1, и 237 человек ранено.

Автор сообщения: 89.28.194.66 05:54, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Просто глянул версию статьи о катастрофе в английском разделе, там количество погибших "на земле" в диапазоне 227-348, даже в экипаже - двое (против одного в нашей статье). Нужно проверять по источникам. — 193.233.70.48 12:42, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Маслихат

Должность председателя сессии упразднена

Автор сообщения: 82.200.194.26 10:16, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Проект интродукции амурского тигра

Точное название - Программа по реинтродукции тигра. Ссылка на источник WWF.ru: https://wwf.ru/regions/central-asia/vosstanovlenie-turanskogo-tigra/

Автор сообщения: 93.190.242.33 13:23, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Flavivirus

Названия таксонов пишут на английском или на латыни? В статьях про них (где синие) тоже указаны на английском.

Автор сообщения: 37.113.188.47 01:40, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Хронометраж

В статье о хронометраже приводится пример ведения записи: "9.00 - 9.15 - сел работать, проверил e-mail..." - и так далее. Здесь явно приводится пример не хронометража, а фотографии рабочего дня. Разница в том, что фотография рабочего дня фиксирует все события, которые происходят в течение рабочей смены, а хронометраж фиксирует только события, случающиеся в процессе выполнения конкретной работы. Проверка почты, составление доклада - это разные работы. "Обсуждение внешних данных нового секретаря" - это, конечно, остроумно, но вряд ли случится, потому что о проведении фотографии рабочего дня, как и о хронометраже, работник должен быть предупрежден заранее. Это важная деталь.

Автор сообщения: 178.71.236.201 09:17, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Война во Вьетнаме

Более того, с конца 1964 года Северный Вьетнам начал отправлять на юг уже не «советников», а регулярные воинские подразделения. На этом фоне 7 февраля 1965 года партизаны атаковали американские военные объекты в Плейку, в результате чего пострадали десятки американских военнослужащих. В этом отрывке Северный Вьетнам должен быть заменен на США

Автор сообщения: 2A00:1FA3:62C:D244:D0A3:74BD:521B:8CC6 12:05, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Да нет, вроде так и должно быть. Регулярные войска ВНА начали действовать в Южном Вьетнаме чуть раньше регулярных войск США. А вот что надо поменять, так это окавычивание «военных советников». А то как северовьетнамские — то в кавычках, как штатовские — то без кавычек. ВП:НТЗ? Не, не слыхали!— Yellow Horror (обс.) 12:19, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Бондарчук, Сергей Фёдорович#Ранние годы

Спустя 4 года? Операция Уран длилась 2.5 месяца. Наверное имеется ввиду "спустя 4 дня"?

"19 ноября того же года в 8:50 началось контрнаступление — операция «Уран», в ходе которой спустя 4 года вся вражеская группировка (340 тысяч человек, включая 24 генералов) была замкнута, а спустя 2,5 месяца была вынуждена сдаться."

Автор сообщения: 176.226.183.176 12:21, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

ABBA

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А статье о группе АББА в конце Истории группы написано: "В декабре 1982 года вышел последний записанный вместе сингл ABBA Under Attack, хотя их последним хитом стала Thank You For the Music". Песня "Thank You For the Music" была издана на диске "The Album" ещё в 1977 году. Последним же хитом АББА была их песня 1982 года "The Day Before You Came".

Автор сообщения: 94.25.171.61 08:19, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Омск

Ошибка в информации "Действует Омское отделение Союза писателей России, выпускающее литературный альманах «Складчина»[26]." Как правильно: "Действуют омские отделения Союза писателей России и Союза российских писателей (СРП). Омское отделение СРП выпускает литературный альманах «Складчина»[26]."

Автор сообщения: 46.233.224.241 05:41, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

В разделе "Спорт" предлагаю вставить раздел о Парусном спорте из статьи "Спорт в Омске". При этом и там, и здесь дополнить: "Яхт-клуб сформировался вокруг яхты «Сибирь», впервые в мире совершившей в 2000-2001 гг. одиночное трансарктическое кругосветное путешествие. В 2020-2021 гг. яхта "Сибирь" за семь месяцев дошла от Омска до Антарктиды".

Автор сообщения: 46.233.224.241 05:52, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

GlassFish

Не смог изменить версию программы в русскоязычной Википедии. Она берет её не из wikidata и не из кода карточки программы. Прошу помочь, возможно целесообразно сделать ссылку из карточки программы на wikidata, но мне очень интересно откуда данные берутся сейчас. В англоязычной Википедии и на wikidata я версию поправил.

Автор сообщения: Sonik (обс.) 06:38, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Обновил карточку, по данным с инстанса на github. - Saidaziz (обс.) 07:36, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • И это нормальная практика для ПО добавлять в ВД свежий номер версии с предпочитаемым рангом, а потом благополучно забывать его снять, когда ещё более новая версия вышла? Мне лень изучать практику, но с дивана кажется более логичным ставить нормальный ранг вновь добавляемой версии, а всем предшествующим ранг снижать с указанием причины «устарело».
      Тогда в карточке статьи всё будет хорошо или будет становиться хорошо после пустой правки. А это хорошо для случаев, когда кто-то не один раз в статью заглянул, а готов следить, надеюсь, так и есть. — 188.123.231.5 09:12, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Лебедянский молочный завод

Добрый день. Хочу исправить информацию о компании. Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Модераторы отменяют изменения названия компания. Юридическое наименование компании ООО Лебедяньмолоко. Страница должна называться также, потому что "Лебедянский молочный завод" не отражает названии компании верно, т.к в городе Лебедянь есть еще молочные заводы, соответственно можно перепутать с другими. Прошу дать возможность изменить название на юр.наименование: ООО "Лебедяньмолоко" Автор сообщения: 178.234.57.156 10:19, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Модераторов в Википедии нет. Участники, отменяющие ваши правки, абсолютно правы. Вы ошиблись разделом. Вам нужно обратиться или на Форум: Вопросы или на ВП:КПМ. — Аведон (обс.) 10:30, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Судя по состоянию статьи, впору поговорить скорее о её удалении, чем о переименовании. По существу вопроса: тут пишут, что ООО «Лебедяньмолоко» существует с 2004 года и входит в холдинг «Лебедянский городской молочный завод». Таким образом, наследственность именно «Лебедяньмолока» от существующего с 1925 года «Лебедянского городского молочного завода» сомнительна. Вероятно, у статьи будет больше шансов, если она будет описывать весь холдинг.— Yellow Horror (обс.) 12:17, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Николай Николаевич Ващилин

Я Николай Ващилин сам исправил некоторые неточности, но помогите их правильно написать то есть оформить по правилам написания в Википедии

Автор сообщения: 188.187.30.152 11:33, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Крошицкий, Михаил Павлович

Крошицкий Михаил Павлович / 04.11.1894-04.04.1972 / 2D http://painters.artunion.ru/2-11-5.htm у кого ошибка не знаю

Автор сообщения: 217.66.154.43 17:34, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • А вот тут вопрос интересный. В «Украинской советской энциклопедии» дата рождения 23.Х(4.XI)1894, а в «Энциклопедии современной Украины» уже 04(16).11.1894. На надгробном памятнике — 17.11.1894. День рождения в 2019 году отмечали 17 ноября. Сколько ж раз и на каких счётах бедолагу пересчитывали из старого стиля в новый (и обратно)?— Yellow Horror (обс.) 20:03, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Из Севастопольского художественного музея прислали скан страниц журнала «Крымский архив» № 3 за 1997 год, на которых опубликована автобиография Крошицкого, датированная июлем 1955 года. Сильно легче не стало, потому что дату своего рождения он указывает как «4(17).11.1894 года». Это позволяет исключить из надёжных источников «Украинскую советскую энциклопедию», и объясняет почему юбилей справляют 17 ноября. Но уточнить дату рождения по этому источнику невозможно, т.к. нарушено соответствие календарей (13 дней разницы вместо 12) и неизвестно какая дата верна — юлианская или григорианская. Придётся, видимо, опираться на современную «Енциклопедію сучасної України» а мнение Крошицкого о своём дне рождения изложить в комментарии. Коллега Ozolina, может быть у Вас есть что добавить?— Yellow Horror (обс.) 20:39, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Кюльвейн, Фриц

В графе "Принадлежность" указано как ФРГ, так и ГДР, однако в самой статье о послевоенной судьбе персонажа ничего не сказано. Как мне кажется, должно быть правильным что-то одно, или ФРГ, или ГДР, где-то затесалась ошибка.

Автор сообщения: 2A02:A31D:8228:F100:B1A8:60D6:7122:1F33 22:11, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Мейнфрейм

"Согласно одному из прогнозов Gartner, к 1993 году ожидалось отключение последнего мейнфрейма[2], однако, по состоянию на 2013 год, не только многие мейнфреймы ещё не выведены из продуктивной эксплуатации, но и активно выпускаются новые, и продажи новых машин спорадически растут[3]. " а к 2022 году как дела обстоят?

Автор сообщения: 46.42.56.217 10:45, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Кагарлыкский район

Если нажать на районный центр, то перекидывает в город Обуховской области, а не кагарлицкой. В то время когда если зайти на Белоцерковский район написано, что его границы есть со Кагарлицким Районом и отдельно Обуховским

Автор сообщения: Ксавитор (обс.) 07:27, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Ну там же в преамбуле всё написано: упразднённая административная единица. В 2020 году вошёл в состав Обуховского района (а не области, как вы написали). Вот статью о Белоцерковском районе нужно править, информация устарела. — Arrnik (обс.) 07:37, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Карл Теодор

В карточке указано, что он родился в Бельгии. Но тогда Бельгии не было. Она была провозглашена в 1830 году.

Автор сообщения: 109.106.142.176 12:58, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Агапова, Нина Фёдоровна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

фильм "Ехали в трамвае Ильф и Петров" записан два раза - за 1971 год и за 1972-й. Один надо убрать.

Автор сообщения: 194.183.181.194 14:48, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Руссо, Авраам

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"Мать Мария была очевидцем геноцида 1915 года", этого не может быть, потому что она родилась в 1929 году, поэтому очевидцем быть не могла, родилась позже на 14 лет

Автор сообщения: 93.81.224.196 03:35, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Об этом написано в биографии певца на его официальном сайте. Если этому поверить, получается, что мать родила Абрахама в 55 лет. Вероятно, сфальсифицирован год рожения певца. Тёмная история. Джекалоп (обс.) 09:03, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • На сайте не так, а «будучи ребёнком ощутила геноцид». Думаю, речь идёт о последствиях геноцида, что ей с семьёй пришлось «скрываться от гонений в Турции», это могло быть и в тридцатые годы. Всё равно удалил, раз по первичке и довольно эмоциональный пассаж, в энциклопедии без вторичных АИ может быть не вполне уместный. — Good Will Hunting (обс.) 00:29, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Идель Тауэр

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Отмените правку пользователя Dmsav практически все знают что это такое

Автор сообщения: Cchrx23 (обс.) 07:57, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Севкабель

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
ООО ПК Севкабель ,а не ГК

Автор сообщения: 178.66.130.70 14:09, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Исправлено.Longboϝman 15:11, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Топоров, Владимир Михайлович

Фото не соответствует содержанию страницы

Автор сообщения: Alexrex93 (обс.) 06:00, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Коцебу, Александр Евстафиевич

Дата смерти различается: в первом абзаце - 12 (24) августа, в плашке под портретом - 24 февраля.

Автор сообщения: 95.153.170.251 14:01, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • В общем, что я скажу… Август — это, конечно, туфта, но что мы имеем взамен? Русский биографический словарь даёт 8 февраля (20 н. ст.); эта же дата стоит на сайте Российской академии художеств. Некое издание «Русский военно-исторический словарь» (Краснов В. Г., Дайнес В. О.; 2001) называет 16 (28) февраля. Ну и, наконец, золотая середина, приходящая с Викиданных, — 24 февраля н. ст.; про сайты, указанные там в качестве источников, я ничего не знаю, но эту дату подтверждает Украинская Советская энциклопедия. Выбирайте.:)) --188.65.246.164 13:22, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Хлопцева, Елена Ивановна

Перенесено на страницу Обсуждение:Хлопцева, Елена Ивановна#Сообщение об ошибке.

Камикадзе

Перепутаны крейсера с названием "Сент-Луис". Ссылка ведёт на корабль, разобранный в 1930, а имеется ввиду - отсюда Лёгкие крейсера типа «Бруклин»#Служба

Автор сообщения: 5.44.168.238 17:42, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Шрейбер, Пётр Павлович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ссылка № 7 явно устарела. С 2003 г. в старом здании вокзала Екатеринбурга (архитектор Шрейбер) располагается Музей истории, науки и техники Свердловской железной дороги.

Автор сообщения: Черноухов Эдуард Анатольевич (обс.) 08:39, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ясно, вы насчет вот этого примечания. "Первое здание железнодорожного вокзала, сооруженное в Екатеринбурге к 1878 году по проекту архитектора Петра Павловича Шрейбера, сохранилось до наших дней. Сегодня в нём размещены воинский зал и служба военного коменданта станции" Я попробую повыяснять. Longboϝman 09:08, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]
То, что вы говорите, написано в статье Старый вокзал (Екатеринбург). Сейчас попробуем исправить. Longboϝman 09:13, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ну всё, я снёс это примечание и заменил ссылкой на старый вокзал. Longboϝman 09:17, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Лесной кот

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не указано мяукает такой кот или рычит.

Автор сообщения: 93.159.132.30 12:27, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Еллинек, Герман

Расхождение в дате рождения: в первом абзаце - 12 января 1823, в плашке справа - 22 января 1822.

Автор сообщения: 95.153.128.255 18:01, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Список космонавтов в хронологическом порядке

На сайте Список космонавтов много ошибок. В частности упущен астронавт Кэри (Carey), Дуэйн Джин, летавший на «Columbia» (полет STS-109); у другого астронавта упущен один полет, много ошибок в названиях корабля, на которых они летали

Автор сообщения: 178.176.77.188 08:20, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Сообщения_об_ошибках&oldid=118068969