Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Прошу удалить правку 178.155.33.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) на странице Ротор (футбольный клуб) (обс. · история · журналы · фильтры) Вандализм!

Участник:Рок-группа Шерлок Холмс

Рок-группа Шерлок Холмс (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обратите внимание на вклад — Рок-группа Шерлок Холмс (обс. · история · журналы · фильтры)...--Мiйлz-189^☮ 14:38, 1 июля 2015 (UTC)

DefTalk2015

DefTalk2015 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье DefTalk. -- Q-bit array 14:30, 1 июля 2015 (UTC)

ZavarzinSanya

ZavarzinSanya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандал. Seryo93 (о.) 13:51, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

«13:51, 1 июля 2015 OneLittleMouse (обсуждение | вклад) заблокировал ZavarzinSanya (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, запрещена отправка писем, не может править свою страницу обсуждения) (вандализм)». --Seryo93 (о.) 13:56, 1 июля 2015 (UTC)

‎ОНИКС

‎ОНИКС (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье ОНИКС (поставщик фланцев). -- Q-bit array 12:25, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

В 13:09, 1 июля 2015 (UTC) участник ‎ОНИКС был заблокирован администратором Sir Shurf на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 13:10, 1 июля 2015 (UTC)

91.235.42.171

91.235.42.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм - многократное создание статьи Ԝ (кириллица). Судя по удалённому вкладу (статья Џойстик), у меня возникло подозрение, что это Участник:Џойстик в обход блокировки. -- Q-bit array 12:12, 1 июля 2015 (UTC)

Swiss watches

Swiss watches (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 11:43, 1 июля 2015 (UTC)

Agrocom

Agrocom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник: http://agrocomgroup.ru/, Агроком (компания) Kadavr2000 11:08, 1 июля 2015 (UTC)

Оливер Кромвель

Оливер Кромвель (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов? Seryo93 (о.) 10:42, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

В 10:48, 1 июля 2015 (UTC) участник Оливер Кромвель был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 10:49, 1 июля 2015 (UTC)

2A02:214B:8122:2500:BD48:CB73:6D24:1B1C

2A02:214B:8122:2500:BD48:CB73:6D24:1B1C (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добавление бессмысленного текста.--Andrey {☎} 09:31, 1 июля 2015 (UTC)

• Продолжает добавлять и после предупреждения. Илья Драконов 09:56, 1 июля 2015 (UTC).

Итог

В 10:00, 1 июля 2015 (UTC) участник 2A02:214B:8122:2500:BD48:CB73:6D24:1B1C был заблокирован администратором Michgrig на срок "12 часов" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 10:00, 1 июля 2015 (UTC)

ЖАЛКАЯ МРАЗЬ

ЖАЛКАЯ МРАЗЬ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
То ли этот (зарегистрированный только что) участник очень низкого мнения о себе, то ли это провокационное название учётной записи. -- Thermicien 09:11, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

В 09:23, 1 июля 2015 (UTC) участник ЖАЛКАЯ МРАЗЬ был заблокирован администратором Michgrig на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 09:23, 1 июля 2015 (UTC)

‎ЗЯБ-Конструкция

‎ЗЯБ-Конструкция (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 08:33, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

В 09:59, 1 июля 2015 (UTC) участник ‎ЗЯБ-Конструкция был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 10:00, 1 июля 2015 (UTC)

128.71.80.194

128.71.80.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Нарушение ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. Грубое нарушение ВП:НО и ВП:ЭП - " Нахлебник", "мошенник" , "и не возвращайся", дифф1, дифф2, дифф3 Poti Berik 07:26, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

В 07:43, 1 июля 2015 (UTC) участник 128.71.80.194 был заблокирован администратором Torin на срок "3 дня" (вандализм) --BotDR 07:44, 1 июля 2015 (UTC)

Нарушение ВП:3О

Речь снова о статье Мафия (игра)Данная страница уже защищалась [[1]]. После окончания защиты мною были внесены достаточно серьёзные правки, которые до этого я приглашал обсудить на СО (в течении почти более 10 дней возражений не поступило). Затем Участник:bss откатил правку с оскорбительным комментарием (запрос по поводу оскорбления есть ниже на ЗКА) [[2]], я вернул откаченный текст [[3]] и пригласил участника на СО статьи, но последовал новый откат [[4]], ещё один мой [[5]] и третий откат участника bss [[6]]. Тут я прекратил совершать откаты т.к. это был бы уже третий откат за сутки. На данный момент участник bss нарушил правило трёх откатов - трижды отменил мою правку в течении менее суток. Я сам совершил два отката. Прошу администраторов заблокировать bss за нарушение ВП:3О. В случае принятия решения о защите статьи не возражаю против её возврата к версии [[7]], на которой она ранее блокировалась - продолжим попытки искать консенсус. --Dima io 19:56, 30 июня 2015 (UTC)

Вандализм в Ротор (футбольный клуб)

Пользователями 109.205.252.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и Overdrivellar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) осуществляются изменения, которые подходят под понятия вандализм. После СО Обсуждение:Ротор (футбольный клуб) (стр. · история · журналы · фильтры) я (Lksvlg 17:52, 30 июня 2015 (UTC)) и Leha-11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провели страницу в норму, но дальнейшие действия это вандализм. прошу восстановить изменения пользователей Lksvlg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Leha-11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и заблокировать страницу от изменений ввиду двух войн правок в мае месяце. --Lksvlg 17:52, 30 июня 2015 (UTC)

С вандализмом согласен. Которая из версий страницы актуальная? Полузащиты от анонима не хватит? — Jack 06:49, 1 июля 2015 (UTC)

Уберите 2 крайние правки анонима 217.118.81.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), вот это и будет согласованаая в обсуждении версия страницы. (Lksvlg 14:27, 1 июля 2015 (UTC))

Итог

В 06:48, 1 июля 2015 (UTC) участник 217.118.81.237 был заблокирован администратором Jackie на срок "122 дня" (вандализм) --BotDR 14:27, 1 июля 2015 (UTC)

Прошу отмените 2 крайние правки вандала 217.118.81.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), так как сейчас сраница не отображает реальных данных. (Lksvlg 14:27, 1 июля 2015 (UTC))

85.196.232.190

85.196.232.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Добавляет ОРИСС, и нарушения НТЗ. Poti Berik 19:39, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 20:06, 30 июня 2015 (UTC) участник 85.196.232.190 был заблокирован администратором Torin на срок "1 неделя" (вандализм: добавление ложной информации: Орисс) --BotDR 20:07, 30 июня 2015 (UTC)

95.28.248.241

95.28.248.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм — массовое внесение изменений в статьи о телеканалах вопреки и с удалением ВП:АИ. Предупреждение игнорирует, ведёт «войну правок». KAV777 18:51, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 18:52, 30 июня 2015 (UTC) участник 95.28.248.241 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 18:52, 30 июня 2015 (UTC)

Стенд дизайн Запорожье

Стенд дизайн Запорожье (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 18:17, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 19:17, 30 июня 2015 (UTC) участник Стенд дизайн Запорожье был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:17, 30 июня 2015 (UTC)

Землянов и Партнеры

Землянов и Партнеры (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
«Общая» учётная запись. — SG 18:16, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 20:07, 30 июня 2015 (UTC) участник Землянов и Партнеры был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 20:08, 30 июня 2015 (UTC)

PBG smm

PBG smm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника и рекламный вклад. Tatewaki 18:00, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 20:08, 30 июня 2015 (UTC) участник PBG smm был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 20:09, 30 июня 2015 (UTC)

ShahGrant

ShahGrant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 16:53, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 20:08, 30 июня 2015 (UTC) участник ShahGrant был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 20:08, 30 июня 2015 (UTC)

Flash-imperia

Flash-imperia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 16:48, 30 июня 2015 (UTC)

RWR9669

RWR9669 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Свежереганый участник напросился в бессрочку, по хорошему объяснить не смог. См его вклад — Saharkino ☎ 16:47, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:53, 1 июля 2015 (UTC) участник RWR9669 был заблокирован администратором Michgrig на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 10:53, 1 июля 2015 (UTC)

Palma.palash.yandex. рецидив ВП:НО

Palma.palash.yandex. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

188.162.80.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Уже был тут запрос об оскорблении другого участника 17 июня. До этого 3 июня ещё один участник предупреждал его о том же на ЛСО. Сегодня опять ВП:НО: «i`k, s nf ns rekmnehyj nfv ulyt b nfr ns tcnm» (означает «шёлбы ты ты культурно там где и так ты есть») и там же необоснованное обвинение меня в ВП:ВАНД. Ещё хамский комментарий к правке сегодня: «ваша эротическая фантазия … убейся». --Vladis13 15:58, 30 июня 2015 (UTC)

Ayratayrat

Ayratayrat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник добавляет в дизамбиг Юнусов людей, у которых фамилия Юнус, а не «Юнусов» и приправляет всё это словами: «фамилия, распространенная у всех мусульманских народов. Происходит от имени исламского пророка Юнуса. Традиционный арабский вариант фамилии - Юну́с. В честь Юнуса названа также 10-ая сура Корана – Йунус». Попытки возвратить статью в изначальный вид откатывает. Прошу принять меры. --Esetok 15:56, 30 июня 2015 (UTC)

‎Atamankamusic

Atamankamusic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. Вклад - статья Певица атаманка. -- Q-bit array 15:05, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 15:16, 30 июня 2015 (UTC) участник Atamankamusic был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 15:16, 30 июня 2015 (UTC)

НИЦ "Строительство"

НИЦ "Строительство" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 14:57, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 15:15, 30 июня 2015 (UTC) участник НИЦ "Строительство" был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 15:16, 30 июня 2015 (UTC)

Оскорбления со стороны участника Участник:bss

Прошу применить меры к участнику bss. История конфликта: в результате отсутствия консенсуса по поводу статьи Мафия (игра) статья была заблокирована сроком на неделю. В течении этой недели я создал временную статью, в которой начала переработку существующей статьи, которая грубо противоречит многим правилам википедии (нарушения ВП:ЧНЯВ и ВП:ВЕС, а также ВП:ОРИСС). В течении этой недели я неоднократно пытался призвать участника согласовать новую версию статьи Обсуждение:Мафия (игра)#Откаты и Обсуждение:Мафия (игра)#Создание временной статьи для дальнейшей замены нынешнего текста новым. Но участник категорически отказался вносить в статью любые изменения. В результате 26 июня я заменил текст статьи новым, значительно сокращённым. 30 июня участник откатил все изменения с комментарием: "версия откачена, убран вандализм викисутяжника, убраны ориссы, убраны ошибки связанные с плохим владением троллем (неродным) языком".[[8]] Считаю, что такой комментарий нарушает нормы ВП:ЭП, а также нормы ВП:КС - участник сначала демонстративно отказывается искать любой консенсус, а затем откатывает любые изменения как "внесённые без консенсуса". Участник ранее был предупреждён администратором Прошу заблокировать участника. --Dima io 14:30, 30 июня 2015 (UTC)

Кроме того, участник занялся "вандализированием" статью, путём добавления в неё, например, вот таких вот комментариев: [[9]]--Dima io 14:33, 30 июня 2015 (UTC)

Сколько передёргиваний и инсинуаций. Нда. Тролль и сутяжник. Где ещё под этим подписаться?!

Достопочтенный дима ио. Давайте по каждой фразе пройдёмся вашего крика несчастной души.

статья была заблокирована сроком на неделю.

Ну да. Все _ваши_ правки откатил администратор D.bratchuk [[10]]

Как странно, что вы замалчиваете своё столь характерное и типичное поведение.

В течении этой недели я неоднократно пытался призвать участника согласовать новую версию статьи

Ни один участник _не_обязан_ "кормить троллей". У участников могут быть гораздо более интересные дела и увлечения.

Но участник категорически отказался вносить в статью любые изменения.

В какую статью? Шаг за шагом _игровая_ статья редактируется.

А то, что абсолютно никто не почтил вашу личную страницу в википедии вниманием, и вы занимались в ней чем-то там в гордом одиночестве - это ваше личное дело. Ваша личная страница никого не беспокоит. Поэтому её никто не трогает. Делайте с ней что угодно. Пропагандируете какие вам угодно воззрения. В чём проблема? Заставить править вашу личную страницу вы не в состоянии были никого. Хотя пробуйте на здоровье. Но если нет интереса к вашим личным страницам - ну вот такой вы человек конфликтный и мелочный. Я от вас несколько раз уже слышал что вы готовы меня практически до смерти засудить. Вы считаете это нормальным стилем общения? Вы реально полагали кого-то напугать? Я искренне сочувствую вашей социофобной ограниченности. Но совершенно не собираюсь потворствовать сетевым троллям. Честно.

Вы уже две недели подряд где только не отметились в стараниях внести нужные вам правки, откаченные администратором. Чем только не грозили. В чём только не обвиняли.

Вот архивная страничка - [[11]] С каким во(р)одушевлением вы приписывали мне какой-то там "конфликт на востоке Украины". Я и там и тут вас спрашиваю безрезультатно - вы источник на данную якобы имевшую место правку игровой страницы когда предъявите. Я ужасно хочу увидеть про якобы "восток Украины" в игровой статье и от меня. Сколько можно придумывать и вносить безобразия? Что вы там ещё вносили в игровую страницу - линки на порталы с прайсами приподвальных салончиков? Ну, Википедия - не каталог коммерческой рекламы.

Вот на этой же странице -[[12]] я вас спросил про источники ваших голословных воззрений. И где ответы? Сотни и десятки АИ в подтверждение ваших слов как вы наобещали, с усердием? Вы всё время то на какие-то коробки сетуете, то на незримые сотни незримых салунов. Теперь чего ещё - брошюрку Асликяна везде лепите в качестве АИ. Вы её вообще читали? Понимаете, вы абсолютно не сведущи в обсуждаемом вопросе, лепите линки на платные пиар-агентства в рэндомном порядке, стирая АИ и добавляю откровеннейшую ересь. И даже не чувствуете этого. Вы не владеете русским языком, осознайте наконец элементарное. На пальцах это разобрать???

Вот было в истории статьи - "Вначале в неё играли в общежитиях, аудиториях и коридорах МГУ". Все АИ стояли (журналы и wired и деньги-коммерсант).

Пришел дима ио. И всё поменял на "Вначале в неё играли лишь в среде студентов."

Он нормальный вообще человек? С чего он взял, что ЛИШЬ студенты игрались в игрушки? Первоначальная версия фразы не предполагает никаких Только студентов. Ну ладно, дима ио поубирал упоминания про МГУ (видимо совершенно незначимом и ординарном для димы ио вузе), хотя автор игры - МГУшник, а игра для него являлась в данном, совершенно недостойном упоминания Судя По Действиям димы ио - определённым проектом. Но дима ио не понимает о чём сейчас речь. Не владеет предметом и не знает истории игры.

Далее - было - "после того как некоторые студенты университета провели каникулы в летних студенческих лагерях, где отдыхали студенты и других советских вузов, игра вместе с новыми игроками стала распространяться по другим учебным заведениям СССР." АИ подтверждают все фразы.

Превращено димой ио в "Но в скором времени игра была перенесена как в другие ВУЗы Москвы, так и за её пределы."

Какие другие вузы москвы? Почему москвы то только? Какие вообще летние лагеря В москве??? Дима ио начисто не владеет не только собственно пониманием статьи, но и не осознаёт реалий времени. Для димы ио, судя по всему, всё, что происходило в описываемые 80-е, сугубо противное действие в неком тоталитарном московском круге, куда не допускаются люди "из других вузов вне москвы". Ни в одном АИ нет вот такой трактовке. Дима ио вольно сокращает фразы до полного безобразия, перемешивает свой орисс "скорыми временами", которые обязательно потребуют уточнения.

Продолжаем. Было - "После окончания университета Дмитрий остался в МГУ преподавать психологию для международных студентов (главным образом от социалистических стран), и некоторые из них, вернувшись домой, разнесли семена «Мафии» за границу, сначала в Европу (Словакия, Чехия, Словения, Венгрия, Польша, Румыния, Бельгия, Великобритания, Норвегия)."

А знаете что стало? Вот - "В результате частых поездок Дмитрия Давыдова по странам социалистического лагеря и за его пределы игра быстро распространялась."

Откуда дима ио вот это взял - какие-то поездки, причём частые? Откуда, ёшкин кот? Ни в одном АИ этого _НЕТ_. Никуда автор игры столь беспечно в те времена не ездил. Дима ио видимо какую-то художественную кинокартину интересную про путешественника по временам и странам смотрел параллельно правке статьи, и решил нарисовать не подтверждённую ничем отсебятину-орисс... Нет слов, одни эмоции! И это только разбор трёх строчек. А такого там до хрена и больше. И именно поэтому действия данного персонажа по переписыванию нормальной статьи, сопровождаемое сменой АИ на кучу коммерческой рекламы, я называю ВАНДАЛИЗМОМ! А самого этого посредственного индивида - троллем, а за страсть судиться и гнуть пальцы - сутяжником. А свои ориссы пусть оставит своей личной странице. --bss 18:23, 30 июня 2015 (UTC)

Отмечу, что всё вышеуказанное следовало писать на СО, куда я вас неоднократно приглашал. Этот запрос к администраторам касается исключительно того факта, что вы непрерывно пытаетесь меня оскорбить - и ничего больше.--Dima io 19:22, 30 июня 2015 (UTC)

И поскольку на СО вы общаться отказываетесь ещё и тут предлагаю вам дать согласие на посредничество. К сожалению, кроме этого остаётся только запрос в АК--Dima io 19:27, 30 июня 2015 (UTC)

Вы меня кажется хотели вызвать в суд СПб. Жду с нетерпением повестки. Dixi. --bss 05:36, 1 июля 2015 (UTC)

Что, простите? Я правильно понял, что вы угрожаете мне судом в "реальной жизни"?--Dima io 07:03, 1 июля 2015 (UTC)

%) Ну да, я "угрожаю" быть ответчиком на все ваши грязные инсинуации. Вы ни одно предложение не могли закончить нормально по-человечески, вы постоянно всё заканчиваете угрозами суда и расправы. Вы и именно вы. А мне на вас наплевать. Вы сетевой тролль и вики-сутяжник, ваш вклад в рувики состоит практически на 100% из запросов, арбитражей, обсуждений. А статьи то где? Смотрел-искал, наткнулся только на правках вашей любимой украинской народной группы Кому вниз. С таким интереснейшим описанием как "Идеология. Эмблемой группы является стилизованная свастика[3]. Группа сотрудничает с праворадикальной партией ВО «Свобода» с 1995 года, и музыканты явно разделяют её взгляды". Так вот откуда ваш троллинг и воззрения, стремление всё и вся напичкать, цитата из вашей последней правки игровой статьи про Мафию, красно-чёрными бригадами (вот зачем это всё игровой статье??? ваша политизированность не делает вам чести, и пока я есть я вас в игровые проекты пускать не буду. У себя там играйтесь в реале в войнушки и красно-чёрные флажки надуманных лже-федераций.) Так вот почему вы так не любите МГУ, русских авторов и всё стремитесь ополитизировать и оболванить. К сожалению, ваша деятельность не столь забавна, сколь прискорбна. И вы ещё мните себя кем-там проверяющим, администратором википедии?.. Мысль вслух - "проверяющий рувики - фанат фашистской укророкгруппы". Куда же докатились-то...

Нет чтобы сделать что-то позитивное, окромя угроз судами, запросов, насаждения неграмотного мнения... Ничего. Одни обещания. Ну где обещанная повестка с вызовом в прокуратуру или суд, я вот абсолютно везде готов отстаивать свою позицию. Отвечу на любые претензии горе-юристов. У меня в отличие от вас есть неплохой опыт судебных разбирательств, и все они в мою пользу. : ) Жду повестки, с удовольствием буду ответчиком в суде СПб (по месту жительства) на все ваши грязные претензии. Во все протоколы в качестве ответчика внесу всё, что я про вас лично и про ваши коммерческие конторки, на которые вы многократно лепите линки в сетевую энциклопедию чужой вам страны, думаю. Это моё мнение и я его выражаю, доношу до сведения общественности и доказываю. --bss 07:34, 1 июля 2015 (UTC)

Ещё раз повторю: я не имею никакого отношения ни к каким "коммерческим конторкам". К сожалению вы систематически отказываетесь от любого поиска консенсуса. А в целом в Википедии я пишу статьи по американскому праву - если бы вы внимательнее ознакомились с моим вкладом - смогли бы увидеть ряд статей по конституции США. --Dima io 08:18, 1 июля 2015 (UTC)

Ну да, ну да. Совершенно никакого отношения не имеете, но постоянно лепите одни и те же линки на одно и то же коммерческое пиар-агентство. Что вы там последнее откатили и опять во все инЬстанции нажаловались напомнить? Объединил кучу линков, вами наставленных на фиим (лже-федерацию фёдорова, нигде не зарегистрированную даже по месту страны громадян), в _один_ с переносом в соответствующее поле. Вы хотели что-то там оформить. Я сделал. Молча. И без дурных личных страниц. Но кучу линков убрал. Оставил один в нужном (по смыслу чтения статьи) разделе. Ах, какой же я подонок после этого, так? По вашему же разумению эту хрень нужно пиарить в википедии через каждые пять фраз! Кто вы после этого, юрист? Что у вас на личной странице написано, что на заборе три буквы, что на странице столь возлюбленных вами коммерческих порталов... Это всё одной грядки волчья ягодка. Помнится, когда меня учили в начале 90х юридическим наукам и научениям, то на одной из первых лекций наш препод приводил примеры, что пока документ не пропечатан, не зарегистрирован и т.п. - это всё хрень, это ПРОЕКТ в лучшем случае, никакой силы не имеющий. А вы верите всяким бумажкам и заборам. Я искренне сочувствую вашей недальновидности и необразованности, о самопровозглашённый "юрист". Когда ждать повестку? Свидетелей уже собирать или рано? Как мне готовиться к неминуемой расправе от столь важного и глубокознающего предметЫ специалиста - сухари сушить или от подворотен шарахаться? Каюсь - я очень чувствителен к угрозам в мой адрес. Вот такой я человек. Что ж мне теперь по вашему - не жить на свободе? Я никому через слово вики-арбитражами не угрожаю. Какой же я ограниченный... --bss 08:49, 1 июля 2015 (UTC)

Простите за грубость, но это уже называется паранойя. Какие федерации, какие Фёдоровы? Всё началось с того, что я добавил в статью информацию о разновидности Мафии, в которую довольно активно играют в (на) Украине. В точности согласно ВП:ВЕС. Ваши же попытки не дать править статью привели к тому, что я обратил внимание на то, что статья вообще нарушает множество правил Википедии и должна быть полностью переписана. Я это сделал - вы отказались участвовать. Теперь оскорбляете меня и пытаетесь приплести суды, какие-то конфликты из вашей личной реально жизни. Я в Википедии с 2007 года и да, я 8 лет назад зарегистрировался специально, что бы пиарить какие-то агенства (правда, я так и не понял, какие - никаких ссылок на какие-либо "агенства" я не давал) - --Dima io 09:14, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

Сутки блока за хамство. Пока сутки. Fedor Babkin ^talk 10:20, 1 июля 2015 (UTC)

Альянс Шатро

Альянс Шатро (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 14:05, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 14:35, 30 июня 2015 (UTC) участник Альянс Шатро был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 14:35, 30 июня 2015 (UTC)

Про 100 убью

Про 100 убью (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Провокационное имя. — SG 14:03, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 14:55, 30 июня 2015 (UTC) участник Про 100 убью был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 14:56, 30 июня 2015 (UTC)

Парк Детства

Парк Детства (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 14:01, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 14:55, 30 июня 2015 (UTC) участник Парк Детства был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 14:55, 30 июня 2015 (UTC)

85.26.164.174

85.26.164.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандальные правки. Ходаков Павел Викторович 11:46, 30 июня 2015 (UTC)

• U:Khodakov Pavel, вы точно не опечатались? Последняя правка с этого адреса (включая удалённые) сделана два дня назад. --windewrix 12:07, 30 июня 2015 (UTC)
  • Правки отменены. Так, данные действия присутсвовали в Мартини (вермут) от 20 мая 2015 года, Белое озеро (Ульяновская область) от 7 октября 2014 года. Ходаков Павел Викторович 12:35, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

Давайте ещё 2007 год посмотрим. Динамические ip-адреса за старые вандальные правки не блокируют. --Sigwald 12:38, 30 июня 2015 (UTC)

MarinsParkHotelRostov

MarinsParkHotelRostov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник. — SG 11:17, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:08, 30 июня 2015 (UTC) участник MarinsParkHotelRostov был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 12:09, 30 июня 2015 (UTC)

Karma-group

Karma-group (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 11:13, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:09, 30 июня 2015 (UTC) участник Karma-group был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 12:09, 30 июня 2015 (UTC)

Строймеханика

Строймеханика (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 11:09, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:09, 30 июня 2015 (UTC) участник Строймеханика был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 12:09, 30 июня 2015 (UTC)

Участник:Schekinov Alexey Victorovich

Нельзя ли прибрать за участником очередные «благоухания». Не знаю, является ли нарушением ВП:ЭП указанный diff, но, по-моему, смешивать на общем форуме с фекалиями язык, которым владеют и пользуются многие участники ВП, — это перебор. --the wrong man 11:10, 30 июня 2015 (UTC)

• А я думаю, что "возмущающийся" прекрасно понял, что в данном контексте говорилось исключительно о технической стороне дела, кою невозможность использовать родные языки в интернациональном проекте лишь усугубляет. Показное возмущение от участника, чья деятельность далека от праведной в части этики, плюс приписывание мне того, чего не было, причем осознанно. Думаю ему стоит пересмотреть гипотезу о природе происхождения «благоуханий», кои ему так мешают жить. Мог бы сказать про него и поболе, да думаю все итак в курсе, что это за участник, а кто нет - читаем СО, познавательно. -- Alexey Victorovich 11:36, 30 июня 2015 (UTC)
• Да, это типа мстя за 2 правки, кои малость обращали внимание участника на его поведение. Он ко мне за объяснением не пошел, а сразу сообщил «свои соображения куда следует», в лучших традициях жанра. Ну просто, чтоб понимали ху ис ху. Все вместе привело к выводу, что флаг ПИ участнику дали слишком поспешно. -- Alexey Victorovich 11:47, 30 июня 2015 (UTC)
• C коммонса его на месяц уже подвинули - за то же самое. Но учитывая всё сказанное осуждаемым - его только глобальный бан исправит. Retired electrician 16:17, 30 июня 2015 (UTC)
  • А учитывая все сказанное вами и The Wrong Man очень удивляет ваше этакое побуквенное единодушие, когда дело касается "кого-либо из вас". Причем ведь как-то находите безошибочно эти места, прямо чудеса интуиции. Завидую. -- Alexey Victorovich 23:19, 30 июня 2015 (UTC)

Болгарский аноним

212.5.158.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Снова аноним из Болгарии. Предыдущие запросы:

• Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2015/06#Хан → Князь
• Википедия:Запросы_к_администраторам#Война правок, орисс
• Википедия:Запросы_к_администраторам#Болгарский вандал
• Википедия:Запросы_к_администраторам#Вандализм, Орисс, Война правок

-- Q-bit array 10:43, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:54, 30 июня 2015 (UTC) участник 212.5.158.157 был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 10:54, 30 июня 2015 (UTC)

Comepay writer

Comepay writer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Comepay. -- Q-bit array 09:32, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 09:43, 30 июня 2015 (UTC) участник Comepay writer был заблокирован администратором Джекалоп на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 09:43, 30 июня 2015 (UTC)

Автостолица

Автостолица (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. Ходаков Павел Викторович 08:30, 30 июня 2015 (UTC)

• И вероятно сампиар - Инкубатор:АвтоСТОлица ДВ‎. С уважением--Poti Berik 08:58, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 09:14, 30 июня 2015 (UTC) участник Автостолица был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 09:14, 30 июня 2015 (UTC)

109.226.226.81

109.226.226.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста в статье Парапсихология + нарушения правила ВП:НЕТРИБУНА. -- Q-bit array 07:12, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 07:43, 30 июня 2015 (UTC) участник 109.226.226.81 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм обсуждений) --BotDR 07:43, 30 июня 2015 (UTC)

109.205.253.158

‎109.205.253.158 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Продолжение вандализма на тему Евровидения. Ip статический, действует с апреля. Предлагаю срок в 3 месяца; предшествующие блокировки были слишком скоротечны. --Sabunero 06:57, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 07:44, 30 июня 2015 (UTC) участник ‎109.205.253.158 был заблокирован администратором Torin на срок "3 месяца" (вандализм) --BotDR 07:44, 30 июня 2015 (UTC)

WishmallCEO

WishmallCEO (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 06:35, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

В 06:43, 30 июня 2015 (UTC) участник WishmallCEO был заблокирован администратором Sir Shurf на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 06:44, 30 июня 2015 (UTC)

Сергей 6662

Сергей 6662 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Товарищ яростно старается вести активную войну правок, не принимая во внимание никакие доводы, спускаясь до оскорбления участников. Считает свои правки «истиной в последней инстанции» и удаляет чужие правки из статей, в частности о Нижегородском кремле и его башнях. Свои статьи не даёт править никому, кроме самого себя. Мои же действия называет самоуправством. Единственным источником достоверной информации считает свой личный форум «Новый геродот». Блочить его, может и не стоит, а вот предупредить о некорректном поведении можно. --Алексей Трефилов / обс 06:04, 30 июня 2015 (UTC)

• Гражданин Трефилов уже не первый раз взывает к администрации по мою душу. Пусть ещё подкрепит свои тезисы конкретными примерами. А там посмотрим, кого надо «блочить». --Сергей 6662 09:33, 30 июня 2015 (UTC)

AutoWikiBrowser

Прошу разрешить использование. Romchik 04:32, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

Добавлен.--Torin 05:03, 30 июня 2015 (UTC)

Владимир17755

Владимир17755 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) едва ли не весь вклад - нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, зачастую невпопад. Откуда это - непонятно, такой вот неуклюжий пиар ньюсру, что ли? Хотя нет, ссылки не только туда, видимо просто не понимает целей проекта. 78.25.120.172 04:07, 30 июня 2015 (UTC)

Молодежный театр "Предел"

Молодежный театр "Предел" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник. — SG 20:41, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 20:45, 29 июня 2015 (UTC) участник Молодежный театр "Предел" был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 20:45, 29 июня 2015 (UTC)

Открытый Кабельный Портал

Открытый Кабельный Портал (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 19:47, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 20:00, 29 июня 2015 (UTC) участник Открытый Кабельный Портал был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 20:00, 29 июня 2015 (UTC)

217.118.78.97

217.118.78.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм, не отреагировал на предупреждение Poti Berik 18:16, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 18:30, 29 июня 2015 (UTC) участник 217.118.78.97 был заблокирован администратором Draa kul на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:30, 29 июня 2015 (UTC)

92.252.229.147

92.252.229.147 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Маяк (радиостанция) (обс. · история · журналы · фильтры). Предупреждение о вандализме участник проигнорировал. --Alex NB IT 17:48, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 18:31, 29 июня 2015 (UTC) участник 92.252.229.147 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 18:31, 29 июня 2015 (UTC)

Википедийская Правда — ?

Википедийская Правда (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Не призываю сразу к репрессивным мерам, но нет ли в таком имени чего-то провокационного/вводящего в заблуждение? вклад какой-то странный, встречаются и нарушения правил. Лес 17:39, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 23:29, 29 июня 2015 (UTC) участник Википедийская Правда был заблокирован администратором Ле Лой на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 05:46, 30 июня 2015 (UTC)

31.23.53.79

31.23.53.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм:удаление содержимого. — SG 16:59, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 17:03, 29 июня 2015 (UTC) участник 31.23.53.79 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 17:03, 29 июня 2015 (UTC)

Custom Car

Custom Car (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 16:28, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 16:29, 29 июня 2015 (UTC) участник Custom Car был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:30, 29 июня 2015 (UTC)

Ювелирный Сад

Ювелирный Сад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя. — SG 16:27, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 16:29, 29 июня 2015 (UTC) участник Ювелирный Сад был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 16:29, 29 июня 2015 (UTC)

ТайФест

ТайФест (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 16:26, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 18:33, 29 июня 2015 (UTC) участник ТайФест был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 18:34, 29 июня 2015 (UTC)

Саня Битч

Саня Битч (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Провокационное имя. — SG 16:22, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 16:25, 29 июня 2015 (UTC) участник Саня Битч был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 16:25, 29 июня 2015 (UTC)

вандализм

изображение 5.166.183.149 15:30, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован и не только за это. Ещё пропаганда нацизма на ЛС. — Jack 16:30, 29 июня 2015 (UTC)

77.45.143.192

77.45.143.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. —BelCorvus 15:07, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 15:11, 29 июня 2015 (UTC) участник 77.45.143.192 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:11, 29 июня 2015 (UTC)

5.248.107.22

5.248.107.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удалятор текстов. Хайзенберг 15:03, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 15:04, 29 июня 2015 (UTC) участник 5.248.107.22 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 15:04, 29 июня 2015 (UTC)

Linker5000

Linker5000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:ВОЙ и ВП:П3О нового участника. Отменяет (раз два три) пометку {{проверить авторитетность}}, по источнику который вынесен на КОИ (там какой-то блог без указания авторства статьи, и с картинками из ЖЖ, narod.ru и прочего). Но и на КОИ нарушает ВП:НЕСЛЫШУ — раз за разом приводит ВП:ГУГЛ-ТЕСТ как обоснование авторитетности.
Прошу предупредить участника. --Vladis13 14:38, 29 июня 2015 (UTC)

На мой взгляд вы играете ВП:НЕСЛЫШУ не желая слушать мои аргументы. ВП:ГУГЛ-ТЕСТ не имеет отношения к вопросу, т.к. я им показывал, что вы просите не много не мало удалить источник положенный в основание СОТЕН статей в Википедии. Потом тут не оценивается значимость о чем данная статья в правилах, а я аппелирую к ЦИТИРУЕМОСТИ. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ отмечу еще раз. Вы претендуете удалить огромное количество материалов из Википедии и судя по бурной негативной реакции у вас какие-то проблемы с ВП:НТЗ к экспертам из источника, скорее всего они мешают Вам продвигать какие идеи в Вике, но я еще раз отмечу, что ВП:НЕТРИБУНА. Поскольку вопрос серьезный и затрагивает СОТНИ статей, вы наконец это улыште, а не шаблоны вставляйте просто так, то я предложил его решать Админам. За удаление огромного количества материалов из проекта кто-то должен взять ответственность и быть нейтральным в таком решении. Часть администраторов контролируют статью по которой вы спорите, вот и обратитесь к ним, они в контексте вопроса. --Linker5000 15:11, 29 июня 2015 (UTC)

• Мало что понял из сумбурного сообщения… Вам уже 2 раза говорилось, и потом ещё раза 3 отсылось перечитать (но вы не читаете ответы), что вы ошиблись даже в ссылке на гугл-тест (запрос без кавычек). Но тут мы говорим о нарушении вами правила ВП:ВОЙ. Когда будет итог, что источник не АИ — он будет удалён из статьи, пока же он выставлен на ВП:К оценке источников — в статье должен стоять соответствующая пометка. --Vladis13 15:26, 29 июня 2015 (UTC)

В данном споре поскольку концуса нет, то я уже 100500 раз призвал к ВП:ПОС и выступить посредниками админов контролирующих статью. Дождитесь пока кто-то из админов согласится стать посредником, одному я уже написал, как вы видели. Следуйте правилам разрешения разногласий, пожалуйста. --Linker5000 15:35, 29 июня 2015 (UTC)

• Не обманывайте, в вашей истории правок нет запросов на посредничество и вы никому не писали. И посредничество не нужно для простановки этого шаблона. --Vladis13 16:56, 29 июня 2015 (UTC)

212.232.39.243

Вандализм 212.232.39.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Alexander Bugaev 14:23, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 15:06, 29 июня 2015 (UTC) участник 212.232.39.243 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 15:06, 29 июня 2015 (UTC)

Болгарский вандал

212.5.158.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — снова вандалит в статьях на болгарскую тематику.--Лукас 14:22, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 14:47, 29 июня 2015 (UTC) участник 212.5.158.173 был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 14:47, 29 июня 2015 (UTC)

Обход блокировки

Sharval/Страна Гор многократно блокируемый за вандализм и оскорбления и вечно забаненный за кукловодство продолжил с другой учетной записи ALDKL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу заблокировать нарушителя и если возможно распространить блокировку на диапазон. Хаджи Мурад 17:06, 29 июня 2015 (UTC)

Хаджи Мурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неоднократно был предупрежден, чтобы не оскорблял меня навешивая ярлыки "аварафоб", "националистический понос" СО. В статьях Андийцы, Ахвахцы, Андийский округ, Дидойцы и др. откатывает АИ. Давно заслуживает блокировки!

Подал запрос к чекъюзерам на проверку участника ALDKL. — SG 23:46, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 03:22, 30 июня 2015 (UTC) участник ALDKL был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 05:46, 30 июня 2015 (UTC)

109.194.136.177

109.194.136.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализм --AnnaMariaKoshka 13:18, 29 июня 2015 (UTC)

Kümikucikuitisch

Kümikucikuitisch (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) тяжкий бред на СО. 188.162.65.144 13:04, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 13:07, 29 июня 2015 (UTC) участник Kümikucikuitisch был заблокирован администратором Sir Shurf на срок "1 день" (вандализм обсуждений) --BotDR 13:07, 29 июня 2015 (UTC)

Война правок PRAVEDNIK 95

Участник начал войну правок в статье Битва у горы Гарган, добавляя ложную информацию, не подкреплённую АИ. Такие же действия были и раньше. Свои правки он объясняет так: также оно красивее выглядит, желания преукрасить статью (Обсуждение участника:PRAVEDNIK 96). Подробности на странице осуждения. --Danvintius Bookix 12:09, 29 июня 2015 (UTC)

• Этот конфликт исчерпан, но думаю, что участник сделал ещё много таких же правок. --Danvintius Bookix 12:35, 29 июня 2015 (UTC)

Неэтичное поведение анонима

95.191.12.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) получил предупреждение, но не внял ему. Tempus / обс 11:49, 29 июня 2015 (UTC)

• А вот это нормально вообще? --Qbli2mHd 12:07, 29 июня 2015 (UTC)

• ВП:НЕТРИБУНА. Чего здесь непонятно? И даже, если у анонима было несогласие с моей правкой, то это не является оправданием для переходов на личности и оскорблений. Tempus / обс 13:29, 29 июня 2015 (UTC)

• Участник пишет на страницу обсуждения об отсутствии нейтральности в статье, вы выпиливаете полностью его текст. Нарушение ВП:НЕТРИБУНА тут с вашей стороны. --Qbli2mHd 13:43, 29 июня 2015 (UTC)

• Он это мог сделать спокойно и без экспрессивной лексики. Данный же запрос касается его неэтичных высказываний с переходами на личности, которые он мог и не говорить. «Нарушение ВП:НЕТРИБУНА тут с вашей стороны.» —Вот с таким громкими оценками нужно здесь быть поосторожнее. Tempus / обс 13:53, 29 июня 2015 (UTC)

• Причина этих высказываний тоже подлежит обсуждению, и мне кажется, что их вызвало противоправное удаление текста со страницы обсуждения. --Qbli2mHd 14:21, 29 июня 2015 (UTC)

• Здесь запрос касается вполне определённых неэтичных высказываний. Желаете обсудить причину — подавайте новый запрос. Tempus / обс 14:29, 29 июня 2015 (UTC)

Удаление файлов

Здравствуйте! Прошу администраторов удалить два изображения, так как на них изображены не те люди, которые заявлены в описании: на первом снимке запечатлён Тед Банди, на другом — Сергей Головкин. Фотографий заявленных преступников в сети нет. --Einimi 11:22, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Данные вопросы решаются через ВП:КУ, так как изображения не подпадают ни под один из критериев быстрого удаления. -- dima_st_bk 12:13, 29 июня 2015 (UTC)

AkosPr

AkosPr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника, рекламное и самопиар на ЛС Poti Berik 09:03, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 09:37, 29 июня 2015 (UTC) участник AkosPr был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 09:38, 29 июня 2015 (UTC)

Война правок в Административное деление Хорватии

В статье Административное деление Хорватии (обс. · история · журналы · фильтры): аноним (вероятно, один и тот же) второй раз подряд делает исправления в названиях, подкрепленных приведённым там АИ (атлас): [13][14]. Ссылку на АИ при этом не удаляет, так что получается, будто АИ подкрепляет его версию. Мой откат он откатил. --М. Ю. (yms) 08:58, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Откатил, постаивл полузащиту на неделю. Если другие статьи действительно называются не так, как указано в АИ - ИМХО, их действительно стоит предложить к переименованию. --DR 09:42, 29 июня 2015 (UTC)

Спасибо. Одна из них сейчас обсуждается (правда, в противоположную сторону). --М. Ю. (yms) 09:54, 29 июня 2015 (UTC)

Vip-concert

Vip-concert (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник. Rodin-Järvi 08:48, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:40, 29 июня 2015 (UTC) участник Vip-concert был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 10:40, 29 июня 2015 (UTC)

37.147.236.46

37.147.236.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. Ilya Yakovlev ^oв 06:10, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Одна вандальная правка и то больше 12 часов прошло. Слишком поздно; блокировка накладывается для предотвращения ущерба проекту. Посему, административных действий не требуется.--Torin 06:18, 29 июня 2015 (UTC)

ULTRA KOSTROMA

ULTRA KOSTROMA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника. Tatewaki 00:34, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

В 03:08, 29 июня 2015 (UTC) участник ULTRA KOSTROMA был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 03:08, 29 июня 2015 (UTC)

МарияКа

МарияКа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм: удаление содержимого без реакции на предупреждение. — SG 21:59, 28 июня 2015 (UTC)

Итог

В 22:08, 28 июня 2015 (UTC) участник МарияКа был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 22:08, 28 июня 2015 (UTC)

ULTRA KOSTROMA

ULTRA KOSTROMA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Реклмный ник, спам на СОУ. — SG 21:39, 28 июня 2015 (UTC)

Итог

В 03:08, 29 июня 2015 (UTC) участник ULTRA KOSTROMA был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 03:08, 29 июня 2015 (UTC)

Обход блокировки

37.145.235.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) заблокированный на сутки за войну правок не угомонился и [15] продолжил с другого ip 37.145.24.234 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Прошу распространить блокировку на диапазон и поставить статью на полузащиту. Fil211 18:08, 28 июня 2015 (UTC)

• Спасибо Администраторам за оперативную реакцию, но автоитог почему-то не проставился. Может кто-то из администраторов поставит формальный итог для бота? Fil211 14:39, 30 июня 2015 (UTC)

ВОЙ от анонима

В обсуждении статьи Сахаляр юзер ‎93.76.55.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно интересуется нацпринадлежностью Бориса Бурды. Откаты откатывает с аргументацией, что больше ему об этом спросить негде. Требуется полублок, видимо. Nickpo 17:53, 28 июня 2015 (UTC)

Неэтичное поведение

Неэтичное поведение участника Kambodja (обс. · вклад). Вообще, все это похоже на троллинг на странице удаления, вместо того, чтобы действительно заняться спасением статей --Славанчик 15:56, 28 июня 2015 (UTC)

Ты раб и гомофоб, какое еще к тебе поведение ожидаешь? Юзербоксы позорные удали - тогда и будут с тобой, может быть, нормально разговоры люди разговаривать. Kambodja 17:21, 28 июня 2015 (UTC)

• И я за сегодня 2 статьи переписал из выставленных на удаление, а что сделал ты, кроме выставления туда нормальных статьей?Kambodja 17:25, 28 июня 2015 (UTC)

Итог

20:31, 28 июня 2015 ShinePhantom (обсуждение | вклад) заблокировал Kambodja (обсуждение | вклад) на период 1 неделя (запрещена регистрация учётных записей) (неэтичное поведение)... Я бы обратил внимание администраторов и на фразы, написанные тут. С ув, LomoNosov 18:53, 28 июня 2015 (UTC). Оформил итогом. Fedor Babkin ^talk 08:07, 29 июня 2015 (UTC)

Википедия:К переименованию/4 января 2013#Регионы железных дорог

Заброшенное сложное обсуждение. Прошу найти опытного участника для того, чтобы сдвинуть его с мёртвой точки (не для подведения итогам, о чём просить запрещено). Vladislavus 07:38, 28 июня 2015 (UTC)

Война правок Dubossary

Dubossary (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) развязывает войну правок, совершая отмену отмены (и тут 1, 2) в статье Коржево.

Аналогичные обвинения выдвинуты участнику здесь и здесь. Вопреки предупреждению @Bilderling:, участник репостит на СО куски статей. Прошу вернуть статью о Коржево в довоенную версию. Slivkov vitali 21:21, 27 июня 2015 (UTC)

• ай-ай-ай, Slivkov vitali, вы же сами кинулись удалять всё в подряд в статье с полусотней источников (в статье Коржево), к которой Bilderling не имеет никакого отношения, при этом ещё и нажаловались, и теперь настаиваите, что ваши действия якобы были правомерны по беготне за моими правками по всем статьям Википедии и их удалению. Когда вам добавили до 17-00 вчерашнего дня по московскому времени ещё с четверть сотни источников и улучшили оформление статьи (и счас в течении до 12-00 по московскому времнни добавлю ещё с четвертьсотни источников и ещё улучшу оформление), требуете к некоей "довоенной версии"? Так до войны, что вы же объявили и начали, статья и была в варианте с этими правками. Только счас она намного улучшена, вдобавок. Вся разница между нами в том, что я редактирую статью о том месте, где живу и каждый день бываю, о котором же ваши представления с большого расстояния. --Dubossary 04:27, 28 июня 2015 (UTC)
  • Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Правки ‎Dubossary. Не играйте с правилами, Slivkov vitali , микрорайон города Дубоссары - Коржево - это никак не Украина, а непризнанное государство Приднестровская Молдавская Республика, не имеющая к Украине никакого отношения.

--Dubossary 04:27, 28 июня 2015 (UTC)

Орджоникидзе, Григорий Константинович

Орджоникидзе, Григорий Константинович (обс. · история · журналы · фильтры)
Статья существует давно, имеет солидную историю правок, не раз переименовывалась. И в то же время на странице обсуждения лишь три сообщения за текущий год, архива как бы нет. Не могло ли так случиться, что СО и раньше существовала (непустая), но при переименовывании, или иных действиях содержимое её было утеряно? Это можно как-то проверить? И почему в журнале (ссылка под заголовком топика) показывается последнее переименование в Орджоникидзе, Серго (15 апреля 2006), а текущее название - Орджоникидзе, Григорий Константинович? --217.197.250.143 20:28, 27 июня 2015 (UTC)

В журнале переименований статьи А последним показывается переименование А -> В, в журнале статьи В — переименование В -> А ([16]). На удалённой СО было одно сообщение, его содержимое видно в красной плашке. Нынешняя СО была создана только в этом году, журналы пусты => её раньше не существовало. — SG 20:54, 27 июня 2015 (UTC)

По поводу СО понял. По поводу переименований - как-то это не совсем логично. Ни за что бы не сообразил искать запись о переименовании в редиректе. А если бы его (редирект) удалили? Я понимаю, что есть определённый механизм этих переименований и всего, что с ними связано, но высказываю своё мнение. --217.197.250.151 07:02, 29 июня 2015 (UTC)

Akrivi LLC

Akrivi LLC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 14:28, 27 июня 2015 (UTC)

Mzta-kontar

Mzta-kontar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 14:19, 27 июня 2015 (UTC)

ISJMkaznmu

ISJMkaznmu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 14:13, 27 июня 2015 (UTC)

Tanya-studio

Tanya-studio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 14:10, 27 июня 2015 (UTC)

vlasenko.net и горный хребет

Разберитесь, пожалуйста, каким образом добавление шаблона-карточки Горный хребет вызывает срабатывание чёрного списка «из-за добавления ссылки» на vlasenko.net. Carpodacus 12:49, 27 июня 2015 (UTC)

• Википедия:Форум/Вопросы#maps.vlasenko.net, Википедия:К удалению/23 июня 2015#Шаблон:Карта. Ссылка на карту создаётся одним из шаблонов, вызываемым из хребта, надо её оттуда удалить. MaxBioHazard 13:02, 27 июня 2015 (UTC)
• см. также ВП:ЗКТА#Срабатывание предупреждения о спам-листе при добавлении координат. Шаблон {{Горный хребет}} пофиксил, с остальными шаблонами на Геокаре надо сделать аналогично. С уважением,--Seryo93 (о.) 13:06, 27 июня 2015 (UTC)
• Учитывая, что сайты с практически 100% вероятностью из спамлиста не вынесут, нужно чистить от ссылок на них следующие шаблоны:

1. Шаблон:GeoTemplate
2. Шаблон:Карта/Бк/A
3. Шаблон:Карта/Бк/A/500000
4. Шаблон:Карта/Бк/B
5. Шаблон:Карта/Бк/B/500000
6. Шаблон:Карта/Бк/C
7. Шаблон:Карта/Бк/C/500000
8. Шаблон:Карта/Бк/D
9. Шаблон:Карта/Бк/D/100000
10. Шаблон:Карта/Бк/E
11. Шаблон:Карта/Бк/E/100000
12. Шаблон:Карта/Бк/F
13. Шаблон:Карта/Бк/F/100000
14. Шаблон:Карта/Бк/G
15. Шаблон:Карта/Бк/G/100000
16. Шаблон:Карта/Бк/G/500000
17. Шаблон:Карта/Бк/H
18. Шаблон:Карта/Бк/H/100000
19. Шаблон:Карта/Бк/I
20. Шаблон:Карта/Бк/I/100000
21. Шаблон:Карта/Бк/J
22. Шаблон:Карта/Бк/J/100000
23. Шаблон:Карта/Бк/K
24. Шаблон:Карта/Бк/K/100000
25. Шаблон:Карта/Бк/K/1000000
26. Шаблон:Карта/Бк/K/50000
27. Шаблон:Карта/Бк/L
28. Шаблон:Карта/Бк/L/100000
29. Шаблон:Карта/Бк/L/1000000
30. Шаблон:Карта/Бк/M
31. Шаблон:Карта/Бк/M/100000
32. Шаблон:Карта/Бк/M/1000000
33. Шаблон:Карта/Бк/M/500000
34. Шаблон:Карта/Бк/N
35. Шаблон:Карта/Бк/N/100000
36. Шаблон:Карта/Бк/N/50000
37. Шаблон:Карта/Бк/N/500000
38. Шаблон:Карта/Бк/O
39. Шаблон:Карта/Бк/O/100000
40. Шаблон:Карта/Бк/O/1000000
41. Шаблон:Карта/Бк/O/500000
42. Шаблон:Карта/Бк/P
43. Шаблон:Карта/Бк/P/100000
44. Шаблон:Карта/Бк/P/500000
45. Шаблон:Карта/Бк/Q
46. Шаблон:Карта/Бк/Q/100000
47. Шаблон:Карта/Бк/Q/500000
48. Шаблон:Карта/Бк/R
49. Шаблон:Карта/Бк/R/100000
50. Шаблон:Карта/Бк/R/1000000
51. Шаблон:Карта/Бк/R/500000
52. Шаблон:Карта/Бк/S
53. Шаблон:Карта/Бк/S/100000
54. Шаблон:Карта/Бк/S/1000000
55. Шаблон:Карта/Бк/S/500000
56. Шаблон:Карта/Бк/T
57. Шаблон:Карта/Бк/T/100000
58. Шаблон:Карта/Бк/T/500000
59. Шаблон:Карта/Бк/U
60. Шаблон:Карта/Бк/U/100000
61. Шаблон:Карта/Бк/U/1000000
62. Шаблон:Карта/Бк/doc
63. Шаблон:Карта/Бк/Д
64. Шаблон:Карта/Выводы

Кстати, Vlsergey, кажется в этом диффе у вас ошибка во внесении g151 - вы или \b недопоставили, или что. MaxBioHazard 13:18, 27 июня 2015 (UTC)

• • Впрочем, после удаления ссылок от тех шаблонов особо ничего и не останется. MaxBioHazard 13:31, 27 июня 2015 (UTC)

Итог

Административных действий на данный момент не требуется.--Draa_kul ^talk 20:01, 29 июня 2015 (UTC)

Geregen29

Geregen29 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) обильная заливка в проект уворованных фото. Фото надо удалить, участника предупредить. 78.25.122.100 12:33, 27 июня 2015 (UTC)

Вандализм участника Tretyak

Tretyak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я утверждаю, что вот эта правка участника Tretyak, повторяемая многократно, является вандальной, так как он беспричинно удаляет полезную информацию, не приводя никаких содержательных аргументов (см. страницу обсуждения). — Николай 19:22, 26 июня 2015 (UTC)

Воронежец снова с нами

Воронежец вернулся Обсуждение:Русь (народ)#Slav plemena IX new.jpg и продолжает свои монологи. --Daemon2010 15:49, 26 июня 2015 (UTC)

Война правок, орисс

212.5.158.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — продолжение следует.--Лукас 14:46, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

Был заблокирован на сутки, теперь срок прошёл.--Лукас 11:41, 29 июня 2015 (UTC)

Olivka2015

Olivka2015 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Настойчивый спам и рекламное имя (Лакокрасочный завод Олива). На многочисленные предупреждения не реагирует. Предыдущий запрос [17]. -- Q-bit array 12:56, 26 июня 2015 (UTC)

АвтоВикиБраузер

Прошу разрешить мне пользоваться АвтоВикиБраузером. Хочу разрешать неоднозначности. Alexei Kopylov 06:39, 26 июня 2015 (UTC)

Нужен флаг автопатрулируемого. ВП:АВБ. Kadanuumuu (обс.) 07:29, 26 июня 2015 (UTC)

user:Кеель

Перенесено на страницу Обсуждение:ПП-19#Оценки и критика.

BotDR 00:32, 24 июня 2015 (UTC)

Возняцки, Каролин

Прошу дать правовую оценку действиям коллеги дос Сантуш. — KW 07:14, 22 июня 2015 (UTC)

Спорные действия заключаются в отмене без обсуждения :

• Существенного дополнения с источником (Раздел «Финансы»)
• Уточнения цифровых данных на основе последних публикаций
• Запросов источников в сомнительных случаях
• Оформления сносок и примечаний

Представляется, что подобные действия коллеги дос Сантуш: а) грубо нарушают основные правила проекта (ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ПС); б) Не дают возможности развивать статью.

С учетом того, что статья по-прежнему требует улучшений и дополнений, повторно прошу коллег-администраторов обратить внимание на этот случай. — KW 03:07, 23 июня 2015 (UTC)

Александр Таркин

Александр Таркин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Настойчивый (само-)пиар в статье Viewmode. На предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 10:17, 21 июня 2015 (UTC)

Деструктивная деятельность анонима

77.106.70.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) трижды внёс в Министры внутренних дел России (обс. · история · журналы · фильтры) необоснованную, маргинальную правку. На СО ничего не написал, только в комментарии правки сослася на похожее незавершенное обсуждене. Ранее тоже вносил много всяких сомнительных правок. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 08:32, 21 июня 2015 (UTC)

Повторно прошу оценить деятельность BelCorvus на наличие признаков преследования

BelCorvus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несколько месяцев назад у меня с редактором BelCorvus был серьезный конфликт по тематике УКР, вылившийся аж в наложение 2-недельного топик-бана на любое взаимодействие Обсуждение участника:BelCorvus/Архив/2#Топик-бан 12.08.2014. С тех пор прошло 8 месяцев, я нигде с этим редактором больше не пересекался, однако он упорно держит мою СО в своем списке наблюдения и использует любые возможные поводы, не имеющие при этом к нему совершенно никакого, даже опосредованного, отношения, чтобы нагнетать обстановку вокруг меня и спорных/конфликтных ситуаций с моим участием.

Аргументация.
Эпизод с размещением на моей СО нарушающих НО "предупреждений" моим оппонентом по статье ГВР «Расказачивание». Ситуация никакого отношения ни к УКР, ни к BelCorvus не имела, этот редактор никак не затрагивался, но ни с того ни с сего не мой оппонент, чьи нарушающие НО тексты я убирал, а редактор BelCorvus неожиданно подает на ЗКА на меня такой запрос: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/01#Нарушение ВП:СОУ 18.1.15. Из практики знаю, что эпизоды, когда вдруг таким образом начинает поступать не затронутое спором 3-е лицо, часто трактуются именно как преследование, мною был подан так и не разсмотренный запрос с просьбой дать оценку по этому конкретному эпизоду: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/01#BelCorvus. Преследования.

Позавчера на меня на ЗКА подается троллинг-запрос о моем якобы рекламном нике, а через час после подачи запроса на форуме ВУ за все это время с момента топик-бана на УКР и написания описанного выше на меня запроса от 18.1.15 ни разу никак со мной не пересекавшийся редактор BelCorvus вдруг начинает тему с обсуждением много месяцев висящего на моей СО шаблона, при этом специально избегает пинговки и упоминания моего ника: ВП:ВУ#Вопрос о шаблоне у одного из участников на СО -- хотя если именно ему, на моей СО ничего не писавшему, этот шаблон так мешал при том, что никто из многих оставлявших там за время существования шаблона свои сообщения участников ни разу на него не пожаловался -- он мог ведь обратиться ко мне по этому вопросу напрямую!

Любому ПДН есть предел, поэтому, когда после удаления мною со своей СО вообще всех шаблонов и последовавшего закрытия темы на форуме по предложению одного из ранее бывших также недовольных шаблоном участника обсуждения редактор BelCorvus снова сегодня «открыл» [18] эту тему, хотя по его претензиям не осталось никаких, даже формальных поводов, я вынужден снова призвать оценить этот modus operandi, который не имеет, на мой взгляд, в своей основе совершенно никакого конструктивного базиса.

Участник утверждает, что бывший в УКР «конфликт давным давно себя исчерпал и единственным его последствием является нахождение вашей СО в моём списке наблюдения», однако на фоне всего выше описанного и отсутствия у нас какого бы то ни было пересечения по работе над статьями, без объяснения причин отказывается прекратить следить за моей СО.

За последние 5 дней вся деятельность в википедии данного редактора, утверждающего не так давно на своей СО, что у него сейчас «мало свободного времени», посвящена исключительно обсуждению моей страницы обсуждения. --MPowerDrive 18:53, 19 июня 2015 (UTC)

• Вопрос: А действительно, отчего Вы закрыли открытое не Вами обсуждение? HOBOPOCC 19:26, 19 июня 2015 (UTC)

Кому вниз

Участник Cathry активно добавляет в статью Кому вниз утверждение, что "Группа связана с неонацистской промоутерской сетью Blood and Honour". По ссылке ничего подобного нет. Там говорится, что Кому Вниз являются лидерами правой сцены на Украины, что по сути является правдой, но это никак не значит, что Кому Вниз связаны с неонацистской промоутерской сетью Blood and Honour. Поскольку я исчерпал два отката, а на со участник переходить не желает, то вот прошу разъяснить ситуацию. --Алый Король 15:39, 19 июня 2015 (UTC)

Тоже самое касается следующей правки, где участник от себя добавил немного-немало: "Образ мыслей и тексты Середы могут служить программой и гимнами неонацистам", о чём в источнике опять же ничего нет. --Алый Король 15:46, 19 июня 2015 (UTC)

Читайте внимательней источник в 2000, там всё есть. Про Blood and Honour ссылка на интервью с представителем это неонацистской сети (тривиальный факт), которые говорят об активном сотрудничестве Cathry 15:51, 19 июня 2015 (UTC)

Неонацисты стандартно употребляют эпитет "правые" для себя. Cathry 15:52, 19 июня 2015 (UTC)

Они не говорят об активном сотрудничестве, или я ослеп. Правые это не = неонацисты. Думаю, администраторы разберутся. --Алый Король 16:08, 19 июня 2015 (UTC)

" творчість яких пропагує наш світогляд. " Cathry 16:11, 19 июня 2015 (UTC)

• Сомневаюсь, что администраторы будут вникать в тему статьи, у них своей работы хватает. :) Возможно лучше перейти на СО, или в посредничество ВП:УКР/З, которое непосредственно по теме? --Vladis13 16:21, 19 июня 2015 (UTC)

Вникать во что? Участник добавляет в статью то, чего в источниках нет, выдавая свои подозрения, допущения за истину. По-моему, здесь всё очевидно. --Алый Король 16:24, 19 июня 2015 (UTC)

Ну лично я минут 10 потратил пытаясь понять что за статья, с чем связывают, и вникать в источник на укр.языке... так и не понял. На ВП:УКР администраторы-специалисты именно в этом вопросе. Просто совет. --Vladis13 17:15, 19 июня 2015 (UTC)

Я внёс в статью коррективу - возможно, что так будет нормально для всех. Dima io 14:45, 30 июня 2015 (UTC)

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Нужно подвести итоги. — Saharkino ☎ 00:30, 19 июня 2015 (UTC)

Баринов Алексей Борисович

Баринов Алексей Борисович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - настойчивое нецелевое использование страниц обсуждения статей - с явным противоречием ВП:НЕТРИБУНА/ВП:НЕФОРУМ. 188.162.64.11 14:17, 18 июня 2015 (UTC)

• Объясните, где можно выразить несогласие с тем, что изложено в статье.
  Баринов А. Б. ^ЛСУ 14:21, 18 июня 2015 (UTC)

• 188.162.64.11, приведите конкретные примеры нарушений. Администраторы не могут из воздуха их искать. Илья Драконов 14:54, 18 июня 2015 (UTC).
  • Речь очевидно про [19], тут вопрос скорее решается невступлением в дискуссию. Где лучше выражать несогласие, участнику разъяснили в комментарии к удалению, в отмене удаления ответ на комментарий есть -> прочитано. --Van Helsing 14:58, 18 июня 2015 (UTC)

• Конкретных примеров нарушений я при всём желании не могу усмотреть... Вопросы, затронутые в теме на странице обсуждения статьи Астрология, касаются содержания статьи, следовательно, нецелевого использования страницы нет.
  Не знаю, что имел в виду участник Van Helsing под [1], но уверен, что решить вопрос "невступлением в дискуссию" невозможно.
  Мне никто нигде ничего не разъяснял по поводу того, где можно выразить несогласие с тем, что изложено в статье, да и сама ссылка на ВП:Протест, на мой взгляд, здесь ни при чём... В самом деле, там написано, что содержимое Википедии может вызвать протест, но не написано, где его можно высказать... Более того, там написано, что подавляющее большинство статей написаны преимущественно людьми, которые не являются экспертами по теме и не имеют академических или профессиональных заслуг в данной области, могут содержать нечёткую информацию, ошибки, быть предвзятыми и нуждаться в улучшении, в связи с чем помощь в решении этих проблем всячески приветствуется, а я именно этим и занимаюсь на СО статьи...
  Баринов А. Б. ^ЛСУ 16:31, 18 июня 2015 (UTC)
  • Аа, понятно, у вас на ЛС ссылка на ваш сайт «Слово Звезд» (Астрологический симпозиум) и в хайдерах сборки ссылок. Все, что я могу сделать, это расстроить вас. Такие обсуждения много лет назад отобсуждались, на память потомкам сделали эссе ВП:МАРГ-пушинг, в котором все эти генетики и кибернетики описаны. Поскольку прослеживается явный ВП:Конфликт интересов и я, к примеру, не смог найти в ваших сообщениях предложения по улучшению (или неухудшению) статьи, а претензии построены на ваших умозаключениях, несмотря на то, что вас попросили снабжать их ссылками на АИ, прошу вас все таки воздержаться от участия в данной теме. --Van Helsing 17:02, 18 июня 2015 (UTC)

• Думаю следует воздерживаться от возвращения к этой теме, ибо можно схватить топик-бан. Илья Драконов 17:12, 18 июня 2015 (UTC).

• Участник Van Helsing, по сути написанного Вами ещё раз повторяю - дайте ссылку на авторитетный источник, в котором изложено то определение астрологии, которое приведено в статье. Моё предложение по улучшению статьи заключается (пока) в изменении определения астрологии. Авторитетные источники - это тоже чьи-то умозаключения, причём умозаключения как тех, кто разбирается в чём-либо, так и тех, у кого есть авторитет, но нет знаний по тому вопросу, относительно которого на них ссылаются как на авторитетный источник. Расстроить меня Вы не сможете при всем желании. От дальнейшей полемики отказываюсь, но не потому, что Вы меня смогли убедить в своей правоте, а потому, что не хочу нарваться на действия с позиции силы.
  Баринов А. Б. ^ЛСУ 23:32, 18 июня 2015 (UTC)
  • Понимаете ли, почему я полагаю, что обсуждение обречено на непродуктивность. Вы вот источник просите на определение в преамбуле, сами же констатируете «единого, универсального определения астрологии пока не существует». Определение в статье суть результат длинного, тяжелого поиска консенсуса, отражает источники и не противоречит им. Далее, несмотря на то, что я вам дал ссылку на ВП:МАРГ-пушинг, вы продолжаете использование описанных в нем попыток изменения консенсуса: «Вы сможете научно доказать, приведя в пример чистый, грамотно поставленный научный эксперимент, что не обнаружено никакой связи между движением небесных объектов и судьбой или физиологией людей» [20] - п.1.4, инверсия презумпции доказательств. Это же я вам эссе дал, как негоже делать, а не руководство. Поймите уж пожалуйста, ВП:Конфликт интересов очень серьезная штука, я вот вообще не трогаю статьи, в которых у меня таковой есть. Ну ладно, почти не трогаю :) --Van Helsing 12:45, 19 июня 2015 (UTC)

• Честно признаться, писать ничего не хочется, так как мои усилия — толчение воды в ступе… Однако попробую всё-таки еще раз…

  Понимаете ли, почему я полагаю, что обсуждение обречено на непродуктивность. Вы вот источник просите на определение в преамбуле, сами же констатируете «единого, универсального определения астрологии пока не существует»
  Van Helsing

Нет, я этого не понимаю… Но даже если оно обречено на непродуктивность, то это всё-таки обсуждение, а не статья — почему бы не пообсуждать? В обсуждении статьи «Астрология», равно как и в обсуждении других статей я встречал темы, которых — на мой, конечно, взгляд — там не должно быть потому, что и обсуждать-то нечего; в то же время вопрос — не единственный, конечно, вопрос, который следует обсуждать, но один из наиболее существенных, вопрос определения астрологии — да, обсуждался, но, на мой взгляд, это обсуждение не привело к выработке единой и правильной позиции в этом вопросе, и свелось к принудительному за счёт большинства не признающих астрологию принятию такой формулировки, которая не устраивала меньшинство тех, кто её признаёт. Вот уж поистине — «в учебниках по различным наукам изложены готовые интерпретации фактов, адаптированные под восприятие толпы». Да, единого, универсального определения астрологии пока не существует, и, я считаю, над этим вопросом следует работать, пусть это и сложно, и долго, причём с привлечением тех участников, которые в этом что-то понимают, ибо Википедия находится в постоянном развитии (а чтобы оно не останавливалось, нужно обсуждать, обсуждать и обсуждать до потери пульса, иначе какое же это развитие, если большинство не даёт высказаться меньшинству? — вставка моя), может содержать нечёткую информацию, многие статьи могут содержать ошибки, быть предвзятыми, нуждаться в улучшении, а подавляющее их большинство написаны преимущественно людьми, которые не являются экспертами по теме и не имеют академических или профессиональных заслуг в данной области (то есть, короче говоря, некомпетентными — вставка моя)…
Wlbw68, и не только он, пишет (теми же, или другими словами — не суть важно, смысл остаётся прежним): «Кроме того не обнаружено никакой связи на энергетическом уровне между движением небесных объектов и судьбой или физиологией людей. Не существует и самого механизма этого воздействия, он полностью отсутствует»… Как я уже неоднократно писал, это довольно примитивный подход к астрологии, но — пусть даже и так — в определении, предложенном мной, и отнюдь не претендующим на совершенство, сказано: Астрология — наука, изучающая взаимосвязь между движением и взаимным расположением планет и вечной, всеобщей необходимостью, устойчивыми закономерностями мироздания, глубинной, существенной структурой бытия, а не утверждающая, что такая взаимосвязь существует…
К тому же имеются примеры того, что такая связь существует — учёные из Колумбийского университета разработали вычислительный метод для изучения взаимосвязи между месяцем рождения и риском определённых заболеваний. Исследователи использовали для своей работы данные о 1,7 миллионе пациентов нью-йоркских медицинских учреждений — и, как оказалось, 55 заболеваний коррелируют со временем рождения… Не следует считать этот пример исчерпывающим доказательством её существования, но не стоит и считать его единственным — таких примеров много… При этом хочу подчеркнуть, что установить такую связь — даже при её наличии! — весьма и весьма непросто, для ёё установления приходится учитывать очень много факторов, поставить чистый, грамотный эксперимент, подтверждающий эту связь, или опровергающий её, очень трудно, и — возможно! — поэтому она до сих пор точно не установлена или окончательно не отвергнута…
Многие твердят, что, мол, нет повторяемости и проверяемости (это по поводу антинаучности астрологии)… Я уже писал, что великие терапевты, хирурги или психиатры ставили неверные диагнозы, основываясь на вполне научных данных (результатах обследований, анализов и т. п.). А уж сколько рядовых врачей ставили неверные диагнозы по тем же данным — страшно подумать! Тем не менее медицину почему-то считают наукой…
Многие стараются мне «пришить» т. н. ВП:ОРИСС, хотя никакой оригинальности в моих исследованиях, которых я к тому же и не провожу, нет…

Определение в статье суть результат длинного, тяжелого поиска консенсуса, отражает источники и не противоречит им
Van Helsing

Может быть он был и длительным, и тяжелым, но, по моему мнению, не стал cовместным, самым лучшим из возможных решений, и был принят большинством в ущерб меньшинству. Отражает источники? Не знаю, не знаю… Вот если бы, например, в определении астрологии, которое дано в статье, после слов «группа предсказательных практик» стояла бы ссылка на источник (группа предсказательных практик^[1]), пройдя по которой можно бы было установить, из какого источника взят сей перл научной мысли…

Далее, несмотря на то, что я вам дал ссылку на ВП:МАРГ-пушинг, вы продолжаете использование описанных в нем попыток изменения консенсуса
Van Helsing

Да, при таком «консенсусе» я считаю себя вправе настаивать на его изменении, потому как консенсуса-то и не было… К тому же полагаю, что в процессе его принятия следует, конечно, учитывать мнение как можно большего числа участников, но решающее слово должно оставаться за теми участниками, которые владеют знаниями по тому вопросу, относительно которого идёт этот процесс… Ведь, например, если будет достигнут консенсус в определении микроскопа о том, что это оптический прибор, предназначенный для забивания гвоздей (а микроскопом их забивать можно), то вряд ли специалист-оптик с этим согласится!

Это же я вам эссе дал, как негоже делать, а не руководство
Van Helsing

Этого я не понял… Если это эссе, а не руководство, то, стало быть, делать так хоть и не следует, но можно…

Поймите уж пожалуйста, ВП:Конфликт интересов очень серьезная штука, я вот вообще не трогаю статьи, в которых у меня таковой есть. Ну ладно, почти не трогаю :)
Van Helsing

Понимаю… Вот именно что конфликт интереса меньшинства, решившийся в пользу большинства — очень серьезная, несправедливая и обидная для меньшинства штука… Так что и я, беря с Вас пример, почти не трогаю статьи, в которых у меня таковой есть…

И последнее

Участник 188.162.64.11 обратился к администраторам с запросом о настойчивом нецелевом использовании мною страниц обсуждения статей, а участник Евгений Мирошниченко удалил со страницы Обсуждение:Астрология открытую мной тему «Что такое астрология, и в чём её „лженаучность“?». Поскольку тема, родственная этой («Определение астрологии»), ранее открывалась на странице обсуждения статьи «Астрология», и ни у кого это не вызывало недоумения, обсуждение шло, то аргументы к удалению, выдвинутые вышеупомянутыми участниками (нецелевое использование страниц обсуждения статей, Вп: НЕФОРУМ местом ошиблись, ‎Определение астрологии: закрыто, Вверху страницы давно есть предупреждение про нефорум и что посторонний флейм будет удаляться. Не обессудьте) считаю несостоятельными, а их действия — неким утончённым вандализмом, игрой с правилами, или, точнее, использование (понимание) правил в своекорыстных целях с учётом того, что мнение большинства (опять-таки большинства) участников будет на их стороне…
К тому же на ЛС Евгения Мирошниченко имеется юзербокс

Этот участник — православный
христианин

ну а православным (и не только) христианам (и не только) астрология — нож вострый, хотя (замечу в скобках) астрология ни в коей мере не противоречит религии…
В связи с этим прошу Вас принять соответствующие меры к этим участникам. С уважением,
Баринов А. Б. ^ЛСУ 17:05, 20 июня 2015 (UTC)

Участник:Schrike

Не обоснованно отменяет правки: [21], [22], [23], [24], [25], [26]. На предупреждение не отреагировал. --Kolchak1923 23:10, 17 июня 2015 (UTC)

• • В мае блокировался на сутки за войну правок. --Kolchak1923 23:13, 17 июня 2015 (UTC)
• Участник Kolchak1923 внезапно, без объявления войны, решил, что товарищеские не являются официальными матчами и не могут вносится в карточку, хотя на протяжении десятка лет до этого дня всеми участниками прекрасно считались и вносились. Свою точку зрения он никак не обосновывает. - Schrike 23:16, 17 июня 2015 (UTC)
  • Даже если предположить, что опонент прав, то объяснять отмены он обязан. Что касается сути, то товарищеские матчи никогда не считались официальными. И то что кто-то где-то годами вносил в карточки не является обоснованием правильности этих действий. В статьи сведения должны быть, но в карточке специально оговорено об учете официальных матчей, к коим товарищеские не относятся. Для примера можно посмотреть статистику лучшего бомбардира России Александра Кержакова [27] и увидеть, что товарищеский матч с Белоруссией от 8 июня, где он забил гол, в ней отсутствует. Если таких элементарных вещей не знать (какие матчи относятся к официальным, а какие нет), то как можно писать статьи о футболистах... --Kolchak1923 23:40, 17 июня 2015 (UTC)
    • Это вопрос к СЭ, почему они не учитывают матч, признанный УЕФА. - Schrike 23:50, 17 июня 2015 (UTC)
    • товарищеские матчи никогда не считались официальными - откуда вы это взяли-то? - Schrike 23:52, 17 июня 2015 (UTC)
      • Это вы откуда взяли, что они официальные. К официальным относятся только те, которые проводятся в рамках турниров ФИФА, УЕФА и др. федераций. Товарищеские НИКОГДА к таковым не относились. Можете на своем сайте УЕФА посмотреть статистику того же Кержакова и не найти в ней матча с Белоруссией. Такие вещи надо знать... --Kolchak1923 23:58, 17 июня 2015 (UTC)
        • Естественно в статистике отборочного турнира ЕВРО-2016 (UEFA.com > European Qualifiers > 2016 > Team > Aleksandr Kerzhakov) я не найду матча с Белоруссией. Ещё раз, товарищеские матчи никогда не считались официальными - это откуда? - Schrike 00:08, 18 июня 2015 (UTC)
          • Что вы мне один и тот же вопрос задаете? Я вам привел откуда. Сначала вам не понравилась статистика авторитетного спортивного изданий, затем данные УЕФА не подошли. Приведите другую, где бы было указано противоположенное мнение. Если УЕФА «признал» матч, то найдите на его сайте другую статистику Кержакова или тех лиц по которым вы делали необоснованные отмены. Можете на сайте ФИФА поискать... --Kolchak1923 00:24, 18 июня 2015 (UTC)
            • Сайт ФИФА вам в помощь... --Kolchak1923 00:28, 18 июня 2015 (UTC)
            • На вопрос вы так и не ответили. И неудивительно, что матч с Белоруссией не входит в список матчей России на чемпионатах мира. Что эта ссылка должна доказывать? У остальных тысяч игроков сборных товарищеские матчи тоже неправильно в картичках подсчитаны? Тоже их будете удалять? - Schrike 00:38, 18 июня 2015 (UTC)
              • Я вам уже отвечал на этот вопрос. И посмотрите ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО (это частично ответит на вопрос о других статьях). Наличие неправлиьных данных в других статьях не аргумент для необоснованных отмен правок в конкретных статьях. --Kolchak1923 00:44, 18 июня 2015 (UTC)
                • Данные неправильными стали пару часов назад и исключительно у вас. До этого десятки редакторов на протяжении десятка лет товарищеские матчи в карточке учитывали. - Schrike 00:50, 18 июня 2015 (UTC)
• Не пару часов назад, а ранее. Если ранее никто на это не обращал внимания, это не показатель прааильности. В любом случае необоснованные отмены правок не правильны. Вы даже не потрудились их как-то объяснить. Что до товарищеских матчей, то вы должны знать, что в них допустимы отступления от правил, применяемых в официальных матчах (например, количество замен), а также тот факт, что удаления и предупреждения в них нигде более не учитываются (в отличие от официальных турниров). --Kolchak1923 00:58, 18 июня 2015 (UTC)
  • Причину отмены правок я в описании указывал. Товарищеские матчи, входящие в реестр в данном случае УЕФА, всегда учитывались в карточках футболистов. При чем тут удаления и предупреждения? Если вы хотите изменить принцип подсчета матчей - обсудите это сначала в профильном проекте. - Schrike 01:13, 18 июня 2015 (UTC)
    • Нет, не указывали и диффы тому подтверждение. --Kolchak1923 11:25, 18 июня 2015 (UTC)
      • [28] - Schrike 11:33, 18 июня 2015 (UTC)

MarineEngine

MarineEngine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовые откаты правок. Участник пишет, что его информация не соответствует действительности. AnnaMariaKoshka 17:17, 17 июня 2015 (UTC)

31.204.96.89

31.204.96.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно ведёт войну правок на странице Земфира (обс. · история · журналы · фильтры). Предупреждался.--Мiйлz-189^☮ 11:39, 17 июня 2015 (UTC)

213.135.95.112

213.135.95.112 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) систематически вставляет в статьи об ароматических соединениях бредовые названия. Другие правки по номенклатуре тоже не назвать адекватными. Свежий вклад отменён, по старому надо смотреть. სტარლესს 10:43, 17 июня 2015 (UTC)

Palma.palash.yandex.

Palma.palash.yandex. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу администратор оценить на соответствие ВП:НО и ВП:ЭП комментарии участника к следующим своим правкам: вбаню автора вбанюю нормальное аи чё шаблонами то мусорить, такое очучение что автора уволили из известий по стаьте, аналогично известия СМИ автор правки неаи (декват) тем более а где аи что одинаковые а не разные пульки они всегда разные есличё у, да сам ты не аи ей богу тем более на всё это внутри статьи естьещё ссылки что эти что дополнительные.. С уважением, Smell U Later 10:23, 17 июня 2015 (UTC)
ну и автора засоряющего статью безсмыслеными НЕ АИ на каждый второй источник тоже. заодно проверить Панцирь с где уже месяца висит не пойми что хотя на обсуждении всё вполне ясно. — Эта реплика добавлена участником Palma.palash.yandex. (о • в) 17:31, 17 июня 2015 (UTC)

Esetok и ЭП/НО

Esetok (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Редактор Esetok изволит в обсуждении номинации ИС именовать критику нейтральности одного из разделов его статьи "нападками" [29].

За последнее время редактор несколько раз блокировался именно на нарушение ВП:ЭП. --MPowerDrive 20:52, 16 июня 2015 (UTC)

• Мда. --Esetok 21:15, 16 июня 2015 (UTC)
• Я бы для начала обратил внимание на формулировки того, что в запросе названо "критикой нейтральности", по ссылке: «Раздел, посвященный гражданской войне, с НТЗ рядом и не пробегал — полностью списан с работ советских пропагандистов 60-х годов» (при этом конкретные формулировки, вызвавшие неудовольствие критика, вообще-то опираются на мемуары человека, к комиссарам относившегося, мягко говоря, неоднозначно, и изданные в 1921 году в Пекине тоже явно не советскими пропагандистами воспоминания участника Голодного похода, «доблестных красных, отступающих только по приказу Фрунзе». Я согласен, что такую критику, задавшую тон всей дальнейшей дискуссии, действительно уместно назвать нападками. --Deinocheirus 21:22, 16 июня 2015 (UTC)
  • Для начала обратите внимание на следующие источники, на которые опирается информация раздела:

1. Актюбинск // Большая советская энциклопедия. — М: Советская энциклопедия, 1969—1978.
2. Сельский календарь. — Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1969. — С. 111.
3. А. Я. Сошников. Советская кавалерия: военно-исторический очерк. — Военное издательство, 1984. — С. 117. — 317 с.

• • Потом возьмите и прочтите раздел целиком:

    В годы Гражданской войны 1918—1919 годов Актюбинск стал центром революционных сил Тургайского края[50]. 8 (21) января 1918 года в городе была установлена советская власть[49]. В июле того же года был создан Актюбинский фронт, закрывший путь армии Колчака в Туркестан[51], но в апреле 1919 года Зиновьев и Фрунзе приказали красным отступить и вскоре Актюбинск был занят белогвардейцами[52].
    
    1 сентября 1919 года началась атака красных на ставший временной базой[53] Южной армии Актюбинск со стороны посёлка Всесвятского (юго-запад города)[54]. По городу открыли артиллерийский огонь; над ним летал аэроплан, сбрасывавший бомбы. Началась сильная паника, большинство жителей стало спешно покидать Актюбинск в юго-западном направлении, но подоспевшая конница красных отрезала часть отступавших. Ни о каком сопротивлении со стороны разбежавшихся частей не могло быть и речи[55]. 2 сентября Актюбинск перешёл в руки большевиков[56].

• • Стиль на 100% соответствует советской пропагандистской литературе 60-х годов, сколько ссылок на участника голодного похода не ставь -- о чем совершенно справедливо и было сказано в разделе критики.

При этом реплика администратора Deinocheirus -- из-за некорректных действий которого по викификации Южной армии в статье собственно отчасти и начался спор -- не показавшего нарушений правил с моей стороны, но при этом оправдывающего очевидное нарушение ЭП в мой адрес, заставляет поставить вопрос уже о компетентности его самого как носителя этого флага. --MPowerDrive 21:35, 16 июня 2015 (UTC)

• Нарушение правил с вашей стороны было ровно то, в котором вы обвинили вашу жертву — ВП:ЭП. Причём сразу по нескольким пунктам, начиная с первого — «Грубый, агрессивный стиль общения». Я утверждаю, что так называемая критика была сформулирована не просто грубо, а откровенно по-хамски. Далее, «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации» — это про «доблестных красных, отступающих только по приказу Фрунзе»; легко увидеть, что в статье ничего подобного не было. Далее, «навешивание „ярлыков“ на оппонентов» — а это уже о «полностью списан с работ советских пропагандистов», то есть обвинение в плагиате и пропаганде в одном флаконе. А далее Шехерезада заканчивает дозволенные речи и предоставляет решать вашу судьбу (с вашими не менее, чем у оппонента, многочисленными блокировками за ЭП) какому-нибудь другому администратору. А вопрос о моей компетентности как администратора вам придётся, если уж так хочется, ставить не здесь, а в АК - здесь это полнейший офтоп. --Deinocheirus 21:52, 16 июня 2015 (UTC)
  • Нарушений правил, которые Вы мне пытаетесь сейчас необоснованно приписывать, в Вашей реплике на порядок больше, включая прямые оскорбления: приписывание мне "фальсификаций" и выдуманного Вами на ровном месте "навешивания ярлыков на оппонентов", в то время как из обсуждения совершенно четко видно, что утверждение о "списанном с работ советских пропагандистов" разделе не делалось в отношении моих "оппонентов", но этим справедливо констатировалось состояние раздела безотносительно его авторов (я даже не смотрел, кто этот текст в статью добавлял, как, видимо и Вы), не позволяющего статье получить статус -- вот уж где действительно «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации». То же самое касается и "обвинений в плагиате и пропаганде в одном флаконе". Внимательнее надо быть, ув. Шехерезада.
  • По поводу ««Сознательное передёргивание фактов и фальсификации» — это про «доблестных красных, отступающих только по приказу Фрунзе»; легко увидеть, что в статье ничего подобного не было.». Уже цитировавшийся текст "В июле того же года был создан Актюбинский фронт, закрывший путь армии Колчака в Туркестан[51], но в апреле 1919 года Зиновьев и Фрунзе приказали красным отступить и вскоре Актюбинск был занят белогвардейцами" говорит читателю, что красный Актюбинский фронт успешно "закрыл путь армии Колчака". Однако получил приказ от Фрунзе и Зиновьева оступить, и поэтому Актюбинск был занят белыми. Как еще можно интерпретировать написанное, если не как то, что большевики успешно действовали, а единственной причиной отступления был приказ начальства отступить, а не их собственное поражение? Если "в статье ничего подобного нет", то Вас не должно затруднить указать на иные причины, которые Вы усматриваете, в отличие от меня, в статье по поводу причин оставления красными Актюбинска.
  • Ваши разсуждения о том, что мне придется делать, и где -- типичный образец менторского тона, который в сочетании с передержками и безосновательно приписанными Вами мне выше "навешиванием ярлыков на оппонентов", когда про этих оппонентов я ничего такого не говорил вообще -- оставляю на разсмотрение нейтрального администратора, который пусть решает в связи со всем вышеизложенным уже Вашу судьбу. --MPowerDrive 22:25, 16 июня 2015 (UTC)

Deinocheirus, не надо спорить с такими личностями — никаких буков не хватит доказывать неугодную им правду. Привёл статью в нужный для MPowerDrive вид, думаю, проблем из-за этого с избранием не возникнет. --Esetok 22:44, 16 июня 2015 (UTC)

Отличная иллюстрация стиля реакции данного оппонента на замечания, то же самое видим и в разделе "Комментарии", о котором промолчал здесьDeinocheirus, и где речь идет об исправлении элементарных ошибок

:Почему в статье пишется про Южную армию, базой которой-де стал город в 1919-м, если сама армия влилась в ВСЮР в 1918 и тогда же перестала существовать как самостоятельная единица? --MPowerDrive 18:08, 16 июня 2015 (UTC)

В раздел добавлены источники, если они не удовлетворят вас: ВП:КОИ. --Esetok 19:49, 16 июня 2015 (UTC)

Отчего Вы проигнорировали мой вопрос?

Меня не удовлятеворяют не источники, но ситуация с нейтральностью раздела. Теперь понятнее, коллега? --MPowerDrive 19:55, 16 июня 2015 (UTC)

Где в ваших словах «Почему в статье пишется про Южную армию, базой которой-де стал город в 1919-м, если сама армия влилась в ВСЮР в 1918 и тогда же перестала существовать как самостоятельная единица?» вопрос о нейтральности раздела? --Esetok 19:58, 16 июня 2015 (UTC)

Про нейтральность читайте в моих словах в разделе "Против". А вот где в Ваших словах ответ на вопрос "Почему в статье пишется про Южную армию, базой которой-де стал город в 1919-м, если сама армия влилась в ВСЮР в 1918 и тогда же перестала существовать как самостоятельная единица?"?! --MPowerDrive 20:08, 16 июня 2015 (UTC)

Цитирую:

В раздел добавлены источники, если они не удовлетворят вас: ВП:КОИ.

--Esetok 20:34, 16 июня 2015 (UTC)

На Южную армию вообще-то Вам следует дать источник, а не к случайным словам в одном с этим названием предложении. Прошу подводящего итог дать оценку эпизоду на предмет ВП:НЕСЛЫШУ. --MPowerDrive 20:43, 16 июня 2015 (UTC)

Во всех этих источниках содержится упоминание именно Южной армии. Это стало бы ясно, если бы вы потрудились прочитать их. --Esetok 20:48, 16 июня 2015 (UTC)

Если бы Вы потрудились открыть ссылку на статью в моем предыдущем сообщении, ту, на которую стоит ссылка и в самой номинирумоей статье, то, вероятно, и Вам стало бы ясно, что действовавшая на Дону и расформированная в 1918 году армия не могла действовать в 1919 году в Актюбинске. Dixi. --MPowerDrive 20:56, 16 июня 2015 (UTC)

Коллеги, брэк. Это мой недосмотр - сегодня начал вычитывать статью и автоматом бухнул викификацию не на ту Южную армию. На самом деле, естественно, речь в статье идёт о колчаковской отдельной Южной армии Восточного фронта (командующий П. А. Белов). Викификацию я сейчас исправлю. --Deinocheirus 21:05, 16 июня 2015 (UTC)

Вы меня опередили. Кстати, такая же ошибка и в статье про Актюбинский фронт, на которую стоит ссылка в номинируемой, и откуда, вероятно, она сюда могла и перекочевать: [30]. --MPowerDrive 21:15, 16 июня 2015 (UTC)

--MPowerDrive 23:07, 16 июня 2015 (UTC)

Дополнение по теме изначального запроса: этот комментарий к правке этого же редаткора в этой же статье. --MPowerDrive 22:31, 16 июня 2015 (UTC)

Не Итог

В 07:12, 17 июня 2015 (UTC) участник Esetok был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (троллинг) --BotDR 07:12, 17 июня 2015 (UTC)

• Спасибо, товарищ робот; участник заблокирован на сутки за троллинг на ЗКА, эта заявка не рассматривалась, если кто-то считает, что с учётом оной срок должен быть увеличен - не возражаю. OneLittleMouse 07:16, 17 июня 2015 (UTC)

Клепча Владимир Васильевич

Клепча Владимир Васильевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - исходя из этой правки и результатов изучения СО участника, могу предположить, что его пора бессрочить. 217.119.26.228 06:05, 16 июня 2015 (UTC)

• Ну для бессрочки нужно писать на ВП:ФА, да и рано ещё. Кстати, у сабжа есть ещё в запасе копивио [31]. -- dima_st_bk 06:50, 16 июня 2015 (UTC)
  • Кстати, по статьям - вот это в нормы проекта укладывается? По этой статье, в общем, тот же вопрос, хотя тут претензии скорее к стилю преамбулы, а не к статье в целом. 217.119.26.228 07:05, 16 июня 2015 (UTC)

Bobyr

Похоже, что у нас с участником Bobyr начинается война в статьях узбекской православной тематики (храмы и монастыри). На мой взгляд, участник не понимает механизма категоризации и проставляет и создаёт совершенно неуместные категории (вроде категории Храмы в статью о монастырях, создание категории Православные храмы города Кагана Категория:Православные храмы города Кагана (обс. · история · журналы · фильтры) вместо запрещённой Православные храмы Кагана). Отмены правок уже были, на моей СО разговор не удался. Неоходимо приструнить того, кто неправ. С уважением, Baccy 17:46, 15 июня 2015 (UTC)

• Поскольку реакции нет, а участник возобновил свою вопиющую деятельность по категоризации, да ещё и патрулируемую админами, я войну продолжать не собираюсь. Пусть ошибки плодятся дальше. С уважением, Baccy 16:05, 19 июня 2015 (UTC)
  • А Вы сами начили еще в мае все статьи и категории были в порядки пока Вы не начили упорно удалять якобы лишнии категории. Посмотрите историю православных храмов вот здесь они все собраны - Список храмов Узбекистана. За сим отклоняюсь. --Bobyr 16:19, 19 июня 2015 (UTC)
    • Лишними я их считал на основании правил (или того, как я понимаю правила). Если это были ошибки, я признаю это и возьму на будущее. Никаких претензий к Вашим статьям (спасибо, кстати, за них) я не имею, если, что, извините. С уважением, Baccy 16:57, 19 июня 2015 (UTC)

Промежуточный итог от меня

Поскольку уважаемый Baccy уже месяц вносит изменения в ранее созданные категории не понятные для меня. Прошу админов отредактировать все вновь созданные категории в соответствии с правилами, а дублирующиеся удалить. Думаю никаких админ действий не требуется так как я еще как говорится новичок в плане работы с категориями. Еще раз прошу посмотреть историю храмов Узбекистана. --Bobyr 16:25, 19 июня 2015 (UTC)

• Я думаю, что запрос можно закрывать. Jackie, на мой взгляд, нашёл выход из сложившейся ситуации. С уважением, Baccy 17:13, 22 июня 2015 (UTC)

Оскорбления

Neolexx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вот речь идёт об этой аргументации. Читать со слов "здесь в проекте всем на это.." Это аргументация подводящего итоги. --AnnaMariaKoshka 13:05, 15 июня 2015 (UTC)

• ВП:ОАД. Не нужно столько отрицательной активности. Не дали вам флаг, и вы на всех разозлились. Это вас не красит. Успокойтесь. И прийдите сюда исключительно с положительными эмоциями. Ходаков Павел Викторович 13:10, 15 июня 2015 (UTC)

  Ходаков Павел Викторович, тут не совсем понятна ваша форма изложения мыслей - вы аргументируете за то что это оскорбление и поддерживаете меня?

  Или против и считаете, что такое общение в рамках нормы? --AnnaMariaKoshka 13:14, 15 июня 2015 (UTC)

  • • После таких откатов мог бы и на три буквы или в пять букв послать, отыскав автора правки. И заслуженно получить (для себя) блок за оскорбления. Однако культура и выдержка не позволили. Просто откатил без просмотра авторства правок и максимально вежливо прокомментировал на СО статьи. Тем не менее всем здесь действительно... покакать... с высокой колокольни на самую истинную негативную биографию вики-значимого человека и с поныне живыми его родственниками: если это нигде не печаталось, не рецензировалось, а просто так написалось на личном сайте профессионального преподавателя карате (пусть даже стиля дошинкай). --Neolexx 14:59, 15 июня 2015 (UTC)

      Neolexx, вы не правы.

      Русский язык - в плане мата - очень выразителен и это очень и очень ценная особенность о которой не тут место обсуждать )

      Если вы, имея тем более статус подводящего итоги, выражаетесь так, то с вам берут пример.

      Недавно мною был тут замечен участник 11 лет. Улавливаете?

      Лучше уйдите на время офлайн, но так не надо. --AnnaMariaKoshka 17:39, 15 июня 2015 (UTC)

Политическая деятельность участника Участник:bss

Перенесено со страницы ВП:ФА#Политическая деятельность участника Участник:bss.

Прошу администраторов принять меры касательно войны откатов в статье Мафия (игра). Участник bss постоянно удаляет из статьи фрагмент о разновидности игры в Мафию (об этой разновидности находится несколько десятков ссылок на сайты разных клубов, этот же вариант лежит в коробке с многими комплектами для игры в "Мафию" т.е. как минимум в эту разновидность играют, в том числе на турнирах). Одновременно участник возвращает в статью информацию о том, что флаг федерации игры в мафию (ФИИМ) является красно-чёрным в честь "Правого сектора", хотя это полный бред т.к. Федерация появилась в 2005 году, когда ни о каком правом секторе даже никто не думал. На все попытки говорить с участником через СО и ВУ получаю стену текста, суть которой сводится к тому, что "украинцы должны перестать править русскую википедию" и какую-то личную неприязнь к автору той разновидности Мафии, информацию о которой он удаляет. К слову о том, кто автор этой разновидности я даже не знал до того, как участник начал тут писать.--Dima io 16:25, 11 июня 2015 (UTC)

• Правка про правый сектор без источника, естественно, недопустима. В остальном статья настолько ужасна с точки зрения требований взвешенности изложения и наличия вторичных независимых АИ, что разделом больше, разделом меньше… Я пока защитил статью, но лезть в разборки относительно содержимого статьи не буду, увольте. --D.bratchuk 16:40, 11 июня 2015 (UTC)
  • Спасибо. Я постараюсь в течении недели либо найти с участником общий язык либо написать черновик статьи "строго по АИ", а правила игры вынести в викиучебник(я так понимаю, что для Википедии описание каждого существующего варианта правил игры - не формат) и постараться обсудить его на ВУ.--Dima io 16:43, 11 июня 2015 (UTC)
    • Ув. Димо ио, в очередной раз прошу вас обосновать свои голословные утверждения, а именно:
    • об этой разновидности находится несколько десятков ссылок на сайты -
    • лежит в коробке с многими комплектами для игры в "Мафию" - . И кстати, ну и что - лежит что-то в коробке - что с того? Значимость этих самых коробок обоснуйте. В современных условиях заказать выпуск любой коробки может позволить себе каждый и теперь что про каждый нужно в википедии писать? Значимость то нулевая при неуказании как минимум тиража.
    • Ув. Д.братчук, вы защитили версию статьи, в которой теперь не одна, а 5 (пять) линков ведут на зеркала коммерческого event-клуба Эрнеста Федоров. Зачем? Википедия - каталог ссылок на прайс-листы? --bss 20:42, 11 июня 2015 (UTC)
      • Я защитил статью, так как в ней велась война правок (ВП:ВОЙ). В содержимое разделов и, тем более, в детали происхождения ссылок я не вникал. Достигайте консенсуса (ВП:КОНС) относительно удаления этих ссылок на странице обсуждения статьи, и потом удаляйте, и именно в таком порядке, а не в обратном. --D.bratchuk 20:56, 11 июня 2015 (UTC)
        • Хм, о каком консенсунсе может идти речь, если данный уч. Dima io что здесь, что на странице обсуждения статьи, что на Внимании участников голословно оперирует какими-то выдуманными сотнями\десятками якобы имеющихся у него авторитетных источников, но на поверку наскребает 1-2 полудохлых ресурса. Какой может быть конструктив, если единственное, что поступает от данного участника (уч. Dima io) - смехотворные угрозы полностью переправить статью в переходе на личности. К сожалению, своими правками данный участник демонстрирует не только слабое владение русским языком (видимо не являющимся для участника родным), но и удивительно посредственное знакомство как с уже имеющимся в статье материалом, так и со здравым смыслом. Цитирую из его последней, защищённой вами, правки - в так-называеммом, приемущество и т.д. с учётом игнорирования правил пунктуации (запятые расставлять однако нужно как известно из казнить нельзя помиловать). Три абзаца, вставленные участником, полностью игнорируют название одной из сторон автором игры Давыдовым как честных жителей. Много лишних слов - преимущество для своей команды - вот чем хотел блеснуть участник, выдав этот перл? Любые действия игровых сторон в любой игре связаны с достижением преимущества для своей стороны и выигрыша. Все статьи по играм теперь превращать в Дом2 и пересыпать из пустого в порожнее банальности? И такой банальщины в трёх абзацах - процентов 80. Зачем?, акцент в новых добавлениях в и так большую статью делается на _отличиях_.
        • В настоящее время большая часть турниров по мафии - чистой воды ОРИСС от данного участника Дима ио. В дальнейшем мафия убивает мирных жителей не просыпаясь, синхронно делая жест выстрела в тот момент - а это вообще не словесная психологическая игра обсуждений, какой является Мафия Давыдова (почему участник начисто игнорирует совет создать отдельную статью про игру без (или с минимумом) обсуждений, но с "профессиональным" (как же он любит это слово) стрелянием из пальца - я лично не знаю). каждый игрок может выступать лишь одну минуту - опять же док-во того, что втискиваемая в статью "версия" - не подходит словесной игре _обсуждений_, коей является Мафия психолога Давыдова. В данной игре не сужают донельзя возможность игроков разговаривать друг с другом. К сожалению, донести этот момент до сторонников коммерческих пиф-паф из пальца очень тяжело... После смерти или "посадки" игрок не раскрывает свою роль. - в этом моменте уч. Дима ио видимо посчитал, что раскрыл новые моменты в игре, но нет - это уже _подробно_ отражено в статье в разделе Новые игровые особенности а конкретно «Мафия вслепую» и «Мафия втёмную». И так далее... Хотя есть там один забавный момент - Игра считается оконченной после "посадки" всех мафиози или в случае, если число членов мафии и мирных оказалось одинаковым (в таком случае победа "мирных" математически не возможна) после этого изречения следует видимо самая коронная ссылка - на pdf-файл правил коммерческой самоназванной федерации главы ивент-конторы Федорова. Но это чушь. Мафия - психологическая, а не математическая игра и, если по каким-то причинам игрок не голосует, то проголосуют другие и никого "математизЬма" не будет. )
        • Самое интересное, что всё, о чём столь рьяно по всей википедии трезвонит Дима ио (с указанием какой же плохой участник бсс), _уже_ отражено в статье. Одной строкой в Новых игровых особенностях с простановкой источника. Цитата - Т. н. «профессиональная игра» (она же «армянская»). Принятая версия игры в коммерческих клубах Москвы. Придумана игроками в КВН из Ереванского Медицинского института.[12] 10 игроков — в колоде 6 карт «мирный житель», 1 карта «шериф», 2 карты «мафия» и 1 карта «дон мафии». Вот и всё. Коротко и ясно. Но некоторым участникам этого недостаточно, почему-то им крайне необходимо раздуть статью банальщиной с простановкой пяти линков на детища одного и тоже киевского ивент-агентства. Ну и раздуть ситуацию до политического ущемления. Вон во Внимании участников мне уже данный Дима ио приписывает постоянное упоминание в игровой статье "конфликта на востоке Украины" (_точная_ цитата!). Где он нашёл в статье про игру слова "восток Украины" да ещё и от меня? :) Но возмущению нет пределов... Насчёт заговоров (что вы мне на личной странице пишите) не знаю, но "бой" за простановку кучи линков на одну и ту же коммерческую компанию в википедии как минимум забавен. --bss 22:19, 11 июня 2015 (UTC)
          • • Простите, но теория заговора у вас. Десятки сайтов разных стран - все зеркала одной компании. Хоть скажите, о какой компании речь? Dima io 13:27, 12 июня 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/9 июня 2015#‎Орлов, Александр Иванович (учёный) и гр. Московский

Хотелось бы получить оценку деятельности гражданина Московский в указанном обсуждении. Там, по-моему, имеет место неприкрытый переход на личность номинатора, в частности, откровенное хамство и разглашение личных сведений. --the wrong man 14:21, 11 июня 2015 (UTC)

• Насколько я вижу, так называемое "откровенное хамство" последовало следом за «Это станет понятно после удаления из статьи нагромождений мусора. Принимайтесь за работу! — Bulatov 06:06, 11 июня 2015 (UTC)», что побуквенно нарушает ВП:ЭП и ВП:НО. Посему если и наказывать участника, то в меньшей степени, нежели следует наказать человека такой тон обсуждению задавшего. Это настолько очевидно, что возникает вопрос об истории возникновения предвзятости продемонстрированной непосредственно в данном запросе. -- Alexey Victorovich 15:03, 11 июня 2015 (UTC)
  • Вы уверены в наличии этой самой предвзятости? Готовы обосновать ваши обвинения с помощью конкретных фактов? Если у вас нет доказательств, то это очевидная клевета. — Bulatov 17:12, 11 июня 2015 (UTC)
    • Предвзятость и однобокость продемонстрирована в запросе, т.е. не вами, а участником the wrong man. Факты представлены. Вы же в очередной раз нарушаете ВП:ЭП обвиняя меня в клевете и требуя подтвердить то, чего нет. Это подтверждает сказанное мной выше и объясняет поведение участника, в отношении которого подан запрос. -- Alexey Victorovich 20:37, 11 июня 2015 (UTC)
      • Schekinov Alexey Victorovich, вы действительно считаете, что кто-то пытается свести личные счёты с А. И. Орловым? Готовы это аргументировать? — Bulatov 01:50, 12 июня 2015 (UTC)
        • Вот после такого общения человек и сорвался. Bulatov, я бы посоветовал вам завести наставника-предмодератора, прежде чем писать в общих обсуждениях. -- Alexey Victorovich 06:07, 12 июня 2015 (UTC)
• Настоящим заявляю, что никаких личных мотивов для преследования А. И. Орлова у меня нет, и его преследованием я никогда не занимался. Все мои претензии связаны исключительно с содержанием статьи о нём. Слова участника Schekinov Alexey Victorovich, об «очевидной предвзятости» считаю клеветой. Больше ничего обсуждать не буду.

Деструктивное поведение, троллинг

Palma.palash.yandex. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник добавляет бессвязные темы на СО многих статей, там же многократно задает странные вопросы, наподобие "а де статья АНТИМАЙДАН и пачямю нету ёё тута упомыыынание", после отмены с комментарием продолжает деструктивную деятельность. Кроме того, имя участика, похоже, рекламное. Racedie 17:30, 10 июня 2015 (UTC)

похоже каму то тупо трудно ответить на элементарный вопрос. почему есть пересылка от А на Б и нет наоборот. собственно и только. между прочим почему нет? что то мне подсказывает что напиши я в статье майдан где нибудь там в низу о существовании антимайдана (чего до сих пор нет) то это ведь неспроста? моменталдьно посыпятся кары за реальное вредительство раз даже спросить низзяPalma.palash.yandex. 17:34, 10 июня 2015 (UTC)

Троллинг и провокация

[32] [33] — неприятно удивлён подобными действиями администратора, без сомнения знакомого с обстоятельствами блокировки Гирлы и тем, что ей предшествовало. Прошу предупредить, ну или объяснить мне, в чём я неправ. . --D.bratchuk 21:07, 9 июня 2015 (UTC)

• Вы будете удивлены, но я не в курсе блокировки данного участника. А цитата вообще из обсуждения полугодичной давности. — VlSergey ^(трёп) 21:11, 9 июня 2015 (UTC)
  • А, ок, то есть это не провокация была, а так, троллинг. Ну да, троллинг же у нас считается в порядке вещей. Ок, ок. --D.bratchuk 21:27, 9 июня 2015 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП (АААЙошкар-Ола и Adam.Gro)

Многочисленные нарушения ВП:ЭП участником АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Старался не обращать внимания, но пару предупреждений участнику в конце концов выдал: 1, 2, но не помогло. Предупреждения только с одной ветки обсуждения. До этого многократно призывал не нарушать ВП:ЭП на других СО, но в ЗКА не обращался, надеясь на лучшее. Adam.Gro 19:06, 9 июня 2015 (UTC)

Продолжилось: 1, 2. Adam.Gro 22:06, 9 июня 2015 (UTC)

Уважаемые администраторы. В рамках рассмотрения заявки на нарушение мною правила ВП:ЭП прошу вас (так как эти вопросы связаны) рассмотреть действия участника Adam.Gro по отношению ко мне, так как я вижу в этом нарушением ВП:НПУ, как минимум п.п. 1, 2, 5, 7 и 8. Конфликт наш начался давно, и я вел себя донельзя вежливо и учитывал все комментарии Adam.Gro (см. например здесь). Отмечу, что у меня нет цели протащить в ВП свою идею, мнение и т. п., я руководствуюсь только АИ, и только по ним могу аргументировать, но приводя доводы по одному и тому же вопросу более 4-5 раз подряд уже тяжело сдерживаться. Результатом моей несдержанности (а точнее моё не умение вести себя в конфликтных ситуациях в Вики) явилась заявка на снятие с меня флага Откатывающего (хотя там же после соответствующего предупреждения флаг был снят и с самого Adam.Gro — тоже за нарушение правил). Тем не менее Adam.Gro расценил снятие с меня флага Откатывающего как то, что его правки были действительно верными, а я их неправильно откатил, а не то, что я применил ОТКАТ три раза подряд без оснований… Снятие флагов никак не отразилось на нашем конфликте.

Для разрешения нашего недопонимания привлечен, по соглашению обеих сторон, посредник Simba16, само обсуждение здесь, но как только выяснилось, что АИ подтверждают мою версию, а не Adam.Gro, он (после стольких километров обсуждений и, напомню, согласованной с ним кандидатуры посредника) побежал искать другого посредника (см. обсуждение Victoria). Пытаясь привлечь в посредники Victoria, Adam.Gro даже не предупредил её, что посредник уже имеется (ВП:ПАПА). Очень трудно с каждым разом повторять одни и те же аргументы, но, как рекомендуют правила, я делаю перерывы. И хотя споры с Adam.Gro очень мешают, я успеваю писать статьи и даже выдвинул одну на ХС (в то время как Adam.Gro занят практически только раздуванием конфликта со мной и преследованием исключительно меня). Его запрос на ЗКА о нарушении мною ЭП преследует только одну цель — дискредитировать меня, ну и за одно вывести меня из себя. Я в ВП давно и участвовал в разрешении различных спорных вопросов, во время которых ни одной жалобы ни на меня, ни от меня администраторам не поступали. Почему то только с Adam.Gro идут постоянные заявки на меня.

Поэтому повторю свою просьбу — рассматривая мои действия, обратите внимание на действия Adam.Gro. В нашем конфликте уже остро необходимо вмешательство. Я все еще подразумеваю его добрые намерения, но после того, как он ссылаясь на АИ, указал страницу книги где информация отсутствует — вот здесь (ВП:МИСТ), что не может свидетельствовать о его добрых намерениях, так как он вводит в заблуждение, указывая подложные сведения об источниках…

Извините за многословие, но в двух словах все не описать (проблема на самом деле ещё глубже, но вместо более подробного изложения я лучше пойду статьи писать). --АААЙошкар-Ола 16:03, 10 июня 2015 (UTC)

95.190.205.73

95.190.205.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Ведёт войну правок [34], [35], [36], проставляя везде Шаблон:Внешние ссылки, тем самым игнорируя итог на его массовую простановку. --94.241.60.229 12:13, 7 июня 2015 (UTC)

• Хотелось бы заметить, что сей аноним читает итог в свою сторону. Мною было прочитано, что и удалять тоже не стоит, что заявитель сей претензии делает. Также было определено, что наличие шаблона идёт на усмотрение основных авторов статьи, коим сей автор запроса не является.--95.190.205.73 12:46, 7 июня 2015 (UTC)
  • Вы, аноним 95.190.205.73, также не являетесь автором этих статей, прошу вас больше не расставлять данный шаблон и не удалять ссылки на IMDb. В итоге ясно сказано "нет консенсуса на его массовую простановку, но нет консенсуса и на его массовое удаление", из этого следует, что оформление надо оставить на усмотрение основного автора статьи, коим вы не являетесь, так что потрудитесь вернуть всё обратно. --94.241.60.229 13:01, 7 июня 2015 (UTC)
    • А Вы что, основным создателям в адвокаты подрядились? Если это Вас так волнует, то, пожалуйста, обратитесь к этим «основным авторам» и спросите их мнения. Возможно, Ваше донкихотство им безразлично. --95.190.205.73 13:27, 7 июня 2015 (UTC)

Война правок

Даматрий в статье Кэти Морган развил абсолютно бесполезную бурную деятельность по замене категория на шаблоны, ссылок на спорный шаблон Внешние ссылки, изменение оформления. Мне лично, как автору статьи удобнее работать с существующим оформлением, участник же почему-то считает, что он делает что-то полезное, хотя никаких улучшений для читателей в статью не привносит. Прошу вернуть статью к довоенной версии, участнику объяснить, что молчаливое продавливание своих воззрений - не конструктивная деятельность--GrV 09:04, 6 июня 2015 (UTC)

• может кто-то таки утихомирит участника ибо он продолжает идти по другим статьям, например.--GrV 18:58, 8 июня 2015 (UTC)
• ?--GrV 19:58, 14 июня 2015 (UTC)

Morozov589

Morozov589 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ведёт активный вандализм на страницах Москва, Сигтунский поход, Морозов, Аркадий Иванович (художник). Пытается написать какие-то выдуманные факты, без подтверждения в АИ, для подтверждения того, что Россия страна не славянская, а Украина исконно славянское государство. --Алексей Трефилов / обс 07:18, 6 июня 2015 (UTC)

08:52, 11 июня 2015 OneLittleMouse заблокировал Morozov589 на период 1 день (вандализм обсуждений). TenBaseT 08:56, 11 июня 2015 (UTC)

• Заблокировал участника на сутки за вандализм ЗКА, однако по сути изложенных претензий запрос не рассматривал - желательно посмотреть более ориентирующимся в истории коллегам. OneLittleMouse 09:00, 11 июня 2015 (UTC)

Tpyvvikky

Tpyvvikky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Настойчиво ведет войну правок [37]. После казалось бы достигнутого консенсуса на обсуждении Обсуждение:Газовые конфликты между Россией и Украиной#Информация о ненахождении инвесторов (2014), 25 января оставил мне предупреждениеУчастник:RpycckeN и на полгода успокоился, но вот теперь продолжил снова с аргументацией "ну ты понял :аллес:".
RpycckeN 03:44, 6 июня 2015 (UTC)

• если еще непонятно о.О - то всё изложено на соотв. СО (где ответа так и не последловало). Предупредимл еще тогда (и сейчас в последний раз, раз уж такая наглость) - еще одно подобное действие (ВП, которуб и начал там тогда RpycckeN, без каких-либо обоснований, см. СО) - и обращение к администраторам, на такое поведение. всё. --Tpyvvikky 20:39, 8 июня 2015 (UTC) ..если есть некое желание :последнийшанс: - можете привести какие-либо аргументы на СО там
  • Вот именно, что вам все было написано и обоснованно. Но вы ведь заявили, что никаких Медведчуков не знаете, тем не менее настойчиво проталкиваете именно этого самого Медведчука как АИ. Теперь я повторю свой вопрос, который был задан вам полгода назад: вы собственные правки не читаете? Еще хочу заметить, что моя правка была отпатрулирована. И обвинять и оскорблять меня не надо. RpycckeN 02:30, 9 июня 2015 (UTC)

93.80.248.4

93.80.248.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм. Пару примеров: 1 (АИ); 2а, 2б (АИ). С уважением, Олег Ю. 17:56, 5 июня 2015 (UTC)

37.17.4.219

37.17.4.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — SG  ^{о· в} 13:35, 5 июня 2015 (UTC)

Участник:Иван Купцов

Участник:Иван Купцов занимается трудновыявляемым вандализмом: меняет даты в статьях на произвольные, иногда разбавляя его мелкими конструктивными правками типа исправления пунктуации и викификацией. Дифф: 1, при том что в источнике the wedding ceremony ... in December 1501, 2 в источнике 7(19).03.1867, Житомир – 9.02.1939, Копейск, 3 в источнике 1818 – дата смерти неизв. и т.д. Причём вандализм в основном после 1,5 летнего перерыва. Uragan. TT 19:32, 4 июня 2015 (UTC)

А может вандализмом занимаешься как раз ты, удаляя точные даты смерти? Я, вообще-то, не последний челябинский историк, известен в научных кругах, имею множество опубликованных работ (погугли), много лет занимаюсь этой темой, 8 лет проработал консультантом по истории в энциклопедии Челябинская область и лучше знаю по Челябинску что и как. А вот кто ты, научному миру не ведомо. Энциклопедия Челябинск вовсе не суперавторитет. Она давно и безнадежно устарела. Твои так называемые правки (удаление информации) только обедняют википедию. Так что, будь добр, верни всё назад. С уважением Иван Купцов 11:48, 5 июня 2015 (UTC)

• Подтвердите источниками Ваши правки, тогда вопрос урегулируется. ADDvokat 11:40, 5 июня 2015 (UTC)

  • Участник:Иван Купцов: 1. Соблюдайте ВП:ЭП. 2. Ваш никнейм для меня ничего не значит - каждый может зарегистрироваться под любым незанятым ником 3. Если Вы действительно "консультант по истории в энциклопедии Челябинская область" - можете ли вы подтвердить информацию источниками? Например, той же энциклопедией, или статьями в реферируемых научных журналах 4. Как соотносится ваш предполагаемый статус краеведа ЧО с изменением декабря 1501 года на 2 февраля 1502 года при фразе в Encyclopedia of Women in the Renaissance: Italy, France, and England: "the wedding ceremony took place in Rome in December 1501"? или Вы также и специалист по средневековой Италии? 20:53, 5 июня 2015 (UTC)

    • Ну, например, что П. И. Перцев умер не неизвестно когда, а в 1890 году (конкретно 6 марта) найти элементарно [38], это была совершенно обоснованная правка. И.Н. Мухин 04:33, 9 июня 2015 (UTC)

81.184.1.171

81.184.1.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Всего одна вандальная правка, но подозреваю, что это открытый прокси. Прошу проверить. -- Q-bit array 10:52, 3 июня 2015 (UTC)

81.198.14.119

81.198.14.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Никак анониму неймется в статье The New Classic Tour (обс. · история · журналы · фильтры). Прошу отучить от вандализма.--Майлз 189^☮ 10:48, 3 июня 2015 (UTC)

Сидик из ПТУ

Сидик из ПТУ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Менторский стиль общения участника просто переходит все границы, написание статьи обзывается "беспардонным" [39]. Не оспаривая статус по имеющимся процедурам, пишет "Возмущает то, что статью награждают статусом вместо законного проставления шаблона:Глобализировать" [40], «Ну, нет так нет, но про русские издания Вы нашли информацию. Про немецкие хотя бы пытались найти?... Да хотя бы банальную фразу «Рассказ переведён более чем на XX языков мира» попыталитсь бы для приличия вставить» [41]. Общие негативные оценки вклада участника, как и негативные высказывания в адрес других запрещены ВП:НО. Подобное поведение дискредитирует авторов и Хорошие статьи как проект. ADDvokat 19:40, 1 июня 2015 (UTC)
• Присоединяюсь к запросу. Вдобавок, участник раздул безумное по объёму и абсурду обсуждение, которое захватывает всё новые силы. Уймите, пожалуйста.--Dmartyn80 20:26, 2 июня 2015 (UTC)

Начинается новая дискуссия (гражданство ≠ выступление за, подмена консенсуса собственной статистикой...). Лучше перенести сюда и/или на форум. Или админдействия: уже начинался вандализм — удаление гражданства из викиданных. 91.197.junr3170 15:12, 17 июня 2015 (UTC) 91.197.junr3170 13:11, 18 июня 2015 (UTC)

На то гражданство источников нет на данный момент. Сидик из ПТУ 09:49, 19 июня 2015 (UTC)

Zinnsoldat : ВП:ЭП, ВП:НИП, ВП:ОРИСС

В статью о автомашине ВЕПР участник Zinnsoldat раз за разом подставляет категории и шаблон), не относящиеся к содержанию статьи. Объяснение "автомобиль НЕ является предприятием, это продукция предприятия автопромышленности" оставляет без внимания, просьбу аргументировать свои действия ("приведите ссылку на правило wiki / решение администратора о том, что статьи о автомашинах относят в категорию "автозаводы"") оставляет без внимания. Таким образом, со стороны Zinnsoldat имеет место нарушение правила трёх откатов, ВП:НИП (игнорирование правил русскоязычной Википедии), ВП:ОРИСС (приравнивание автомашины к предприятиям автомобильной промышленности), а также ВП:ЭП (в виде встречного требования участника Zinnsoldat к участнику Shadowcaster "Напишите статью о заводе, тогда и удаляйте. И приведите ссылку на правило, что в статье нельзя объединять информацию о машинах и заводе")

На основании вышеизложенного, прошу отменить правку участника Zinnsoldat и применить к участнику Zinnsoldat административные санкции с целью предупредить дальнейшее игнорирование участником Zinnsoldat действующих правил русскоязычной Википедии Shadowcaster 10:54, 1 июня 2015 (UTC)

Прошу администраторов также обратить внимание на соответствие правилам русскоязычной Википедии следующих действий участника Zinnsoldat

Вооружённый конфликт в Приднестровье

Прошу администраторов обратить внимание на статью. 1) Во второй половине апреля статья была полностью переписана на основе "официальных" приднестровских источников. Об НТЗ при этом явно забыли. 2) Часть нововнесённой информации вообще не подкреплена источниками. 3) В статье ведётся война правок--Artemis Dread 17:10, 23 мая 2015 (UTC)

Предлагаю в связи развитием событий вокруг Приднестровья, поставить хоть какую защиту от правок на эту статью и Приднестровская Молдавская Республика.
http://www.ng.ru/editorial/2015-06-08/2_red.html
http://lenta.ru/articles/2015/06/02/air/
Taylor 8889 11:03, 8 июня 2015 (UTC)

Levann

Данный участник игнорирует запрет администрации на редактирование статьи Двоеперстие, за которую был заблокирован Обсуждение участника:Levann; начал войну правок в нескольких статьях; ни в одной на СО не приходит. Прошу принят меры. Wlbw68 22:57, 14 мая 2015 (UTC)

• хотя Vajrapáni написал о блокировке (Обсуждение участника:Levann#Блокировка 17 марта 2015), в журнале соответствующей записи нет (ну или я не туда смотрю) --Saramag 08:02, 28 мая 2015 (UTC)
  • Вы действительно не туда смотрите. Приведенная вами ссылка - это блокировки, наложенные участником Levann, естественно, что там пусто. Вот правильная ссылка. --Michgrig (talk to me) 11:18, 16 июня 2015 (UTC)

Война правок в Йодантипирин. Просьба вернуть консенсусную версию.

Участник Akim Dubrow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в нарушение консенсуса в самой истории статьи и на СО инициировал войну правок в статье Йодантипирин. Прошу вмешаться. --Sergei Frolov 09:31, 4 мая 2015 (UTC)

Предвaрительный итог

Если я правильно понял - коллеги пришли к консенсусу--Saramag 07:49, 28 мая 2015 (UTC)

• Нет, не пришли. Ваша ссылка относится к другой теме. Я не предпринимаю действий по этому вопросу в связи с запросом на ЗКА. Вопрос открыт. --Sergei Frolov 12:23, 29 мая 2015 (UTC)
• Актуально. --Sergei Frolov 10:56, 22 июня 2015 (UTC)