Если вы недавно отправляли сообщение об ошибке, ищите его внизу страницы. (Перейти вниз ↓) Отвеченные и закрытые темы ищите в архивах (История, Архив)
На этой странице находятся сообщения об ошибках в статьях русской Википедии, которые читатели отправили через форму «Сообщить об ошибке». Эта форма предназначена для тех, кто не владеет вики-разметкой или не может исправить найденную ошибку самостоятельно. За списком ошибок следят участники Википедии и, в случае подтверждения факта ошибки, исправляют таковую. Если ошибку нельзя исправить сразу, сообщение о ней переносится на страницу обсуждения соответствующей статьи или статья помечается шаблонами-предупреждениями.
Пожалуйста, не сообщайте о…
ошибках в разделах Википедии на других языках и других проектах Фонда Викимедиа — об ошибке следует сообщить в соответствующем разделе или проекте;
невозможности загрузить файл — проблема не имеет отношения к Википедии и связана со срабатыванием фильтров правок на Викискладе;
проблемах со сторонними сайтами (например, «ВКонтакте»), результатами поиска (поисковые бомбы и др.), вашей операционной системой и другими программами (в том числе играми);
сложных ошибках — это лучше делать на странице обсуждения конкретной статьи или на форуме (о технических ошибках пишите на технический форум);
отсутствии статьи в Википедии — запросы оставляйте на странице «Википедия:К созданию»;
отсутствии какого-либо человека в списках награждённых — в Википедии за исключением кавалеров высших наград государства такие списки не ведутся;
написании Белоруссия/Беларусь (см. здесь), «в/на Украине» (см. здесь);
Это не страница для отзывов о статье, а только о конкретных фактических ошибках, крайне желательно с указанием источника правильных данных. Мнения, оценочные суждения и тому подобное на этой странице не рассматриваются.
Ответы на многие вопросы можно найти на странице Википедия:ЧАВО. Также см. Википедия:Ответы на критику.
Если не знаете, как обработать запрос по существу, — можете обратиться с такой просьбой к одному из участников, работавших над статьёй;
Если сообщение требует обсуждения — добавьте шаблон {{к обсуждению}}, и оно будет автоматически перенесено на страницу обсуждения статьи.
Если проблема запроса не содержится в тексте статьи, проверьте, не подтягиваются ли ошибки/вандализм с Викиданных.
Шаблон {{subst:Сам}} рекомендуется при исправлении незначительных очевидных ошибок и мелких недостатков: он содержит текст, мотивирующий пользователей на самостоятельное исправление подобных ошибок. Использовать строго через подстановку {{subst:Сам}}.
Не связанные с Википедией сообщения (бессвязные, письма в «Спортлото», жалобы на другие сайты/ПО и пр.) следует удалять, чтобы не создавать лишней нагрузки на страницу и архив.
Добавить сообщениеПри сообщении об ошибке внимательно следуйте вышеуказанному тексту!
Это ошибка. В 1917г. ещё не было СССР. Он возник только в 1922г. А до этого было четыре республики, связанные союзными договорами: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.
Первоисточник (Урланис) так легко не ищется, но, судя по другому фрагменту из его работы, речь может идти о европейской части РИ, соответствующей границам СССР по состоянию 1939 года. Не забывайте, что как раз в 1917 году территория России полностью покрывала территорию СССР, так что если у Урланиса были данные по РИ 1917 года - из них прекрасно можно было отфильтровать данные по территории СССР. Что чисто формально СССР не существовал в 1917 году - роли не играет, т.к. авторитетные источники рассматривают рождаемость и продолжительность жизни в РИ 1917 года именно в контексте демографических данных по СССР. 2001:4898:80E8:9:E51C:FBA5:E29D:373A19:34, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Посмотрел Урланиса. Во-первых, по книге в некоторых местах конкретизируется "дореволюционная Россия в границах современного СССР", но в разделе о средней продолжительности жизни такой конкретизации нет. Из чего можно сделать вывод, что дореволюционные данные приведены по РИ в целом. Во-вторых, Урланис не приводит сведений о средней продолжительности жизни на 1917 год. Его данные привязаны к существующим таблицам смертности, которые имеются на период 1896-1897 года и затем сразу на период 1926-1927 года. Соответственно, на стр. 104 выведена средняя продолжительность жизни на 1896-7 год 32 года, на 1926-7 год - 44 года, на 1938-39 год - 47 лет (а не 42) и так далее. Из чего я делаю вывод, что источник, на который ссылается статья, использует первоисточники неаккуратно, и его авторитетность должна быть дезавуирована.--Yellow Horror (обс.) 14:22, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]
Цитата: "В июле 1995 года Кабинет министров Украины принял решении о приватизации находившегося в селе птицесовхоза "Богодуховский"[3] (в дальнейшем преобразованного в Богодуховскую птицефабрику, которая являлась крупнейшим производителем куриных яиц на территории Харьковской области)[4]." Эта информация не соответствует действительности. Никакой птицефабрики нет и не было в селе Протопоповка Балаклейского района.
Кто их знает, кабинет министров может и ошибаться, вот google например считает что птицефабрика находится в селе Дергачевского района с тем же названием. Мутная история. Землеройкин (обс.) 12:39, 12 октября 2018 (UTC)[ответить]
Информация о фабрике - из постановления. UPD: Постараюсь перепроверить Shadowcaster (обс.)
Поскольку большинство источников, в том числе сайт агрохолдинга - владельца фабрики, указывают другое местоположение фабрики, из обсуждаемой статьи фрагмент удалён.--Yellow Horror (обс.) 07:32, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
"в результате чего между ними образуется просвет для доступа естественного света.чение образует которых определяет пятое с его просветом выше дорожек очень узнаваемыми"
@GAN: коллега, у Вас в тексте теперь число не согласовано: "между ними образуется просвет для доступа естественного света ("пятое окно"), освещающие дорожку трека и делающие..." Этих просветов наверно два, раз конструкция симметрична?--Yellow Horror (обс.) 19:30, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]
Гиперболический параболоид при Посмотрел несколько фото и два ролика с натурными видами и демонстрацией макета. Убейте, не вижу в основных элементах крыши двойной кривизны, характерной для гиперболического параболоида. То ли у меня цынга в глазах, то ли это фрагменты цилиндров (возможно, параболических цилиндров).--Yellow Horror (обс.) 20:43, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]
В статье про Бенито Муссолини ссылка (в правой колонке) ведёт не туда. Клик по имени сына дуче Бенито Альбино открывает страницу со статьёй про первую жену Муссолини – Иду Далзер.
Красная ссылка, по идее, провоцирует на создание статьи. Информации о Бенито Альбино на нормальную статью не хватит, да и по критериям ВП:БИО он никак не пройдёт, IMHO. Мне всё же представляется оптимальной ссылка на раздел в статье о его матери. Как вариант, создать страницу Муссолини, Бенито Альбино как перенаправление на тот же раздел.--Yellow Horror (обс.) 13:04, 19 октября 2018 (UTC)[ответить]
"был грубо уволен за высококачественную научную работу о Г. С. Сковороде. Только приглашение на работу к Гарвардского университета заставило большевицкое руководство предоставить ему возможность вернуться к научной деятельности. "
Однако терапевтическое действие препарата «Эргоферон» обусловлено эффектом плацебо, как и у всех гомеопатических препаратов - в источнике, на который указано ссылка, нет информации об Эргофероне. К тому же, источник 2005, а препарат разработан в 2011.
В хоть сотрите, что пишут на вашем сайте, что бы это соответствовал действительности. Хатидже султан никогда не была женой Ибрагима -паши. Его женой была Мухсине хатун - дочь сестры бывшей хозяйки Ибрагима и внучка Михалоглу Искендер-паши.
Судя по тексту статьи, это одна из версий, коих насчитывается минимум три (одна жена, другая или обе сразу). В такой ситуации, я бы из карточки информацию о жене убрал совсем.--Yellow Horror (обс.) 16:30, 20 октября 2018 (UTC)[ответить]
Ошибок в согласовании нет. Но для уточнения и улучшения восприятия предложения я бы предложил такую формулировку: "Порта-Нуова представляют собой двойную триумфальную арку, своды которой сложены из блоков жёлтого песчаника и украшены барельефами".--Yellow Horror (обс.) 08:24, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]
В изложении сюжета немецкого пропагандистского фильма допущена ошибка во фразе "Когда три немца не встают со свих мест при исполнении национального гимна толпа поляков приходит в неистовство и бьет их". В фильме на 32-й минуте видно (фильм есть на ютюбе), что немецкие персонажи встают при исполнении гимна, но молчат, когда публика запевает "Марш Домбровского", и это приводит присутствующих в бешенство. Таким образом, обличение злобных поляков еще более усиливается авторами фильма - ведь формально персонажи-немцы оказали внешнее уважение гимну.
Ну так и стоит это включить в статью - как вариант имени. Необходимо заметить, что отсылки идут к аккаунту "Дизель-студии" в Фейсбуке: [1], [2]. Но мне попался и совсем другой источник: [3] --193.233.70.4813:59, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
О чем я и писал, логичнее было бы оформить так:
Поплавская Марина (Поплавская Марианна Францевна... и далее по тексту статьи — Эта реплика добавлена с IP 109.86.86.199 (о)
Стараниями анонимов несколько раз у нас и в других языковых разделах изменена дата рождения сабжа. Просьба к тем, кто располагает временем, разобраться, какая из них правильная.
Дата в БРЭ не может быть верной, поскольку на 1894 год разница между юлианским и григорианским календарём составляла 12 дней, а в данных БРЭ указаны даты отстоящие одна от другой на 13 дней.--Yellow Horror (обс.) 11:33, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Откуда такие сведения? В доступных мне толковых словарях (Ожегова-Шведовой, Ефремофой, Кузнецова) слово "бабушка" в значении "мать отца или матери" идёт без пометки "разг." или "прост".--Yellow Horror (обс.) 15:26, 23 октября 2018 (UTC)[ответить]
Насчёт "официально". Возьмём, к примеру, ст. 1143 ГК РФ. 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. --193.233.70.4811:36, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
Но тогда это ещё хуже. Статья о самом себе, написанная по своему собственому сайту (и, вероятно, с целью продвижения собственной маргинальной теории) ? Как это соотносится с ВП:ОСЕБЕ? И 2 пункта ВП:УЧС — это на грани, с учётом отсутствия независимых источников очень можно удалить. Землеройкин (обс.) 08:19, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
Как я понимаю, желающих нести на удаление нет. Я ещё раз прошёлся по статье, кое-что поправил по некрологу - я полагаю, что хотя он и написан по мотивам статьи в Википедии, факты в нём были проверены и уточнены перед публикацией. В отношении значимости научных работ Бориса Абрамовича в последнее десятилетие его жизни, некролог не может являться НВАИ, а других источников я с ходу не нашёл. Поэтому не придумал ничего лучше, чем установить шаблон "автобиография". Со своей стороны хочу отметить, что нахожу вполне положительным учёного пенсионного возраста, потихоньку кропающего "общую теорию всего" - в сравнении с некоторыми деятелями от науки, использующими свой академический авторитет для пропаганды уринотерапии, гомеопатии и прочей общественно опасной фигни.--Yellow Horror (обс.) 10:53, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
В мобильной версии у Николая 1 указано.
В браке с: Александра Фёдоровна (1817-1855 гг.), Александра Иосифовна, Мария Александровна, Екатерина Михайловна Долгорукова, Александра Петровна, Ольга Фёдоровна
Не многовато? )))
Лев Зильбер в 1937 году был арестован по подозрению в заражении московского водопровода клещевым энцефалитом и саботаже разработки лекарства от этой болезни. Впрочем, это было не первое и не последнее "пришитое" ему дело.--Yellow Horror (обс.) 09:39, 24 октября 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Пожалуйста, измените с Electronic Sports League на ESL. Ибо организация теперь имеет четкое, брендированное название ESL. Оно больше не является сокращением.
Ссылка на статью - https://ru.wikipedia.org/wiki/Electronic_Sports_League
Внутренние организационные решения и документы не являются основанием для изменения наименований предметов статей Википедии. Наименования статей регулируются правилом ВП:ИС с позиции наилучшей узнаваемости, в которой аббревиатура практически всегда будет в проигрышном положении. В преамбуле также должны быть представлены все названия, под которыми предмет статьи достаточно часто фигурирует в авторитетных источниках, независимо от того, насколько они официальны.--Yellow Horror (обс.) 10:39, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
На данный момент актуальное брендированное название "ESL" представлено в начале преамбулы как основное. Вопрос об изменении заголовка статьи, если есть такое желание, следует обсуждать на ВП:КПМ. Тема закрыта.--Yellow Horror (обс.) 13:26, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Это калька с английского "As the consort of a sovereign German duke, she technically outranked her sisters-in-law at Queen Victoria's Diamond Jubilee celebrations", бытовавшего в англовике в 2007 году, когда статья была переведена на русский. Вероятно, это было оригинальное оценочное суждение, поскольку источник при нём указан не был. Оно было изъято из англовики в 2015 году, при этом предшествовавший текст, перевод которого у нас заканчивается словами "...сохранив при этом и титул герцогини Эдинбургской" был оставлен и дополнен. Таким образом, не вижу причин оставлять эту странную фразу у нас, но для порядка начну с шаблона {{значимость факта}}--Yellow Horror (обс.) 08:30, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]
У вас на странице написано: Фёдоровское - остановочный пункт / пассажирская платформа … Находится на расстоянии 9 километров от Софрино и 7 километров от Красноармейска. И тут же написано: Платформа Фёдоровское … Расстояние до Софрино 7,5 км. Какая информация из двух верная?
По-моему, тут не всё так очевидно. В тексте статьи «9 километров от Софрино» вики-ссылка указывает на пгт Софрино. В карточке «Расстояние до Софрино 7,5 км» вики-ссылка указывает на станцию Софрино. То есть точки отсчёта разные, соответственно и расстояния должны отличаться. А с учётом того, что пгт и станция - не точечные объекты, вопрос ещё, где эта точка отсчёта. Ну а указанное значение на схеме 8,3 км - как я понимаю, отсчитывается от точки, где начинается отходящая ветка, а это не обязательно на станции должно быть.--Гдеёж?-здесь17:01, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]
У вас на странице написано: Пути́лово - остановочный пункт / пассажирская платформа … Находится на расстоянии 12 км от рабочего посёлка Софрино и 3 км от города Красноармейска. И тут же написано: Платформа Путилово … Расстояние до Софрино 11,4 км. Какая информация из двух верная?
"По мнению представителей данной доктрины, государство — продукт божественной воли. Люди, напротив, утверждали, что императоры получили свой меч непосредственно от Бога. "
Это последствия вандализма, оставшегося незамеченным в 2013 году. Но восстанавливать текст смысла нет, т.к. там не менее 50% копипасты. Обращает на себя внимание и то, что с тех пор смысл первого предложения сменился на диаметрально противоположный, а ссылки на источник при нём как не было, так и нет.--Yellow Horror (обс.) 14:22, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]
Это понятно, а вот откуда взято утверждение, что копия уменьшена? Здесь и здесь говорится о черепе в натуральную величину. В англовике также не вижу ничего про уменьшение. Да и здравый смысл подсказывает, что художник, имеющий явную тягу к натурализму, скорее всего сделал бы отливку по точному слепку исходного черепа.--Yellow Horror (обс.) 18:24, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я двоюродная племянница Азо А.Г. В статье о нём прошу убрать фразу:"Окончил Ленинградский театральный институт имени А. Н. Островского (1958), т.к. из официального ответа из вышеуказанного института я располагаю письменным ответом о том, что эти сведения не верны. Азо А.Г. Ленинградский театральный институт им. А.Н. Островского не оканчивал. Спасибо. С уважением Пантелеймонова О.С.
Уважаемая Пантелеймонова О.С., а в имеющемся у Вас документе есть какие-нибудь дополнительные сведения кроме "не оканчивал"? Подтверждает ли он, что Анатолий Георгиевич некоторое время обучался в данном ВУЗе, если да, то указана ли дата отчисления?--Yellow Horror (обс.) 12:09, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
Исправил на скорую руку, просто убрал ссылку. Восстановить её бывшее содержимое не удалось. Нужен новый источник на утверждение, или придётся его вовсе убрать.--Yellow Horror (обс.) 08:45, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
"Это самая высокая точка Европы после Кавказских гор, Альп и Пиренеев"
На юге Испании есть ещё массив Сьерра-Невада (не являющийся частью Пиренеев). Высшая его точка — гора Муласен (Mulhacén), 3478 м. Это на 150 метров выше Этны и на 75 метров выше Ането (высшая точка Пиренеев).
Для меня "открытие" этого массива тоже когда-то стало неожиданностью, никак не предполагал, что высшая точка континентальной Испании находится там.
Что ж, в таком случае предлагаю исправить на "пятая по высоте точка после". Или вовсе убрать этот фрагмент, потому что пятое место уже как-то не впечатляет, и оставить про самый высокий действующий вулкан.--Yellow Horror (обс.) 20:07, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
Неправильная транскрипция и примеры. Польская "С" в сочетании "с" буквой "i" уже становиться буквой "сi"-"ч". Исправить примеры "ць - Cirlic' Цирлиць" потому что это читается как Чирлич. Также в Maciej читается как Мачей.
Всё правильно и по источникам. Произношение произношением, но в транскрипции всё сложнее, русское ч занято польским cz. См. последний раздел на странице обсуждения статьи. Давно собираюсь об этом раздел в статье написать, но руки не доходят. --М. Ю. (yms) (обс.) 20:19, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
Обычно о мостах говорят "самый длинный". Но этим проблемы не ограничиваются. Во-первых, вызывает сомнения перевод "transit-only bridge" как "мост, используемый только метрополитеном". Во-вторых, по моему убеждению, в подобных утверждениях всегда должна присутствовать датировка в виде "по состоянию на". Источник в англовике датирован 2005 годом.--Yellow Horror (обс.) 09:19, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]
Указан 400 год до н.э. - очевидно, что это какая-то ошибка. Тогда получается, что она шалила с Александром Македонским в 70 лет, а потом ещё и детей Птолемею рожала, как так?
Гетеры и в старости любили шалить, их же за ум ценили и умение вести философские разговоры, а не за красоту и возраст. Но тут скорее всего должно быть IV век до н. э.--Лукас (обс.) 21:09, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]
Ну шалить - да, но уж точно не детей рожать
Повторю в который уж раз: что хорошего можно ждать от Викиданных? Вот и источник при сведениях вроде как указан, да только в нём вовсе не 400 год до н.э., а "Lebensdaten: ca. 4.Jh.v.Chr.". "Lebensdaten", это не дата рождения или смерти, а неуточнённый период жизни. Кстати, кто-нибудь в курсе, что означает в таком контексте "ca."?--Yellow Horror (обс.) 08:09, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Я бы из карт в карточке оставил только нижнюю. Рельеф острова на верхней карте всё равно толком не разобрать. Остальные иллюстрации не выглядят неуместными, хотя на карте провинции было б неплохо увидеть её столицу.--Yellow Horror (обс.) 16:05, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
А я вот тоже что-то не впиливаю насчёт гармонизации языков. Приведение разных языков к (единой?) гармонии, это как? Ну скажем, на примере английского и мандаринского? Лично у меня из чтения сайта организации сложилось впечатление о несколько иной миссии, а именно - "гармонизации" (я б назвал это по-простому "унификацией") правил каждого отдельно взятого языка, который используется более чем в одном государстве (cross-bording language).--Yellow Horror (обс.) 20:04, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Привёл статью в соответствие офсайту организации. В статье маловато ссылок на независимые АИ, но беглый поиск показал, что при желании их можно найти, поэтому значимость предмета статьи сомнений не вызывает. В частности, добавил ссылку на сайт ЮНЕСКО. Спасибо что обратили внимание на статью, запрос закрываю.--Yellow Horror (обс.) 21:03, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
В генеалогической табличке IV династии, что в конце статьи, ссылка с её представителя по имени Бака (Небка) ведет на статью о фараоне III династии, который жил примерно на 100 лет раньше
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
У анонимуса с правкой от 2 июня 2018 (оскорбление скрыто) (прочитать) <неважно получилось добавление информации в шаблон>. Можно полюбоваться на последнюю строку шаблона.
Здравствуйте. Непонятно откуда взялась информация о родителях Каурисмяки: "Аки был третьим ребёнком в семье экономиста Йормы Каурисмяки (1931—1991) и его жены Леены, работавшей некоторое время косметологом". Сам он о своих родителях рассказывал так: "Мой отец изучал коммерцию и стал коммивояжером в сфере одежды. Из-за этого и из-за состояния дорог в то время, в первые годы своей жизни я его практически не видел. Моя мать, Леена К., была дипломированным косметологом, - карьера, которая прервалась, когда подряд родились четверо детей. Впоследствии она долго работала в турагентстве". (из книги «Aki Kaurismäki». Peter von Bagh, Cahiers du cinema / Festival International du Film de Locarno, 2006, русский перевод: http://aki-kaurismaki.ru/pfb/ne_mais.htm)
Так а ошибка-то в чём? Отец "изучал коммерцию" = "экономист" (по крайней мере, по образованию). По матери тоже всё сходится. Дополнить сведения по опубликованной автобиографии не возбраняется, если перевод адекватен.--Yellow Horror (обс.) 07:45, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Согласно указанному источнику, это первая в России пятиуровневая развязка. Единственность нужно подтверждать отдельно с обязательной датировкой утверждения.--Yellow Horror (обс.) 11:51, 3 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Является первой и на данный момент единственной... - вроде бы в правилах Википедии оговаривается, что таких оборотов речи необходимо избегать. Хотя я сейчас пробежался по страницам правил, и что-то не смог найти такого пункта. --Гдеёж?-здесь17:36, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Я переписал фрагмент. На мой взгляд, энциклопедически значимым фактом является "первость", а "единственность" - эфемерна и может быть уместна только в статье о самой развязке (при чёткой атрибуции по дате и источнику сведений), но не в статьях, где развязка просто упоминается.--Yellow Horror (обс.) 07:11, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]
На странице Николай Федотович Казаков размещено изображение другого человека.
Николай Федотович Казаков был мужем моей матери. В нашей семье есть его настоящие фотографии. Обидно, что такой известный в Советском Союзе человек, ученый с мировым именем, почетный изобретатель и рационализатор, автор многих изобретений, лауреат Ленинской премии в области науки и техники за 1984 год, так незаслуженно обделен фотографией. В моей семье хранится наградной адрес и медаль лауреата. Фотографии этих вещей я тоже хочу разместить на Википедии. Но самое главное, обязательно исправить неточность - заменить личную фотографию. — Эта реплика добавлена участником Анна Георгиевна Тихомирова (о • в)
Пожалуйста исправьте многие неверные русские названия многих видов птиц-носорогов. Например: не черноклювый ток , а ток Деккена, в разделе семейство Птицы-носороги многие виды уже имеют другое название рода, а [(у Вас написано) Aceros leucocephalus (Vieillot, 1816) — Морщинистый калао], а будет верно Морщинистый калао итмеет лат. название Rhabdotorrhinus corrugatus (https://en.wikipedia.org/wiki/Wrinkled_hornbill).
Не совсем понятен принцип включения в список. Ведь речь идёт о едином для ЕС формате, который закреплён постановлением Совета ЕС. Ни Абхазия, ни Южная Осетия, ни даже Россия не являются членами ЕС, и их номерные знаки не соответствуют утверждённому в ЕС стандарту. --Гдеёж?-здесь17:49, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]
В англовике регистрационные знаки ТС в странах Евросоюза и в странах Европы - две разные статьи. Наша прилинкована ко второй, так что, по идее, в ней уместны все знаки европейских стран, включая непризнанные и частично признанные гос-ва. Но название статьи неудачно и источников вообще нет, не говоря уже о необходимых по нашему ВП:ТРС АИ на совокупную значимость. Англовика не гнушается в качестве АИ фанатскими сайтами (1, 2). В том, что они прокатят у нас, я что-то сомневаюсь.--Yellow Horror (обс.) 07:39, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]
"Aulne" по-французски действительно "ольха". Но связь этого слова с названием "Auzon" не ясна (в французской Википедии, как и у нас, утверждение без АИ). Поставил пока запрос.--Yellow Horror (обс.) 17:19, 4 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Тут дело не в творчестве Ленина, а в том, что цитата не имеет прямого отношения к товарному дефициту даже в том изложении одной из множества далеко не бесспорных экономических теорий, из которого она попала в статью.--Yellow Horror (обс.) 17:17, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
На данной странице, как и на странице по модели RYB https://ru.wikipedia.org/wiki/RYB не учитывается различие между субтрактивной и аддитивной системами цветовосприятия при описании концепции и истории цветового круга и модели RYB. В результате, модель RYB описывается в негативной форме, хотя она является предшественницей модели CMYK. Так же необходимо учесть что для различных типов красителей (как художественных красок так и полиграфических) цветовые круги могут существенно отличаться.
Прошу принять во внимание то, что армянское мужское имя Ара не склоняется, равно как все армянские мужские имена на ударный гласный. К ним относится и имя поэта Наири Зарьяна. Прошу исправить ошибку. С уважением.
Коллега, Вам понятие "профильный источник" вообще знакомо? Из Ваших ссылок в вопросах филологии какой-то вес имеет только И. М. Дьяконов, да вот незадача: его научная специализация - шумеры и ассирийцы, а не армяне.--Yellow Horror (обс.) 21:37, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Здесь вычисляется скорость по формуле, в которой фигурируют только высота столба и ускорение свободного падения. Но на самом деле скорость вытекания воды зависит очень сильно ещё от диаметра отверстия.
Речь именно о скорости вытекания, а о не расходе. Расход уже определяется как скорость вытекания, умноженная на площадь сечения отверстия. --Гдеёж?-здесь15:04, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Ближе к концу статьи явный ВП:МИСТ. На самом деле, если открыть клапан, находящий на уровне или выше нижнего конца трубки, из сосуда вытечет небольшое кол-во жидкости, достаточное для того, чтобы уровень жидкости в трубке сравнялся с уровнем открытого клапана, после чего течь остановится из-за уравнивания давления по обе стороны клапана.--Yellow Horror (обс.) 16:17, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Тогда при откупоривании отверстия 1 оно будет играть ту же роль, что до этого играл нижний конец трубки - доставит атмосферное давление на свой уровень. Воздух будет входить в сосуд через отверстие 1, поступление его через трубку прекратится, уровень воды в трубке сравняется с уровнем отверстия 1. При этом истечение воды из отверстия 3 ускорится, а также потечёт вода из ранее открытого отверстия 2 (т.к. о его закрытии в тексте ничего не сказано). Подобная игра с дырками в источниках не упоминается и при наличии столь явных упущений в описании действий и их результатов, полагаю, представляет собой ОРИСС.--Yellow Horror (обс.) 08:37, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Это всё написано у Перельмана в "Занимательной физике", книга 2, глава 6 "Свойства жидкостей и газов" — "Удивительный сосуд". Правда не написано, что одновременно. Я думаю так, если сначала открыть нижнее отверстие, потом его закрыть и открыть верхнее, будет то, что написано в статье. Землеройкин (обс.) 09:16, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Нет, если сделать, как Вы говорите, в сосуд пробулькнет лишь небольшое кол-во воздуха, достаточное для того, чтобы уровень воды в трубке (оставшийся в самом низу после закрытия нижнего клапана) сравнялся с уровнем верхнего клапана. После этого система придёт в равновесие. Что написано у Перельмана я посмотрю, спасибо за указание.--Yellow Horror (обс.) 11:16, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Необходимое количество воздуха будет гораздо больше, чем объём поднявшейся в трубке воды, потому что воздух, в отличие от воды, обладает сжимаемостью. Объём его в верхней части сосуда практически не изменится (если трубка тонкая), а давление должно увеличиться с до . Поэтому необходимое количество воздуха составит от того, что было в сосуде сначала. Вроде так. Землеройкин (обс.) 12:36, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Да, насчёт учёта упругости воздуха Вы совершенно правы, но всё равно кол-во вошедшего воздуха будет ограничено и процесс уравнивания давления в настольном масштабе эксперимента будет очень недолог. Почитал Перельмана. Вполне очевидно, что он рассматривает ситуацию, когда нижнее отверстие "C" остаётся открытым. Верхние отверстия в его представлении, видимо, открываются поочерёдно, а не вместе (потому что истечение жидкости из отверстия "B" при открытом "А" он не упоминает). Таким образом, описание Перельмана можно охарактеризовать как небрежное, что простительно для занимательной научно-популярной литературы, но не для энциклопедии.--Yellow Horror (обс.) 12:56, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Вышепроцитированная лекция в этом отношении лучше, IMHO. Хотя иллюстрация там не адекватна (нет пробки в верхнем отверстии). Иллюстрация в нашей статье тоже не блещет, кстати говоря.--Yellow Horror (обс.) 13:04, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу коллег помощи с исправлением ошибки в этой статье. В фильмографии актрисы первым стоит фильм 1969 года «en:Age of Consent (film)». А вики-ссылка проставлена на «Совершеннолетие (фильм)» - советский фильм 1935 года. Статьи об исходном фильме у нас нет. Загвоздка в том, что Age of Consent правильнее было бы перевести «Возраст согласия», и с точки зрения терминологии, возраст согласия и совершеннолетие - это не одно и то же. С другой стороны, я не располагаю каким-либо источником, который упоминал бы название этого фильма на русском языке. В прокате у нас он, скорее всего, не был. Как разрешить ситуацию? Гдеёж?-здесь14:49, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
харьков Саржин яр температура воды источника постоянна зимой и летом --равна 10 гр тк глубина скважины порядка 80 м и ни какие внешние факторы не меняют т-ру
пожалуйста, исправьте у себя на странице отчество ПЕРВОГО НАЧАЛЬНИКА ГРУ . Это мой прадед и я не могу видеть , как одна ошибка породила море ошибок в статьях интернета и сми . Не так как у вас написано !16 февраля 1942 года приказом Наркома обороны СССР Разведывательное управление Генерального штаба Красной армии было реорганизовано в Главное разведывательное управление Генерального штаба Красной армии с соответствующим изменением структуры и штатной численности[1].
Приказ о реорганизации Разведывательного управления Генерального штаба Красной армии в Главное разведывательное управление Генерального штаба Красной армии № 0033 16 февраля 1942 года.
1. Реорганизовать 5 Управление Красной армии в Главное разведывательное управление Генерального штаба Красной армии.
2. Назначить: Заместителем начальника Генерального штаба Красной армии, он же начальник Главного разведывательного управления генерал-майора танковых войск Панфилова А. Н.
Спасибо за сообщение об ошибке, но дословные цитаты из источников в Википедии не исправляются. Я снабдил ошибочное место комментарием. Претензии, пожалуйста, направляйте в адрес Института военной истории Минобороны РФ. Это они перепечатали приказ с явной ошибкой в инициале, никак её не прокомментировали, и что-то не торопятся опубликовать исправленный вариант.--Yellow Horror (обс.) 19:58, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Во-первых, в основном тексте указано: «Площадь Дальнего Востока России составляет 6 952 555 км²»
Тогда как, в колонке справа указана площадь 6 169 555 км² (очевидно без Бурятии и Забайкалья).
Во-вторых, в основном тексте указано, что другой особенностью Дальневосточного округа является наличие сухопутной границы с КНДР, а также морских границ с Японией и США.
Непонятно куда делось указание на наличие сухопутной, речной и озерной границы с Китаем общей протяженностью свыше 4 тысяч километров? (Источник - https://ru.wikipedia.org/wiki/)
И да, я тоже не понял, почему наличие границ с некоторыми государствами подаётся как "особенность". Надо либо перечислять все внешние границы округа, либо привести источник на "особенность" границы с КНДР и др.--Yellow Horror (обс.) 09:36, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Занятная логика. Тогда тем более хочется увидеть источник, отмечающий как важный факт не просто наличие у ДФО границы с Северной Кореей и т.д., но эксклюзивность этих границ по отношению к другим ФО РФ.--Yellow Horror (обс.) 18:00, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Формулировка по границам изменена и не должна сейчас вызывать вопросы. По населению и площади как временная мера (до появления официальных статистических данных) проставлены суммы прежних известных значений. На этом запрос закрываю. --Гдеёж?-здесь22:16, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
На надгробии отлично видны даты "21-VII 1889 - 1968 19-VII". Надгробия в Википедии как АИ не котируются, но в качестве опровержения невесть откуда взятых дат рождения и смерти "20 июля" вполне годится.--Yellow Horror (обс.) 09:01, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Прошу исправить изображение спортсмена на верное. Википедия выдаёт фото другого человека.
Автор сообщения: Е. Н. 08:52, 6 ноября 2018 (UTC)
Неверное изображение уже удалено из статьи. Что же касается добавления верного, то решить данную проблему можно только одним способом: сфотографировать самостоятельно и загрузить. Картинки, найденные в Интернете, для этого не подходят по причине несвободной лицензии. -- Well-Informed Optimist (?•!) 11:03, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
"Некоторые имена происходят от рода профессий либо названия рода происхождения так имя Бейзат (тур) состоит из двух слов: Бей - военачальник (военная знать) и Зат - род, племя. " -это не в том разделе
Вынес указанный фрагмент из раздела "История". Но там вся статья нуждается в переработке, т.к. написана, в основном, "из головы" по справочнику значений отдельных имён.--Yellow Horror (обс.) 12:41, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Пока как временная мера, проставлено значение суммы известных площадей ДВО (до присоединения Бурятии и Забайкалья) и этих двух субъектов РФ. Появятся официальные статистические данные - информация будет обновлена. --Гдеёж?-здесь22:13, 6 ноября 2018 (UTC)[ответить]
В примере 4 (п. 3.4), сопровождаемом словами «парадокс теоремы Байеса», ошибочно применяется формула Байеса, поэтому пример должен быть изъят из текста.
В условии задачи этого примера приводятся вероятности событий (в обозначениях статьи: Б – болен, З – здоров, «Б» – болен по обследованию): "P(«Б» | Б) = 0,9; Р(«Б» | З)= 0,01; Р(Б) = 0,001, значит P(З) = 0,999".
Они исчерпывающе характеризуют все вероятности правильного и ошибочного обследования пациента, а также картину заболеваемости в целом. Так, недостающие: вероятность больного принять за здорового P(«З» | Б) = 1-0,9, вероятность здорового принять за здорового Р(«З» | З)= 1-0,01.
В этой задаче нет места статистическому уточнению априорных данных. Результат единичного обследования (и даже группы людей) не меняет имеющийся набор вероятностей для пациентов, обследуемых в будущем.
Совершенная в примере ошибка имеет тот же характер, что в задаче: «в этом городе известны вероятность рождения мальчика Р и рекордом рождения девочек подряд является 14; с начала данного месяца подряд родилось 14 девочек; какова вероятность того, что 15-ым будет мальчик» – если пытаться использовать формулу Байеса. Она остается Р, несмотря на возможное установление нового рекорда.
Всё там правильно написано. Вопрос задачи — какой будет процент больных среди тех, кому поставлен диагноз. Не знаю, как в медицине, но в математике имеет право быть. Другое дело, что медицинские рассуждения надо убрать.
Применительно к мальчикам и девочкам нужно составить задачу так (опускаю подробности): если на УЗИ сказали — мальчик, какова вероятность того, что родится девочка? Землеройкин (обс.) 08:10, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Наоборот, какой процент здоровых среди тех, кому "поставлен диагноз". Но более важна в данном случае проблема неверного употребления медицинского термина. Исследование само по себе никогда не даёт "диагноза", это дело врача. Рассматривая отдельно взятое инструментальное исследование (напр. рентгенографическое) следует говорить только о результате исследования: положительном, ложноположительном, отрицательном или ложноотрицательном. Не о "диагнозе".--Yellow Horror (обс.) 09:40, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Да, с точки зрения медицины задача вообще глупая. Рентгенографическое исследование показывает не то, есть у человека туберкулёз или нет, а наличие рентген-контрастных объектов в проекции лёгких. Если такие объекты обнаружены при первом исследовании, то с вероятностью около 100% они никуда не денутся и при повторном. А туберкулёз это или что-то другое - будет решать врач по совокупности результатов всех диагностических процедур. Я понимаю необходимость упрощений для демонстрации математических закономерностей, но всё же коробит.--Yellow Horror (обс.) 11:43, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Предлагаю убрать из текста всю конкретику про рентген и туберкулёз, оставить "диагностическое исследование" и "заболевание". Некоторые исследования действительно можно считать дающими независимые результаты при повторе. Тогда задача будет иметь смысл.--Yellow Horror (обс.) 11:47, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
В дойче-Вики написано, что левый. Беглый просмотр фоток остальных двух музыкантов, вроде, подтверждает. Кстати, вот это фото мне показалось лучше того, что сейчас в статье, может заменить?--Yellow Horror (обс.) 09:51, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Какие УКРАИНСКИЕ казаки помогали полякам, если даже не существовало слово УКРАИНА. Украину создал Ленин, а дло этого это область называлась Малороссией, малая русь. А в 16 векеЮ называалось Гетманство. откуда взялось название УКРАИНСКИЕ казаки, если слово УКРАИНА придумали в австровенгрии в 19 веке, а потом создал Республику Ленин. Не пишите исторический бред.
Не следует нарушать ВП:НЕТРИБУНА. Википедия не место поиска истины, если в историографии существует устойчивый термин «украинские казаки», то он будет отражен и в Википедии.--Лукас (обс.) 11:53, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Имеющиеся в статье источники подтверждают существование только одной дочери, лауреата Национальной премии Украины, Оксаны Пахлевской. Выделил сомнительные сведения шаблоном. Уважаемый Владимир, можете ли Вы подсказать публикацию, в которой правильно указано количество детей Лины Васильевны?--Yellow Horror (обс.) 13:17, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Судьба первого места решалась в игре СССР — США, причём СССР нужно было побеждать с разрывом не менее четырёх очков, а при ином исходе победу на чемпионате праздновали США. (...) ...именно советская команда праздновала победу — 105:94.
Но в целом с претензией согласен: адекватной информации о распределении мест в статье нет. Например, абсолютно непонятно, почему в последней из таблиц команда США стоит ниже команды Югославии.--Yellow Horror (обс.) 14:49, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Нахлынувший порыв страсти выплескивается в поцелуй с Фенечкой, матерью внебрачного сына Николая Петровича Кирсанова, и из-за неё стреляется на дуэли с Павлом Петровичем.
Добрый день, уважаемые редакторы,
я заметил, что существует чуть более полная статья Газовые везикулы
Я, к сожалению, не имею опыта редактирования статей в Википедии, а потому не решаюсь взяться за слияние статей сам.
Простейшее решение - удалить статью Аэросомы, заменив её перенаправлением на более полную статью Газовые везикулы. Но в последней я заметил проблему: там сказано, что оба белка мембраны газовых везикул гидрофобны, и так действительно написано в указанном источнике (учебнике Пиневича). Однако масса других источников указывает, что белок GvpC, скрепляющий мембрану снаружи, гидрофилен или по крайней мере "более гидрофилен" (относительно GvpA). Ряд источников, как учебник Билича, указанный в статье Аэросомы, описывают мембрану газовой везикулы как гидрофобную внутри и гидрофильную снаружи. Некоторые источники (пример) указывают также на гидрофильность окончаний белка GvpA и предполагают, что они наряду с GvpC участвуют в формировании гидрофильности внешней поверхности оболочки. Создаётся впечатление, что мнение Пиневича о гидрофобности GvpC и внешней поверхности мембраны газовой везикулы - ВП:МАРГ.--Yellow Horror (обс.) 05:09, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Ошибка в шаблоне (не знаю, как исправить) - место рождения и смерти графа указывается как Ольденбург (Веймарская республика), то есть в составе государства, которое существовало несколько сот лет спустя после его смерти
Коллега, там соответствующие поля были не указаны в карточке и поэтому подтягивались из Викиданных. А там "свои тараканы". Если угодно можно и там концы ошибки найти, но в данном случае если просто добавить поля место рождения и место смерти, то ручками можно легко прописать Ольденбург без всякой Веймарской республики. Выбирайте любой вариант (я предпочитаю второй: все "тараканы под контролем")Авгур (обс.) 23:26, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
хочу заявить о факте вандализма который случился 5.11.2018 и продолжился до сегодня, я исправила статью , внесла дополнительные данные и сведения о даном человеке , в результате какойто пользователь 2 дня подряд удалял мою статью и мои корректировки, непонятно почему , потому что вся информация проверенная, а сегодня вообще на ету стрнаницу стоит защита и я немогу ее снять чтоб опять вставить свои коррективы!!!!! Почему если кому то не угодно существование статьи должен ее удалять, и вы даете ему защиту????? примите меры и в ближайшее время я хочу чтоб моя статья имела право на существование!!!!!!!!!!
В Википедии нет Ваших или ещё чьих-либо статей. Все статьи являются плодом совместной конструктивной деятельности множества участников. Если другие участники Википедии не согласны с изменениями, вносимыми Вами в статью, Вам следует обсудить это, в первую очередь, с ними на странице обсуждения статьи. Обращаю Ваше внимание, что вносимая в любую статью Википедии информация должна быть не "проверенной", а проверяемой, то есть ранее опубликованной в авторитетном источнике. При этом в статьях о ныне живущих или недавно умерших людях к источникам информации предъявляются особенно жёсткие требования. Так что будьте готовы подкрепить каждое утверждение, которое Вы хотели бы вставить в статью об А. М. Федорычеве, ссылкой на высокоавторитетные публикации.--Yellow Horror (обс.) 08:44, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
По какой причине была заблокирована статья от редактирования????? В внесенных мной кориктировках от 05,11,2018 года, данные взяты с официальных источников, и были прикрепленны ссылки на эти источники. Особенно когда речь ишла о розыске данного человека интерполлом, что подкрепленно ссылкой с официального сайта. Я требую чтобы, Вы сняли запрет на корректировку, и я смогла внести свою корректировку!!!! Эсли Вы утверждаете, что у Вас статья это совместная работа, а не одного человека, то в таком случае Вы протеворечите сами себе!!!! А именно в том что мои правки удаляються постоянно другим пользователем и Вы не считаете это за ВАНДАЛИЗМ!!!!! А наоборот считаете что только он имеет право решать что должно быть написанно в статье, то тогда как Вы можете говорить что это совместная работа!!!! Снимите запрет на корректировку с статьи!!!!! В этом случаэ , своими действиями Вы наталкиваете меня думать, о том что Вы не НЕЗАВИСИМАЯ ВИКИПЕДИЯ от покрывания и скрывания информации от других служб и лиц, а наоборот!!!!! Еще раз напомню о том , что данная статья раскрывает ПРИСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ НАХОДИТЬСЯ В РОЗЫСКЕ!!!!!!
Соответственно возникает вопрос, ПОЧЕМУ ИМЕННО ДАННЫЙ КОНЕЧНЫЙ ВИД СТАТЬИ ВЫ ДОПУСТИЛИ ПОСТАВИТЬ ПОД ЗАЩИТУ, А НЕ МОИ КОРРЕКТИРОВКИ??????
Обращаю внимание, что данная страница (Сообщения_об_ошибках) не предназначается для ведения такого рода дискуссий. Для обсуждения вопросов по структуре, содержанию и оформлению статьи предназначена страница обсуждения соответствующей статьи. Также можно вести дискуссию на страницах обсуждения вовлечённых редакторов. И подсказываю руководство для решения спорных ситуаций: Википедия:Консенсус. --193.233.70.4812:57, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В характеристиках корабля ссылка к торпедному аппарату ("4 × 324-мм ТА Sting Ray") приводит к переадресации на статью об автомобиле Chevrolet Corvette.
В карточке ссылки с Германии (место рождения) и Саксонии (место смерти) рассказывают о современных государствах, а не исторических, что было бы вполне логично
В целом да. Но тут есть нюанс: ссылка Балленштедт ведет на статью о городе - упоминаемом судя по немецкой и иным версиям в 1073, одноименный замок упомянут в 1043. Папа Уты -бывший графом Балленштедт умер в 970 году. Вот такая загогулина. ;-) Так что прописывать или не прописывать ближайший к её феоду городок вопрос. Авгур (обс.) 16:03, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Что-то сильно не сходится с датами. Как она могла родиться через 30 лет после смерти отца? Если даже считать, что дата рождения сильно приблизительна, замуж она вышла по дойче-вики в 1026 - не в 50+ лет же?--Yellow Horror (обс.) 16:54, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Простите очепятка по невнимательности, надо: примерно в 970 отец родился, а умер примерно в 1005, а она примерно в 1000 родилась. Но могла ли родится Ута в городе/замке которого на момент её рождения не было?Авгур (обс.) 17:26, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Ну, вполне можно допустить, что город (или предшествовавшее ему поселение) существовал достаточно долго до первого известного нам упоминания в документах. Но это теория, а у нас энциклопедия "стремящаяся к точности и проверяемости". Источников, прямо утверждающих рождение Уты в Балленштедте (а не ношение ею одноимённого титула), как я понимаю, нет. Значит город отпадает. Насколько достоверной Вам кажется привязка места рождения к местности Гарц?--Yellow Horror (обс.) 18:02, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]
В своё время был доступен источник о персоне: Прекрасная Ута (неопр.). Наука и Религия. Дата обращения: 16 июня 2011. Архивировано 14 мая 2012 года. сейчас по архивной ссылке пусто. Хотя есть в ЖЖ пересказ этого или подобного источника. И там указан замок Б. Но иные АИ [8] пишут, что источники об Уте поздние. И если не будет мнений иных коллег, считаю разумным указать Гарц (как местность)-- Авгур (обс.) 15:57, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
"Что же такое пихора , почему она популярна в России и как она коррелируется с народным русским костюмом, с менталитетом и русским климатом? Почему такая одежда была популярна и остаётся востребована? Попробуем разобраться " -из статьи
Какой-то анонимный участник решил дополнить короткую статью собственным(?) рефератом уровня средних классов общеобразовательной школы. Отменил правку.--Yellow Horror (обс.) 07:56, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
США - не сверхдержава. Сверхдержава - это необъективное, оценочное суждение, которое нужно убрать. Кроме того, оно не соответствует действительности. США уже утратили роль единственной сверхдержавы в мире!!!!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Китай - не сверхдержава! Сверхдержава - это эмоциональное оценочное суждение (со слов всех администраторов Википедии, с кем мне пришлось общаться). Слово сверхдержава нужно удалить.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
На фото в фас изображен немецкий генерал Рихард Роуфф. В то же время в статье Richard Ruoff на том же фото (в русской Вики оно обрезано) изображены три человека. Слева в профиль Ruoff, а в фас изображен человек, чье фото дано в русской Вики. Это не Руофф, а танковый бригадный генерал Hans Rottiiger. Он значительно моложе Руоффа.
Согласно Национальному кадастровому агентству Беларуси, правильно - Щежерь. Вот только близость его (обоих номеров) к Медвёдовке весьма относительна: Латроща всяко поближе будет, Романовичи и Утро, возможно, тоже.--Yellow Horror (обс.) 20:13, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
"Во многом благодаря высокому артистическому мастерству, чрезвычайно выигрышной внешности, кинематограф стал популярнейшим видом искусства в СССР, уже в 1930-е годы серьёзно потеснившим театр по количеству зрителей и кассовым сборам." - Бессмысленная фраза, что хотели сказать, непонятно.
Это последствия правки коллеги Mikrry, до неё со смыслом предложения было всё в норме. BTW, на такую высокую оценку вклада одной актрисы в развитие всего советского кинематографа хотелось бы видеть подтверждение профессиональным АИ.--Yellow Horror (обс.) 08:08, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Обратная связь: по фильтру правок • 
Сообщения об ошибках: в статьях Википедии • в файлах с Викисклада
История, 
Архив)
В помощь закрывающим заявки:
К обсуждению Возможно сведения пригодятся тому, кто возьмётся за улучшение статьи.--Yellow Horror (обс.) 06:47, 10 ноября 2018 (UTC)
