Википедия:К восстановлению/21 мая 2015
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Во-первых, он упоминается в статье о НМЖК https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82 Во-вторых, упоминание в "Секрете фирмы" http://secretmag.ru/news/2015/04/28/kulinarnii-business-axeleretor-mmabius-predstavil-produkt/ В-третьих, упоминание в других бизнес-изданиях и агентствах: http://1prime.ru/News/20150428/808939126.html http://finance.rambler.ru/news/1379101/ http://www.towave.ru/pub/zapusti-svoi-biznes-vmeste-s-mabius.html http://smi2.mirtesen.ru/blog/43326101999/TSentr-kulinarnyih-startapov-Mabius-investirUyet-1-mlrd-rub-v-50?provider=Facebook&step=1#_=_ http://advis.ru/php/view_news.php?id=C8D406A1-2E8D-D74A-8DA7-F94A0627D90B В четвертых, официальный пресс-релиз на сайте НМЖК: http://www.nmgk.ru/press_center/news/consumer-products/novyy-produkt-zdorovogo-pitaniya-dlya-detey/ Kainmilenium 10:23, 21 мая 2015 (UTC)
- Другими словами, аргументов за восстановление нет. Я правильно понял? — Эта реплика добавлена с IP 85.114.2.245 (о) 10:00, 22 мая 2015 (UTC)
Наоборот, аргументы исчерпывающие. Почему была была удалена статья, непонятно. И "аргументов НА восстановление", по-русски. Kainmilenium 12:46, 25 мая 2015 (UTC)
Итог
В тексте статьи, материалах по ссылкам и настоящем обсуждении не представлены никакие данные, позволяющие говорить о соответствии персоны критериям значимости для управленцев. Не восстановлено. Джекалоп 08:03, 28 мая 2015 (UTC)
Глок, Гастон
Глок 17 является выдающимся пистолетом современности, состоящим на вооружении в огромном количестве стран, популярным также у гражданских пользователей, первым в мире пистолетом с пластиковым корпусом, первым в мире пистолетом всегда готовом к выстрелу, при этом с одинаковым усилием на спусковом крючке при каждом выстреле (см. доп инф. напр. здесь). Ввиду вышесказанного, статья о конструкторе такого революционного пистолета несомненно должна быть в ру-вики - как она уже есть в 11 других разделах. --Иван Дулин 11:39, 21 мая 2015 (UTC)
Итог
Статья, очевидно, должна быть, но единственный удаленный вариант не содержал ничего кроме имени и фамилии. Смело пишите заново. --El-chupanebrei 18:47, 21 мая 2015 (UTC)
- Окей, вас понял. --Иван Дулин 19:02, 21 мая 2015 (UTC)
Доброго времени суток.Прошу восстановить удаленную страницу "Кулиш Екатерина Ростиславовна" Она сыровата, но если Вы ее вернете, то я сразу же добавлю информации в нее. Если причина удаления по вашему мнению - непопулярная фигура, то попробуйте загуглить. информации о Екатерине очень много. Благодарю за понимание. — Эта реплика добавлена с IP 93.127.30.3 (о) 11:47, 21 мая 2015 (UTC)
- Гуглить здесь никто ничего не будет. Вам же следует поискать авторитетные источники, подтверждающие значимость как деятеля искусства, поскольку в удаленной версии статьи были только две ссылки на социальные сети. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:25, 22 мая 2015 (UTC)
Нашел источники http://museum-painting.dp.ua/ru/afisha/vystavka-rabot-ekateriny-kulish-v-galeree-telega.html http://bereza.zapiski.org/2013/04/blog-post_18.html http://www.gorod.dp.ua/afisha/event/29881 — Эта реплика добавлена с IP 93.127.30.3 (о) 13:12, 22 мая 2015 (UTC)
Итог
Из этих источников совершенно не следует соответствие Екатерины Кулиш принятым в Википедии критериям значимости для художников. Художница явно не достигла ещё того уровня признания или популярности, при котором можно говорить о возможности статьи в википедии. Джекалоп 08:06, 28 мая 2015 (UTC)