Википедия:К восстановлению/22 мая 2015
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Прошу восстановить данную страницу, удалённую с пометкой "Бессвязное содержимое". Статья имеет смысл, она не является текстом из случайных символов. Содержимое вполне связно. Сначала идёт краткое описание, потом - более подробное описание техники стиля. Статья - это переведённая статья "Liang Style Baguazhang" в англоязычном разделе Википедии. Статья "Liang Style Baguazhang" не была удалена, а эту (Лянши багуачжан) почему-то удалили. Xiaodaoshi 04:55, 22 мая 2015 (UTC)
Итог
Статья восстановлена и вынесена на удаление. --Michgrig (talk to me) 10:46, 22 мая 2015 (UTC)
Это страница завода, что производит оборудование для ритейла. Другие страницы объектов промышленности существуют на просторах Вики.
Цитата с Вики: Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего.
Прошу вернуть в работу эту статью! Albina drummer 06:35, 22 мая 2015 (UTC)
- В связи с тем, что аргументом является ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, в восстановлении предлагаю
отказать. — Эта реплика добавлена с IP 85.114.2.245 (о) 09:58, 22 мая 2015 (UTC)
- В связи с тем, что аргументом является КРУПНЫЙ ОБЪЕКТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, предлагаю
Восстановить. Albina drummer 05:55, 25 мая 2015 (UTC)
- Крупный - понятие относительное. Это лидер/один из лидеров отрасли по стране? Если да - есть этому независимые подтверждения? Если есть - предъявляйте, на слово здесь не верят. Но дело даже не столько в этом - значимость организаций здесь определяется соответствием общему критерию значимости, т.е. наличием достаточного неаффилированного освещения деятельности организации в профильных авторитетных источниках, с предпочтением для компаний деловой прессы (Коммерсантъ, Эксперт и т.п.). На всякий случай - быстрым поиском на сайте фирмы я раздела типа "пресса о нас" не нашел, так что искать придется самостоятельно. Tatewaki 13:34, 25 мая 2015 (UTC)
- Модерн-Экспо является единственной компанией в Украине, которая получила 2 почетных звания («победитель» (кассовых боксов) и «лауреат» (стеллажи системы «Колумб») по результатам престижного национального конкурса качества товаров – «100 лучших товаров Украины (2006, 2007)».[1]
- В компании работают > 2000 чел., офисы и филиалы находятся в России, Польше, Германии, Франции, Украине, Беларуссии, ОАЭ.
- Диллеры и сервис центры: Египет, Австрия, Грузия, Беларусь, Россия, Казахстан, Киргизия, Литва, Испания, Италия, Франция, Хорватия, Чехия, Азербайджан, Молдова, Швейцария, Латвия, Словакия.[2] Albina drummer 07:32, 26 мая 2015 (UTC)
- Крупный - понятие относительное. Это лидер/один из лидеров отрасли по стране? Если да - есть этому независимые подтверждения? Если есть - предъявляйте, на слово здесь не верят. Но дело даже не столько в этом - значимость организаций здесь определяется соответствием общему критерию значимости, т.е. наличием достаточного неаффилированного освещения деятельности организации в профильных авторитетных источниках, с предпочтением для компаний деловой прессы (Коммерсантъ, Эксперт и т.п.). На всякий случай - быстрым поиском на сайте фирмы я раздела типа "пресса о нас" не нашел, так что искать придется самостоятельно. Tatewaki 13:34, 25 мая 2015 (UTC)
Итог
Не представлены материалы независимых авторитетных специалистов в области экономики или производства, рассматривающие деятельность предприятия. Таким образом, энциклопедическая значимость организации не показана. Статья не восстановлена. Джекалоп 19:45, 29 мая 2015 (UTC)
Не понимаю удаление данной статьи. Статья о мультипликационном персонаже. То, что вы удалили, мне кажется, что это напоминает вандализм. Можете ли вы пояснить причину удаления статьи ? Можете восстановить статью ? --78.37.161.41 19:19, 22 мая 2015 (UTC)
- Причина удаления статьи обозначена на странице - шаблоном {{db-nn}} помечают на быстрое удаление статьи без показанной энциклопедической значимости их объекта. Это не вандализм, так как далеко не все мультперсонажи обладают значимостью, даже центральные. Хотя проверить удаленную статью я не могу (не админ), а интервики сами по себе не доказательство - в "родной англовике" Винни удостоилась не собственной статьи, а лишь пары строчек в сумме в статье про Вуди Вудпекера в числе его "родных и знакомых"; подобный же фрагмент есть и в русской статье про Вуди.
- Если вы можете показать соответствие персонажа общему критерию значимости через наличие достаточного освещения (не просто упоминания на несколько слов) именно по ней в неаффилированных авторитетных источниках (не от родной киностудии или авторов персонажа, не блоги/форумы/частнозрительские отзывы) для написания именно по ним (а не по собственным впечатлениям) хотя бы минимально разумного размера статьи - пожалуйста, приведите ссылки здесь.--Tatewaki 13:16, 23 мая 2015 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость персонажа фильма (то есть какие-то критические материалы именно о нём или данные о его влиянии на жизнь людей за пределами экрана) не показана. Статья не восстановлена. Джекалоп 19:43, 29 мая 2015 (UTC)