Википедия:К восстановлению/7 ноября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Агейкин, Александр Алексеевич

Статья была удалена в 2014 году по причине отсутствия значимости. Выношу эту статью на восстановление в связи с тем, что с того времени обсуждаемая персоналия стала автором еще больших статьей, участником публичных выступлений (в т.ч. на такие резонансные темы, как COVID-19 и др.) Лишь подтвердилась уникальность награждения Агейкина А.А. церковными наградами, в истории РПЦ он единственный, кто был рукоположен из протодиакона в протоиерея с наградой "Крест с украшениями". [1] В достаточно молодом возрасте был назанчен настоятелем кафедрального собора в Москве, что является исключительной практикой. Также награжден многими церковными наградами и орденами. Занимал административные должности в Московской патриархии. NickRyazantsev (обс.) 16:27, 7 ноября 2023 (UTC)

ВП:РД п.2 Являлся председателем Церковно-общественного совета по развитию русского церковного пения при Патриархе Московском и всея Руси[1]
Частично ВП:РД п.2 - Александр Агейкин занимал должность зам. руководителя Административного секретариара (должность приближенная к патриарху)[2].

ВП:РД п.3. Статьи Агейкина А.:
https://www.pravmir.ru/author/user_1322502889/

https://foma.ru/authors/agejkin-aleksandr-protoierej


Удостоин орденов и медалей РПЦ[3] : Медаль прп. Сергия Радонежского I ст. согласно Положению о наградах РПЦ является одной из высших наград [4]

Также может проходить по критерию исключительности:
Уникальный случай награждением наперсным крестом с украшениями сразу при хиротонии и возведением в сан протоиерея[5]. Согласно Положению о наградах РПЦ возведение в сан протоиерея возможно не ранее чем после 25 лет после сана иерея[6]

Об исключительности этого события также упоминается в данной статье[7].

Уже после своей смерти стал причиной лишения сана Андрея Кураева. Именно оскорбление Кураевым памяти А. Агейкина привело к его временному запрету служения, а после и лишению сана[8].

В связи с тем, что помимо религиозной деятельности Агейкин А.А. являлся музыкантом-певцом[9] поэтому статья о нем также может попадать под ВП:КЗДИ. А.Агейкин неоднократно становился председателем жюри конкурсов и фестивалей: https://pravpenie.ru/site/article?id=194
https://elohov.ru/20-23-dekabrya-2018-goda-v-moskve-proshel-v-vserossijskij-konkurs-festival-v-ozhidanii-rozhdestva
NickRyazantsev (обс.) 20:27, 7 ноября 2023 (UTC)

  • Обсуждение к удалению для сведения — Википедия:К_удалению/12_апреля_2013#Агейкин,_Александр_Алексеевич. 1. — По мне пока аргументы за восстановление не убедительные и мало чем отличаются от тех, которые были на КУ. Вы уж определитесь он кто? Религиозный деятель? Певец? Уникум? Правило ВП:БИО работает не так, что берется по кусочку от каждого частного критерия. Он должен быть значим по какому-то одному правилу для конкретной категории личностей 2. — Название статьи таким точно не будет, так как явно нарушает ВП:ИС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:46, 8 ноября 2023 (UTC)
    • 1. @Igor Borisenko Попросил предоставить соответствие какому-либо пункту ВП, я привел несколько. Прекрасно понимаю, что не должно быть по кускам от разных критериев. Основной аргумент - уникальность нарушения системы награждения, которая описана в Положении ... . Разница с аргументами на КУ в том, что спустя 9 лет так и не состоялось подобного награждения и назначения на столь высокий пост, что подтверждает уникальность того события: что приближенный к патриарху получает награды за 25 лет и назначается руководить кафедральным собором.
    • 2. По поводу названия статьи. Полностью с Вами согласен. По моему мнению название должно быть "Протоиерей Александр Агейкин", название "Агейкин А.А." я привел лишь потому, что удаленная статья почему-то называлась именно так, с чем я не согласен. NickRyazantsev (обс.) 17:23, 8 ноября 2023 (UTC)
      • Ваше мнение никому не интересно, статья о религиозном деятеле называется либо мирским именем Фамилия, Имя Отчество, либо церковным, с указанием мирского в скобках ЦИ (Фамилия, Имя Отчество). Никаких протоиереев в названии быть не может. 81.23.104.222 05:51, 10 ноября 2023 (UTC)

Примечания

  1. ↑ http://www.patriarchia.ru/db/text/235294.html

Итог

Выводить значимость Агейкина через якобы оскорбления безусловно значимого Кураева — это интересный ход мысли, но всё же негодный. В остальном нет независимых качественных источников, которые бы показали примечательность и энциклопедическую значимость религиозного деятеля. Для восстановления нет оснований. — Khinkali (обс.) 18:03, 14 ноября 2023 (UTC)

Катрулина Анна Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 7 ноября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июля 2015#Анна Катрулина. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:36, 7 ноября 2023 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/15 июля 2015#Анна Катрулина. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:36, 7 ноября 2023 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/18 февраля 2019#Анна Катрулина. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:36, 7 ноября 2023 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/21 февраля 2019#Анна Катрулина. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:36, 7 ноября 2023 (UTC)

Статья была удалена по причине, что ранее удалялась. Выношу на восстановление в связи с тем, что данная статья является переводом на русский язык статьи на английском, китайском, беларусском и украинском языках. Darya2023 (обс.) 19:01, 7 ноября 2023 (UTC)

  • Каким именно критериям ВП:УЧС она соответствует? По пунктам, пожалуйста. Лес (Lesson) 19:04, 7 ноября 2023 (UTC)
      1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).
      2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах
    • Darya2023 (обс.) 19:10, 7 ноября 2023 (UTC)
  • данная статья является переводом на русский язык статьи на английском, китайском, беларусском и украинском языках. - кроссвики спам, вы также автор статей в данных разделах Википедии. Это не аргумент. Arrnik (обс.) 03:59, 8 ноября 2023 (UTC) upd. В белорусском разделе статья уже удалена, в немецкой вики - на удалении. — Arrnik (обс.) 04:44, 8 ноября 2023 (UTC)
    • Есть англоязычная статья. Она соответствует всем критериями ВП:УЧС .В ней размещены все ссылки. Это отредактированный перевод статьи на русский язык. Просто к сведению, она вообще не обязана делать общественным достоянием свои научные открытия и результаты исследования для эффективного решения проблем социума, потому что проводит исследования за свой счет. Darya2023 (обс.) 12:25, 8 ноября 2023 (UTC)
      • Ну ок, тогда и статьи не будет. Могу прямо сейчас подвести итог. Лес (Lesson) 14:30, 8 ноября 2023 (UTC)
        • Я также сделала запрос службе клиентской поддержки Википедии на предмет проверки соответствия ваших действий правилам Википедии. Darya2023 (обс.) 20:57, 8 ноября 2023 (UTC)
          • Даже интересно, что это такое. Впервые слышу о "службе клиентской поддержки Википедии", тем более что и клиентов тут нет. Лес (Lesson) 05:47, 9 ноября 2023 (UTC)
          • Darya2023, на всякий случай. Если вы обратились на customer-service хyz, gethuman ком или kiwiirc.com/nextclient/irc.freenode нет/wikipedia-help или что-то подобное — это крайне опасное действие, зверушку на комп вы себе уже точно скачали, но они могут вас и на деньги развести. Будьте осторожны. У Википедии нет никакой «службы поддержки клиентов», кроме всем известных внутривикипедийных форумов ВП:ФОРУМ. Википедия не несёт ответственности за действия третьих лиц, кем бы они не представлялись. Всем: не переходите по ссылкам выше, они специально изменены. Лес (Lesson) 08:53, 9 ноября 2023 (UTC)
          • Я также сделала запрос службе клиентской поддержки Википедии - лучше бы написали в спортлото - это было бы эффективнее. Это во-первых. Во-вторых, буковки в скобках после подписи предыдущего оратора несут очень важную для Вас и всех окружающих информацию. Буква "A" означает, что этот человек является администратором, т.е. человеком, который получил от Викисообщества мандат доверия на многие вещи. В частности, на применение сильнодействующих средств (вроде блокировки других участников и удаления статей) своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и конкретной ситуации, в которой могут понадобиться эти средства. (В некотором смысле эту букву можно считать аналогом полицейской формы, в комплект которой входит заряженный пистолет.) А буквы "Ar" означают, что этот человек избран Викисообществом в ныне действующий состав арбитражного комитета, т.е. внутреннего судебного органа Википедии, уполномоченного разбирать конфликты между участниками. Любые действия такого человека по умолчанию считаются соответствующими правилам Википедии. (Хотя бы потому, что соответствующие полномочия невозможно получить без прекрасного знания правил Википедии и практики их применения.) И если вдруг так случится, что эти действия будут ошибочными - то, во-первых, факт ошибки будет устанавливаться тем самым арбитражным комитетом, а не Вами. И, во-вторых, ответственность за это он будет нести перед Викисообществом, а не перед Вами. Grig_siren (обс.) 05:46, 10 ноября 2023 (UTC)
            • @Grig siren гаджет флагов вроде по дефолту выключен, то есть адресат просто не понял, о каких вы буквах MBH 11:13, 10 ноября 2023 (UTC)
              • Очень жаль, что он выключен. Он очень полезен в ситуациях, когда новичок, желающий покачать права, с пеной у рта кричит "я пожалуюсь администраторам! я пожалуюсь в арбком!", а потенциальный объект его жалоб - это админ из действующего состава арбкома. Ну и в любом случае даже если адресат той реплики не понял, о каких буквах речь, то теперь он знает про полномочия участника Lesless достаточно, чтобы более-менее адекватно представлять себе перспективы спора с ним на тему трактовок правил Википедии. Grig_siren (обс.) 11:22, 10 ноября 2023 (UTC)
      • Знаете, Эйнштейну давно безразлично соответствует ли его теория относительности критериям русскоязычной энциклопедии или что вы об этом думаете. Также и в данном случае. Darya2023 (обс.) 20:27, 8 ноября 2023 (UTC)
        • Вот именно поэтому статьи об Эйнштейне и его теории в Википедии есть, а об обсуждаемой персоне - нет. Эйнштейн велик и без статьи в Википедии. А вот Ваша нервозность по поводу обсуждаемой статьи - это верный признак того, что речь идет не о великом человеке, а всего лишь об удовлетворении амбиций, причем не слишком обоснованных. Grig_siren (обс.) 05:49, 10 ноября 2023 (UTC)
      • Есть англоязычная статья. Она соответствует всем критериями ВП:УЧС - это Ваше личное заблуждение. Во-первых, в Википедии (на любом языке!) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после внесения изменений в статьи. В силу этих обстоятельств из того, что в Википедии существует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это до сих пор не обратили должного внимания. Во-вторых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что правила, определяющие правомерность существования статей, в разных языковых разделах могут быть разными. А статья в нашем разделе Википедии - это в любом случае статья в нашем разделе Википедии, а не в каком-то другом, и потому она должна соответствовать именно правилам нашего раздела, а не какого-то другого. И это дополнительно к тому, что я сказал "во-первых". Это отредактированный перевод статьи на русский язык. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". она вообще не обязана делать общественным достоянием свои научные открытия и результаты исследования - тем хуже для нее. В Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что либо Вы в срочном порядке изыскиваете подтверждающие авторитетные источники на все заявления о соответствии персоны правилам Википедии, которые Вы в своей заявке сделали, либо заявка будет закрыта отказом. Grig_siren (обс.) 05:29, 10 ноября 2023 (UTC)
    • Друзья, какой у вас опыт создания новых научных теоретических концепций  в условиях военного конфликта и ежедневной угрозе жизни? Darya2023 (обс.) 14:06, 8 ноября 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ууу, как всё запущено. Судя по тому, что статья уже 100500 раз не получалась, защитам, и тому, что тут снова всё идет без блеска (уж коли номинатор осерчал и перешел на явно неуместную аргументацию), надо закрывать как безнадёгу. Или, что ещё хуже, игнорировать и забросить так, без итога. — Bilderling (обс.) 14:55, 10 ноября 2023 (UTC)
    • осерчала не то слово)) взагалі незрозуміло,що тут написано. Можете перекласти на англійську?)) Darya2023 (обс.) 14:39, 11 ноября 2023 (UTC)
      • Можете перекласти на англійську? - не можем и не будем. Здесь раздел Википедии на русском языке, так что все дискуссии тоже должны вестись на русском. И если Вы этим языком владеете не в достаточной степени - то это Ваши личные проблемы. Grig_siren (обс.) 17:51, 11 ноября 2023 (UTC)
    1. Бесплатные мастер-классы: Активная организация бесплатных мастер-классов и кинопоказов для социально уязвимых групп свидетельствует о социальной ответственности и желании способствовать повышению эффективного общения и толерантности в обществе.
    2. Инновационность теории: Теория распространения информации, разработанная Катруліной, определяет, насколько массово нужно достичь аудитории для изменения мнений и идеологий в обществе. Эта инновационная концепция может привлекать внимание читателей, особенно тех, кто интересуется социологией и коммуникационными науками.
    3. Многоязычность: Факт написания книги "Life in Harmony" на 24 языках, включая английский, украинский, немецкий, русский и другие, может свидетельствовать о глобальном характере её деятельности и международном влиянии.
    4. Наличие ссылок на источники, такие как Информационно-исследовательский центр Верховной Рады и United States Agency for International Development, может подтвердить значимость и признание деятельности Анны Катрулиной в различных сферах.
  • Пані Соня (обс.) 16:47, 11 ноября 2023 (UTC)
    • Пані Соня, Darya2023: ВП:МИТПАППЕТ. Это предупреждение. Продолжение в таком роде приведёт к блокировке дополнительных учётных записей и к санкциям к основной. Лес (Lesson) 17:01, 11 ноября 2023 (UTC)
    • @Пані Соня, а теперь внимательно прочитайте правило ВП:КЗП и отыщите в требованиях, которые установлены в нем, хотя бы что-то похожее на то, что Вы тут написали. Grig_siren (обс.) 17:52, 11 ноября 2023 (UTC)
        1. Достоверность и значимость:
          • В статье представлены данные о деятельности Анны Катрулиной, включая ее работы, публикации и участие в общественных и медийных проектах.
          • Указаны источники, такие как университет, научные публикации, медийные проекты, что говорит о достоверности информации.
        2. Соблюдение нейтральности и беспристрастности:
          • Текст представляется нейтральным и беспристрастным, основываясь на предоставленных данных.
        3. Соблюдение стандартов оформления:
          • Структура статьи выглядит стандартной: введение, биография, теория, медийное искусство, общественная деятельность, библиография.
        4. Использование надежных источников:
          • Указаны различные источники, такие как научные журналы, медийные публикации, библиотеки, исследовательский центр центрального государственного органа власти Украины и высшего органа государственного управления США, что повышает надежность статьи
        5. Соблюдение авторских прав:
          • В тексте упоминается авторство Анны Катрулиной, что соответствует авторским правилам.
        6. Полнота и информативность:
          • Статья предоставляет достаточно информации о различных аспектах деятельности и достижений Анны Катрулиной.
      • Пані Соня (обс.) 19:29, 11 ноября 2023 (UTC)
        • В дискуссиях о праве статей на существование никакие иные соображения, кроме явно указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Поэтому я еще раз прошу Вас внимательно прочитать правило ВП:КЗП и ответить на вопрос: есть ли в этом правиле хоть что-то, что хотя бы отдаленно похоже на то, что Вы написали в этой и предыдущей репликах. И я очень надеюсь на то, что Вы понимаете, что я это прошу неспроста. Также я очень надеюсь на то, что Вы понимаете, что вместо третьей просьбы будет закрытие заявки отказом. Grig_siren (обс.) 21:35, 11 ноября 2023 (UTC)
      • На основе предоставленного текста статьи об Анне Катрулиной, она кажется соответствующей правилам Википедии (ВП:КЗП). Однако, важно учитывать, что я не могу проверить каждый источник и дополнительную информацию, поэтому редакторы Википедии могут провести более детальный анализ источников Пані Соня (обс.) 20:07, 11 ноября 2023 (UTC)
        • она кажется соответствующей правилам Википедии (ВП:КЗП) - когда кажется - надо ... нет, не совершать религиозные обряды, а внимательно читать правило, регулирующее вопрос. Пока что Вы своими репликами демонстрируете, что Вы это правило в глаза не видели. Равно как и некоторые другие правила Википедии. Grig_siren (обс.) 21:37, 11 ноября 2023 (UTC)

Итог

Darya2023, вы занимаетесь агрессивным проталкиванием персоны в различных разделах Википедии. Ничего хорошего из этого не выйдет. Это в чистом виде деструктивная деятельность. Я вас бессрочно блокирую. Также я бессрочно блокирую учетку Пані Соня, у которой весь вклад в нескольких разделах такой же. Что касается статьи. В немецкой вики она удалена — de:Wikipedia:Löschkandidaten/7._November_2023#Anna_Katrulina_(gelöscht), украинская uk:Катруліна Анна Олександрівна на удалении, в английском разделе статью en:Anna Katrulina я сам сейчас вынесу на удаление. Ключевая проблема — отсутствие значимости у Анны Катрулиной как у ученой, и как у медиа-артиста, и как у общественной деятельницы. — Khinkali (обс.) 18:24, 14 ноября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/7_ноября_2023&oldid=134238878