Википедия:К переименованию/19 декабря 2018
Участник Daphne mesereum хочет самостоятельно переименовать статью. Считаю, что такого рода статьи и такой продолжительности в названии должны переименовываться исключительно после обсуждения, а не единоличным мнением. Пусть викисообщество решит: переименовать или не переименовать. Стрибог (обс.) 12:37, 19 декабря 2018 (UTC)
Не могу найти, но как видно отсюда [1] было некое обсуждение и по результатам — страница была переименована. 12 лет был консенсус по названию. Консенсус исчез? Igrek подскажите что это было за обсуждение, если помните еще? Стрибог (обс.) 12:47, 19 декабря 2018 (UTC)
- Ради Бога. Не сомневаюсь, что итог будет таким, как я предложил, потому что действительных разумных препятствий не вижу. Переименовать Фирменное наименование, в ру-Вики долгое время вмещавшее лукавое дополнение (чтобы потешить тщеславие самосвятов «Киевского патриархата»), которое в связи с созданием Православной церкви Украины (Константинопольского патриархата) уже не имеет смысла. Такое же наименование (без дополнения) внесено во все официальные документы (устав и пр.) --Daphne mesereum (обс.) 12:52, 19 декабря 2018 (UTC)
- Обсуждение было не длинным, но почему-то в архив не попало. --IGW (обс.) 12:56, 19 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо за ссылку. Да, не длинное. 2006-й год все-таки. Но вот еще в 10-м и 15-м были обсуждения касательно этой статьи. Стрибог (обс.) 13:00, 19 декабря 2018 (UTC)
- Не переименовывать Существует несколько статьей про украинские православные церкви. Согласно ВП:Н в этом случае без уточнения может быть только статья про основное значение термина. Нельзя сказать, что статья про УПЦ МП является таковым. По крайней мере УПЦ КП сопоставима с ней по узнаваемости. Статус, существование и записи в документах здесь особой роли не играют. --IGW (обс.) 13:10, 19 декабря 2018 (UTC)
- «По крайней мере УПЦ КП сопоставима с ней по узнаваемости.» -- согласен был с Вами до 15 декабря, но УПЦ КП благополучно скончалась, и сопоставлять по узнаваемости стало не с кем, а статья про УПЦ МП именно что про основное (и единственное) значение термина. --Daphne mesereum (обс.) 16:26, 19 декабря 2018 (UTC)
- «но УПЦ КП благополучно скончалась, и сопоставлять по узнаваемости стало не с кем» - церковь то "скончалась", как вы выразились, но статья в википедии тут осталась (или вы хотите удалить?) и читать ее никто не перестанет, после так называемой "кончины" церкви, и дабы не было путаницы уточнения нужны до сих пор, чтобы читатель различал обе структуры. Стрибог (обс.) 16:31, 19 декабря 2018 (UTC)
- «По крайней мере УПЦ КП сопоставима с ней по узнаваемости.» -- согласен был с Вами до 15 декабря, но УПЦ КП благополучно скончалась, и сопоставлять по узнаваемости стало не с кем, а статья про УПЦ МП именно что про основное (и единственное) значение термина. --Daphne mesereum (обс.) 16:26, 19 декабря 2018 (UTC)
- Для УПЦ КП как раз можно оставить уточнение «(Киевского патриархата)». --Daphne mesereum (обс.) 16:42, 19 декабря 2018 (UTC)
- И для УПЦ МП также нужно его оставить, нравится вам это или нет. Ваши действия сегодня были больше похожи на некий ВП:ПРОТЕСТ, нежели на поиск какого-то решения. От себя добавлю: даже исходя из ее фирменного наименования, она никогда не перестанет ассоциироваться с МП. И в устной речи, и в источниках, в энциклопедиях, и в СМИ (даже русских) - вот то уточнение, против которого вы выступаете против, будет шлейфом за ней ходить всегда. Стрибог (обс.) 16:59, 19 декабря 2018 (UTC)
- Для УПЦ КП как раз можно оставить уточнение «(Киевского патриархата)». --Daphne mesereum (обс.) 16:42, 19 декабря 2018 (UTC)
- Неа, так это не работает. Для такого переименования нужно показать, что подавляющее большинство источников со словами "Украинская православная церковь" связывают именно эту церковь, а не какие-либо другие. Причем делают они это на протяжении последних десятков лет в независимости от того существовали, существуют или будут существовать эти церкви. --IGW (обс.) 16:40, 19 декабря 2018 (UTC)
Итог
Не вижу оснований для переименования. 91.79 (обс.) 14:21, 19 декабря 2018 (UTC)
- Что и требовалось доказать. Спасибо за оперативность. Стрибог (обс.) 14:25, 19 декабря 2018 (UTC)
- 91i79 Пожалуйста, верните все как и было со статьей Украинская православная церковь, которую участник успел переименовать. Самостоятельно (без админфункций) это сделать невозможно, пишет ошибка. Стрибог (обс.) 14:26, 19 декабря 2018 (UTC)
- Угу, пусть это тоже считается частью итога: основного значения нет. 91.79 (обс.) 14:32, 19 декабря 2018 (UTC)
- 91i79 Пожалуйста, верните все как и было со статьей Украинская православная церковь, которую участник успел переименовать. Самостоятельно (без админфункций) это сделать невозможно, пишет ошибка. Стрибог (обс.) 14:26, 19 декабря 2018 (UTC)
«Не вижу оснований для переименования» -- не ожидал такого подведения итогов от столь опытного участника. Естественно, подаю на оспаривание итога. --Daphne mesereum (обс.) 16:18, 19 декабря 2018 (UTC)
- пинганите администратора, чтобы он увидел ваш комментарий. Стрибог (обс.) 16:31, 19 декабря 2018 (UTC)
Сама статья Белый билет (идиома) не только об идиоме (а то и не столько об идиоме), иначе б не начиналась бы с «Белый биле́т — учётно-воинский документ (билет), выдававшийся ...». Значение очевидно и без уточнения «(идиома)». Других статей с названием «Белый билет» нет, нет даже дизамбига с какими-нибудь гипотетическими «Белый билет (фильм)» или т.п. Следовательно, уточнение – излишне.
Или если нужно уточнение, то тогда и 30 минут нужно уточнение (тем более). См. Википедия:К переименованию/8 декабря 2018#30 минут → 30 минут (песня) или 30 минут (сингл). - 94.188.118.228 15:59, 19 декабря 2018 (UTC)
- Для статьи 30 минут уточнение нужно, а для статьи Белый билет уточнение не нужно, но даже если вдруг кто-то найдёт причины для уточнения, переименовать всё равно необходимо. Статья ничего не рассказывает об идиоме, она рассказывает о документе (и это правильно: об идиомах должен рассказывать Викисловарь). 2001:4898:80E8:7:706E:4606:5CED:4451 21:53, 19 декабря 2018 (UTC)
Итог
Переименовано в Белый билет, согласно приведенным аргументам--Francuaza (обс.) 16:14, 18 февраля 2019 (UTC)
Чего это основное значение «360°» – телеканал? Переименовать в 360° (телеканал). После чего перенаправить 360° на Оборот (единица измерения) (Полный угол) – основное значение для «360°»
Есть 360° (песня). Возможен дизамбиг 360° (значения), куда войдут «оборот (единица измерения)» («полный угол»), «телеканал» и «песня». - 94.188.118.228 16:31, 19 декабря 2018 (UTC)
- Правильно. Только непонятно, почему статья Оборот (единица измерения) не разделена со статьёй Полный угол, это разные вещи - точнее, существеннно разные аспекты. Уже по названию понятно: полный угол - это не единица измерения, а геометрический объект. Лучше бы 360° сделать перенаправлением на Полный угол, а Полный угол выделить из "Оборота". 2001:4898:80E8:7:706E:4606:5CED:4451 21:57, 19 декабря 2018 (UTC)
360° (значения) создан. - 94.188.126.121 18:49, 5 октября 2019 (UTC)
- Отнять у телеканала основное значение. Сидик из ПТУ (обс.) 16:10, 9 февраля 2020 (UTC)
- Переименовать 360° — основное значение у угла. Телеканалы появились сильно позже. -- Wesha (обс.) 21:10, 16 апреля 2022 (UTC)
Комментарий:. Предлагается переименовать в название без значка градуса, см. Википедия:К переименованию/3 июля 2021#360° (телеканал) → 360 (телеканал). - 5.250.170.152 10:02, 22 августа 2021 (UTC)
Итог
В соответствии с вышесказанным 360° следует переименовать в 360° (телеканал), а затем с 360° сделать перенаправление на основное значение - Оборот (единица измерения). --wanderer (обс.) 22:59, 31 января 2023 (UTC)
- Переименовал. Запрос на замену вики-ссылок оставил. – Rampion 09:29, 1 февраля 2023 (UTC)