Википедия:К переименованию/1 апреля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
10 ноября
11 ноября
12 ноября
13 ноября
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сверхземля → Суперземля

Копия со страницы Обсуждение:Сверхземля.

Термин "Сверхземля" некорректен. Впервые для описания планеты Mu Arae c в статье в "New Scientist" (http://www.newscientist.com/) был применен термин "суперземля" ("Super-Earth") открывшими ее португальскими учёными в 2004 году. Возникает необходимость, по праву авторства, замены термина "сверхземля" в заголовке и содержании статьи на более корректный - "суперземля", который также употребляется в среде российских астрономов-профессионалов. 194.149.67.11 22:50, 31 марта 2012 (UTC)Delshi

  • Вообще-то, приставка «super-» практически всегда переводится именно как «сверх-», так что перевод термина корректен. И во-вторых, нужно подтверждение вашего тезиса об употреблении термина «суперземля» в авторитетных источниках по астрономии, на слово вам никто не поверит. AntiKrisT 00:02, 1 апреля 2012 (UTC)
    • Далеко не всегда (уж действительно Ваши слова ничем не подкреплены). В данном же случае термин "Super-Earth" в российских публикациях первоначально переводился как "суперземля" (исторически, в русском языке, этот термин значительно более ранний, чем "сверхземля"), и лишь сравнительно недавно произошла подмена. Насчёт источников: термин "суперземля" употребляется на таких сайтах, как Российская Астрономическая Сеть (например, в статье российского астронома С.Попова http://www.astronet.ru/db/msg/1238260, или просто в картинках дня, допустим http://www.astronet.ru/db/msg/1212465), Элементы Науки (статья известного РА Б.Штерна http://elementy.ru/lib/431304, также научного обозревателя http://elementy.ru/news/430648), на сайте Планетные системы - первом в рунете сайте, посвященном экзопланетам (http://allplanets.ru/history.htm и во всех остальных статьях и новостях сайта), в журнале "Вокруг Света" (http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2854/), а также более ранние публикации на Мембране (например, в статьях http://www.membrana.ru/particle/9783, http://www.membrana.ru/particle/14197). 194.149.67.11 14:35, 1 апреля 2012 (UTC)Delshi
  • "Сверх", действительно, русский перевод "супер". Лучше Оставить, а то сверхпроводимость придётся переименовывать. animal 13:29, 22 мая 2012 (UTC)
    • А "суперструны" тогда почему оставили? Ну тогда, почему бы и слово "суперпозиция" не изменить на "сверхпозиция"?! Приставка "супер" для обозначения особого класса экзопланет в русскоязычных статьях применялась раньше, чем "сверх" - попробуйте найти термин "сверхземля" в статьях на русском, вышедших раньше 2009, в крайнем случае, 2008 года - не найдете! Да, ещё приставка "супер" - тоже норма русского языка, ничем не хуже, чем "сверх". Кто-то просто по незнанию сложившегося термина дал название этой статье Википедии. 194.149.67.11 16:50, 22 мая 2012 (UTC)Delshi
      • Тогда уж и "сверх" не хуже чем "супер". Никаких официальных определений, как в случае с термином "планета", пока нет. Лучше бы с таким упорством не копаться в истоках термина, а дописывать обсуждаемую статью)) Marchello3187 21:52, 28 мая 2012 (UTC)
        • Такая позиция не прибавляет ценности ни статье, ни самой Википедии. Не буду комментировать про определение термина "планеты", т.к. не об этом речь (видимо, вы не понимаете, о чём пишете), но ошибку в этой статье нужно исправить. Именно, что "сверх" хуже, чем "супер", но только для данного случая, т.к. уже есть устойчивый термин, который употребляется российскими астрономами. Термин "сверхземля" из прессы последнего времени, и он не так широко распространён. Не понимаю, почему исправление ошибки (и, несправедливости) вызывает такие сложности. Может всё же стоит уменьшить число ошибок, которые есть в Википедии, хотя бы на одну? 194.149.67.11 22:27, 28 мая 2012 (UTC)Delshi

Автоматический итог Неитог

Страница была переименована 22 июня 2012 в 13:56 (UTC) в «Суперземля» участником Stas1995. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 22:37, 22 июня 2012 (UTC).

Итог

На основе представленных источников можно сделать вывод, что в более авторитетных (астронет, Элементы.ру, «Вокруг света») используется термин «суперземля». membrana.ru является весьма малоавторитетным источником и имеет слабый редакторский контроль. Статья переименована. — Артём Коржиманов 13:30, 10 августа 2012 (UTC)

Заглавная страница

Согласно итогу на КУ обсуждение переносится сюда. Нужно перенести страницу из основного пространства, так как в текущем виде она нарушает ВП:АИ (все разделы), ВП:ПРОВ (все разделы), ВП:ВЕС (ЗЛВ, ХС, ИС, ИСП, избранное изображение), ВП:ОРИСС (все разделы), ВП:НТЗ (ЗЛВ) и ВП:НЕСВАЛКА (ЗЛВ). Значимость у неё также отсутствует где-либо за пределами Википедии, так что лучше будет переместить её именно в пространство «Википедия:». Если кто-то не согласен с предъявленными мной требованиями, тот смело может направляться в газенваген :-) SaintJohann 15:13, 1 апреля 2012 (UTC)

  • (=) Воздерживаюсь. Хотел было проголосовать за перенос, но кажись так устроено и в других википроектах, это особенности Викидвижка. Предлагаю переименовать в «Главная страница».--niarT luoS 15:22, 1 апреля 2012 (UTC)
  • А если серьёзно, то такое предложение серьёзно обсуждалось (ЗС - не статья, но находится в пространстве статей) и предлагалось перенести её в порталы или пространство ВП. Я бы это поддержал, но такое, разумеется, нужно обсуждать не здесь, а в отдельном опросе. MaxBioHazard 15:26, 1 апреля 2012 (UTC)
  • И ещё. Почему страница называется «Заглавной»? «Заглавный» относится к тем названиям, где содержится главный персонаж/объект. Например, Арнольд Шварценеггер — исполнитель заглавной роли в фильме «Терминатор» или актёр такой-то — исполнитель заглавной роли в спектакле «Гамлет». А здесь же это по-сути стартовая страница проекта, главная страница. Это не есть сама по себе Википедия.--niarT luoS 15:44, 1 апреля 2012 (UTC)
  • Есть есть техническая возможность, то надо переименовать и перенести в пространство "Википедия". --Azgar 16:02, 1 апреля 2012 (UTC)
    • Технической возможности переименовать или удалить страницу, указанной в качестве заглавной страницы проекта на движке MediaWiki, как раз нет. Можно лишь указать иную страницу в её качестве. Придётся также исправлять все ссылки на неё. И что будет на её месте потом? Перенаправление? Ничего? KPu3uC B Poccuu 23:28, 1 апреля 2012 (UTC)
      • Ошибка в названии не красит проект. --Azgar 23:55, 1 апреля 2012 (UTC)
        • Вы, видимо, не поняли, я не спорю с необходимостью переименования, просто указываю на необходимость принятия и других мер по переносу. KPu3uC B Poccuu 00:02, 2 апреля 2012 (UTC)
      • Странная логика, "переименовать нельзя, можно указать другую". Если возможно второе, то и первое тоже возможно. Более того, сам факт наличия разных заглавных страниц в разных проектах мне подсказывает, что всё-таки можно указать другую в качестве заглавной, в том числе и какую-нибудь Википедия:Заглавная страница, в то время как Заглавная страница перенаправить, например, на index.html. Vlsergey 00:07, 2 апреля 2012 (UTC)
        • en:Special:MovePage/Main Page — пробуйте. В нашем разделе сообщение, показываемое при ошибке прав доступа как-то криво «улучшено», из-за чего пояснение, что Заглавная страница не может быть переименована, не показывается. KPu3uC B Poccuu 00:14, 2 апреля 2012 (UTC)
          • Вы путаете причину и следствие. После того, как будет изменёно свойство mainpage (или как оно там), можно будет и переименовать. Vlsergey 08:07, 2 апреля 2012 (UTC)
      • > Технической возможности переименовать или удалить страницу, указанной в качестве заглавной страницы проекта на движке MediaWiki, как раз нет.
        Это только нам, простым людям, нет возможности. А администратор вполне может переименовать. SaintJohann 19:53, 2 апреля 2012 (UTC)
  • А не поставить ли на её место статью Википедия или Русская Википедия? А теперешнюю перенести в пространство имён Википедия. Гамлиэль Фишкин 00:24, 2 апреля 2012 (UTC)
  • Имхо, необходимые для переноса меры не стоят возможной выгоды. Кроме того, при переносе в другое пространство отключится патрулирование страницы, что не очень хорошо. AndyVolykhov ↔ 12:33, 2 апреля 2012 (UTC)
  • Против. Никакой пользы от манипуляций с этой страницей я не предвижу. Вопрос многократно обсуждался, не вижу смысла ворошить вновь. --Ghirla -трёп- 13:35, 2 апреля 2012 (UTC)

Итог

Шуточная номинация. Перенос в другое ПИ надо обсуждать в опросе. MaxBioHazard 07:18, 4 августа 2012 (UTC)

Фойе, Рэнди → Фой, Рэнди

Феномен данного написания фамилии с окончанием "ye" встречаю уже много лет в нашей спортивной прессе. Однако комментаторы США никогда не произносили Фойе, так же как еще одного игрока НБА Ченнинга Фрая (Channing Frye), Фрийе или Фрайе. Рэнди Фой и Ченнинг Фрай (хоть статьи о последнем нет в русской Википедии). На церемонии драфта сам Стерн произносит фамилию игрока как Фой.на 17-й секунде D-plan 12:37, 1 апреля 2012 (UTC)

Итог

Гугл-поиск показывает, что оба варианта равнораспространены в источниках. Например, Рэнди Фойе используется на чемпионат.com, а Рэнди Фой - на basketball.ru. В подобной ситуации принято отдавать предпочтение более корректному варианту с точки зрения транслитерации и нативного произношения. Статья переименована. — Артём Коржиманов 13:41, 10 августа 2012 (UTC)

Казимировка (Могилёв) → Казимировка (Могилёвский район)

Новый микрорайон был построен около деревни, оттуда многие переехали как раз в этом микрорайон, но сама деревня как таковая осталась (24 человека на 2007 год), так что следует создать статью про микрорайон и про деревню. --FTP 10:54, 1 апреля 2012 (UTC)

  • В прошлом обсуждении я привел ссылку на указ о включении деревни в городскую черту Могилева. Вы можете ее прокомментировать? --Clarus The Dogcow 12:57, 1 апреля 2012 (UTC)
    • А ну возможно в 1978 деревня присоединилась к микрорайону, но в данное время, как я уже писал выше, некоторые жители (24 человека) живут в домах, которые не снесли и которые раньше были Казимировкой, об этом даже в книге "Гарады і вёскі Беларусі: Энцыклапедыя. Т.7, кн.2. Магілёўская вобласць/С. В. Марцэлеў; Рэдкалегія: Г. П. Пашкоў (галоўны рэдактар) і інш. — Мн.: БелЭн, 2009.: іл. Тыраж 3500 экз." - там она не упонминается как "бывшая деревня".. --FTP 17:38, 1 апреля 2012 (UTC)
  • Вы предлагаете странную вещь: «вывести» микрорайон Могилёва за черту города, в Могилёвский район (в который Могилёв не входит). По данным Национального кадастрового агентства, никакой Казимировки в Пашковском сельсовете нет (это если мы говорим об админделении). На официальной карте никакого жилья между городской чертой и обеими Присно не обозначено. Если бы Вы указали, какие адреса имеют эти дома, было бы проще понять, о чём речь. Все сущности Казимировки могут быть описаны в разделе «История» статьи Казимировка (Могилёв), там сейчас весьма негусто, а также в статье про Пашковский сельсовет. Кстати, зря Вы её переименовали в «сельский совет»: все статьи о сельсоветах Беларуси и России называются в коротком варианте — «сельсовет» (в соответствии с законодательством этих стран), а о сельских советах Украины (тоже в соответствии с законодательством) — в длинном, то есть «сельский совет». 91.79 02:11, 2 апреля 2012 (UTC)
        • Я прелагаю написать отдельно про микрорайон и отдельно про "бывшую" деревню. --FTP 17:08, 2 апреля 2012 (UTC)
А зачем? Что тогда писать в разделе «История» статьи про микрорайон? Казимировка — это бывшая деревня, на месте которой вырос городской микрорайон; где-то на его окраине до сих пор находятся остатки деревни, видимо, административно входящие в микрорайон (если в городской черте). Как это разорвать и для чего? Нынешние жители Казимировки не делят эту историю надвое (почитайте), так зачем это делать нам? 91.79 22:48, 2 апреля 2012 (UTC)

Итог

По высказанным аргументам не переименовано. --Blacklake 08:37, 23 августа 2012 (UTC)

Скужите, Аустра → Скуйите, Аустра

лит. Austra Skujytė. Называет своё имя (с 30-й сек). --Акутагава 23:54, 31 марта 2012 (UTC)

  • За переименование, поскольку русскоязычных СМИ (в т.ч. в литовских) чаще встречается именно Скуйите, а не Скужите, Скуйте или Скуите. --lorjka 14:24, 19 апреля 2012 (UTC)

Итог

Переименовал. "J" - в литовском это "й", не французский, чай. По практической транскрипции - Скуйите, правильное произношение - Скуйите, в русскоязычных СМИ - Скуйите. Полный консенсус. --Andres 13:07, 4 мая 2012 (UTC)

Нево (гора) → Небо (гора)

Оба варианта возможны, но второй явно доминирует по источникам. --Акутагава 00:11, 1 апреля 2012 (UTC)

  • Небо — выглядит как современная транслитерация с английского или другого языка, использующего латинскую графику. Не сомневаюсь, что туроператоры, предлагающие поездки в Иорданию, предпочитают этот вариант. Просто потому, что простодушно транслитерируют с английских рекламных буклетов. Нево — либо современная транслитерация с иврита, либо использование традиционной для русского языка библейской формы (в данном случае они совпадают). Ее, скорее всего, предпочитают израильские турфирмы и авторы религиозных текстов, как иудейских, так и православных. Что предпочитают картографы, — понятия не имею. Совершенно не удивлюсь, если на картах пишут Джебель Нибу. Первые, наверняка, доминируют числом. За вторыми традиция. А Роскартография кроет авторитетом. На генштабовской карте, кстати, — г. Эн-Наба, но я не уверен в ее авторитетности. --Shruggy 04:26, 1 апреля 2012 (UTC)
  • (−) Против. Мы не англичане. В данном случае есть твёрдо-устоявшаяся русская традиция именования. Мы же не именуем Вифлеем Бет-Лехемом. --Рыцарь поля 14:21, 1 апреля 2012 (UTC)
  • (−) Против. По той же причине, по какой мы пишем Авраам, а не "Абраам" и "Иаков", а не "Иакоб". --Ghirla -трёп- 13:33, 2 апреля 2012 (UTC)

Итог

Не переименовано. Я, честно говоря, не знаю, как номинатор установил доминирование по источникам, поскольку я не вполне понимаю, как составить запрос, чтобы отсечь упоминание небесных сфер. А судя по этой ссылке, в библеистике гора известна именно как Нево. Вариант «Эн-Наба» источникам практически не известен. Мнение Роскартографии никто не представил, если оно появится, можно будет открыть новое обсуждение, а пока не переименовано. --Blacklake 08:37, 23 августа 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/1_апреля_2012&oldid=134953338