Википедия:К переименованию/5 января 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
7 ноября
8 ноября
9 ноября
10 ноября
11 ноября
12 ноября
13 ноября
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
22 ноября
23 ноября
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чурек → Чурек (Болгария)

Для возможности перенаправления на «Чурек (хлеб)» (или переименования «Чурек (хлеб)» в «Чурек»), так как это более известное значение. — 176.97.106.31 06:17, 5 января 2020 (UTC)

Итог

✔ Статья переименована в «Чурек (село)» согласно ВП:ГН. -- La loi et la justice (обс.) 09:11, 8 января 2020 (UTC)

Государства — спонсоры терроризма → Государства — спонсоры терроризма (список США)

Название вводит читателя в заблуждение, позиционируя этот список как общепринятый, в то время как это исключительно позиция США. Наличие соотвествующей информации в преамбуле не отменяет тот факт, что и название должно быть нейтральным и точным — особенно учитывая серьёзность ярлыка, который вешается на страну. В англоязычной Википедии используется название «State Sponsors of Terrorism (U.S. list)». В качестве альтернативного названия можно рассмотреть «Государства — спонсоры терроризма (по версии США)». Статья ранее переименовывалась без обсуждения в «Государства — спонсоры терроризма (список США)», однако один из участников счёл его неточным и в результате нескольких переименований было возвращено прежнее название. MalemuteD (обс.) 06:27, 5 января 2020 (UTC)

  • Поддержу и такой вариант. Мне больше нравится со скобками, так как это обособляет официальный термин. У меня нет однозначного мнения, какой вариант самый лучший, но я уверен в необходимости атрибутирования в названии. MalemuteD (обс.) 08:48, 5 января 2020 (UTC)

Господа ! а есть списки спонсоров терроризма других (версий) ? — 2.61.184.29 10:53, 5 января 2020 (UTC) МОЖЕТ БЫТЬ ВЫ ДОБАВИТЕ СВОИ АИ в РУ-ВИКИ ???

НАПРИМЕР: Государства-спонсоры терроризма (список аятоллы) БОЛЕЕ ЧЕМ АКТУАЛЬНО — 2.61.93.200 03:28, 14 января 2020 (UTC)

  • Уточнения, конечно, нужны. Форма не так важна, можно для простоты предложенную в заголовке (ну да, это правда некий список). Потенциальная неоднозначность, кроме понятной путаницы, есть со статьёй-аналогом en:State-sponsored terrorism, но такую у нас пока не осилили, там очень всё спорно. AndyVolykhov ↔ 16:00, 6 января 2020 (UTC)
  • Если это список, то слово "список" должен быть включен в заголовок. Иначе это будет статья по каким-то авторитетным источникам --Sergei Frolov (обс.) 16:02, 6 января 2020 (UTC)

Некорректное, предвзятое предложение от лица, не являющегося экспертом в данной области. В военных действиях против упомянутых государств участвовали не только США, но и группировки других стран, что является подтверждением того, что не только США считает упомянутые государства рассадниками терроризма.Например, есть открытая информация о том, что Гарри, герцог Сассекский, должен был быть направлен на службу в британские части в Ираке: Гарри, герцог Сассекский . Инициатор переименования явно следит за международными событиями только по российскому телевизору и откровенно не разбирается в международной политике. По международному праву иностранные военные силы направляются на территории, где происходят военные конфликты, по решению авторитетных международных организаций, таких, как ООН (хотя сильно сомневаюсь, что инициатор переименования что-то слышал об ООН). Как все-таки утомляют эти вики-вахтёры...: Targetmode (обс.) 12:01, 7 января 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи это некий список, который был составлен именно США. В этом случае уточнение необходимо. Поэтому переименовано.— Лукас (обс.) 12:38, 7 января 2020 (UTC)

Два папы → Два Папы

Более распространённое написание "Папы" с большой буквы, в том числе на Кинопоиске и Internet Movie Database. Правила особо не нарушает (Папство#Написание термина), да и более отображает, о ком фильм, что дескать не о двух отцах семейства. — 80.246.94.212 13:04, 5 января 2020 (UTC)

  • По Вашей же ссылке: "По современным правилам русского языка термин папа римский везде пишется со строчных букв, кроме официальных документов". Разве тут официальный документ? P.S. На английском положено в названиях фильма все слова писать с заглавных букв. Bechamel (обс.) 15:34, 5 января 2020 (UTC)
    • Я написал "особо не нарушает", если прочитать информацию по ссылке до конца: "и такое написание встречается нередко". На английский язык я не ссылался, да знаю, там очень часто (не положено и не всегда) все слова в названии фильмов пишутся с большой. Вообще, правила русского языка на художественные произведения не распространяются. Нужно смотреть, как фильм официально называется в прокате, если не выходил, как в данном случае, нужно смотреть на Netflix, если там русский язык не знаю. Если нет официальных источников, нужно давать название по распространённости именования фильма на русском в интернете. — 80.246.94.212 16:41, 5 января 2020 (UTC)
  • Ну, Вы же сослались на англоязычный Internet Movie Database… Давать названия «по распространённости именования фильма на русском в интернете» — лучше все-таки ВП:АИ. Bechamel (обс.) 16:52, 5 января 2020 (UTC)
    • Не знаю как у вас, у меня названия фильмов в Internet Movie Database написаны сначала на русском, а внизу мелким шрифтом на языке оригинала. Такой АИ [1] подойдёт? — 80.246.94.212 17:04, 5 января 2020 (UTC)
    • Замечу, что правило касается именно "папы римского". Что делать, если про "папу" явным образом не указано, что он римский, и при этом отсутствует контекст, из которого это можно понять, правило особо не объясняет.— Emaus (обс.) 16:32, 6 января 2020 (UTC)

Итог

В ВП:АИ встречаются оба варианта. Правила указывают, что в словосочетании "папа римский" следует использовать строчные буквы, но в данном случае, слово "папа" используется без прилагательного "римский", что вводит двузначность с синонимом слова "папа" в значении "отец", чего желательно избежать. Поэтому переименовано. Bechamel (обс.) 19:30, 7 января 2020 (UTC)

Ирония судьбы, или С лёгким паром! → Ирония судьбы, или С легким паром!

В соответствии с правилом ВП:Употребление буквы «ё» в разделе "исключение" мы должны c "осторожностью относиться к ёфикации имён собственных и уникальных названий". В этом случае ё-фикация должна производиться по авторитетным источникам.

Для фильма у нас есть первичный источник - сам фильм - так, как написано в титрах фильма художественным способом (то есть не стандартным шрифтом, где может отсутствовать буква Ё), так же во вторичном источнике [2] название фильма в премьерном показе указано без буквы Ё. Мы не можем утверждать, что отсутствие буквы ё не было сделано специально. Фильм сатирический, и автор замысла неизвестен. Посему было бы правильно переименовать фильм так, как задумал автор в титрах фильма, и как это сделано в указанном вторичном источнике --Sergei Frolov (обс.) 17:55, 5 января 2020 (UTC)

Итог

Будем серьёзны, и я стараюсь подводить этот итог, сохраняя серьёзное выражение лица, что даётся нелегко. Там есть гораздо более мощное расхождение между источниками (постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27.10.1977 № 958 «О присуждении государственных премий СССР 1977 года в области литературы, искусства и архитектуры» и постером издательства «Рекламфильм») — разный регистр буквы «С». Очень странно, что уважаемый номинатор проигнорировал этот факт. Есть авторское издание киноповести без восклицательного знака, есть источники, опускающие запятую в названии. Чтобы подсчитать количество вариантов, мне придётся звать на помощь сына-математика. Есть и горячие головы, которые требуют отображать в названиях википедийных статей особенности шрифта оригинала. А в фильме название даётся слегка по диагонали, насколько помню... Наконец, трудно заподозрить режиссёра (которого упомянутое постановление, к слову, предписывает называть «режиссером») в намерении как-то скаламбурить в названии, не получается там каламбура. Проанализировав все эти обстоятельства, принимаю нелёгкое решение не переименовывать статью, и русский язык вкупе с ВП:ИС мне в том поддержка и опора. 91.79 (обс.) 05:47, 6 января 2020 (UTC)

Буллит (хоккей с шайбой) → Буллит

Основное и самое употребляемое значение в русском языке — штрафной бросок в хоккее, уточнение не нужно. — Schrike (обс.) 18:57, 5 января 2020 (UTC)

Итог

И БЭС, и различные словари иностранных слов (например, М. «Русский язык» 1993; есть и более поздние) приводят единственное значение — бросок в хоккее. Поскольку никто из участников обсуждения не представил какие-либо другие поддающиеся проверке (а не основанные на личном опыте) аргументы, переименовано. NBS (обс.) 08:53, 2 июня 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/5_января_2020&oldid=133460285