Википедия:К переименованию/9 января 2025
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
По какому-то недоразумению @Insider предлагает обсуждать достаточно очевидный возврат страницы к исходной версии на странице значений (на историю не смотрите, раньше вторая ссылка была отдельной страницей, потом Insider объединил там историю). По-моему, совершенно очевидно, что в данном случае есть основное значение, с которого и должны перенаправлять страницы Сергей Лазарев и Лазарев, Сергей — это певец: график просмотров, число ссылок. Случай очевиднее некуда согласно ВП:ИС. stjn 10:24, 9 января 2025 (UTC)
- Сергей Лазарев можно на певца перенаправить. Лазарев, Сергей - необязательно. Schrike (обс.) 11:09, 9 января 2025 (UTC)
- Нет, такое расхождение между заголовками в порядке ИФ и ФИ в русской Википедии никогда не практикуется (и правильно, что это так). stjn 11:24, 9 января 2025 (UTC)
- Ищущие певца будут набирать Сергей Лазарев и сразу попадать на него. Набирать Лазарев, Сергей они не будут - этот вариант хорошо подходит для наименования дизамбига. Schrike (обс.) 11:27, 9 января 2025 (UTC)
- Да, такое предлагалось и в прошлый раз на форуме, это, вероятно, возможно. — Insider 51 15:49, 9 января 2025 (UTC)
- Ищущие певца будут набирать Сергей Лазарев и сразу попадать на него. Набирать Лазарев, Сергей они не будут - этот вариант хорошо подходит для наименования дизамбига. Schrike (обс.) 11:27, 9 января 2025 (UTC)
- Нет, такое расхождение между заголовками в порядке ИФ и ФИ в русской Википедии никогда не практикуется (и правильно, что это так). stjn 11:24, 9 января 2025 (UTC)
- Случай далеко не очевидный, взять хотя бы это обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Общий/2020/07#Жирный шрифт в дизамбиге для основного значения. Там уже и графики эти были, и анализ. Что касается «возврата страницы к исходной версии на странице значений» и объединения истории правок, то это изначально был один дизамбиг Лазарев, Сергей, который был в 2018 перенесён на Лазарев, Сергей (значения), а затем в 2020 (время обсуждения на форуме) возвращён, но некорректно - без сохранения истории правок. См. первую версию 2006 года и логи переименований [1] [2]. Поэтому ни о каком возврате речи идти не может. Да даже если бы он и был, это было 5 лет назад, текущее положение дел смело можно считать консенсусным на текущий момент. -— Insider 51 15:49, 9 января 2025 (UTC)
Как-то странно прозвище после имени добавлять. — Schrike (обс.) 11:07, 9 января 2025 (UTC)
«Дрожащее движение таммовских поляритонов в магнитном поле» — «Оптика и спектроскопия», 2024, том 132, вып. 8: Теоретически исследовано дрожащее движение (циттербевегунг — zitterbewegung). — Schrike (обс.) 12:42, 9 января 2025 (UTC)
per День М (значения) 88.155.59.122 13:24, 9 января 2025 (UTC)
Есть упразднённая 20 лет назад Овсянникова (Вагайский район). — Schrike (обс.) 15:31, 9 января 2025 (UTC)