Википедия:К удалению/1 ноября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Трк арис

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Типичная "своя страница в Википедии". Одна ссылка на собственный сайт, другая - на сайт непонятной авторитетности, а больше никаких нет. Удалить — Grig_siren (обс.) 07:51, 1 ноября 2019 (UTC)
  • "Зона вещания: города Кумертау, Мелеуз и близлежащие районы." -- возможно у стримеров больше зрителей, чем здесь. Интересно за счёт какого финансирования они держатся. Не видно соответствия с ВП:ОКЗ. Удалить — Spekar (обс.) 12:56, 1 ноября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 ноября 2019 в 05:20 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/1 ноября 2019#Трк арис». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 9 ноября 2019 (UTC).

Функция Фаддеевой

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Функция введена в рассмотрение в 1954 году - т.е. на ОРИСС или распространение новых знаний статья не тянет. Автор функции получила Государственную премию СССР за работы по математике (правда, за другой раздел математики) . Склоняюсь к Оставить — Grig_siren (обс.) 07:58, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам в обсуждении. Тара-Амингу 08:10, 1 ноября 2019 (UTC)

Детский футбольный турнир Tallinn Cup!

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Весь текст статьи полностью рекламный (ВП:НЕРЕКЛАМА) и требует переписывания с нуля, чтобы можно было хотя бы начать обсуждать энц. значимость этого турнира, что так и не было сделано за неделю номинации. Удалено. Meiræ 01:26, 8 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рыбин Валерий Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Похоже, что значим по ВП:УЧС. По крайней мере по пунктам 4 (профессор МГУ) и 7 (учебники для вузов, представленный в статье не единственный). Так как член редколлегии "3 международных и 2 российских журналов", то и статьи в журналах наверняка имеются. Только единственный источник, который гуглится - это сайт кафедры — Atylotus (обс.) 02:34, 1 ноября 2019 (UTC)
    • Да, учебников у него много, ещё с советских времён (отсюда и далее по карточкам, книг с полсотни будет; включая и учебники с переизданиями). 91.79 (обс.) 08:11, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Значимость имеется по ВП:УЧС.Znatok251 (обс.) 13:24, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Персона значимая, но статья пока не вполне соответствует минимальным требованиям для учёных: не описана научная деятельность. В надежде, что заготовка будет доведена хотя бы до минимума, оставлено. — Томасина (обс.) 08:01, 8 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Моисеевка (Красноярский край)

После удаления 2 года назад нарушений авторских прав ничего не осталось, кроме карточки (меньше 150 символов даже с учётом таблички населения). — INS Pirat 02:23, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Коллега оперативно устранил проблему, быстро оставлено. Но вообще существуют шаблоны rq и прочие. 91.79 (обс.) 08:20, 1 ноября 2019 (UTC)

  • 91.79, так {{rq}} в статье стоял. Минимальные требования затем и нужны, что несоответствие им несовместимо с существованием статьи. — INS Pirat 11:13, 1 ноября 2019 (UTC)

Актёры

Эдвардс, Барт

Нет доказательств значимости. 85.140.3.69 04:51, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведенными источниками показано соответствие п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ, подтверждается требуемое освещение жизни и деятельности сабжа. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:08, 6 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бьёрн Хлинур Харальдссон

Нет доказательств значимости. 85.140.3.69 04:54, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Эту сразу оставлю, поскольку актёр уже значим: есть награды, номинации, приличная пресса. Расширение статьи приветствуется. 91.79 (обс.) 08:38, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Может, я куда-то не туда смотрю, но я не вижу в статье ни наград, ни номинаций, ни приличной прессы. АИ в статье нет от слова совсем. Теперь в Википедии такие стандарты подведения итогов, мол, Гугл вам в помощь? 85.140.3.69 08:45, 1 ноября 2019 (UTC)
    • Любой заинтересованный участник может работать над статьёй, о чём в итоге сказано. Плясать можно от ссылок по интервикам, от единственной содержащейся на сей момент ссылки в статье, наконец, от найденных самостоятельно. 91.79 (обс.) 09:40, 1 ноября 2019 (UTC)
      • Это не итог, а банальная отписка. Просьба прочитать ВП:КЗДИ и посмотреть как подводят в таких случаях итоги опытные администраторы и ПИ. 85.140.3.69 09:48, 1 ноября 2019 (UTC)

Эпплтон, Эмма

Нет доказательств значимости. 85.140.3.69 04:57, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. После доработки статья соответствует пункту 1.3. ВП:АКТЁРЫ - в авторитетных источниках есть обзоры её ролей в сериалах «Предатели» и «Ведьмак». Drummer (обс.) 16:46, 3 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джаду, Махеш

Нет доказательств значимости. 85.140.3.69 05:00, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведенными источниками показано соответствие п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ, подтверждается требуемое освещение жизни и деятельности сабжа. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:06, 6 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мондадори, Гая

Нет доказательств значимости. 85.140.3.69 05:03, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведенными источниками показано соответствие п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ, подтверждается требуемое освещение жизни и деятельности актрисы. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:04, 6 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бэти, Джои

Нет доказательств значимости. 85.140.3.69 05:13, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

За минувший год статья значительно дополнена. Значимость театрального и киноактёра показана. Оставлено. — Khinkali (обс.) 01:07, 22 октября 2020 (UTC)

По всем актёрам

Статьи об актёрах из ещё не вышедшего «Ведьмака» созданы как бы несколько загодя. Наверняка через пару месяцев их значимость станет очевидной, а пока можно пообсуждать и расширить, а то они не слишком длинные. Сразу оставлю из них только исландца. 91.79 (обс.) 08:32, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Все разобраны. -- Klientos (обс.) 02:57, 7 января 2021 (UTC)

Пестролепестность тюльпанов

Что-то непонятное про тюльпаны без источников. Но может быть значимо. — Muhranoff (обс.) 05:22, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Наверняка значимо, но тема не раскрыта вообще, все что есть - не про вирусное заболевание. Удалено ShinePhantom (обс) 05:07, 8 ноября 2019 (UTC)

Кадыров Брюс Ли Бахтиярович

Спортсмен, киберспортсмен, бизнесмен. Единственная ссылка в статье - на собственный сайт. Так бы и послал на КБУ по незначимости, но заявлены серьезные спортивные достижения - чемпион своей страны и призер чемпионата мира по каратэ. Только вот никаких подтверждений этим достижениям не представлено. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 08:34, 1 ноября 2019 (UTC)

Не нашел ничего, кроме собственного сайта.— Хоть кто-то (обс.) 08:50, 1 ноября 2019 (UTC)
Быстро удалить как вандализм мистификациями. 94.188.46.39 09:49, 1 ноября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 ноября 2019 в 09:26 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно Википедия:К удалению/1 ноября 2019#Кадыров Брюс Ли Бахтиярович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:46, 4 ноября 2019 (UTC).

Хомяк, Виктор Борисович

Герои Украины. Но для соответствия ВП:ВНГ есть единственная ссылка на "Загадкова смерть на Майдані". Которая, в свою очередь, ссылается не на печатные источники, а на высказывания его односельчан. Делают ли эти неназванные односельчане авторитетными свои пересказы? Если нет, то и ОКЗ нет. 2A00:1370:8110:55C9:E98D:9365:A9D:6AEC 09:00, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Быстро оставить. Ссылка на указ о награждении присутствует. Def2010 (обс.) 10:42, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Да уж, с ОКЗ большие проблемы, ничего не ищется -- ZIUr (обс.) 12:42, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Хороший пример к теме: ЧКЗ - кавалер высшей награды государства. И, да, статью удалить. - Saidaziz (обс.) 06:34, 2 ноября 2019 (UTC)
    • Указ Президента України від 21 листопада 2014 року № 890/2014 «Про присвоєння звання Герой України» [6]. В чем, собственно, проблема? В политической позиции обсуждающих? Сикст (обс.) 11:11, 3 ноября 2019 (UTC)
      • Проблема в том что Вы не понимаете что такое ОКЗ и не соизволили прочитать выделенное жирным шрифтом правило ВП в начале этого обсуждения которое было процитировано и выделено жирным шрифтом специально для таких как Вы. 2A00:1FA0:4694:ACD4:D4B4:233C:DE87:4BA3 13:52, 3 ноября 2019 (UTC)
  • Кстати, с ОКЗ оcобых проблем нет: [7], [8] — сайты, имхо ничуть не менее авторитетные, чем всем известный warheroes.ru. Но ПРОТЕСТ конечно имеет место быть. Землеройкин (обс.) 14:10, 3 ноября 2019 (UTC)
    • Для украинской версии ВП может этот сайт и является АИ, я не против статьи о нем в украинской ВП, а в соответствии с правилами российской версии ВП, этот никому не известный в России украинский сайт - АИ не является. 2A00:1FA0:4694:ACD4:D4B4:233C:DE87:4BA3 15:06, 3 ноября 2019 (UTC)
      • Нет украинской ВП, так же как нет русской ВП. Есть ВП на русском или украинском языке, при этом язык не влияет на значимость, см. ВП:НЕНАШЕ -- Klientos (обс.) 02:11, 4 ноября 2019 (UTC)
        • Klientos, я с вами не спорю, Википедия одна, это глупо отрицать, вот только "национальные" правила для написания статей в русской и в украинской её версии у каждой из них свои и они отличаются друг от друга. Вы еще скажите что статьи про республику Крым, и в русской и в украинской версии ничем не отличается друг от друга посколько написаны в единой ВП только на разных языках, короче, не смешите меня) 2A00:1370:8110:50F3:C08:196F:A5E3:B615 04:37, 4 ноября 2019 (UTC)
          • "вот только "национальные" правила для написания статей в русской и в украинской её версии у каждой из них свои и они отличаются" — ок, а в чём тогда нарушение правил РуВики? Зачем было притягивать в обсуждение украинскую ВП? -- Klientos (обс.) 06:08, 4 ноября 2019 (UTC)
            • Klientos, последний раз исключительно для вас, повторяю в десятый раз, источники которые являются АВТОРИТЕТНЫМИ для УкрВики, по умолчанию НЕ являются АВТОРИТЕТНЫМИ для РуВики. Источники которые являются АИ для РуВики, устанавливает сообщество РуВики, в данной статье нет не одного АИ, признанного сообществом РуВики, которое бы обеспечивало бы Хомяку Общий Критерий Значимости без которого по правилам РуВики статья о нем в РуВики НЕВОЗМОЖНА! Разжевал, как для ребенка, надеюсь что вы всё поняли. Успехов! 2A00:1370:8110:50F3:C08:196F:A5E3:B615 06:43, 4 ноября 2019 (UTC)
              • «Источники которые являются АИ для РуВики, устанавливает сообщество РуВики» — спасибо, что поделились своей картиной мира, но авторитетность источников определяется в первую очередь здравым смыслом, и никакого «по умолчанию» нет. Во-первых, на обсуждение (как правило, на КОИ) выносятся спорные источники, а не все подряд (тогда бы на КОИ уходила бо́льшая часть усилий сообщества). Во-вторых, авторитетность контекстуальна, и мне кажется логичным, что АИ по украинским деятелям скорее найдётся среди украинских сайтов, чем российских. Если у вас есть аргументы против, то приведите их, пожалуйста. А «разжёвывать, как для ребёнка» будете детям. -- Klientos (обс.) 23:37, 4 ноября 2019 (UTC)
                • Klientos, а может сразу ключ от квартиры где деньги лежат, вам отдать? Номинатор этого удаления уже заявил что никому неизвестные украинские источники на которые ссылается эта статья НЕ являются авторитетными, если вы с этим не согласны то будьте любезны доказать обратное. ТОЧКА!2A00:1370:8110:50F3:2422:2088:1AEF:557B 06:26, 5 ноября 2019 (UTC)
Я провёл небольшой анализ по статьям Героев РФ и Украины в Википедии и был откровенно поражён, с каким то маниакальным упорством всеми правдами и неправдами заталкивают в русскую версию ВП статьи об "украинских героях" (в основном явно антироссийских). Нет не одного Героя Украины о котором не было бы статьи в РуВики (!!!), и это при том что из 1076 статей в российской ВП о Героях РФ, в украинской версии ВП имеются статьи только о 92-х Героях РФ, как говорится почуствуйте разницу! Каким-то политическим заказом попахивает, не находите коллеги?2A00:1370:8110:50F3:2422:2088:1AEF:557B 07:01, 5 ноября 2019 (UTC)
Сравните сколько на Украине живёт русскоязычных и сколько украиноязычных в России. — Venzz (обс.) 10:50, 16 ноября 2019 (UTC)
Кстати, El-chupanebrei, я все свои многочисленные статьи (в том числе удаленные) о советских и российских патриотах и обсуждения по ним с именами и явками, аккуратно сохранил в текстовых файлах, так что, при образовании независимой от Омерики российской электронной энциклопедии, и запрещении в РФ омериканьской википедии, они в числе первых там появятся!!!))) 2A00:1370:8110:50F3:F863:8AB0:C4E:E849 21:31, 5 ноября 2019 (UTC)
Igel B TyMaHe, Частный сайт - "НЕБЕСНА СОТНЯ: Герої не вмирають..." Створення та супровід сайту - Ігор Миськів, с какого перепугу это "Створення" должно быть признано как АИ в российской версии ВП? Скажу больше, вернее процитирую информацию Про Цей сайт: "Цей проект створюється як сайт-меморіал пам’яті загиблих Героїв Революції Гідності в Україні зими 2013 - 2014 років..." В связи с этим хочу Вам напомнить что ВП не является книгой Памяти, ознакомьтесь с ВП:НЕМЕМОРИАЛ. 2A00:1370:8110:61E1:D092:98B4:45B0:7CB9 08:33, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Хомяк соответствует ВП:БИО не по мемориалу, а по высшей награде государства. К этому сайту вопросы только о достоверности опубликованной информация. Igel B TyMaHe (обс.) 07:16, 11 ноября 2019 (UTC)
Э-э, нет! Партия нас учит, что быть кавалером высшей награды — недостаточно, чтобы угодить в ВП в виде статьи. Надо ещё соответствовать общему критерию значимости ВП:ОКЗ, то есть быть описанным в авторитетных источниках, и в подробностях. Не очень только ясно, с какого момента начинается авторитетность и с какого места — подробность. И если человек соответствует ОКЗ, на кой чёрт ему ещё и высшая награда, ведь про него и так написать уже можно? Eugene M (обс.) 17:00, 15 ноября 2019 (UTC)

Значим по ВП:ВНГ. Что касается ВП:ОКЗ, то в интернете можно найти достаточно источников (большинство, естественно, на украинском языке), чтобы дополнить статью. Вот, к примеру, некоторые из них, в том числе, написанные в 2019 году, что подтверждает, что интерес к персоне не угасает: [9], [10], [11]. Ему присвоено звание "Почётный гражданин Луцкого района", вот страница с сайта Луцкого райсовета с краткой информацией про почётных граждан, в том числе и про него: [12]. На школе, где он учился, ему установлена мемориальная доска: [13]. Поэтому статью нужно дополнить и Оставить Kazhanov (обс.) 16:10, 18 ноября 2019 (UTC)

  • Kazhanov, да Вы можете по всем "помойкам" еще миллион желто-бульварных "источников" найти, но это не спасёт статью, Вы найдите хотя бы один но Авторитетный Источник признанный сообществом ВП, а без него ни о каком сооответствии ВП:ОКЗ по данному персонажу не может быть и речи! 109.252.119.145 18:46, 19 ноября 2019 (UTC)

Итог

Кроме звания Герой Украины мы имеем. Местная газета; Факты - газета за 2019 год, так себе конечно, но получше комсомолки; статья в интернет издании - автор указан, издание зарегистрированное, с редакцией; статья в информагенстве, автор указан, редакция имеется. Формально - три АИ точно, плюс Факты - так себе, но для показа интереса прессы сойдёт. Оставлено. Для желающих доработать источники есть. --wanderer (обс.) 19:42, 21 ноября 2019 (UTC)

Гроссмейстеры

Чернушевич, Алексей Александрович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 сентября 2012#Чернушевич, Алексей Александрович. -- DimaBot 10:30, 1 ноября 2019 (UTC)
Пусто, значимость не обнаружена. — Schrike (обс.) 09:50, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Если кажется недостаточным, что он играл в финалах личных чемпионатов и кубков Франции, то стоит порыться на swisschess.ch, поскольку достаточно активен в швейцарских командных чемпионатах. 91.79 (обс.) 11:02, 1 ноября 2019 (UTC)
    • Кажется недостаточным то, что ни одно достижение до сих пор явно не показано в статье. Даже после первой номинации семь лет назад. - Schrike (обс.) 12:00, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Быстро удалить за пустоту, хоть и значим как серебрянный призёр командного чемпионата Швейцарии 2017/18[14]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:07, 6 декабря 2019 (UTC)

Итог

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:13, 9 апреля 2020 (UTC)

Чжоу Вэйци

Пусто, значимость не обнаружена. — Schrike (обс.) 09:50, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Значимость есть: призёр чемпионата Азии, участник Кубка мира. Знаков сейчас больше минимума, предписанного ВП:МТ. Оставлено. — Postoronniy-13 (обс.) 17:56, 15 ноября 2019 (UTC) (п/и)

Чопра, Арьян

Пусто, значимость не обнаружена. — Schrike (обс.) 09:50, 1 ноября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 ноября 2019 в 05:39 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/1 ноября 2019#Чопра, Арьян (Q27063238)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 9 ноября 2019 (UTC).

Шабанов, Юрий Фёдорович

Написано много, но соответствия СПОРТСМЕНЫ обнаружить не удалось — все достижения либо региональные, либо ветеранские. — Schrike (обс.) 09:50, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Участвовал в Moscow Chess Open (2007). Турнир международный, одним из организаторов выступает Федерация шахмат России. Насколько это значимо? — Byzantine (обс.) 11:20, 3 ноября 2019 (UTC)
    • Ну, он и в финалах чемпионата России играл (основных, не ветеранских) в 1990-е. А там средний уровень куда выше, чем в MCO, в котором участников обычно несметно. 91.79 (обс.) 11:52, 3 ноября 2019 (UTC)
  • «За победу в ветеранском чемпионате мира 2003 года удостоен звания гроссмейстера»[15] — ого! А кто-то ещё предлагает давать значимость всем гроссмейстерам… В Moscow Open 2006 года участвовал в зачёте ветеранов[16]. Короче, нет тут никакой значимости — Удалить. Сидик из ПТУ (обс.) 11:28, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Довольно успешно выступал в командных соревнованиях: золото во 2-м клубном кубке СССР, три медали завоевал в командных чемпионатах России. Все награды, правда, в индивидуальном зачёте, но, как представляется, это не умаляет их значимости. Согласно п. 1 СПОРТСМЕНЫ достаточно быть призёром. Данные факты внесены в статью, источники приведены, поэтому можно со спокойной совестью Оставить. — Byzantine (обс.) 16:04, 7 марта 2020 (UTC)

Итог

Уже не пусто. Оставлено. --wanderer (обс.) 11:13, 9 апреля 2020 (UTC)

Шальнев, Николай

Значимость не обнаружена. — Schrike (обс.) 09:50, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Уже не пусто, но значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 11:13, 9 апреля 2020 (UTC)

Итог

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 22:23, 1 мая 2020 (UTC)

Не дай мне повод

Значимость песни не показана. --SHOCK-25 (обс.) 10:50, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Каких-либо рецензий или иных АИ, показывающих значимость песни, не приведено. Статья удалена. Flanker 20:26, 27 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Moscow to California

Нет рецензий и отзывов = нет значимости. Отзывы от самих себя не считаются. --SHOCK-25 (обс.) 11:00, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 15:35, 5 апреля 2020 (UTC)

Ольков, Николай Максимович

Складывается ощущение, что как писатель Николай Ольков не проходит по критериям значимости. Однако есть упоминания ряда премий. Хорошо бы получить оценку кого-то из коллег, разбирающихся в современной литературе.  Khinkali (обс.) 11:02, 1 ноября 2019 (UTC)

При нуле АИ и стиле 'абзац-сам-по-себе-абзац' — только Быстро удалить См. далее. Ибо статьи нет (абзац есть). Если есть значимость — кто-то напишет с нуля: хуже сделать сложно. --AndreiK (обс.) 20:21, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Публикации и рецензии в статье приведены. Оставлено. --wanderer (обс.) 11:19, 9 апреля 2020 (UTC)

TrafficCompressor

В связи с распространением широкополсного интернета и закрытием проекта программа потеряла свою значимость. Ссылки на журналы 2005-2006 года не подтверждают по состоянию на 2019г. значимость заброшенной в 2014г программы. Kurono (обс.) 11:24, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, поскольку программа явным образом соответствует ВП:СОФТ, а номинация на удаление создана с нарушением правила ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:23, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Loki Software

Недопереведенный недоработанный шаблон, 2 включения, не используется. --SHOCK-25 (обс.) 11:26, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Что «недопереведено и недоработано»? Тут вопрос, скорее, в целесообразности шаблона: ну насколько важно иметь навигацию, например, в статье Quake III с какими-то другими по признаку, что некая фирма выпустила версии для Linux? Это малозначимый факт (хотя в ряде из этих статей его без смущения в преамбулу вставили). — INS Pirat 12:23, 1 ноября 2019 (UTC)
    • video game - это называется недопереведено. Heavy Gear|Heavy Gear II - это называется недоработано. --SHOCK-25 (обс.) 12:43, 1 ноября 2019 (UTC)
      • Ну так сразу надо пояснять. Это мелочи, устранимые за минуту (буквально). Во втором случае автор, возможно, сомневался в значимости игры и заготовил ссылку на серию/вселенную. — INS Pirat 13:02, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Содержание шаблона перенесено в статью Loki Software, а сам он удалён, так как де-факто не может быть использован в статьях об играх из-за малозначимости факта портирования. Два включения шаблоны (в статье о компании и в одной игре) вычищены. — Khinkali (обс.) 01:33, 22 октября 2020 (UTC)

Символ Кронекера (значения)

Заменить шаблоном {{О}}, только усложняет навигацию. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:38, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Оформил шаблоном, дизамбиг удален. — Михаил Лавров (обс.) 19:47, 12 ноября 2019 (UTC)

Агентство национальных новостей

Не показана значимость: нет достаточно подробных независимых авторитетных источников. В статье ссылки — на свидетельство о регистрации, новость с упоминанием финансовых проблем (да и авторитетность источника под вопросом) и решение суда о банкротстве. Агентство за первый год работы получило премию Альянса руководителей региональных СМИ как лучшее деловое издание, — само это подробным рассмотрением не является, но может быть зацепкой. Однако самостоятельным поиском, помимо этого, удаётся найти только цитирования. — INS Pirat 11:42, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Источники описывающие агентство либо новостные, либо интервью, либо упоминания. Авторитетных независимых источников, в которых бы достаточно подробно освещалось информационное агенство не найдено. Факт, когда одна общественная организация присуждает премию другой организации не является критерием значимости. Удалено по аргументам номинатора — Atylotus (обс.) 13:42, 3 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авария против

Альбом без песен и критики. --SHOCK-25 (обс.) 13:51, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

И так можно оставить. Двух рецензий достаточно (список композиций добавил). Оставлено. Deltahead (обс.) 12:26, 14 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

UTC−9:30

2 года на КУЛ, коротко. Удалить. Egor566899 (обс.) 13:51, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

В течение почти года доработка не проводилась, удалено в связи с фактическим несоответствием ВП:МТ. Кронас (обс.) 09:15, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Русский волк

Сомневался не отправить ли на КУЛ, но открыл две книги, где описываются подвиды волка в России — такой подвид не упоминается. В самой статье по всей видимости, сведения не о конкретном подвиде, а о волке вообще — если он живёт на Севере, какие тигры? Поэтому, формальные претензии: значимость, ВП:ПРОВ и как следствие ВП:МТ. Землеройкин (обс.) 15:20, 1 ноября 2019 (UTC)

  • 7 интервик, однако (однострочечные, конечно, но вот в ДойчВике нормальная статья). Странно будет если в нас не будет такой статьи. Видать предмет есть. Вообще статья занятно менялась за 10 лет (с 2008 существует), вначале это была статья типа "Волки в России" с историей и т.п. Может заменить текст переводом да и всё? В ДойчВике со сносками на АИ определение дано так: — Archivero (обс.) 18:53, 1 ноября 2019 (UTC)

подвид волка (Canis lupus) со спорным таксономическим статусом. В справочнике Handbook of the Mammals of the World он приводится как действительный подвид,[1] однако в других справочниках имя Canis lupus communis перечислено как более молодой синоним Canis lupus lupus (Евразийский волк), именная форма волка.[2][3]

Отличие русского волка от других подвидов, в частности от Евразийского волка и тундрового волка (Canis lupus albus) основывается прежде всего на морфометрических исследованиях черепов взрослых особей мужского пола. Русский волк - крупнейший Евразийский подвид.[4]

    • О, я не знал что у неё такая история, теперь что-то понятно. Ну Волки в России наверное можно, но ведь тогда статью надо писать заново (в России ведь не один подвид встречается). А если описывать подвид — то надо именно этот подвид: кто его выделил, где он распространён, чем отличается. Т.е. опять переписывать. А если считать, что это синоним Евразийского волка, то нужна ли статья из одной строчки? В общем, главное, статья должна описывать свой предмет. Сейчас она непонятно что описывает. Землеройкин (обс.) 23:17, 1 ноября 2019 (UTC)
    • Сейчас посмотрел, автор-то другой в дойчевики. У нас Canis lupus communis Schreber, 1775, а там Canis lupus communis Dwigubski, 1804. Чувствуете, как всё непросто? Может это вообще разные подвиды. Землеройкин (обс.) 23:20, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Подвид Canis lupus communis имеет спорный таксономический статус. Описан Двигубским. В англоязычной литературе этот вид приводится со ссылкой на американского зоолога Рональда Новака. В русскоязычной литературе подвид считается невалидным, синонимом номинативного подвида, а следовательно русскоязычного названия у него быть не может. Тем не менее статья о подвиде может существовать, но только под латинским названием, но так как за 4 месяца никто не попытался привести к энциклопедическому виду эта статья удаляется. — Atylotus (обс.) 18:00, 2 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Реки Кении

В Кении тысячи рек, на моей памяти такое уже удалялось как дающее ложное представление читателю. 83.219.147.96 15:37, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. — Викиенот (обс.) 15:39, 5 апреля 2020 (UTC)

Switch (телепередача)

Немецкая юмористическая передача конца 90-х. Значимость не показана, в статье вообще нет источников. У её перезапуска по крайней мере намёком на значимость является масса премий, у оригинальной такого нет. — INS Pirat 16:46, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Ни в нашей статье, ни в интервиках нет источников, значит, и ВП:ОКЗ не продемонстрировано.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 19:48, 27 января 2021 (UTC)

Реки Германии

Штайнфуртер-А

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:00, 11 декабря 2019 (UTC)

Флюгельсбах

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:00, 11 декабря 2019 (UTC)

Фельда

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:00, 11 декабря 2019 (UTC)

Ферзе

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:00, 11 декабря 2019 (UTC)

Эмсбах

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:00, 11 декабря 2019 (UTC)

По всем

ВП:МТ, ВП:АИ не выполнены. На КУЛ более года были. — X0stark69 (обс.) 18:48, 1 ноября 2019 (UTC)

Пожоже, что они уже кончились). Удалить все за отсутствие нетривиальной информации. Гоголь М (обс.) 14:51, 4 ноября 2019 (UTC)

Нет, не кончились еще: в Категория:ПРО:ВО:Размер статьи: менее 400 символов половина на КУЛ. — Шуфель (обс.) 16:55, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:00, 11 декабря 2019 (UTC)

Большой Тубатсе (местный муниципалитет)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:58, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Их две сотни с лишком, созданы у нас статьи о трети. Все примерно одинаковые. Одну из них два года назад участнику вздумалось отправить на КУЛ. Вы теперь переносите автоматом сюда. Зачем? 91.79 (обс.) 22:57, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Ну, в таком виде Быстро удалить без всяких обсуждений со всем выводком. Сидик из ПТУ (обс.) 12:23, 6 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту ShinePhantom (обс) 08:52, 10 января 2020 (UTC)

Хилкотой

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:05, 1 ноября 2019 (UTC)

  • Постараюсь доработать. Вроде, на реке есть месторождения золота, да и длина довольно велика, так что, источники стоит поискать. Не обещаю сделать это в скором времени, так что, если, решите удалить, перенесите, пожалуйста, мне в ЛП. Saydhusein (обс.) 14:30, 3 ноября 2019 (UTC), всегда ваш.

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:49, 11 ноября 2019 (UTC)

Совега

Год на КУЛ. Просто список деревень без источников. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:53, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:58, 8 ноября 2019 (UTC)

Метц (единица измерения)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:57, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

пусть будет. Оставлено. --wanderer (обс.) 05:21, 28 октября 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Софапака

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:02, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Flanker 20:13, 27 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Илюшин-Эдельман, Илья Израилевич

Значимость зам. начальника 5-го Управления МГБ СССР? AndreiK (обс.) 20:08, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Поскольку о нём говорится в двух справочниках, то проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Статья оставлена. Flanker 20:20, 27 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Жаворонков, Александр Александрович

Значимость учёного, завлаба? Возглавляет некоммерческую организацию IARP. На СО статьи с тихой гордостью сказано: «Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Alex Zhavoronkov из раздела Википедии на английском языке», — так в англовики статья уже пятикратно удалена... AndreiK (обс.) 20:15, 1 ноября 2019 (UTC)

вот из свежего: Пять лет назад Александр Жаворонков, в свое время окончивший аспирантуру МГУ, создал стартап Insilico Medicine, который сейчас занимается применением машинного обучения в разработке новых способов лечения болезней. Компания публикует прорывные исследования и уже оценивается в $56 млн. создавал и создаёт значимые проекты. с уважением, — Pozytyv (обс.) 20:55, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Я проверю) — Birulik (обс.) 11:54, 3 ноября 2019 (UTC)
  • Наконец-то руки дошли. Это побочная работа другого нашего (слово.медиа) проекта с его компанией. Научный вес у него получше многих РАНовских мудрецов. — Birulik (обс.) 16:31, 1 марта 2020 (UTC)
  • Статья переписана. Значимость как учёного и бизнесмена показана АИ. Регулярно публикуются его новые исследования и статьи о нём. Оставить.— Friction27 (обс.) 11:55, 27 августа 2020 (UTC)

Итог

Статья с момента номинации значительно доработана, значимость как учёного и как предпринимателя в научной сфере показана (ВП:УЧС). Оставлено. — Khinkali (обс.) 01:27, 22 октября 2020 (UTC)

Дьяков, Игорь Викторович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 сентября 2012#Дьяков, Игорь Викторович. -- DimaBot 21:33, 1 ноября 2019 (UTC)

Журналист, издатель. Соответствия критериям значимости не вижу. Статья о нём удалялась по этому же основанию в 2012—13-м. Позднее пересоздана мимо ВП:ВУС тем же участником, который не соглашался с номинацией на удаление. — INS Pirat 20:55, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Статьи далеко не каждого журналиста/публициста удостаивались комментариев Довлатова, думаю что материала хватит для достойной статьи. Соответствие критерию 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ в обсуждении показано, статья оставлена Ghuron (обс.) 04:13, 9 октября 2021 (UTC)

Русский офис

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 января 2016#Русский офис. -- DimaBot 22:33, 1 ноября 2019 (UTC)

Значимость есть. Статьи нет. Улучшение не помогло. — Schrike (обс.) 22:18, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снято. — Schrike (обс.) 23:03, 2 ноября 2019 (UTC)

Открытая архитектура

С улучшения. Пусто, нет АИ. — Schrike (обс.) 22:20, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Доработано участником. Обывало (обс.) 07:09, 8 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Celldweller

Нарушение ВП:СТИЛЬ, ВП:АИ. Самое главное — похоже, ВП:КОПИВИО, текст ищется на многих сайтах. — Schrike (обс.) 22:26, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗМ авторитетными источниками не показано. Статья удалена. Flanker 20:22, 27 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

  • Flanker, честно говоря, я, к примеру, и не ожидал, что к значимости будут претензии, т.к. в ряду многих других проблем номинатор её не назвал. Есть рецензии на Powermetal.de: [19], AllMusic: [20] [21] (и биография там же), в Terrorizer: [22], Sonic Seducer: [23] [24]. — INS Pirat 01:57, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Ещё Звуки.ру: [25] — INS Pirat 03:25, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Вообще-то такие ссылки следует приводить до удаления, а не после. Копивио и стиль можно поправить, но на момент подведения итога ссылки были только на официальные материалы, поэтому о значимости не приходилось и говорить. И, судя по стилю текста, обилию воды и ненужных подробностей, вам будет проще написать новую статью, чем перерабатывать удалённую. Flanker 05:53, 28 декабря 2019 (UTC)
      • Flanker, ну я никакую статью писать не собираюсь. Повторюсь: приводить ссылки не было смысла, поскольку претензии к значимости не высказывалось, а, к примеру, ссылка на Allmusic и так присутствовала в статье в шаблоне внешних ссылок. В том же шаблоне была ссылка и на официальный сайт солиста, где в разделе «Press» тоже перечислено множество публикаций в СМИ, включая посвящённые конкретно проекту Celldweller. Так что соответствие критериям значимости вы проверили крайне некачественно. INS Pirat 07:21, 28 декабря 2019 (UTC)
        • Знаете, все ссылки, показывающие значимость по КЗМ, должны находиться именно в статье, а не на официальном сайте музыкального проекта или где-то ещё. Если хотите, выносите на ВП:ВУС, если нет - то на нет и суда нет. Flanker 08:01, 28 декабря 2019 (UTC)

Салим Али (национальный парк)

С улучшения. По-прежнему пусто, нет ВП:АИ. — Schrike (обс.) 22:29, 1 ноября 2019 (UTC)

А так? — Хоть кто-то (обс.) 19:27, 4 ноября 2019 (UTC)

Итог

Статья была дополнена до полноценного стаба, источники также были добавлены. Оставлено. Meiræ 02:13, 8 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Люди в чёрном (мультсериал)

Не улучшено. Несюжетной информации 2 предложения в преамбуле, всё остальное — список серий и список персонажей. В текущем виде грубое нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ и ВП:ВЕС. — Schrike (обс.) 22:32, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Добавил про номинации на премии. Сюжет завернул в блок, персонажей убрал. Оставлено. Deltahead (обс.) 17:32, 20 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Валтонен, Ярмо

С улучшения. По-прежнему пусто, нет АИ. — Schrike (обс.) 22:34, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Кронас (обс.) 09:19, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_ноября_2019&oldid=134955495