Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2017/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Высвечивание

Нахожусь в гугл хром. Когда я выхожу из учётки и навожу на ссылку в шаблоне мне высвечивается статья. Но когда я захожу в учётку мне ничего не высвечивается. Как сделать так чтобы высвечивалось? --SHOCK-25 (обс.) 11:50, 30 ноября 2017 (UTC)

Настройки — Внешний вид — Предпросмотр страниц. DumSS (обс.) 11:56, 30 ноября 2017 (UTC)

Турецкая Вика

Кто знает - почему на её логотипе черная полоса? --Gennady (обс.) 15:37, 29 ноября 2017 (UTC)

https://blog.wikimedia.org/2017/11/01/turkey-wikipedia-block/ "All language versions of Wikipedia have been blocked in Turkey since late April.". --Sunpriat (обс.) 15:43, 29 ноября 2017 (UTC)
- THX --Gennady (обс.) 16:38, 29 ноября 2017 (UTC)
Удар в спину... -- S, AV 19:04, 29 ноября 2017 (UTC)

Министр текстильной промышленности РСФСР

Значим ли?--AndreiK (обс.) 08:44, 29 ноября 2017 (UTC)

По должности - увы, нет. Потому что это не общегосударственный уровень. Хотя по ВП:ПРОШЛОЕ может пройти. --Grig_siren (обс.) 09:04, 29 ноября 2017 (UTC)
- Спасибо; уже на КУ. --AndreiK (обс.) 09:22, 29 ноября 2017 (UTC)
  - Зря вынесли. Вот что значит неправильно вопрос задать. Министр РСФСР не значим, а вот депутат ВС СССР значим. --ЯцекJacek (обс.) 10:21, 29 ноября 2017 (UTC)
    - Согласен. Ну так вот он в статье преподносится: что, дескать, данная персона, сама по себе — уважаемый министр РСФСР, а между делом или телевизор смотрит, или кабачки на даче выращивает, или депутатствует, когда совсем уж заскучает... . --AndreiK (обс.) 13:10, 29 ноября 2017 (UTC)
      - Не было в статье ничего подобного. Вы невнимательно её прочитали или не читали ВП:КЗП и поспешно отнесли статью на КУ. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:01, 30 ноября 2017 (UTC)
        Вы меня раcкрыли. Всё, я занят: посыпаю голову пеплом. Но статья и впрямь писалась именно как о министре, а про депутатство уже сугубо под конец и как бы между делом. Вот про кабачки, действительно, не было. --AndreiK (обс.) 15:19, 30 ноября 2017 (UTC)

Итог

Всё. Проехали. Статья оставлена на КУ. А решать кто внимательнее читал правила не стоит. Это нужно разве что для заявок на флаг ПИ. --ЯцекJacek (обс.) 15:49, 30 ноября 2017 (UTC)

Возможно ли скрыть кнопку «Откатить» в списке наблюдения?

Я часто захожу в полноэкранный список наблюдения со смартфона (да, месье знает толк в извращениях) и всякий раз трясусь над тем, чтобы случайно не нажать "откатить" на этой странице. Ссылок там таких много и случайно нажатие вполне вероятно. В общем, кто-нибудь знает, есть ли какая-либо возможность не показывать эту ссылку на данной конкретной странице? – Ramp ion 07:42, 28 ноября 2017 (UTC)

Заведите себе в ЛП такую страницу или, если такая страница уже есть, добавьте в неё соответствующий код (я скопировал у участника Йо Асакура). — Adavyd (обс.) 07:49, 28 ноября 2017 (UTC)
Помогло, спасибо большое! – Ramp ion 08:24, 28 ноября 2017 (UTC)
Альтернативный вариант — Настройки → Гаджеты → В списке наблюдения: только новые изменения, сортировка списка, мгновенное «не следить», затем жмём на иконку ⎌ в блоке настроек (левее «Только новых»). — Джек (обс.) 14:52, 28 ноября 2017 (UTC)
Альтернативно альтернативный вариант - добавить к себе скрипт запрашивающий подтверждение на откат. С уважением, Iniquity 18:00, 28 ноября 2017 (UTC)
Простой вариант - флаг снять и всё. ;) - DZ - 08:01, 30 ноября 2017 (UTC)
Я тоже об этом сперва подумал, и даже начал было писать запрос на ЗКА :) Но подумал, что в истории правок статей порой может пригодится. – Ramp ion 08:06, 30 ноября 2017 (UTC)

по фотоконкурсу научных фотографий

Вопрос по загрузки файлов на фотоконкурс научных фотографий: Там требуется два раза указать категорию, но не дают выбор. Второй раз я дала "Общую категорию", а первый раз не понимаю, что надо заполнять. Подскажите, плиз. Мой ящик mongoldog1@mail.ru Монголия (обс.) 00:28, 27 ноября 2017 (UTC)

Скиньте, пожалуйста, скриншот страницы, которая это требует (например загрузите его на этот сайт). Или хотя бы дайте ссылку на страницу, которая это требует. MBH 12:38, 27 ноября 2017 (UTC)

Правила загрузки BSicons

А есть ли какое-нибудь правило, которое регламентирует необходимость загрузки BSicons на Викисклад? Просто я загружаю свои производные иконки в Википедию для использования их в строго определённом шаблоне, а потом приходит один иноязычный участник и начинает переносить их на Викисклад, хотя моя изначальная задумка по использованию при этом нарушается? --Vladislavus (обс.) 13:16, 26 ноября 2017 (UTC)

Нет правила, которое бы это запрещало. Вообще свободные файлы надо сразу грузить на Викисклад. Непонятно, что при этом нарушается. Vcohen (обс.) 13:24, 26 ноября 2017 (UTC)
Есть только это. В принципе, если нет препятствий для переноса на Склад (т. е., нет несовместимости с политикой и правилами), то перенос рекомендуется осуществлять. 109.172.98.69 12:30, 27 ноября 2017 (UTC)
Помню, было эпическое обсуждение (переноса/запрета переноса картинок на Викисклад). Томасина по не помню по каким причинам пыталась запретить перенос. Поищу, т.к. не знаю, чем закончилось. Лес (обс.) 17:23, 27 ноября 2017 (UTC)
- Нашёл. «…я опасаюсь непрозрачности и непредсказуемости развития событий на Викискладе и хочу, чтобы фотографии хранились здесь». Кончилось, кто бы мог подумать, ничем. Лес (обс.) 17:29, 27 ноября 2017 (UTC)
  - А чем оно ещё могло кончиться? Изображение под свободной лицензией, если я правильно понимаю - любой участник может его залить на склад, не спрашивая автора (лишь бы был указан автор и прочее), а копия в ру-вики после этого подлежит быстрому удалению по Ф8 уже в полном соответствии с правилами. В общем, либо автор запрещает заливку на склад и тогда это уже недостаточно свободная для Википедии лицензия, либо не запрещает - и тогда ничем переносу помешать не может. 109.172.98.69 23:08, 27 ноября 2017 (UTC)

Консенсус относительно ряда правок

Коллеги, в связи с печальными событиями в Египте попал на статью Суфизм. Преамбула статьи в настоящем виде содержит ряд зелёных стрелок, ведущих к определённым подразделам статьи (такое я видел всего лишь пару раз, но в этих нескольких случаях эти стрелки использовались только в преамбуле и в массовых масштабах. Собственно, вопрос: а существует ли консенсус относительно такого вида статьи, где это нововведение вообще обсуждалось? Также хочется обратить внимание и на преамбулу другой статьи (перед именами разработчиков программы стоит флаг/гражданство, что, по-моему, вообще противоречит правилам) — вот только в каком руководстве чётко прописан запрет на использование флагов в самой статье — не помню, хотя уверен, что где-то это видел. В общем, видимо, я что-то прощёлкал, можете дать ссылки на соответствующие обсуждения, если таковые были, и что в таких случаях делать в дальнейшем? Mazer ^Σ 16:42, 24 ноября 2017 (UTC)

Все варианты {{переход}}, и зелёные и розовые, формально равноправны. Хотя, конечно, что так что эдак — мелко и не контрастно. Сама технология якорей и переходов по ним узаконена в руководстве Википедия:Ссылка на раздел, а вот когда и как оно стало требоваться на КИС и КХС - ?! Обстоятельства появления этой приблуды в эссе Википедия:Преамбула сможет разъяснить, пожалуй, лишь @Drbug:. Впрочем, если память не подводит — на КИС и КХС уже тогда использование {{переход}} если не требовалось то рекомендовалось. Вообще же это не «пару раз» … скорее счёт на тысячи, причём сосредоточенно в статусных и в массово посещаемых текстах — от статьи Россия до всевозможных ханум-кесём. Retired electrician (обс.) 18:17, 24 ноября 2017 (UTC)
По флагам - ВП:ФЛАГ. Если кратко, в основном тексте (включая преамбулу) флагов быть не должно. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:47, 25 ноября 2017 (UTC)
Спасибо, никак не мог найти прямого запрета на сие действие. Mazer ^Σ 22:38, 27 ноября 2017 (UTC)
Да, шаблон {{Переход}} консенсусен и уже как много-много лет его используют в ХС/ИС (и настоятельно просят использовать). Где обсуждалось вы можете попытаться найти сами, только зачем вам это? Консенсусность текущей практики в любом случае подтверждена временем.--Iluvatar ^обс 16:45, 26 ноября 2017 (UTC)
- «и настоятельно просят использовать» — хм, ну я вот не прошу. Считаю ненужным украшением, но другим использовать не препятствую, поскольку вреда тоже не вижу. --Deinocheirus (обс.) 01:16, 27 ноября 2017 (UTC)
- Да мне и не к чему, просто нужно было убедиться, что такое обсуждалось и было принято определённое решение (почему-то статьи с такими стрелками мистически проходят мимо меня). Mazer ^Σ 22:37, 27 ноября 2017 (UTC)
Консенсусны-то они консенсусны (в плане возможности использования), но нравятся не всем, включая читателей: «Остались мелочи. Например, явно надо избавиться от блох, что недавно завелись в Википедии — сумасшедшие стрелки якорных ссылок. Можно их притушить как-нибудь или попробовать поменять на что-то более аккуратное, но я пока просто избавлюсь от них» (CSS-десант. Википедия // Сергей Николаев, дизайнер Студии Артемия Лебедва). (У меня лично мнения нет.) — Джек (обс.) 01:36, 27 ноября 2017 (UTC)
Я, собственно, за якоря — они необходимы, но в нынешнем виде уж слишком контрастирует с текстом и отвлекает часть внимания; по этой же причине запретили использование флагов в самой статье... сделать бы их хотя бы бесцветными, было бы намного лучше. Хотя это только моё личное мнение. Mazer ^Σ 22:37, 27 ноября 2017 (UTC)

Запрос АИ на ВнУМ

Коллеги, а давайте обсудим. Заметил в паре своих статей на географические объекты (но, думаю, всё множко глобальнее), что некоторые участники запрашивают АИ на ВнУМ. Напоминаю, что статьи о географических объектах, а следовательно есть координаты и наглядные ссылки на инструментарий (тот же GeoHack). Вопрос (при условии, что проставленная величина верна): слать ли такие запросы в топку или начинать скрупулёзно проставлять АИ? Siver-Snom (обс.) 11:04, 24 ноября 2017 (UTC)

Проставлять. А на GeoHack‘е где высоты? --kosun?!. 14:36, 24 ноября 2017 (UTC)
- С GeoHack'a переходим на GeoNames, к примеру, и видим ВНуМ для данной координаты. То есть шаблон координат ссылается на ресурс, и этот же ресурс мы ещё раз (второй) пихаем в АИ. Накрутка Кб какая-то. Siver-Snom (обс.) 17:56, 24 ноября 2017 (UTC)
А в статье Байкал какую высоту (уреза воды) поставите? Лес (обс.) 16:43, 24 ноября 2017 (UTC)
- Чую подвох. Высота воды (урез) в водоёмах величина не постоянная, но переходя по координатам, приведённым в статье, получаем 457 метров. Siver-Snom (обс.) 17:56, 24 ноября 2017 (UTC)
  - На GeoHack не нашёл, да ляд с ним — не АИ. Ищите сторонние. А для водоёмов карты есть, на них, обычно, указано. --kosun?!. 19:05, 24 ноября 2017 (UTC)
    - В смысле сторонние? Этот по вашему не АИ используется в самых используемых шаблонах (например, {{coord}}). Вопрос-то не про водоёмы, но в качестве рекламы: сейчас проходит Чадская неделя, где искать эти самые карты водоёмов? Сомневаюсь, что они есть хотя бы в одной библиотеке. Siver-Snom (обс.) 09:15, 25 ноября 2017 (UTC)
  - Siver-Snom, 457 в какой системе счёта? Лес (обс.) 19:44, 24 ноября 2017 (UTC)
    - Коллега, если под фразой "система счёта" вы предполагаете систему исчисления, то естественно в десятичной. Если не предполагаете, то объясните для простых смертных, что вы имели в виду. Siver-Snom (обс.) 22:48, 24 ноября 2017 (UTC)
      - Siver-Snom, в какой системе счёта высот? Лес (обс.) 05:01, 25 ноября 2017 (UTC)
        Лес, вы можете сразу объяснить всё в одном предложении, не надо добавлять по одному слову. Вы про национальные системы? Siver-Snom (обс.) 09:15, 25 ноября 2017 (UTC)
        Мне же из вас тоже надо некую информацию вытянуть. Да и число 457 показалось подозрительным. Интересно, откуда берутся эти данные (на GeoHack'е или где там ещё)? --Лес (обс.) 10:03, 25 ноября 2017 (UTC)
        В данном случае это вроде как общемировая (не национальная) система (совпадает с тихоокеанской). То есть вы не согласны, что ВНуМ в статье Байкал равен 457? Я данные привёл с GeoNames, можно запросить АИ в статье Байкал, откуда данные взяты там. Вот мы наконец-то и подошли к сути вопроса. Siver-Snom (обс.) 11:15, 25 ноября 2017 (UTC)

"общемировая (не национальная) система (совпадает с тихоокеанской)" - а эта информация откуда? И откуда GeoNames берёт свои данные? (В Байкале-то я ставил, не надо запрашивать;)). Лес (обс.) 19:58, 25 ноября 2017 (UTC)

А эта информация из статьи о Байкал (см. обсуждение). Ещё вопросы или идём запрашивать АИ? Кстати, если вы ставили, вы их откуда взяли? Siver-Snom (обс.) 21:49, 25 ноября 2017 (UTC)
- Да, ещё вопросы. Где там написано, что "общемировая система совпадает с тихоокеанской"? И что такое вообще "общемировая система"? АИ запросить никогда не мешает, собственно, насколько я понимаю, с этого тема и началась, так? Просто в статье Байкал уже давно стоят ссылки. --Лес (обс.) 07:10, 26 ноября 2017 (UTC)
- Ладно, в каждом хорошем детективе, и даже в ГПиМРМ, главный злодей в конце раскрывает все карты. И я попробую. В настоящее время есть как минимум два принципиально разных способа определения высоты: геометрическое нивелирование и как результат наблюдений глобальных навигационных спутниковых систем. У меня была версия, что GeoNames использует второе. Но число 457 в отношении Байкала насторожило. Проверил по Джомолунгме. И теперь надо сделать ещё одно отступление. Даже при применении геометрического нивелирования в зависимости от того, отсчитываются ли высоты относительно геоида или относительно квазигеоида, расхождения могут достигать нескольких метров (http://www.gisa.ru/112162.html). Но самое интересное, что на "официальную" высоту могут влиять даже политические причины. У нас в стране официально принята система счёта высот БС'77 (т.е. Балтийская система 1977 года уравнивания). Она отсчитывается как раз относительно квазигеоида. Условно-общемировая система отсчитывается относительно геоида (и, как я уже говорил, разница может достигать метров). Но тут вступают в действие ещё некоторые соображения, совсем другого рода. Байкал зарегулирован. Уровень воды в нём определяется не природными факторами, а административными. По постановлению Правительства РФ № 234 от 26 марта 2001 г. уровень воды в Байкале (т.е. высотная отметка уреза воды) может находиться в пределах 456÷457 м над уровнем моря. Но! (Главная интрига впереди.) Вы думаете что? Что в официальной российской системе БС'77? А вот и нет. В Тихоокеанской системе (ТО). Это старая, никем более не используемая система, уравнивание государственной высотной основы в которой проводилось в сороковых годах ХХ века, с тех пор не проводилось и проводиться, скорее всего, не будет, и в настоящий момент нет строгой увязки высот в системе ТО с высотами БС'77. Тут выше прозвучала версия (уважаемого участника Siver-Snom, которого я мучил по объективным причинам, nothing personal), что система ТО совпадает с "общемировой". Но если уравнивание в ТО проводилось в 1940-х годах и более не возобновлялось, как она может быть увязана с современной "общемировой" системой? Я не знаю. Т.е. число 457 как высота над уровнем моря уреза воды Байкала не то что с "общемировой", а даже с родной российской официальной системой счёта высот увязана быть не может. Тем не менее в GeoNames указано именно это число. Случайное совпадение? Или GeoNames использовали в качестве своего источника постановление Правительства РФ № 234? А высота Джомолунгмы? Которая была установлена в результате межгосударственных переговоров? http://www.bbc.com/russian/international/2010/04/100407_everest_height.shtml. Я проверил по GeoNames, там тоже 8848. Т.е. GeoNames, похоже, использует не чисто технические данные, а корректирует свои числа по текущей мировой ситуации. Если это так, — хорошо. Но это пока только предположение. Лес (обс.) 17:00, 26 ноября 2017 (UTC)
  - Лес, благодарю за исследование. Мы пришли к тому, что GeoNames верить можно? И указывать их данные (и их самих (ресурс) в качестве АИ). Про совпадение с ТО взято с обсуждения статьи, и это скорее предположение. Всё закончится тем, что они (GeoNames) берут данные с викиданных, например. Siver-Snom (обс.) 18:08, 26 ноября 2017 (UTC)
    - В сложных случаях (вроде упомянутых выше) нужны специфические АИ. (В ситуации с Байкалом число 457 без указания на Тихоокеанскую систему счёта высот бессмысленно (правда, и с указанием на ТО бессмысленно, но хоть не вводит в заблуждение)). Если GeoNames берёт информацию с Викиданных, это очень плохо. Я неоднократно вычищал оттуда вандализм и добросовестные заблуждения участников, одно из которых было моим, да и правилами ссылаться на открытые вики-сайты запрещено (ВП:НЕД, п. 10). Так можно вообще рекурсивно замкнуть кольцо ссылок: Викиданные ссылаются на Википедию, Википедия на GeoNames, GeoNames на Викиданные, а потом выяснится, что первоисточник - чья-то вандальная правка (подобное уже было). Если же GeoNames (теоретически) будут каждую цифру снабжать ссылкой на источник, то лучше на сам этот источник и ссылаться (с чего наш разговор, собственно, начался). Я не ради спора, но, хоть убей, не вижу на СО статьи о Байкале слов о связи ТО с общемировой системой. Лес (обс.) 19:43, 26 ноября 2017 (UTC)
      - Чтобы закрыть вопрос о ТО, отрывок из очень интересного интервью:

В 20-30-х г. ХХ в., т.е. в период проведения изыскательских работ, в бассейне р. Ангары и оз. Байкала из-за недостаточной развитости нивелирной сети использовались несколько местных систем высот, в том числе и имеющая неофициальное название – «Тихоокеанская система» (ТО). Официальной с 30-х гг. являлась система высот «Балтийского моря» (БМ). В послевоенные годы в связи с принятием постановления Совета Министров СССР от 07.04.1946 г. № 760 «О введении единой системы геодезических координат и высот на территории СССР» были начаты работы по перевычислению высот нивелирной сети в единую систему с исходным уровнем высот – Балтийским морем. В настоящее время на всей территории России действует государственная Балтийская система нормальных высот 1977 года.
При проектировании и строительстве Иркутской ГЭС использовались высотные отметки именно в так называемой «Тихоокеанской системе», полученные от реперов, установленных в период строительства Кругобайкальского участка Восточно-Сибирской железной дороги, построенной в 1897-1904 годы. Хотя, по некоторым данным, уже при строительстве гидроузла посты, как в его верхнем, так и в нижнем бьефах, были привязаны к Балтийской системе высот.
Скрытый блок
Проводившиеся в 50-х и в 70-х гг. ХХ вв. работы по переводу нулей графиков всех водомерных постов на Байкале к системе БС так и не были завершены. При этом нули графиков постов собственно на р. Ангаре сегодня привязаны к системе БС, один из водпостов на оз. Байкале – к системе ТО, а почти десяток остальных – в «неких» абсолютных отметках, вероятно близких к системе БМ. Управление режимом уровней озера ведется на основании «средней» отметки, получаемой расчетом по формуле включающей данные указанных выше постов. По сегодняшний день при управлении режимами Байкала и Иркутского водохранилища используются отметки уровней воды в «Тихоокеанской системе» высот, получаемые службами Росгидромета путем сомнительных пересчетов, в том числе, по Ангарской части, и из действующей государственной системы высот! Но при моделировании системы и выполнении расчетов для управления режимами водохранилищ, эти, казалось бы, несущественные упражнения с сантиметрами приводят к парадоксальным, неправдоподобным результатам. Так, при переводе проектной гидравлической характеристики речного участка водохранилища из одной системы высот в другую, расходы воды до 1500 куб.м/с от озера до Иркутского гидроузла проходят… против уклона водной поверхности, т.е. «в гору»! Мало того, при расчетах выработки электроэнергии по указанным «измеренным по факту» отметкам верхнего и нижнего бьефов в системе ТО, получается, что коэффициент полезного действия агрегатов ГЭС должен превышать… 100%! Вот вам и вечный двигатель, и опровержение фундаментальных законов всемирного тяготения и сохранения энергии!
А основной вывод здесь таков: на самом деле, мы сегодня не знаем ни каков реально уровень Байкала, ни тем более как он соответствует, либо не соответствует постановлению № 234, которое, как Вы наверно уже поняли, само сформулировано в несуществующей системе высот и реально его исполнение не может быть проконтролировано.
— http://www.priroda.ru/news/detail.php?ID=8620

(Выделено полужирным мною.) Лес (обс.) 21:59, 26 ноября 2017 (UTC)

- - - - ВП:НЕВЕРОЯТНО. Упражнения с сантиметрами не могут привести к таким результатам. И даже разница в 1,873 м вызывает огромные сомнения применительно к "нижнему и верхнему бьефу". Это гидроузел или шлюз на осушающей канаве?! — Igel B TyMaHe (обс.) 09:15, 27 ноября 2017 (UTC)

Komodo (шахматная программа)

В категориях — «Программное обеспечение, разработанное в 2861 году», вместо 2010 года. В статье такой категории нет, в викидате (вроде) тоже. Где же она прячется и как это исправить? SolArt (обс.) 20:56, 23 ноября 2017 (UTC)

Вижу вот: «Первый выпуск 2010-01-23; 2861 день тому назад». Разбираться, какие из английских шаблонов косячат, лень — предлагаю вам переоформить статью шаблоном {{Карточка игры}}, как у других шахматных программ. LeoKand 21:04, 23 ноября 2017 (UTC)
Так пойдёт? (Сделать «Start date» вместо «Start date & age»). А в целом поддерживаю использование предназначенной для этого карточки. Siver-Snom (обс.) 11:08, 24 ноября 2017 (UTC)
Шахматный движок всё-таки не совсем подходит под шаблон компьютерной игры, в статье другого очень сильного движка используется немного другой шаблон, так что за основу взял его. Mazer ^Σ 16:31, 24 ноября 2017 (UTC)

Удаление красных ссылок

На страницу Радиомачта Балашиха сейчас ссылается 12 страниц из основного пространства. Между тем, страница удалена по причине незначимости, не была восстановлена и более того — защищена от создания. Достаточно ли этого для того, чтобы удалить все красные ссылки на эту статью? — Dmitry Petrakov (обс.) 07:03, 23 ноября 2017 (UTC)

По-моему более чем. Я бы даже так сказал: основанием для преобразования красных ссылок в черный текст может стать даже сомнение в том, что ссылка может посинеть на законных основаниях. --Grig_siren (обс.) 07:15, 23 ноября 2017 (UTC)
вполне достаточно. ShinePhantom ^(обс) 07:46, 23 ноября 2017 (UTC)
Нет. Надо удалить сами упоминания. Retired electrician (обс.) 16:19, 23 ноября 2017 (UTC)

а на основании чего? Незначимая в качестве объекта описания статьи, она ведь всё же может быть значима, например, как часть списка описывающего самые высокие радиомачты России — Dmitry Petrakov (обс.) 10:16, 24 ноября 2017 (UTC)

Ламберт, Кристофер

Французы последнюю букву пишут, но не читают. По этому поводу (давным-давно) ну О-О-ОЧЕНЬ многократно доводилось слышать фразу «не Ламберт, а Ламбер_»! В статье же (не более 100 раз) мелькает именно Ламберт. Правильно ли сие? --AndreiK (обс.) 14:02, 22 ноября 2017 (UTC)

Правильно. По-русски он стал известен как Кристофер Ламберт — после англоязычных «Горцев», а не как Кристоф Ламбер. — Schrike (обс.) 14:12, 22 ноября 2017 (UTC)
И спасибо за привлечение внимания к статье — столько лет новостной вешалкой была. — Schrike (обс.) 14:41, 22 ноября 2017 (UTC)
Статьи надо называть не "как правильно произносить", а "как привычно русскоязычному уху". Если между этими вещами есть разница - то это повод написать несколько дополнительных слов в статью, но не более того. (Пример - см. преамбулу статьи Мюрат, Иоахим) --Grig_siren (обс.) 18:14, 22 ноября 2017 (UTC)

Закрасить ячейку

На этом примере. Не могу понять, как можно закрасить первую ячейку, которая идёт после указания года. Пять героев Шаолин, Дьявольский двойник и Темная ночь. Кто бы помог закрасить их синим? --Алый Король 05:02, 21 ноября 2017 (UTC)

Так подойдёт? Вам мешают двойные палки, вполне достаточно одинарных. — Adavyd (обс.) 05:30, 21 ноября 2017 (UTC)
- Угумс, так я тоже пробовал. Но так заливается только название фильма. А я хотел залить цветом всю строчку. Нереально? --Алый Король 05:35, 21 ноября 2017 (UTC)
  - Вы же просили только первую ячейку… Сделал всё, кроме года. — Adavyd (обс.) 05:42, 21 ноября 2017 (UTC)
    - То есть в таком случае красить нужно каждую ячейку отдельно, понял, большое спасибо. --Алый Король 06:05, 21 ноября 2017 (UTC)
      Простите, что вмешиваюсь, но проще (меньше Кб текста) закрасить всю строку в синий, а ячейку года в белый. Siver-Snom (обс.) 11:13, 24 ноября 2017 (UTC)

удаление сообщений

Коллеги, хочу знать, можно ли участнику удалять свои сообщения которые он оставляет в обсуждениях статей или на форуме. С уважением. I.G.I.cool (обс.) 23:44, 20 ноября 2017 (UTC)

Если сам написал, то может.--Джеймс Хендерсон (обс.) 23:44, 20 ноября 2017 (UTC)
- где это написано? Когда я только начинал работать в Вики и удалял свои мэсаджи мне намекнули что так нельзя, может что-то поменялось? Не знаю. I.G.I.cool (обс.) 23:48, 20 ноября 2017 (UTC)
  - Стирать сообщения нельзя только со своей ЛСО, да и то не свои, а чужие. См. ВП:СОУ.--Джеймс Хендерсон (обс.) 23:49, 20 ноября 2017 (UTC)
    - Мы не СО обсуждаем. I.G.I.cool (обс.) 23:52, 20 ноября 2017 (UTC)
      - Это я привёл пример того, какие сообщения точно нельзя стирать бесследно.--Джеймс Хендерсон (обс.) 23:53, 20 ноября 2017 (UTC)
  - Может вы и правы. Тогда почему мне выговор делали. Загадка. Ладно, отменяйте мою правку, я не намерен дальше вести этот, на мой взгляд, бессмысленный спор, у меня слишком много работы. I.G.I.cool (обс.) 23:58, 20 ноября 2017 (UTC)
    - Может на ваше сообщение был дан ответ, тогда стирать уже нельзя было. --Serhio Magpie (обс.) 00:23, 21 ноября 2017 (UTC)
Ситуация была создание:"ааа не работает" и через пять минут удаление:"а, нет, работает". В скрытии/удалении такого сообщения плохого не видится. Ну передумал высказываться/ввязываться, бывает. Сообщение было новое, не архивное и не ощутимо старое, за которым не было дальшейших ответов. Хуже было бы если бы кто-то отвлёкся ответить на то что уже не нужно или был повешен шаблон закрыто на одну реплику. --Sunpriat (обс.) 00:02, 21 ноября 2017 (UTC)
Участник не может удалять единожды опубликованные сообщения. Ни чужие, ни в общем случаи свои. Сообщения вы публикуете под безотзывной лицензией. Однако, конечно, если прошло не много времени (несколько минут), на сообщение нет и не предвидется (опубликовано не в слишком посещаемом месте) в скором ответа, то удалить можно. Во всех остальных случаях используйте ~~зачёркивание~~.--Iluvatar ^обс 10:00, 21 ноября 2017 (UTC)
Можно, если на них не отвечали и они никаким иным образом не вызвали какой-либо реакции. Илюватар выше имеет в виду, что если сообщество вдруг посчитает ваше сообщение очень ценным, оно вправе его восстановить (вообще вся эта мысленная конструкция, безотзывность вклада, придумана для сохранения содержательных правок), но реплики в обсуждениях в общем-то никому не нужны. MBH 10:20, 21 ноября 2017 (UTC)

Как именовать статьи?

Нашёл такое, что статьи о министерствах Македонии именуются как Республики Македонии, в то же время другие статьи именуются иначе, например Президент Республики Македония. Как правильно именовать статьи, с каким окончанием? T-Ramush (обс.) 05:49, 20 ноября 2017 (UTC)

Википедия:К переименованию/12 июля 2017#Конституция Республики Македонии. С уважением Кубаноид; 16:08, 20 ноября 2017 (UTC)

Решающий шаг

Я создал статью про фильм "Решающий шаг" 1965 года. Но в ссылка написал "Решающий_шаг_" нелзя ли изменить на "Решающий шаг"? — Эта реплика добавлена участником Kemaleddin (о • в)

Решающий шаг (фильм)? В какой ссылке? 176.59.13.233 18:35, 19 ноября 2017 (UTC)

Как такое может быть?

Я, бывш. Dm121, сейчас просматривал список своих старых статей, и нашёл вот это (кому интересно, пройдите по красной ссылке). Там в одной из строчек указано, что автор — я. Но я страницу с таким названием никогда не создавал. Как такое может быть? Это какое-то последствие переименования без перенаправления? Я просто уже за давностью лет не помню, что и во что переименовывал. Но очень интересно. ✧ Dmitry Saransk ✧ 16:42, 18 ноября 2017 (UTC)

Итог

Это просто безобидный закидон движка, вызванный так называемым конфликтом редактирования / удаления. Вы хотели внести шаблон быстрого удаления, а в тот самый момент записи вашей правки, статья была удалена администратором. Из-за конфликта редактирования движок снова воссоздал статью (с вашим шаблоном). После этого, она была повторно удалена администратором. И вы теперь её второй автор. -- Q-bit array (обс.) 16:52, 18 ноября 2017 (UTC)

Спасибо. ✧ Dmitry Saransk ✧ 16:55, 18 ноября 2017 (UTC)

Хочу провести марафон

Описание здесь: Участник:Schekinov Alexey Victorovich/Марафон «ЭСБЕ». Может я где что-то коряво изложил - поправьте плис. Желающие могут также взять тухлые яички, гнилым помидорки, даже зелёнку можно, и покидаться все выходные, тут я не против, если будет хоть толика конструктива. Я таки надеюсь на светлое будущее и очищение Вики от этого шаблона... Планирую запустить в понедельник и до Рождества (первый этап) -- S, AV 12:49, 17 ноября 2017 (UTC)

Шаблоны ведь разные. В Каннибализм одно в литературе, другое в ссылках, одно говорит текст заимствован из, другое просто оформленная книга. "заимствован из" обычно ставится для соблюдения лицензий - т.е. тут нам ничего соблюдать не нужно? --Sunpriat (обс.) 14:04, 17 ноября 2017 (UTC)
- Ш:ЭСБЕ автоматом вносит статью в Категория:Материалы ЭСБЕ. Шаблоны ВТ-ЭСБЕ и ВТ-ЭСБЕ+ дают возможность выбирать - вносить или нет. Но что выбирать, если статья уже в категории? Если быстро- ставим с плюсом, а если вдумчиво - читаем и решаем - нужна категория или нет. Ну я так думаю. -- S, AV 14:13, 17 ноября 2017 (UTC)
  - Не, не про категоризацию. Один "вот там какая-то книжка в которой точно есть что-то полезное по этой теме", а другой "этот текст скопирован из этой-то книги" - разные по смыслу шаблоны. Нормально ли будет, что мы так "сотрём" факт копирования? (или категории скрытой! достаточно?..) --Sunpriat (обс.) 14:17, 17 ноября 2017 (UTC)
    - Я думаю вполне достаточно. Да и привинтить любую надпись к ВТ-ЭСБЕ+ дело не хитрое, много проще, чем все это разгрести. Да и факт копирования не всегда факт, уж поверьте. -- S, AV 15:05, 17 ноября 2017 (UTC)

240

Тот случай, когда... ну не то, чтобы «непродуманность» — «не до конца продуманность», может... ну не то, чтобы совсем «запороть» задумку — несколько ухудшить её (задумки) исполнение. За 240 правок даётся орден «за малые правки». Что такое 240 правок? Да, немного (за неделю набираются легко, а за месяц — «со свистом»). Но это немного, когда правишь для себя, по собственному желанию. Когда правишь «для кого-то», как здесь (хотя и добровольно встанешь под знамёна другого человека), то 240... это уже... напряг-не напряг, но «что-то героическое в этом есть» (с). И что же? Я, при моих смешных 100 тысячах правок (плюс-минус пол-лаптя) получу орден «за малые правки»??? Да вы издеваетесь! --AndreiK (обс.) 14:50, 18 ноября 2017 (UTC)

Бывший коллега (офицер-отставник) как-то мне рассказал, что офицеры, награждённые орденом Красной звезды, его не носят. Потому что это, дескать, солдатский орден. Я тогда посмеялся (про себя); а вот теперь... теперь — понимаю. --AndreiK (обс.) 14:54, 18 ноября 2017 (UTC)

Носить или не носить - дело добровольное. Мой дед, комполка, носил. Забивал на награды тот, у кого Золотая Звезда была. В Википедии ордена не имеют иерархии, только внутри самого ордена, вроде За заслуги и тоже с Лаврами. Поэтому я их плюсую, а будь иерархия, то выдавался бы один. Ну и печально, что системы награждений нет, поэтому я создал внутримарафонную, а за ваши сто тысяч, вы конечно заслужили и что поболе, чем «Носорога». И малые правки рознь малым правкам, скажем вот. Что было сделано до? Просто перенос текста со всеми косяками и добавление своих. А если кто найдет годы жизни, то потрудиться ему придется поболе, чем все остальные вместе взятые включая меня))) Так что, учитывая что вам 240 не напряг, сделайте больше и будут вам более звучные награды, но звучные только на слух. Да, и спасибо, навели на мысль! В общем марафон будет до рождества и можете собрать 5000 баллов и получить орден на ваш выбор подходящий по тематике. И насчет "под другого человека" - с радостью передам бразды правления вам или любому другому участнику. -- S, AV 18:12, 18 ноября 2017 (UTC)

Итог

Марафон стартовал. -- S, AV 08:52, 20 ноября 2017 (UTC)

Бедная Лиза#Сюжет: невинность или девственность

Хотелось бы спросить, может вместо слова «невинность» поставить слово «девственность»? Просто слово «невинность» в значении девственности, по-моему, не совсем является энциклопедичным (и, возможно, некоторым непонятным).

Перенес из обсуждения статьи «Бедная Лиза», т. к. на тему долго никто не отвечал.

-- iEPCBM (обс.) 10:10, 16 ноября 2017 (UTC)

«Девственность» ближе к медицинскому смыслу и не совсем удачно в данном контексте. «Невинность», по-моему, звучит нормально. Можно использовать обороты: «после того, как они стали любовниками», «после их близости». - Saidaziz (обс.) 11:24, 16 ноября 2017 (UTC)
- Хорошо. Спасибо! -- iEPCBM (обс.) 17:25, 16 ноября 2017 (UTC)

Эйке, Теодор

Неаккуратненько (нихт ордунг) как-то: про все звания уже есть статьи, а про «генерал-лейтенант войск СС» и про «генерал войск СС» — нет. Кто в теме, не желаете ли доделать недостающую пару статей? Хотя бы стабы.--AndreiK (обс.) 08:13, 16 ноября 2017 (UTC)

Кста.: этот урод — отнюдь не единственный генерал-лейтенант войск СС, если что. --AndreiK (обс.) 08:20, 16 ноября 2017 (UTC)

Готово — сразу не обратил своего пристального, что «СС» стоИт вне квадратных скобок.

Спасибо — по-видимому, мне. --AndreiK (обс.) 08:53, 18 ноября 2017 (UTC)

Как убрать страницу к удалению?

Заголовок был записан участником Михоил

Перенёс на простое удаление Википедия:К удалению/15 ноября 2017#Помогайбо Михаил Вениаминович. Но в таком виде оставлять статью никто не будет. Так что постарайтесь, пожалуйста, привести её к нормальному виду.--Yanyarv (обс.) 18:58, 15 ноября 2017 (UTC)

Итог

Готово — удалено (не мною; мой только итог). --AndreiK (обс.) 14:59, 18 ноября 2017 (UTC)

Упоминание статей в списке литературы докладов и рефератов

При составлении списка литературы в рефератах и докладах с использованием информации с Википедии лучше указывать только название статьи или же еще добавлять oldid? Если добавлять oldid, то в каком формате (ссылка на статью, таблица (название статьи - oldid) или же что-то другое)? -- iEPCBM (обс.) 14:35, 15 ноября 2017 (UTC)

В меню слева от любой статьи есть пункт "Цитировать страницу". Там показано оформление ссылки по ГОСТ. --Zofo (обс.) 17:01, 15 ноября 2017 (UTC)
- Большое спасибо! -- iEPCBM (обс.) 09:41, 16 ноября 2017 (UTC)

Как назвать статью?

Бывший министр Хорватии в 90-х был сыном известного югославского деятеля и звали его тоже Андрия Хебранг. Как назвать статью про него? Хебранг, Андрия (1946) или Хебранг, Андрия (младший)? T-Ramush (обс.) 11:52, 15 ноября 2017 (UTC)

Второе. MBH 12:00, 15 ноября 2017 (UTC)

Спор о теме Greeceee

Здравствуйте, статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Greeceee была удалена, однако имеет значимость. Greeceee является известным в Азербайджане разработчиком и музыкантом в России. В данный момент совершил научное открытие "Облачная система управления" о которой было сказано в СМИ Баку https://news.day.az/society/842809.html Так же выиграл 40 000 AZN (23 000$) на телевидении для разработки и заручился поддержкой Microsoft (https://www.facebook.com/ideyaqazandi/photos/a.764460920237599.1073741828.758581074158917/1924352217581791/?type=3&theater) выступив на центральном канале страны ATV в шоу Ideya Qazandi. Имеет большой спрос в поисковиках, сайт с хорошей посещаемостью, верифицированные страницы таких платформ как Shazam (https://www.shazam.com/ru/artist/204248670/greeceee) или Genius (https://genius.com/artists/Greeceee). Сотрудничает с известными музыкантами, такими как найтивыход (https://vk.com/greeceee?w=wall273670240_514%2Fall), Нервы или Ютуберами как Евгений Белозеров. В статье указаны все ссылки и ничего не приукрашено. Информации о его биографии почти нет, однако всё доступное в сети указано. Просьба помочь

С Уважением, Freexstatic (обс.) 12:37, 14 ноября 2017 (UTC)

И ни малейшего соответствия ВП:БИО все это не дает - энциклопедической значимости 0, статья правильно быстро удалена. --El-chupanebrei (обс.) 12:40, 14 ноября 2017 (UTC)

Хорошо, вы бы не могли её переместить хотя бы в инкубатор и изменить название, дабы она не мешалась в поисковых системах? Я дополню её и попробую ещё раз, благодарю Freexstatic (обс.) 12:47, 14 ноября 2017 (UTC)

Не надо пробовать - не получится. Нет тут значимости и близко. --El-chupanebrei (обс.) 12:55, 14 ноября 2017 (UTC)

(Как раз тоже писал ответ) Проблема не в том, что статья недоработана, а в том, что Greeceee не соответствует критериям энциклопедической значимости персоналий (ВП:БИО). А эту проблему нельзя исправить доработкой статьи в Инкубаторе. -- Q-bit array (обс.) 12:57, 14 ноября 2017 (UTC)

Я имел ввиду, что будет доработана, в будущем, когда будет больше полезной информации. Просто хотелось бы сохранить себе информацию с статьи, куда-нибудь в профиле (я не разбираюсь куда её можно отложить) и поменять название, дабы не мешать в поисковиках по запросу Greeceee. Если не сложно, помогите сохранить её куда-то, без публикации и поменять название на freexstatic или любое другое Freexstatic (обс.) 13:03, 14 ноября 2017 (UTC)

Здесь ВП:НЕХОСТИНГ для хранения текстов о заведомо незначимых персонах с крайне туманными перспективами появления значимости хотя бы и в отдаленном будущем. 188.162.64.30 14:51, 14 ноября 2017 (UTC)

Но удалить тему, скрыть её поисковую способность или ещё чего - не проблема ведь Freexstatic (обс.) 19:19, 14 ноября 2017 (UTC)

У Википедии нет проблемы с поиском. Если статья есть - пусть себе находится, для рекламных целей это всё равно не учитывается. Так что вопрос - только в возможности существования. Текст можно попросить отправить через вики-почту. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:06, 16 ноября 2017 (UTC)

На скриншоте суть проблемы. Википедия обычно занимает первую позицию в поиске, что в данный момент очень неуместно. Можно переименовать ту страницу или скрыть? Freexstatic (обс.) 13:56, 16 ноября 2017 (UTC)

Это Гугл выдает ссылку на удаленную статью. Через какое-то время выдача обновится и ссылка пропадет. Википедия ничем помочь не может. --IGW (обс.) 14:34, 16 ноября 2017 (UTC)
Википедия в любом случае не станет скрывать собственные служебные журналы только лишь из-за того, что чью-то пиар службу не устраивает поисковая выдача гугла.--Iluvatar ^обс 14:37, 16 ноября 2017 (UTC)

По данным с Викиданных

Коллеги, не много отстал от прогресс, вопрос по работе с викиданными. Есть статья, где в карточке-шаблоне имеется раздел образования. Как на Викиданных отредактировать этот раздел, чтобы ссылка вела не на Колледж Дарвина, а на Колледж Дарвина (Кембридж)? Так как первая скорее всего в будущем будет страницей разрешения неоднозначностей. В лоб редактировать не даёт, пишет не найдено совпадений. Siver-Snom (обс.) 06:07, 14 ноября 2017 (UTC)

Опять в кэше старая версия застряла. Обновил. — Vort (обс.) 06:22, 14 ноября 2017 (UTC)

Благодарю. Siver-Snom (обс.) 06:30, 14 ноября 2017 (UTC)

Как добавить новый конкурс?

На техническом форуме не ответили, спрошу на этом форуме. Как добавить конкурс Проект:Финляндия/Финляндия100 в желтый бокс в Списке наблюдения? Сейчас в боксе: Выдвижение статей и кандидатов в жюри Статей года (05.11-13.11), Инклюзионистский марафон (02.11—02.12), Месяц Азии (01.11—30.11), Узнай Россию. Начни с Дона — 2 Тур (01.06—15.11), Выдвижение кандидатов в арбитражный комитет (12.11—16.11). --Lomogorov (обс.) 04:02, 14 ноября 2017 (UTC)

Попробуйте на СО этого бокса. Vcohen (обс.) 08:27, 14 ноября 2017 (UTC)
- Огромное спасибо! Не догадывался о существовании страницы бокса. --Lomogorov (обс.) 10:28, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Конкурс добавлен. GAndy (обс.) 16:57, 14 ноября 2017 (UTC)

Проверка статьи

Добрый день! Проверьте, пожалуйста Инкубатор:Анкетолог

Светлана Копирайтер (обс.) 03:14, 13 ноября 2017 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, правило Википедия:Значимость и эссе Википедия:Критерии значимости организаций. О Вашей организации и её деятельности достаточно подробно писали в независимых от вас авторитетных источниках, например в научных журналах или в уважаемых СМИ, желательно общенационального уровня? Если нет — статья будет скоро удалена независимо от качества её оформления, и тратить усилия на попытку её создания не имеет смысла. А если о Вас писали, ссылки необходимо указать в статье. — Tetromino 04:08, 13 ноября 2017 (UTC)

Итог

здесь не обсуждаются переводы, транскрипция, транслитерация и статьи из Инкубатора. У Инкубатора - свой форум. 217.24.114.54 08:06, 13 ноября 2017 (UTC)

вопрос об АИ

При моей работе в Википедии я вижу что участники в качестве АИ проставляют ссылку на форум, с официального сайта конечно, не фанатских и т.д. Вопрос, можно ли считать за АИ ссылку на оф. форум? Там где юзеры под никами типа ADMIN выкладывают информацию. I.G.I.cool (обс.) 22:03, 11 ноября 2017 (UTC)
- Форум, даже на официальном сайте, не считается АИ. Потому что форум не является реферируемым источником и никто не проверяет корректность информации. У правила могут быть редкие исключения (например, если статья о самом форуме, если он значим), но только исключения. - Saidaziz (обс.) 05:21, 12 ноября 2017 (UTC)
  - Ну исключений-то побольше будет, но они действительно довольно редки. Фил Вечеровский (обс.) 11:53, 12 ноября 2017 (UTC)
Важно не где, важно - кто. Если пользователь форума может быть идентифицирован как эксперт (скажем, Лопатин, Владимир Владимирович на форуме Грамоты.ru с суждением по теме русского языка), то это АИ. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:25, 12 ноября 2017 (UTC)
- Тут тоже нужно с оглядкой подходить - любой специалист на форуме среди других специалистов имеет полное право «обкатывать» любые идеи, не оглядываясь на их «завиральность», но это не повод их в энциклопедию тащить. Фил Вечеровский (обс.) 13:34, 12 ноября 2017 (UTC)
- Если в соцсетях еще есть проверка "кто есть кто", то в форумах я такого не видел. - Saidaziz (обс.) 14:35, 12 ноября 2017 (UTC)
  - Можете попробовать на любом переводческом форуме выдать себя за Ермоловича. Прилетит быстро и неотвратимо Фил Вечеровский (обс.) 14:56, 12 ноября 2017 (UTC)
  - На официальных форумах всяких комипаний и учреждений сотрудники часто особенным образом отмечены. Некоторые компании выкладывают на форуме с таких акков новости, анонсы и т.п. Такие парктики бывают полезным источником при написании раздела истории компании (сменился CEO, реорганизация, всякое такое). M0d3M (обс.) 11:22, 13 ноября 2017 (UTC)
    - Это да. Просто подходить нужно с учётом ВП:ВЕС, не сообщая в Википедии о том, что 32 мартобря, не приходя в сознание, приступил к исполнению должностных обязанностей главный ассистент джуниор-менеджера по клинингу ООО "Тубеан". Фил Вечеровский (обс.) 20:35, 13 ноября 2017 (UTC)
Зависит от конкретной ситуации. Кто пишет, что пишет. В некоторых случаях на форум можно сослаться.--Мечников (обс.) 14:21, 12 ноября 2017 (UTC)
Такие источкики могут быть АИ, если они соответствуют правилу ВП:САМИЗДАТ. M0d3M (обс.) 11:22, 13 ноября 2017 (UTC)

Как отключить баннеры

Как можно отключить навязчивые баннеры (про азиатский марафон, научные фотографии, технические опросы и т.д.)? Раньше хоть достаточно было один раз скрыть и они исчезали, пока не очистишь кэш браузера, теперь и это не помогает. Задолбало уже. Никакой совести у рекламщиков нет. --A.Savin (обс.) 22:33, 10 ноября 2017 (UTC)

Добавьте в ваш личный common.css:
```
#siteNotice,
.watchlist-msg {
  display: none !important;
}
```
--Serhio Magpie (обс.) 23:06, 10 ноября 2017 (UTC)

Спасибки. --A.Savin (обс.) 23:14, 10 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда…

На КБУ лежат 4 статьи (кмк, вполне приличные) по заявленной теме, с формулировкой страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Что в них такого страшного-всёнарушающего, что их в вики держать нельзя, кто-нибудь может объяснить? --kosun ?!. 18:51, 10 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в России не удалялась, вряд ли ПИ купятся на такое. Удалят обычным порядком - там и мотивировка будет. Retired electrician (обс.) 19:28, 10 ноября 2017 (UTC)
- Да я про здесь. --kosun?!. 19:46, 10 ноября 2017 (UTC)
  - Это всё один участник делал, и там, и там. Лес (обс.) 19:52, 10 ноября 2017 (UTC)
    - Ещё раз: я про формулировку страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. --kosun?!. 04:23, 11 ноября 2017 (UTC)
      - Объяснение участника: Обсуждение участника:Викизавр#МРОТы. Лес (обс.) 07:31, 11 ноября 2017 (UTC)

Дополнение к информации

Многие посетители сайта, желали бы иметь информацию о координатах и контактах при поиске, для организации поступления своих детей в Суворовское Ташкентское училище, (возможно его переименовали). Если это возможно вышлите мне на эмейл ***** такие данные. С благодарностью Владимир. 213.206.49.112 11:57, 10 ноября 2017 (UTC)

Увы, это не входит в функции энциклопедии. Vcohen (обс.) 12:01, 10 ноября 2017 (UTC)

Некорректное перенаправление

Коллеги, в статье об игре Dead Space при переходе в английский раздел я попадаю на страницу неоднозначностей ( https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_space ) хотя должен быть перенаправлен на статью Dead Space (2008 video game) ( https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Space_(2008_video_game) ) я поработал на викиданных но всё остаётся как было. Как мне исправить это? Нужно из русского раздела об игре перебежать на аналогичную об игре в английском и обратно. Что Я должен исправить. С уважением.I.G.I.cool (обс.) 22:20, 9 ноября 2017 (UTC)

Итог

В статье была проставлена ссылка на англо-вики - [1]. --Serhio Magpie (обс.)

Всё в порядке. I.G.I.cool (обс.) 22:33, 9 ноября 2017 (UTC)

888888888888

А где можно увидеть номер правки? Например, чтобы понять, какая правка будет 8888888845-й, скажем? Лес (обс.) 13:50, 9 ноября 2017 (UTC)

Правка 88888000 или Служебная:Свежие правки. Викизавр (обс.) 13:52, 9 ноября 2017 (UTC)
- Спасибо, но в "свежих правках" номер правки не показывается. Лес (обс.) 13:55, 9 ноября 2017 (UTC)

Итог

Всё, спасибо, я нашёл ответ. При наведении курсора высвечивается (и, собственно, видно в тексте самого диффа). Лес (обс.) 13:57, 9 ноября 2017 (UTC)

P.S. Ну, кстати, случайно: 88888888. Лес (обс.) 14:43, 9 ноября 2017 (UTC)

Поздравляю с круглой правкой! Викизавр (обс.) 14:47, 9 ноября 2017 (UTC)

Круглой будет 90000000, а это - гет и он зафейлен

Фил Вечеровский (обс.) 11:33, 11 ноября 2017 (UTC)

Проблема с загрузкой файла

Здравствуйте! У меня проблема с загрузкой файла. Когда я ввёл описание файла, добавил лицензию и потом я нажал Загрузить файл, мне даётся предупреждение что этот файл вероятно пустой, я когда даже ставлю галочку на Игнорировать Предупреждения, у меня предупреждение снова появляется. Почему? Timur in Russia (обс.) 08:25, 9 ноября 2017 (UTC)

@Timur in Russia: сам файл не был выбран? (Кнопка "Выберите файл")? — Igel B TyMaHe (обс.) 13:07, 9 ноября 2017 (UTC)

У файла я добавил название Timur in Russia (обс.) 13:47, 9 ноября 2017 (UTC)

Needing Help. Do not speak Russian

Hello. I am trying to restore the article Алекс Гилберт. I know it was deleted however new sources have been added. The English version is heavily sourced here [2]. New sources include [3],[4],[5],[6] and [7]. Can we restore this article or can someone translate it fully and start it again? Thanks --TheDomain (обс.) 02:22, 9 ноября 2017 (UTC)

Итог

I've created request to undelete article. Discussion should be continued there. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:28, 9 ноября 2017 (UTC)

Thank You Igel B TyMaHe. I believe the article will need to be rewritten to add all the new information. Not sure. --TheDomain (обс.) 07:48, 9 ноября 2017 (UTC)

Создание странички в Википедии

Здравствуйте! Могу-ли я сам создать страничку Википедии о раритетном редком немом короткометражном фильме ужасов 1932 года, которого нигде в интернете нет, а у меня он есть на 16-мм. киноплёнке, также я его оцифровал. Если да, то как это сделать? Fotocinema (обс.) 00:11, 9 ноября 2017 (UTC)

Если фильм раритетен настолько, что о его существовании знаете только вы - то нельзя. Необходимо иметь авторитетные источники по фильму: критика, история создания, подбор актеров. - Saidaziz (обс.) 03:47, 9 ноября 2017 (UTC)

ширина изображения

Коллеги, уже не в первой сталкиваюсь с растянутым изображением в преамбуле статьи, вот, как устранить этот непорядок? С уважением. I.G.I.cool (обс.) 01:36, 8 ноября 2017 (UTC)

Итог

У меня с изображением всё нормально. Могли бы вы приложить скриншот? Возможно у вас в браузере закешировалась старая версия файла, хотя маловероятно, уже больше года прошло с его загрузки. Поправил ширину карточки, она растягивалась из-за длинной архивной ссылки. --Serhio Magpie (обс.) 01:42, 8 ноября 2017 (UTC)

Всё в порядке. I.G.I.cool (обс.) 01:45, 8 ноября 2017 (UTC)

Перенос статьи из инкубатора

Перенесено на страницу Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы.

BotDR (обс.) 02:37, 7 ноября 2017 (UTC)

Добавление информации неАПАТами в стабилизированные статьи

Давно с этим сталкиваюсь и не знаю, как правильно реагировать. Вот для примера статья Чёрный квадрат. Она стабилизирована. Аноним видит только стабильную версию и вносит изменения именно в неё: [8]. На самом деле, он всего лишь две запятые добавил: [9]. Но при этом теряются все дополнения, среди которых, возможно, есть и конструктивные (при таком объёме сложно сходу сказать, там и копивио могло затесаться). И чего делать? (Я отпатрулировал, т.к. версия фактически соответствует требованиям, а вот дополнения на копивио надо проверять тщательно и нудно). Лес (обс.) 17:53, 2 ноября 2017 (UTC)

Я распатрулировал. Минус 22 кб текста, удаление которого ранее оспаривались - это слишком круто, чтобы вот так опатрулировать. Вы патрулируете не последнюю версию, а все непатрулированные. Не две запятые, а любые копивио и прочие прелести. Если непонятно, что там было, нужно последовательно патрулировать приемлемые версии. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:41, 2 ноября 2017 (UTC)

Насчет всех непатрулированных не факт. Если я отменил вандализм и вернул статью к отпатрулированному состоянию, версия перед моей отменой считается патрулированной? Vcohen (обс.) 19:46, 2 ноября 2017 (UTC)

Нет, предыдущие версии патрулированными не считаются, но тем не менее вы подтверждаете и отвечаете за общий результат всех изменений с последней патрулированной версии. При 200 правках явно нужно смотреть в историю, что там было в промежутках и нет ли войны правок. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:50, 2 ноября 2017 (UTC)

А касательно заявленой проблемы - да, есть такое. Нужно разбираться, что есть стабильная версия, и какой смысл давать анониму под редактирование устаревшую версию, ещё и никак не предупреждая? Я проверил - действительно, мне просто дали текст стабильной версии, и своей правкой я сведу на нет 200 предыдущих правок. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:50, 2 ноября 2017 (UTC)

Да, такой баг есть на фабрикаторе - phab:T165283. При редактировании старой версии, в визуальном редакторе отображается уведомление - [10]. --Serhio Magpie (обс.) 23:04, 5 ноября 2017 (UTC)

Список книг издательства

Вечно у меня с пониманием КЗ для списков проблемы. Вот список книг издательства Academia имеет право на существование или нет?. По нескольким АИ соответственно.Stolbovsky (обс.) 08:53, 2 ноября 2017 (UTC)

По статье выходит, что значимость может быть. Но фраза "по нескольким АИ соответственно" наводит на мысль, что обобщающий АИ у вас отсутствует, а имеются каталоги. Чтобы написать статью-список, вам нужно найти АИ, в котором подробно рассказано обо всей совокупности изданий (примерно как изложено в статье Academia), а также продумать, какую дополнительную информацию вы собираетесь добавить в список: перспектива зарядить порядка тысячи элементов несколько пугающая, и при наличии только названия и года издания такой список рискует пойти на удаление как ВП:НЕКАТАЛОГ. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:24, 2 ноября 2017 (UTC)

Преамбула, конечно же, предполагается. В списке планировал добавить не только название и год, но все выходные данные книг, и при наличии — также ссылки на викитеку и викисклад (возможно, может быть полезно). Stolbovsky (обс.) 10:30, 2 ноября 2017 (UTC)

Тут помимо сложностей с КЗ (нужен обобщающий АИ на весь список книг) есть сложности еще и с ВП:ЧНЯВ в части "не каталог". --Grig_siren (обс.) 11:54, 2 ноября 2017 (UTC)

Навскидку, нет. АИ в студию. "Было выпущено 38 серий и свыше 1000 изданий" --- выходит за размеры разумного. - DZ - 00:25, 5 ноября 2017 (UTC)

Засвистали козаченьки

Здравствуйте, Станислав! Обратите, пожалуйста, внимание, что в разделе «Варианты текста песни (отрывки)» у вас что-то непонятное со сносками (см. подробности об этой и ещё одной ошибке тут). По возможности я сам стараюсь исправлять подобное, но здесь иной случай. С уважением, Александр Танчугин ^обс 12:26, 10 апреля 2017 (UTC)

Помогите с оформлением, пжл--Станислав Савченко (обс.) 17:34, 30 ноября 2017 (UTC)

Вроде поправил, там самое страшное было квадратная скобка, случайно попавшая внутрь веб-адреса —be-nt-all (обс.) 21:01, 30 ноября 2017 (UTC)
В разделе "Варианты текста песни (отрывки)" непарный тэг </ref>; в пятом примечании прямая ссылка на украинскую википедию, хотя у этой статьи есть и русская версия. Хоббит (обс.) 06:20, 1 декабря 2017 (UTC)

Навигация по архивам обсуждений
Форумы	Общий Новости Вопросы Предложения Правила Технический Вниманию участников Авторское право Викиданные Географический Исторический ~~Источники~~/К оценке источников Помощь начинающим ~~International~~ Администраторов Арбитров Ботоводов Патрулирующих Подводящих итоги Трудности перевода ~~Справочное бюро~~ ~~Изображения~~ ~~Старый~~
Запросы	На оспаривание итогов На оспаривание административных действий К администраторам К бюрократам К патрулирующим К ботоводам К иллюстраторам К проверяющим участников Технические Грамотность К службе VRTS На переименование участников На посредничество На перевод На литературу На фото Об ошибках
Процедурные	К удалению К восстановлению К переименованию К объединению К разделению К улучшению Обсуждение категорий
По качеству	Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2017/11

Высвечивание

Турецкая Вика

Министр текстильной промышленности РСФСР

Итог

Возможно ли скрыть кнопку «Откатить» в списке наблюдения?

по фотоконкурсу научных фотографий

Правила загрузки BSicons

Консенсус относительно ряда правок

Запрос АИ на ВнУМ

Komodo (шахматная программа)

Удаление красных ссылок

Ламберт, Кристофер

Закрасить ячейку

удаление сообщений

Как именовать статьи?

Решающий шаг

Как такое может быть?

Итог

Хочу провести марафон

240

Итог

Бедная Лиза#Сюжет: невинность или девственность

Эйке, Теодор

Как убрать страницу к удалению?

Итог

Упоминание статей в списке литературы докладов и рефератов

Как назвать статью?

Спор о теме Greeceee

По данным с Викиданных

Как добавить новый конкурс?

Итог

Проверка статьи

Итог

вопрос об АИ

Как отключить баннеры

Минимальный размер оплаты труда…

Дополнение к информации

Некорректное перенаправление

Итог

888888888888

Итог

Проблема с загрузкой файла

Needing Help. Do not speak Russian

Итог

Создание странички в Википедии

ширина изображения

Итог

Перенос статьи из инкубатора

Добавление информации неАПАТами в стабилизированные статьи

Список книг издательства

Засвистали козаченьки

Навигация

Поиск