Википедия:Форум/Архив/Новости/2024/04
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← март 2024
- апрель 2024
- май 2024 →
РКН
[править код]https://tass.ru/obschestvo/20684095 Кстати, 187 статей — это менее 0,01 % от общего количества. По сравнению с претензиями к YouTube (60 000) и Телеграму (120 000) производит впечатление de minimis. Лес (Lesson) 06:00, 30 апреля 2024 (UTC)
- Ну хоть бы написали, какие статьи.
- А вообще это инфошум. BilboBeggins (обс.) 13:08, 2 мая 2024 (UTC)
- ну, какие статьи-то, известно: ВП:ЕР. Лес (Lesson) 13:15, 2 мая 2024 (UTC)
См. Завтра планирую запустить. Abiyoyo (обс.) 13:31, 28 апреля 2024 (UTC)
- На всякий случай обращаю внимание коллег, что голосование не только запущено, но и заканчивается уже сегодня. Если у вас есть мнение и вы ещё его не высказали, у вас осталось несколько часов это сделать. --Deinocheirus (обс.) 10:46, 6 мая 2024 (UTC)
- Для всех желающих после итогов голосования иметь синие ссылки в основном тексте создан скрипт, как и обещал: user:stjn/iwLinkSwitch.js. stjn 15:30, 6 мая 2024 (UTC)
С 26 апреля по 2 мая в рамках проекта Тематическая неделя африканских регионов пройдёт Неделя Занзибара. Приглашаем всех желающих принять участие в создании и улучшении статей и шаблонов об этом регионе. Шалкер Гам (обс.) 07:55, 26 апреля 2024 (UTC)
Проголосуйте прямо сейчас для избрания членов первого U4C
[править код]- Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык
Уважаемые участники!
Я пишу вам, чтобы сообщить о начале голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C), которое будет проходить до 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.
Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.
От имени проектной команды УКП,
RamzyM (WMF) 20:20, 25 апреля 2024 (UTC)
- Коллеги, шутки шутками, а вы сходите проголосовать, не поленитесь. Я потратил вчера пару часов на просмотр кандидатур и дискуссии вокруг этого - там есть всякие удивительные кандидаты: от админа из Википедии на суахили, который забанил участника, жалующегося на преследования ЛГБТ, со словами "у нас тут африканские ценности", до прекрасного человека, продвигающего на Мете декларацию с осуждением израильского геноцида в Газе, в которой полностью отсутствуют слова "заложники" и "Хамас". Тут нужен глаз да глаз, а то будет у нас такая имплементация этого высокоморального поведения, что времена, когда за местной моралью следили без помощи из центра, покажутся вегетарианскими. Андрей Романенко (обс.) 11:13, 26 апреля 2024 (UTC)
- Я вроде бы участвовал в дискуссии на Мете по поводу той петиции, но не сталкивался с никами кандидатов. Сейчас посмотрел историю собственно петиции и её СО — тоже не нашёл. Возможно, что-то пропускаю. Deinocheirus (обс.) 11:38, 26 апреля 2024 (UTC)
- Всё на месте: meta:Joint Statement on Palestine. Никнеймы не пишу во избежание канвассинга, знакомство с заявлениями кандидатов и со сводной страницей ответов на вопросы даёт вполне внятное впечатление. Андрей Романенко (обс.) 14:17, 26 апреля 2024 (UTC)
- Я вроде бы участвовал в дискуссии на Мете по поводу той петиции, но не сталкивался с никами кандидатов. Сейчас посмотрел историю собственно петиции и её СО — тоже не нашёл. Возможно, что-то пропускаю. Deinocheirus (обс.) 11:38, 26 апреля 2024 (UTC)
- Почти сорок кандидатов. Проочесть о каждом большую дискуссию на английском языке — тот еще труд. Если кто прочел (Андрей Романенко?) было бы удобно, если бы этот кто-то написал какой-то краткий обзор в нейтральном стиле: кто за что выступает, какие основные пункты разногнласий, какие мнения по УКОК. Понятно, что будет субъективно, но лучше чем ничего. Abiyoyo (обс.) 06:37, 3 мая 2024 (UTC)
- Это не на пару часов работа, а на несколько дней, я не готов. Но, с другой стороны, выступают все за всё хорошее и против всего плохого, никто не пишет в заявлении, что хочет продвигать традиционные ценности и сбросить евреев в Средиземное море. Однако из стандартной анкеты кандидата вполне можно уяснить, например, у кого за спиной реальная активность, а у кого преимущественно бюрократическая карьера в структурах Викимедиа. А в вопросах (которые собраны на одной странице и их удобно проглядеть подряд) нередко обнаруживаются характерные детали, позволяющие определиться по некоторым кандидатурам. Вроде того, как один из кандидатов сперва обозначил в качестве родного википроекта tw.wiki (я поленился пойти поискать, что это за язык), в которой у него или неё две правки, но they claim their ancestry. Впрочем, там есть и следы неизвестных нам конфликтов, по поводу которых трудно понять, в чем дело (итальянского кандидата валят на каких-то проблемах с недавно принятыми там правилами разрешения конфликтов, но я не сумел разобраться, кто прав и кто виноват). Андрей Романенко (обс.) 10:30, 3 мая 2024 (UTC)
- Да понятно, что это большая работа и мало кто готов. Вообще я чувствую, реальный вопрос, который будет решаться на этих выборах - соотношение централизма Фонда и автономии локальных разделов. Дискуссии об этом как раз там ведутся, но кто за что, я пока особо не понял. С личной историей в части роли в разделах vs. бюрократическая карьера это может коррелировать, но нестрого. Непонятность раскладов для участников языковых разделов, кстати, тоже часть проблемы, коррелирующей с вопросом о централизме/автономии. Abiyoyo (обс.) 10:37, 3 мая 2024 (UTC)
- "у кого за спиной реальная активность" - это ключевое. Самые опасные в своей непредсказуемости, как показывает практика проекта - которые либо вообще не занимались масштабным экзопедизмом, либо чего-то такое обозначали в терапевтических дозах (какой-нибудь малый проект с парой дюжин активных участников и приходящим стюардом в качестве бюрократа). Потому как у такого кандидата обычно 1) явное желание порулить массами, 2) ясная идея вики-идеала для построения, 3) нежелание "марать" этот вики-идеал какой-либо приземлённой практикой (написание вики-статей по конфликтным темам, разбор реальных масштабных кофликтов).
А что кандидат в заявлении транслирует какие-то свои позиции по вопросам войны и мира, половым предпочтениям, равенстве полов, рекреационном потреблении наркотиков и пр. и т.д. - это совершенно второстепенно. Наиболее резонансный на тот момент акт применения высшей силы (поставивший всю deWiki на уши) некогда совершил лидер анархистов одной из стран Европы. Который вообще всегда на словах был за всё хорошее и максимум самоуправления снизу.
P.S. Вообще же выборных и невыборных защитников атмосферы в проекте размножилось за последние года три - хоть c меты не уходи. У нас теперь есть и Совет Фонда (с квотой "народных представителей"), и Координационный комитет этот, и T&S. И все очень нужные и важные, типа. — Neolexx (обс.) 11:43, 6 мая 2024 (UTC)
P.P.S. По последнему чуть выше спросил на ЛСО Джимбо. Мы с ним с 2021 не общались. Но обычно если тема по теме и есть что сказать, то отвечают - либо он сам, либо его помощники. — Neolexx (обс.) 13:01, 6 мая 2024 (UTC)
- Это не на пару часов работа, а на несколько дней, я не готов. Но, с другой стороны, выступают все за всё хорошее и против всего плохого, никто не пишет в заявлении, что хочет продвигать традиционные ценности и сбросить евреев в Средиземное море. Однако из стандартной анкеты кандидата вполне можно уяснить, например, у кого за спиной реальная активность, а у кого преимущественно бюрократическая карьера в структурах Викимедиа. А в вопросах (которые собраны на одной странице и их удобно проглядеть подряд) нередко обнаруживаются характерные детали, позволяющие определиться по некоторым кандидатурам. Вроде того, как один из кандидатов сперва обозначил в качестве родного википроекта tw.wiki (я поленился пойти поискать, что это за язык), в которой у него или неё две правки, но they claim their ancestry. Впрочем, там есть и следы неизвестных нам конфликтов, по поводу которых трудно понять, в чем дело (итальянского кандидата валят на каких-то проблемах с недавно принятыми там правилами разрешения конфликтов, но я не сумел разобраться, кто прав и кто виноват). Андрей Романенко (обс.) 10:30, 3 мая 2024 (UTC)
- tw — это чви. --FITY (обс.) 12:57, 6 мая 2024 (UTC)
The Signpost: 25 April 2024
[править код]- In the media: Censorship and wikiwashing looming over RuWiki, edit wars over San Francisco politics and another wikirace on live TV
- News and notes: A sigh of relief for open access as Italy makes a slight U-turn on their cultural heritage reproduction law
- WikiConference report: WikiConference North America 2023 in Toronto recap
- WikiProject report: WikiProject Newspapers (Not WP:NOTNEWS)
- Recent research: New survey of over 100,000 Wikipedia users
- Traffic report: O.J., cricket and a three body problem
С 22 апреля по 1 мая в рамках проекта Тематическая неделя американских регионов пройдёт тематическая неделя, посвящённая Гватемале. Приглашаем всех принять участие в написании и доработке статей об этой стране! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:34, 21 апреля 2024 (UTC)
1 975 000 статей
[править код]1 975 000 статей в Русской Википедии. Поздравляю всех к этому причастных! Футболло (обс.) 14:24, 18 апреля 2024 (UTC)
- По данным архивной копии страницы фотофиниша, 17 апреля 2024 года в 12:28 по часовому поясу UTC±0:00 была создана 1 974 999-я статья — Латвийский жестовый язык. По данным журнала создания страниц, следующая статья — Охра золотистая — была создана в 12:31 по UTC±0:00.
Удалений страниц в период между созданием этих двух статей не производилось, то есть юбилейная 1 975 000-я статья — Охра золотистая. — Синкретик (связь | вклад) 15:07, 18 апреля 2024 (UTC) - Получается, примерно за месяц появилось 4500 страниц. Значит, 2 000 000 при тех же темпах будет через 5-6 месяцев. С учётом, что какие-то страницы будут удаляться, накину ещё месяц. Полагаю, что юбилейная страница появится в октябре или не позднее ноября 2024. Xiphactinus88 (обс.) 16:48, 18 апреля 2024 (UTC)
- Статистика по росту нашего и соседних разделов есть здесь: Википедия:Рейтинг википедий по числу статей. У нас за март добавилось примерно 5700 статей, за февраль — 5400, за январь - 6100. То есть два миллиона можно ждать где-то в конце августа — начале сентября. Deinocheirus (обс.) 17:16, 18 апреля 2024 (UTC)
- Так и в прошлом месяце статьи удалялись. Появилось — это созданные минус удаленные, так что увеличивать ожидаемое время, наверное, не стоит. BilboBeggins (обс.) 21:17, 18 апреля 2024 (UTC)
- Отлично! При этом лучше не забывать, что количество не должно побивать качество :). — Книжная пыль (обс.) 16:50, 18 апреля 2024 (UTC)
- И в чём здесь достижение, с чем здесь поздравлять. - Saidaziz (обс.) 18:32, 18 апреля 2024 (UTC)
- Например, с тем, что от нас до сих пор, несмотря на презрительное отношение ко всему, что они делают, не разбежались редакторы. Deinocheirus (обс.) 19:13, 18 апреля 2024 (UTC)
- По-моему у некоторых людей не то слишком много свободного времени, не то слишком завышенные требования к википедийному сообществу. Ну лично я не готов бы был инициировать обсуждение смысла поздравления с очередной памятной цифрой. Ну поздравили и поздравили, спасибо. А некоторые готовы, потому что автор темы не должен просто так кого-то поздравлять с написанием 1975000-й статьи, а должен был прописать обоснование к поздравлению, хотя бы на уровне обоснования во вступительной части выпускной квалификационной работы бакалавра. Иначе что это такое? Всё глупости какие-то. На форуме нужно высокое обсуждать. Сущность достижения, там, сущность бытия... --Wolverène 05:35, 19 апреля 2024 (UTC)
- Пояснить бы не помешало. Потому что само по себе число 1975000 или 2000000 статей, означает примерно то же, что у нас в проекте миллиард (или сколько) пробелов. Нужно сделать больше? Можно сделать больше. Saidaziz (обс.) 06:33, 19 апреля 2024 (UTC)
- По-моему у некоторых людей не то слишком много свободного времени, не то слишком завышенные требования к википедийному сообществу. Ну лично я не готов бы был инициировать обсуждение смысла поздравления с очередной памятной цифрой. Ну поздравили и поздравили, спасибо. А некоторые готовы, потому что автор темы не должен просто так кого-то поздравлять с написанием 1975000-й статьи, а должен был прописать обоснование к поздравлению, хотя бы на уровне обоснования во вступительной части выпускной квалификационной работы бакалавра. Иначе что это такое? Всё глупости какие-то. На форуме нужно высокое обсуждать. Сущность достижения, там, сущность бытия... --Wolverène 05:35, 19 апреля 2024 (UTC)
- Не будьте букой, пожалуйста. Это не достижение, а просто удобная цифра для отслеживания прогресса. — Cantor (O) 08:25, 19 апреля 2024 (UTC)
- Можно бы и не обращать внимание. Однако, культ количества статей приводит к тому, что неопытные редакторы начинают относится к численным показателям, как истинной цели проекта. Saidaziz (обс.) 08:43, 19 апреля 2024 (UTC)
- У нас давно выработаны правила вроде минимальных требований, значимости и т.д. И мы не скатываемся в ботопедию, как некоторые другие разделы. Поэтому число статей - на самом деле вполне адекватная метрика. Sigwald (обс.) 14:52, 19 апреля 2024 (UTC)
- Да, правила у нас вероятно самые строгие среди всех википедий. Однако без ботозаливок столь быстрое достижение великого юбилейного числа было бы невозможно. Так что в качестве метрики успешности работы лучше подобрать другой показатель. - Saidaziz (обс.) 21:32, 19 апреля 2024 (UTC)
- Ну числом статей как единственной метрикой измерять успешность работы такого сложного проекта, как Википедия, я и не предлагаю. Sigwald (обс.) 22:13, 19 апреля 2024 (UTC)
- Да, правила у нас вероятно самые строгие среди всех википедий. Однако без ботозаливок столь быстрое достижение великого юбилейного числа было бы невозможно. Так что в качестве метрики успешности работы лучше подобрать другой показатель. - Saidaziz (обс.) 21:32, 19 апреля 2024 (UTC)
- У нас давно выработаны правила вроде минимальных требований, значимости и т.д. И мы не скатываемся в ботопедию, как некоторые другие разделы. Поэтому число статей - на самом деле вполне адекватная метрика. Sigwald (обс.) 14:52, 19 апреля 2024 (UTC)
- Можно бы и не обращать внимание. Однако, культ количества статей приводит к тому, что неопытные редакторы начинают относится к численным показателям, как истинной цели проекта. Saidaziz (обс.) 08:43, 19 апреля 2024 (UTC)
- Ну, когда какое-то видео набирает на Ютубе миллиард просмотров то это отмечают, про это даже пишут в СМИ. Почему Википедия хуже? BilboBeggins (обс.) 07:11, 20 апреля 2024 (UTC)
- Например, с тем, что от нас до сих пор, несмотря на презрительное отношение ко всему, что они делают, не разбежались редакторы. Deinocheirus (обс.) 19:13, 18 апреля 2024 (UTC)
- Ураа! Чувствую себя тоже причастным к этому факту. BilboBeggins (обс.) 21:15, 18 апреля 2024 (UTC)
- Хорошая новость. И хороша она тем, что несмотря на активную антивикипедийную пропаганду, википедия растёт. VladimirPF 💙💛 05:57, 19 апреля 2024 (UTC)
CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements
[править код]Hi everyone,
We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.
First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).
Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).
Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).
Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.
___________________________________
At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:
* Time zone 1 Registration link here (April 23rd, 18:00 CEST)
* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)
If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).
- Архивирующий бот в последнее время глючит, поэтому напишу руками, а не шаблоном: Это сообщение разместил доставщик MediaWiki message delivery 16:33, 16 апреля 2024 (UTC). В своей подписи время не ставлю. — Cantor (O)
Приглашаем поделиться мнениями – Годовой план работы по продуктам и технологиям Фонда Викимедиа
[править код]Добрый день,
Деятельность Фонда Викимедиа строится на основе его годового плана. Недавно мы опубликовали план целей работы по продуктам и технологиям на следующий год (план доступен на русском языке). В этой связи, приглашаем вас поделиться мнениями по пяти ключевым вопросам, которые помогут определить направления нашей работы в следующем году.
Вы можете поделиться комментариями или вопросами здесь на форуме, а мы поможем руководству и сотрудникам Фонда ознакомиться с вашими отзывами и принять их во внимание.
Вы также можете ознакомиться с черновой версией полного годового плана на русском языке.
Встреча CEE по обсуждению годового плана пройдет 8 мая в 17.00 UTC, где будет доступен синхронный перевод на русский язык. Ссылка для присоединения будет доступна ближе к дате встречи.
С уважением, — AAkhmedova (WMF) (обс.) 17:35, 15 апреля 2024 (UTC)
- Не очень понимаю в какой раздел, но у кого есть время и желание разобраться: посмотрите плиз есть ли там план создания собственного веб-архива. Если нет — впишите. Когда однажды накроется медным тазом Wayback Википедия потеряет существенную долю источников. Pessimist (обс.) 05:30, 16 апреля 2024 (UTC)
- А есть такая вероятность? -- Megitsune-chan (обс.) 07:10, 17 апреля 2024 (UTC)
- Ну я надеюсь, что в Фонде хотя бы на минимальном уровне в курсе угроз и возможностей для проекта. Кто даст гарантию, что этот архив не закроется прямо завтра? Другое дело, что такой проект сделать сложнее, чем конференции и ресурсы нужны неслабые. Pessimist (обс.) 07:13, 17 апреля 2024 (UTC)
- Справедливо. Есть вроде ещё Веб-архив.ру, но насколько он хороший — не знаю. -- Megitsune-chan (обс.) 08:33, 17 апреля 2024 (UTC)
- Любой архив в домене ру в нынешних условиях - тройной риск. Pessimist (обс.) 11:50, 17 апреля 2024 (UTC)
- Здравствуйте, меня зовут Маршалл Миллер, я старший директор по продуктам в Фонде Викимедиа. Спасибо за ваш вопрос. Я согласен, что Архив Интернета важный ресурс, и что он особенно ценен для сохранения ссылок, используемых в Википедии. У нас нет планов архивировать части интернета за пределами наших собственных ресурсов. Возможно, вы знаете, что сама Википедия безопасно архивируется во многих местах с помощью регулярно выпускаемых файлов дампа. Фонд регулярно поддерживает контакт и сотрудничество с Архивом Интернета, и эта связь поможет нам оставаться в курсе о любых возможных вызовах, с которыми они могут столкнуться в будущем, и о том, как мы можем работать вместе. MMiller (WMF) (обс.) 23:27, 18 апреля 2024 (UTC)
- Будет достаточно, если Фонд Викимедиа выделит финансирование «Архиву Интернета». Например, в виде целевого гранта на Wayback Machine. Википедия сильно опирается на работу сервиса. И по-хорошему Фонд, как более богатая организация, должен поддержать партнёров. Khinkali (обс.) 08:47, 19 апреля 2024 (UTC)
- Здравствуйте, меня зовут Маршалл Миллер, я старший директор по продуктам в Фонде Викимедиа. Спасибо за ваш вопрос. Я согласен, что Архив Интернета важный ресурс, и что он особенно ценен для сохранения ссылок, используемых в Википедии. У нас нет планов архивировать части интернета за пределами наших собственных ресурсов. Возможно, вы знаете, что сама Википедия безопасно архивируется во многих местах с помощью регулярно выпускаемых файлов дампа. Фонд регулярно поддерживает контакт и сотрудничество с Архивом Интернета, и эта связь поможет нам оставаться в курсе о любых возможных вызовах, с которыми они могут столкнуться в будущем, и о том, как мы можем работать вместе. MMiller (WMF) (обс.) 23:27, 18 апреля 2024 (UTC)
- Любой архив в домене ру в нынешних условиях - тройной риск. Pessimist (обс.) 11:50, 17 апреля 2024 (UTC)
- Справедливо. Есть вроде ещё Веб-архив.ру, но насколько он хороший — не знаю. -- Megitsune-chan (обс.) 08:33, 17 апреля 2024 (UTC)
- Архив Интернета в последние годы превратился в варезник, это несёт определенные риски. При этом, на жалобы они даже не отвечают (я им писал "парни, у вас вот тут, тут и там варез, примите меры"), а когда правообладатели потом нагибают их в суде, то плачутся, какие они несчастные и как их щемят. Если накроется Архив, то и его веб-часть со "снимками" сайтов тоже. 5.165.136.203 20:32, 19 апреля 2024 (UTC)
- Ну я надеюсь, что в Фонде хотя бы на минимальном уровне в курсе угроз и возможностей для проекта. Кто даст гарантию, что этот архив не закроется прямо завтра? Другое дело, что такой проект сделать сложнее, чем конференции и ресурсы нужны неслабые. Pessimist (обс.) 07:13, 17 апреля 2024 (UTC)
- А есть такая вероятность? -- Megitsune-chan (обс.) 07:10, 17 апреля 2024 (UTC)
- И ещё очень хотелось бы расширения Wikipedialibrary. Выкуп авторских прав на наиболее востребованные источники и предоставление доступа к книгам — в первую очередь копирайтные энциклопедии и так далее. Pessimist (обс.) 05:34, 16 апреля 2024 (UTC)
- 8 мая я скорее всего буду вдали от интернета, так что если у кого будет возможность, спросите в дополнение к предыдущему: нет ли возможности провести переговоры с Гуглом на предмет доступа к полным текстам Гуглокниг (через Библиотеку Википедии или ещё как-то)? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:20, 17 апреля 2024 (UTC)
- @Leokand К сожалению, это невозможно – Google оцифровывает и лицензирует доступ к некоторым книгам для своего сайта, но из-за авторских прав и лицензий мы не можем предоставить доступ к ним через библиотеку. Samwalton9 (WMF) (обс.) 14:25, 19 апреля 2024 (UTC)
- Огорчает, что в Викибиблиотеке нет закрытых библиографических баз - Scopus и Web of Science. — Всезнайка (обс.) 12:55, 17 апреля 2024 (UTC)
- @Всезнайка Если вы еще не сделали этого, пожалуйста, проголосуйте за предложения о добавлении этих ресурсов на нашей странице предложений. Это поможет нам определить приоритетность добавляемых коллекций. Samwalton9 (WMF) (обс.) 14:41, 19 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за ссылку, Сэм, это была очень уместная информация. Pessimist (обс.) 16:08, 19 апреля 2024 (UTC)
- Те, кто будут там голосовать - обратите внимание на Retronews.
Там оцифрованы и кириллические издания, такие как "Новое время" и эмигрантское "Возрождение". Доступ к полному функционалу даст гораздо большее удобство поиска.-- Kaganer (обс.) 19:05, 5 мая 2024 (UTC)
- Те, кто будут там голосовать - обратите внимание на Retronews.
- Спасибо, Сэм! Внёс заявки по обоим ресурсам. — Всезнайка (обс.) 16:21, 7 мая 2024 (UTC)
- Спасибо за ссылку, Сэм, это была очень уместная информация. Pessimist (обс.) 16:08, 19 апреля 2024 (UTC)
- @Всезнайка Если вы еще не сделали этого, пожалуйста, проголосуйте за предложения о добавлении этих ресурсов на нашей странице предложений. Это поможет нам определить приоритетность добавляемых коллекций. Samwalton9 (WMF) (обс.) 14:41, 19 апреля 2024 (UTC)
- Выкупать не надо (как делала «Всенаука»), суммы будут астрономическими, а права временными. Нужно лишь продолжить развивать этот проект, там доступ по подписке, оплаченной фондом или подаренной ресурсом. Iluvatar обс 13:05, 17 апреля 2024 (UTC)
- Некоторые участники (из России) не могут попасть в Вики библиотеку даже через vpn -- можно ли как-то решить эту проблему? Книжная пыль (обс.) 03:53, 19 апреля 2024 (UTC)
- Дорогая коллега, снова повторю: если известно название или doi публикации, я всегда готова помочь её раздобыть через Вики-библиотеку или иными путями, и переслать нуждающемуся (в рамках ПРО:БИБ), пингуйте меня при надобности. Томасина (обс.) 09:11, 19 апреля 2024 (UTC)
- @Pessimist2006 Привет, меня зовут Сэм, и я работаю над проектом Библиотека Википедии в Фонде Викимедиа. Мы рады слышать, что библиотека приносит пользу! Мы хотим расширять библиотеку и постоянно работаем над этим. Один из наших приоритетов на следующий год – уделение большего внимания источникам на неанглийских языках. Мы понимаем, что библиотека в настоящее время сильно ориентирована на английский язык. Я также согласен с тем, что больше книг было бы хорошо. К сожалению, издательствам зачастую сложнее лицензировать книги, чтобы мы могли получить доступ, но мы всегда просим их добавлять книги, когда заключаем новые партнёрства. Мы также приглашаем наших действующих партнёров добавлять книги в наш контент там, где их нет. Samwalton9 (WMF) (обс.) 08:14, 19 апреля 2024 (UTC)
- ОК, Сэм, это хорошо, что этому проекту уделяется внимание. Просто прошу по возможности обратить внимание именно на третичные источники — энциклопедии и энциклопедические словари. Если какая-нибудь статья или монография станут источниками по узкой тематике для 1-2 участников, то каждая энциклопедия будет востребована широким кругом википедистов для сотен и тысяч статей. А если на современную научную энциклопедию будет свободная лицензия - её можно будет просто переносить в Википедию постатейно! Pessimist (обс.) 08:23, 19 апреля 2024 (UTC)
- Кстати, Сэм, сотрудничество с archive.org тоже бы помогло: часть книг там доступна на время, а часть недоступна вообще. Если бы при входе через Библиотеку Википедии можно было иметь доступ ко всем книгам archive.org — было бы намного лучше. Pessimist (обс.) 19:29, 5 мая 2024 (UTC)
- 8 мая я скорее всего буду вдали от интернета, так что если у кого будет возможность, спросите в дополнение к предыдущему: нет ли возможности провести переговоры с Гуглом на предмет доступа к полным текстам Гуглокниг (через Библиотеку Википедии или ещё как-то)? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:20, 17 апреля 2024 (UTC)
- Есть вопросы и проблемы. Давно сломались шаблоны-рейтинги в статьях о шахматистах, например. Их чинить будут? Впрочем, не уверен, что наши вопросы вообще читают. - Saidaziz (обс.) 12:59, 17 апреля 2024 (UTC)
- @Saidaziz, конечно, ваши комментарии читают! :) Этот разговор является приоритетным для Фонда. Аида будет координировать ответы от разных сотрудников Фонда, которые отвечают за то, о чем вы спрашиваете.(Of course your comments are being read! :) This conversation is a priority for the Foundation. Aida will coordinate answers from different Foundation staffers who are responsible for things you're asking about.)SGrabarczuk (WMF) (обс.) 14:18, 17 апреля 2024 (UTC)
- Добрый день. Пожалуйста ознакомьтесь с обновлением за апрель 2024 года от Маршалла Миллера, старшего директора по продуктам в Фонде. Команда приглашает участников сообщества поделиться комментариями на этой странице. Они также оповещены о вашем вопросе. Спасибо. AAkhmedova (WMF) (обс.) 18:36, 18 апреля 2024 (UTC)
- Пожалуйста зарегистрируйтесь для участия во встрече сообществ ЦВЕ по годовому плану. AAkhmedova (WMF) (обс.) 18:40, 18 апреля 2024 (UTC)
- Приятно, что к обсуждению присоединились не только фасилитаторы, но и ответственные сотрудники :) Iniquity (обс.) 12:22, 29 апреля 2024 (UTC)
Расследование Важных историй и Wikiganda
[править код]Родившийся в Казахстане израильский предприниматель Как российские миллиардеры правят свои биографии в «Википедии» после начала войны и пытаются удалить информацию о своем гражданстве, имуществе, санкциях и связях с Кремлем. VladimirPF 💙💛 09:15, 15 апреля 2024 (UTC)
- Да, как раз хотел дать на это ссылку. :) С уважением, Олег Ю. 11:32, 15 апреля 2024 (UTC)
- "Удаление статей в «Википедии» может стоить около $5 тысяч — столько предлагали за эту услугу одному из редакторов энциклопедии, с которым поговорили «Важные истории»."
- Это к вопросу о том, зачем могло понадобиться удалять статьи членам Датапульта и какая у них выгода, в чем был смысл жестить с некоторыми статьями. BilboBeggins (обс.) 12:37, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я сегодня удалил на КУ штук 10 статей. Где мои 50 тыщ? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:39, 15 апреля 2024 (UTC)
- В Сбере лежат. Сходите туда.— Футболло (обс.) 13:17, 16 апреля 2024 (UTC)
- Если статью удалят вопреки правилам, итог будет оспорен, а статья восстановлена. Книжная пыль (обс.) 14:05, 15 апреля 2024 (UTC)
- Тут есть нюанс, что удалённую версию видят только админы, поэтому масштаб контроля довольно слабенький и можно втихую проскочить. Pessimist (обс.) 16:47, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я думаю, важным фигурантам статей такое не удастся проделать -- слишком на виду. Более мелкая сошка -- возможно. Книжная пыль (обс.) 14:17, 16 апреля 2024 (UTC)
- Есть разные трактовки. Если что-то совсем вопиющее, то это будет заметно. А если это пограничная значимость? BilboBeggins (обс.) 16:01, 16 апреля 2024 (UTC)
- Будет, как с Леной Лениной. Та, вроде, еще и над АИ поработала и стала вообще незначимой. Книжная пыль (обс.) 16:51, 16 апреля 2024 (UTC)
- Тут есть нюанс, что удалённую версию видят только админы, поэтому масштаб контроля довольно слабенький и можно втихую проскочить. Pessimist (обс.) 16:47, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я сегодня удалил на КУ штук 10 статей. Где мои 50 тыщ? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:39, 15 апреля 2024 (UTC)
- А вот это — "Сейчас в России действует два аналога «Википедии»: «Знание.Вики», проект пропагандистского общества «Знание», чей набсовет возглавляет первый замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко, и платформа «Рувики»" — троллинг высшего уровня.
- Два аналога 😃 BilboBeggins (обс.) 12:57, 15 апреля 2024 (UTC)
- Опять враждебный проект глобальной бессрочницы все забыли. Нам смешно, а им обидно. Грустный кофеин (обс.) 13:03, 15 апреля 2024 (UTC)
- Вот к стати, да, надо высказать им своё "фу": люди гадили гадили, а про них все забывают. VladimirPF 💙💛 13:11, 15 апреля 2024 (UTC)
- Не факт, что они навечно забытые, в Кремле башен много, вполне, если какая-нибудь захочет включится в гонку "аналогов", то и Руни свою долю бюджетных денег получить сможет. Erokhin (обс.) 15:33, 16 апреля 2024 (UTC)
- Sic transit gloria mundi Rampion 08:57, 16 апреля 2024 (UTC)
- Вот к стати, да, надо высказать им своё "фу": люди гадили гадили, а про них все забывают. VladimirPF 💙💛 13:11, 15 апреля 2024 (UTC)
- Опять враждебный проект глобальной бессрочницы все забыли. Нам смешно, а им обидно. Грустный кофеин (обс.) 13:03, 15 апреля 2024 (UTC)
- На самом деле статья показывает что и без датапульта продолжается типичное обеливание репутаций, добавление "очень важных общественных дел" политиков и бизнесменов. Ёшкин Котофей ещё в октябре прошлого года я уличил в удалении информации про Алтушкина и попытках его обеления, он на время залёг на дно, а в январе 2024 пришёл в статью и сделал то же самое. Статья показывает что нужно активнее выявлять нарушение ВП:ОПЛАТА, указанные в статье УЗ и их деятельность лежит на поверхности. Учётки которая правят только Чемезова и его придворного, многого не нужно чтобы понять для чего это делается, тем более когда добавляется незначимый пиар. Pannet (обс.) 00:15, 16 апреля 2024 (UTC)
- «Мама, я в телевизоре!». На самом деле забавно (и немного приятно), что весьма рутинную борьбу с пиарщиками замечают средства массовой информации. — Полиционер (обс.) 01:23, 16 апреля 2024 (UTC)
- Даже Рейма стала героем дня :)))) Pessimist (обс.) 08:48, 16 апреля 2024 (UTC)
- Юлия Старостина: "Её зовут Рейсу Хакурей. Я надеюсь, я корректно сказала":)
- Очень хвалила искусственный интеллект, её удивило, что такое есть в Википедии. BilboBeggins (обс.) 15:51, 16 апреля 2024 (UTC)
- Один бывший админ, создавая свой форк, рассказывал, что Википедия отстала в искусственном интеллекте, а вот у него там будет ухуху! :)))) Pessimist (обс.) 16:05, 16 апреля 2024 (UTC)
- «Всё обязательно будет, надо только, чтобы нам заплатили побольше приятных красивых денег и забабахали рекламу на электробусах». ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:15, 17 апреля 2024 (UTC)
- Деньги и на ботов уходят. Например, в комментарии к этому посту набежали медейковские боты, которые на что-то ошибочно стриггерились. dartraiden (обс.) 11:48, 18 апреля 2024 (UTC)
- «Всё обязательно будет, надо только, чтобы нам заплатили побольше приятных красивых денег и забабахали рекламу на электробусах». ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:15, 17 апреля 2024 (UTC)
- Один бывший админ, создавая свой форк, рассказывал, что Википедия отстала в искусственном интеллекте, а вот у него там будет ухуху! :)))) Pessimist (обс.) 16:05, 16 апреля 2024 (UTC)
- Даже Рейма стала героем дня :)))) Pessimist (обс.) 08:48, 16 апреля 2024 (UTC)
- Оформил запрос на снятие флагов с Ёшкина Котофея. Gruznov (обс.) 13:45, 16 апреля 2024 (UTC)
- Там ещё Юлия Панкратова в Breakfast show попросила посмотреть статью о ней. Сказала, что там ошибки в дне рождения и отчестве. Она там пошутила, и что характерно, неправильное отчество появилось — но уже после эфира, появилось сегодня. По крайней мере за последние пару лет я не нашел в правках изменения отчества.
- А дата рождения действительно менялась, но сейчас ее заменили на вд-преамбулу. BilboBeggins (обс.) 20:03, 16 апреля 2024 (UTC)
Продолжение темы на Дожде
[править код]- Продолжение темы. Bechamel (обс.) 07:55, 16 апреля 2024 (UTC)
- Многие уже публикуют, тема пошла в народ. Pessimist (обс.) 08:46, 16 апреля 2024 (UTC)
С 15 по 21 апреля 2024 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя европейских регионов» пройдёт неделя Северо-Восточной Англии. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом регионе.--Сентинел (обс.) 00:19, 15 апреля 2024 (UTC)
- Постоянно вижу новости о тематических неделях и всегда я в пролёте. XD Xiphactinus88 (обс.) 15:04, 15 апреля 2024 (UTC)
- Надо же, а я как-то прозевал, что созданную когда-то мной заготовку избрали. И как раз на этой неделе я загружен по работе... Ладно, хотя бы символически поучаствую. Vladimir Solovjev обс 15:43, 15 апреля 2024 (UTC)
С 15 по 21 апреля 2024 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Эль-Гизы. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом городе. Sudzuki Erina ✉ 22:23, 14 апреля 2024 (UTC)
Погиб Юрий Владимирович Л.
[править код]Стало известно, что 28 марта 2024 года погиб наш коллега Юрий Владимирович Л. — администратор, член Арбитражного комитета ряда созывов. Вечная память. — Полиционер (обс.) 18:51, 11 апреля 2024 (UTC)
- Requiescat in pace. eXcellence contribs 18:54, 11 апреля 2024 (UTC)
- Он погиб на фронте, судя по всему, так ведь? Cozy Glow (обс.) 18:55, 11 апреля 2024 (UTC)
- Да, там же написано. MBH 18:57, 11 апреля 2024 (UTC)
- Эх, очень жаль. Это был очень ценный для Викисообщества участник из Украины. Мир праху его! Cozy Glow (обс.) 18:59, 11 апреля 2024 (UTC)
- Погиб 28 марта под массированным обстрелом вблизи населенного пункта Ивановское бахмутского района донецкой области. Iluvatar обс 21:12, 11 апреля 2024 (UTC)
- Да, там же написано. MBH 18:57, 11 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память. Well very well (обс.) 18:56, 11 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память. MBH 18:57, 11 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память, огромная утрата для сообщества. Pessimist (обс.) 18:57, 11 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память, мои соболезнования родным и близким. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:58, 11 апреля 2024 (UTC)
- Какой ужас! Вечная память! -- Q-bit array (обс.) 18:59, 11 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память, герою слава. stjn 19:10, 11 апреля 2024 (UTC)
- Эххх... Спасибо ему. -- Алексей Густов (обс.) 20:26, 11 апреля 2024 (UTC)
- Обычно не пишу под такими постами, но тут не могу. Мы работали вместе в АК-30. И я хочу подчеркнуть, Ю.В. ни в каком из смыслов не был врагом России. Ю.В. был учёным, настоящим интеллигентом. То, что произошло, ничем невозможно оправдать, и это не имеет срока давности. Лес (Lesson) 21:05, 11 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память герою. Iluvatar обс 21:14, 11 апреля 2024 (UTC)
- Страшная новость. Надеюсь в русскоязычном разделе никогда не будет места идеологии путинизма, из-за которой он погиб. Грустный кофеин (обс.) 21:28, 11 апреля 2024 (UTC)
- Трагические события и большие потери для сообщества. Вечная память герою и защитнику своей страны. Как же сейчас читать его строки: Если в течение месяца не будет правок, значит меня больше нет Pannet (обс.) 21:28, 11 апреля 2024 (UTC)
- Последняя правка 25 марта. Что за горькая ирония… — Cantor (O) 08:16, 12 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память. Соболезнования всем, кто его знал. Будь проклята война. AndyVolykhov ↔ 21:30, 11 апреля 2024 (UTC)
- +100, особенно к последней фразе. — Cantor (O) 08:16, 12 апреля 2024 (UTC)
- Исключительно порядочный редактор и арбитр. Соболезную. Сохраню в памяти. — Leonrid (обс.) 22:22, 11 апреля 2024 (UTC)
- — Deinocheirus (обс.) 01:57, 12 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память, я его запомнил исключительно как порядочного человека. — Venzz (обс.) 03:30, 12 апреля 2024 (UTC)
- R.I.P. — Mvk608 (обс.) 06:00, 12 апреля 2024 (UTC)
- К сожалению, в ближайшее время таких новостей будет только больше. 95.221.196.0 07:09, 12 апреля 2024 (UTC)
- Большая потеря для нашего сообщества. Вечная память. Сайга (обс.) 07:09, 12 апреля 2024 (UTC)
- Так много делал для русскоязычной Википедии, и в другие Вики-проекты вклад свой внести успел… И так трагически ушёл от нас… Счастливых новых жизней.— Александр Румега (обс.) 07:27, 12 апреля 2024 (UTC)
- Печальная новость. R. I. P. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 12 апреля 2024 (UTC)
- Жаль. Фэтти (обс.) 08:05, 12 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память, Герої не вмирають. — Alex fand 08:07, 12 апреля 2024 (UTC)
- R.I.P. — Erokhin (обс.) 08:35, 12 апреля 2024 (UTC)
- Саша 333 (обс.) 08:36, 12 апреля 2024 (UTC)
- Это ужасно, что на войне погибают коллеги-википедисты, исполняя свой воинский долг. Юрий Владимирович был одним из них. Огромная потеря для всего вики-сообщества. Вечная память. Roman Krukovsky (обс.) 08:48, 12 апреля 2024 (UTC)
- Я искренне надеюсь что в этой реплике вы не пытались поставить знак равно между теми, кто воевал в оккупационной армии, и теми кто защищался от оккупантов. Грустный кофеин (обс.) 08:50, 12 апреля 2024 (UTC)
- Понимаю ваши чувства, однако мой комментарий был посвящён исключительно памяти нашего погибшего коллеги. Я не хотел и не хочу ставить «знак равно» между теми, кто воюет за разные стороны. Считаю, что в такие моменты важно отложить разногласия и сосредоточиться на человеческой трагедии. Roman Krukovsky (обс.) 09:01, 12 апреля 2024 (UTC)
То, что вы пишите, абсолютно аморально и неуместно в любом хоть сколько-нибудь приличном обществе. Тем более, в такой теме.UPD: участник пояснил, что под разногласиями имел в виду конфликты ин-вики.Iluvatar обс 09:04, 12 апреля 2024 (UTC)
- Понимаю ваши чувства, однако мой комментарий был посвящён исключительно памяти нашего погибшего коллеги. Я не хотел и не хочу ставить «знак равно» между теми, кто воюет за разные стороны. Считаю, что в такие моменты важно отложить разногласия и сосредоточиться на человеческой трагедии. Roman Krukovsky (обс.) 09:01, 12 апреля 2024 (UTC)
- Я искренне надеюсь что в этой реплике вы не пытались поставить знак равно между теми, кто воевал в оккупационной армии, и теми кто защищался от оккупантов. Грустный кофеин (обс.) 08:50, 12 апреля 2024 (UTC)
Стоп. — Pessimist (обс.) 09:10, 12 апреля 2024 (UTC)
- Это действительно печально, когда жизнь заканчивается так трагично (( — Mike Somerset (обс.) 09:30, 12 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память. Соболезную.— Ping08 обс. 11:54, 12 апреля 2024 (UTC)
- Трудолюбивый, порядочный, вежливый. Находил силы и время редактировать Википедию во время войны.
- Википедия перед ним в неоплатном долгу.
- Соболезнования, вечная память. BilboBeggins (обс.) 11:55, 12 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память. Футболло (обс.) 14:33, 12 апреля 2024 (UTC)
- Какой кошмар... Искренние соболезнования родным и близким. Светлая память. С уважением, Олег Ю. 14:58, 12 апреля 2024 (UTC)
- Жуть! Вечная память! Покойся с миром. — Ibidem (обс.) 15:07, 12 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память. Vladimir Solovjev обс 15:07, 12 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо вам, Юрий за всё хорошее, что вы сделали для Википедии, этого хорошего было немало. 5.165.136.203 16:05, 12 апреля 2024 (UTC)
- R.I.P. --wanderer (обс.) 16:30, 12 апреля 2024 (UTC)
- Очень жаль. Это был весьма достойный и уважаемый Википедист. — Jim_Hokins (обс.) 17:39, 12 апреля 2024 (UTC)
- RIP. -- dima_st_bk 17:58, 12 апреля 2024 (UTC)
- Когда-то именно я подводил здесь итог. Большая потеря для всех нас. Вечная память. — Adavyd (обс.) 18:06, 12 апреля 2024 (UTC)
- RIP. Размен зеков и жителей депрессивных регионов на таких людей успешно продолжается. Bechamel (обс.) 18:21, 12 апреля 2024 (UTC)
- Какой ужас. Вечная память герою. — David 18:30, 12 апреля 2024 (UTC)
- "герою слава"... Юрий Владимирович Л. (a.k.a. Лукас) надгробных пошлостей не заслуживает. И прошу не взвиваться в негодовании - приехать в Великие Лучки и там над могилой сказать про героя, славу (месть, злыдней) - полностью уместно будет. А здесь Википедия. И скажу как в Википедии: был он арбитром в АК-20 (2015), АК-25 (2017), АК-30. А если бы из госпиталя выкарабкался и в руВики вернулся - проголосовал бы вновь. Даже если бы прямо на ЛС рассказал, как с кем воевал и воевать будет. Ибо стержень был у человека наш, википедийный. Как это объяснить, даже сам не знаю... Ну, знаешь, например, что следак "чурок" на дух не переносит - а всё равно с ним спокойнее. Потому что всё что есть - всё навесит как на ёлку. Но бумаг не передёрнет, отпечатков не подменит.
В общем, конец февраля 2024 - точно не я. И слава богу. И всяко горестно мне. — Neolexx (обс.) 18:44, 12 апреля 2024 (UTC)- Пошлость и мерзость — это ваша реплика. stjn 20:03, 12 апреля 2024 (UTC)
Я к сожалению не вправе сам блокировать УБПВ, но при следующей попытке развести на свежей могиле политоту буду очень убедительно просить админов остановить это банхаммером — если словами не доходит. — Pessimist (обс.) 20:11, 12 апреля 2024 (UTC)
- Я думаю тут банхаммер и так почешут в ближайшее время. --Sleeps-Darkly (обс.) 21:26, 12 апреля 2024 (UTC)
- Мир его праху! Очень жаль читать эту новость. Юрий был настоящим энциклопедистом. Я с ним в Википедии не пересекался, но, как выпускник исторического факультета БГУ, понимаю, какой это труд — публиковать научные статьи в реферируемых журналах. Антон 740 (обс.) 21:02, 12 апреля 2024 (UTC)
- Печально — Proeksad (обс.) 21:09, 12 апреля 2024 (UTC)
- :( - Sleeps-Darkly (обс.) 21:26, 12 апреля 2024 (UTC)
- Очень грустно. Нет слов… С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:05, 13 апреля 2024 (UTC)
- Как бы это не вошло в нашу жизнь почти как привычное, но каждый раз...Светлая память. — El-chupanebrei (обс.) 00:19, 13 апреля 2024 (UTC)
- Мир праху его. — Всезнайка (обс.) 03:08, 13 апреля 2024 (UTC)
- Грустно и жутко… Соболезную родным и близким. Вечная память. Покойся с миром… Baccy (обс.) 12:12, 13 апреля 2024 (UTC)
- RIP Io veo (обс.) 14:50, 13 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память павшим при защите своей родины от захватчиков. Summer talk 17:01, 13 апреля 2024 (UTC)
- Очень печально. На этой войне уже погибло столько хороших людей... вот только один старый дед-маразматик всё никак не сдохнет. Кто сказал "мяу"? (обс.) 17:38, 13 апреля 2024 (UTC)
- В последний раз убедительно прошу не делать из соболезнований трибуну. Не надо поминать тут разных прочих лиц и отношение к ним. Pessimist (обс.) 17:43, 13 апреля 2024 (UTC)
- Это ужасно, просто нет слов. Соболезнования близким. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:43, 13 апреля 2024 (UTC)
- Очень грустно... Bopsulai (обс.) 19:38, 13 апреля 2024 (UTC)
- очень печальная новость :-( спасибо коллеге за работу в википедии! — Halcyon5 (обс.) 21:18, 13 апреля 2024 (UTC)
- Благодаря статье русскоязычных викиновостей посвящённой Юрий Владимирович Л., написанной коллегой @Oleg Yunakov , я написал статью в викиновостях на эсперанто. Героям - Слава! VladimirPF 💙💛 22:22, 13 апреля 2024 (UTC)
- Светлая память.. — Карт-Хадашт (обс.) 05:21, 14 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за работу товарищ. НПВ (обс.) 19:09, 14 апреля 2024 (UTC)
- Ужас. Светлая память. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:28, 15 апреля 2024 (UTC)
- Уж сколько их упало в эту бездну, Разверзтую вдали! По ком звонит колокол? — Не спрашивай... — Vestnik-64 14:08, 15 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память. — Blacklake (обс.) 14:38, 15 апреля 2024 (UTC)
- Вечная память Zemleroika11 (обс.) 15:32, 15 апреля 2024 (UTC)
- Царствие небесное. — Wolverène 04:44, 16 апреля 2024 (UTC)
- 🕯 ·Carn 06:35, 16 апреля 2024 (UTC)
- Безумно жаль. Соболезную родным и близким. Вечная память. Rampion 08:55, 16 апреля 2024 (UTC)
- Кошмар какой, и позор. Paulaner-2011 (обс.) 13:28, 25 апреля 2024 (UTC)
- Боль и опустошенность. Ещё одна преждевременная и незаслуженная смерть очень хорошего и умного человека, который бы ещё жил и творил, если бы в его родные края не пришли те, для кого человеческая жизнь и искалеченные судьбы ничего не значат. adamant.pwn — contrib/talk 01:39, 26 апреля 2024 (UTC)
- Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Юрия и даруй ему Царствие Небесное. — Викидим (обс.) 00:30, 30 апреля 2024 (UTC)
Статья в енвики
[править код]Я создал статью в енвики. Если есть дополнения или источники, любой желающий может добавить. Если она будет доработана до добротной — достаточного размера и с источниками на все утверждения, то можно будет опубликовать в енвики на заглавной. BilboBeggins (обс.) 09:19, 13 апреля 2024 (UTC)
- en:Yuri Lushchai + ВД. Лес (Lesson) 09:50, 13 апреля 2024 (UTC)
- А почему в Енвики, а не у нас? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 13 апреля 2024 (UTC)
- А по каким критериям может быть значимость? В англоязычной статье её не видно . Николай Эйхвальд (обс.) 10:25, 13 апреля 2024 (UTC)
- Судя по количеству высказавшихся выше, вполне можно применить ВП:ИВП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 13 апреля 2024 (UTC)
- Нельзя. ИВП — это не когда «если очень хочется, то можно». Iluvatar обс 10:43, 13 апреля 2024 (UTC)
- По ИВП можно попробовать разместить в кандидатах в текущие на заглавной. Но опять же, обычно нужна статья. Если она появится, я не уверен в том, что будет консенсус не выставлять ее на удаление пока идёт обсуждение или если ее поставят на заглавную. BilboBeggins (обс.) 14:25, 13 апреля 2024 (UTC)
- Судя по количеству высказавшихся выше, вполне можно применить ВП:ИВП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 13 апреля 2024 (UTC)
- Потому что в енвики действует общий критерий, а у нас нет.
- Вероятно, это статья будет иметь право на существование во всех разделах, кроме рувики. Я не уверен насчёт всех больших разделов, но в маленьких точно никто удалять или выставлять на удаление не будет.
- Наверняка у нас статью выставят на КУ, даже если потом оставят. Поэтому я не хочу трепать нервы и травить душу себе и другим.
- А по каким критериям может быть значимость? В англоязычной статье её не видно . Николай Эйхвальд (обс.) 10:25, 13 апреля 2024 (UTC)
- BilboBeggins: Большое спасибо! С уважением, Олег Ю. 13:30, 13 апреля 2024 (UTC)
- Requiescat in pace --Wikinade (обс.) 18:26, 13 апреля 2024 (UTC)
- Применительно к нашему разделу хорошо было бы подумать про какой-то мемориальный конкурс, что ли. Я не потяну сам, потому что это явно должны быть статьи по истории, я недостаточно разбираюсь в тематике. Андрей Романенко (обс.) 21:24, 13 апреля 2024 (UTC)
- Среди участников, которым будет посвящён следующий Марафон памяти, его имя точно будет. Deinocheirus (обс.) 22:28, 14 апреля 2024 (UTC)
- Я думаю, предлагается сделать марафон памяти конкретно Юрия. Он мог бы быть об истории или Донбассе. BilboBeggins (обс.) 14:53, 15 апреля 2024 (UTC)
- Про Донбасс он не писал. Он писал в основном о Древней Руси (и, по горькой иронии, в основном об областях и городах, которые теперь Россия). AndyVolykhov ↔ 20:04, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я думаю, предлагается сделать марафон памяти конкретно Юрия. Он мог бы быть об истории или Донбассе. BilboBeggins (обс.) 14:53, 15 апреля 2024 (UTC)
- Среди участников, которым будет посвящён следующий Марафон памяти, его имя точно будет. Deinocheirus (обс.) 22:28, 14 апреля 2024 (UTC)
- К вопросу о различии языковых разделов: en:Wikipedia:Articles for deletion/Yuri Lushchai. — Викидим (обс.) 01:05, 30 апреля 2024 (UTC)
- Мое мнение высказано здесь в первых 11 словах. Легитимность статьи о нём может быть лет через 20. Если доживу и даст Б-г здоровья — посодействую этому. С уважением, Олег Ю. 01:27, 30 апреля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалена после обсуждения в enwiki. Лес (Lesson) 05:56, 30 апреля 2024 (UTC)
- А у нас оставили, в том числе пользуясь тем, что статья есть в ен-вики... 95.221.196.0 07:40, 30 апреля 2024 (UTC)
- У нас меньше сообщество, англовики более «взрослая» (даже при более мягких критериях значимости). Эти ИВП при КИ и обоснование УЧ правками в ВП характерны для вики с 1-4 админами. На ОСП бы стоило сходить, потом АК. Iluvatar обс 07:55, 30 апреля 2024 (UTC)
- В данном случае был пограничный случай, оставлен по ВП:ИВП. Через двадцать лет будет железно проходить по ВП:ПРОШЛОЕ. Это не та тема, где стоит проявлять максимально жесткий формализм. А в англовики к статьи подошли строго-формально. В рувики тоже самое было бы с неизвестным в здешнем сообществе с аналогичным википедистом из Пакистана, Армении или Израиля, который бы мог погибнуть при аналогичных обстоятельствах. Грустный кофеин (обс.) 08:24, 30 апреля 2024 (UTC)
- Сомневаюсь, что через двадцать лет его кто-то будет помнить, что бы прошлое выполнялось "железно". И я не считаю этот случай пограничным. 95.221.196.0 08:37, 30 апреля 2024 (UTC)
- «Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)» ― в подобных справочниках, изданных в Украине, он с высокой вероятностью будет фигурировать как погибший украинский историк, плюс возможно появится приличные исследования и статьи по самим википедистам. Грустный кофеин (обс.) 08:52, 30 апреля 2024 (UTC)
- Справочники по погибшим в войнах традиционно не принимаются во внимание по ПРОШЛОЕ, иначе придется считать значимыми всех упомянутых в разнообразных "Книгах памяти", а это миллионы. Сайга (обс.) 08:59, 30 апреля 2024 (UTC)
- В общем стоит подождать эти двадцать лет, а потом доработать статью. Это вряд ли та тема, где нужно до упора жать на удализм. Грустный кофеин (обс.) 09:02, 30 апреля 2024 (UTC)
- Если следовать правилам, просто следовать, без всякого упора куда-либо, то статья должна быть удалена. И если бы это был не погибший коллега, она вне всяких сомнений была бы удалена, возможно даже и быстро. Потому что по УЧС требуется соответствие 2-3 критериям, а тут в наличие только один критерий - публикационный, а он самый слабый, ибо у любого ученого есть публикации, иначе он не ученый. На практике это означает необходимость соответствия еще двум критериям, чего нет, считать статью из трех абзацев в дополнительном томе "Енциклопедія історії України" как "значительное участие в создании крупных справочных изданий" - это крайне большая натяжка. Я оспаривать этот итог не буду, но такая вот практика обращения с правилами по принципу "если нельзя, но очень хочется, то немножко можно" у меня одобрения не вызывает. И да, оснований для применения ИВП здесь нет, оно про другое, про ситуации правилами не учтенные, а тут с правилами все в порядке, просто есть очень большое желание оставить статью об ушедшем от нас коллеге. К которому я отношусь с большим уважением, но это не основание превращать Википедию в мемориал. Сайга (обс.) 09:28, 30 апреля 2024 (UTC)
- Полностью согласен. Мне кажется, что сам Юрий бы такое обращение со своей персоной не одобрил, поскольку манией величия не страдал и был сторонником соблюдения правил невзирая на лица. Pessimist (обс.) 09:33, 30 апреля 2024 (UTC)
- К слову, давайте зафиксируем. Когда я умру, а все мы смертны, и иногда внезапно смертны, у кого-то может возникнуть желание создать обо мне статью. На что формальные основания по тому же УЧС могут быть. Так вот если такое случится и она окажется на КУ, я очень прошу судьбу этой статьи решать в строгом соответствии с правилами, без каких-либо скидок на мои заслуги перед Википедией. Сайга (обс.) 10:03, 30 апреля 2024 (UTC)
- Ситуация крайне печальная, что тут сказать. Но есть Категория:Википедисты, у которой нет частных критериев значимости, однако по ВП:ИВП статью о Лукасе не грех оставить в ней. Грустный кофеин (обс.) 09:33, 30 апреля 2024 (UTC)
- То же хочу упомянуть ВП:ИВП: думаю, что в данном случае стоит использовать именно правило об избегании всех правил. VladimirPF 💙💛 12:13, 30 апреля 2024 (UTC)
- Полностью согласен. Мне кажется, что сам Юрий бы такое обращение со своей персоной не одобрил, поскольку манией величия не страдал и был сторонником соблюдения правил невзирая на лица. Pessimist (обс.) 09:33, 30 апреля 2024 (UTC)
- Если следовать правилам, просто следовать, без всякого упора куда-либо, то статья должна быть удалена. И если бы это был не погибший коллега, она вне всяких сомнений была бы удалена, возможно даже и быстро. Потому что по УЧС требуется соответствие 2-3 критериям, а тут в наличие только один критерий - публикационный, а он самый слабый, ибо у любого ученого есть публикации, иначе он не ученый. На практике это означает необходимость соответствия еще двум критериям, чего нет, считать статью из трех абзацев в дополнительном томе "Енциклопедія історії України" как "значительное участие в создании крупных справочных изданий" - это крайне большая натяжка. Я оспаривать этот итог не буду, но такая вот практика обращения с правилами по принципу "если нельзя, но очень хочется, то немножко можно" у меня одобрения не вызывает. И да, оснований для применения ИВП здесь нет, оно про другое, про ситуации правилами не учтенные, а тут с правилами все в порядке, просто есть очень большое желание оставить статью об ушедшем от нас коллеге. К которому я отношусь с большим уважением, но это не основание превращать Википедию в мемориал. Сайга (обс.) 09:28, 30 апреля 2024 (UTC)
- В общем стоит подождать эти двадцать лет, а потом доработать статью. Это вряд ли та тема, где нужно до упора жать на удализм. Грустный кофеин (обс.) 09:02, 30 апреля 2024 (UTC)
- Справочники по погибшим в войнах традиционно не принимаются во внимание по ПРОШЛОЕ, иначе придется считать значимыми всех упомянутых в разнообразных "Книгах памяти", а это миллионы. Сайга (обс.) 08:59, 30 апреля 2024 (UTC)
- «Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)» ― в подобных справочниках, изданных в Украине, он с высокой вероятностью будет фигурировать как погибший украинский историк, плюс возможно появится приличные исследования и статьи по самим википедистам. Грустный кофеин (обс.) 08:52, 30 апреля 2024 (UTC)
- Сомневаюсь, что через двадцать лет его кто-то будет помнить, что бы прошлое выполнялось "железно". И я не считаю этот случай пограничным. 95.221.196.0 08:37, 30 апреля 2024 (UTC)
- Меня никто не пинганул как автора статьи. В статье были источники, и они появились ещё. Я даже не знал о том, что статья на удалении. Как минимум это ставит итог под сомнение.
- Пойду оспаривать удаление BilboBeggins (обс.) 13:18, 2 мая 2024 (UTC)
Статья в рувики
[править код]Тем временем статья в русском разделе всё же создана, переводом из украинского. Все мы оказываемся, коллеги, в ситуации конфликта интересов: соответствия ВП:БИО не просматривается, но сами понимаете. Я вижу только один путь разрешения этой коллизии: подготовить и опубликовать в достаточно авторитетных медиа какой-то связанный с погибшим материал, построенный так, чтобы показать его соответствие ВП:ДРУГИЕ. Андрей Романенко (обс.) 12:39, 14 апреля 2024 (UTC)
- При всём уважении к погибшему коллеге, ни ВП:ДРУГИЕ, ни ВП:УЧ из статьи сейчас не видно. Более достижимым мне видится появление рецензий на опубликованный им сборник стихов, тогда будет соответствие п.1.3 ВП:КЗДИ. А увидев статью в текущем состоянии, коллега Лукас её, скорее всего, сам удалил бы недрогнувшей рукой (ни одного источника, ни малейшего подтверждения соответствия ВП:КЗП). — Jim_Hokins (обс.) 13:16, 14 апреля 2024 (UTC)
- В украинском разделе статья точно останется. Грустный кофеин (обс.) 13:40, 14 апреля 2024 (UTC)
- Вот поверьте: написать об этом человеке так, чтобы из этого вытекало соответствие ВП:ДРУГИЕ, - совершенно не проблема. Вопрос только в том, чтобы мы с вами это не тут придумывали, а на страницах АИ. Андрей Романенко (обс.) 20:12, 14 апреля 2024 (UTC)
- В любом случае можно беспроблемно создать элемент Викиданных. Brateevsky {talk} 15:53, 14 апреля 2024 (UTC)
- Элемент викиданных был создан. Даже если статьи в википедиях не выживут, в викиновостях статьи останутся. VladimirPF 💙💛 16:49, 14 апреля 2024 (UTC)
- wikidata:Q125428271 — давно уже. Iluvatar обс 16:49, 14 апреля 2024 (UTC)
- Радио Свобода, Под Бахмутом погиб украинский админ русскоязычной "Википедии"
Arbatmedia.kz, Под Бахмутом погиб в бою администратор русской «Википедии»
Sotaproject (SOTA) В бою под Бахмутом погиб украинец и многолетний администратор русской «Википедии» Юрий Лущай Pannet (обс.) 11:02, 15 апреля 2024 (UTC)- Коллега, прошу обратить внимание, что все сми пишут со ссылкой на ру-википедию. Другими словами, очень хорошо, что они написали, но для википедии авторитеность этих статей ничтожна. VladimirPF 💙💛 12:07, 15 апреля 2024 (UTC)
- «Для Википедии авторитетность этих статей ничтожна» — нет, это не так. Википедия здесь используется как простой первичный источник — подобно пресс-релизам госструктур или сообщениям на разных официальных сайтах. Другое дело, что такие публикации не создают никакой значимости. Николай Эйхвальд (обс.) 12:10, 15 апреля 2024 (UTC)
- Это разумеется, не так. Радио Свободы —;АИ, Телеграм — нет. BilboBeggins (обс.) 12:31, 15 апреля 2024 (UTC)
- Это, разумеется, так: если Радио свободы написало "по информации русскоязычной википедии", то для википедии это не авторитеный источник. Если они провели свою работу и написали что то за пределами википедии, то это авторитетный источник. Пока все препечатывают ру-википедию. VladimirPF 💙💛 13:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- Разумеется, не так, потому что вы перепутали случай, когда источник перепечатывает статью Википедии на некую тему по условиям свободной лицензии, с нашим случаем, когда источник именно что вторично излагает факты. Siradan (обс.) 13:14, 15 апреля 2024 (UTC)
- Это, разумеется, так: если Радио свободы написало "по информации русскоязычной википедии", то для википедии это не авторитеный источник. Если они провели свою работу и написали что то за пределами википедии, то это авторитетный источник. Пока все препечатывают ру-википедию. VladimirPF 💙💛 13:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- «Все сми пишут со ссылкой на ру-википедию» — Вы это о чём? Тогда и статьи в ру-википедии не было. С уважением, Олег Ю. 13:16, 15 апреля 2024 (UTC)
- Все вышеперечисленные сми, пишущие о смерти Юрия Лущая. Мы ведь здесь обсуждаем конкретно эту тему. VladimirPF 💙💛 13:54, 15 апреля 2024 (UTC)
- Кстати, информацию пожватили всякие царьграды и иже сними. VladimirPF 💙💛 12:07, 15 апреля 2024 (UTC)
- И как же омерзительно, что они на него вешают всех собак за антироссийскую Википедию, хотя писал он вообще-то про нашу общую историю и в основном про города современной России: Новгород, Суздаль и так далее. AndyVolykhov ↔ 20:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- А что вы хотели от Царьграда? Чтобы они писали о реальном человеке, а не о собственных тараканах в собственных головах? Не тот случай. Pessimist (обс.) 20:27, 15 апреля 2024 (UTC)
- И как же омерзительно, что они на него вешают всех собак за антироссийскую Википедию, хотя писал он вообще-то про нашу общую историю и в основном про города современной России: Новгород, Суздаль и так далее. AndyVolykhov ↔ 20:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- Коллега, прошу обратить внимание, что все сми пишут со ссылкой на ру-википедию. Другими словами, очень хорошо, что они написали, но для википедии авторитеность этих статей ничтожна. VladimirPF 💙💛 12:07, 15 апреля 2024 (UTC)
- Это звучит максимально неправильно, как какая-то игра с правилами и, как вы абсолютно верно отметили, конфликт интересов. Увы, но жизнь несправедлива, а правила суровы. 95.221.196.0 11:46, 15 апреля 2024 (UTC)
- Напротив, это напрямую вытекает из правил, которые именно так и говорят: если вам очень нужно что-то опубликовать в Википедии, но на это нет авторитетных источников, - вам следует сперва создать вне википедии такие авторитетные источники. См., в частности, ВП:ОРИСС. Андрей Романенко (обс.) 11:52, 15 апреля 2024 (UTC)
- Простите, что именно вы здесь находите максимально неправильным? BilboBeggins (обс.) 12:00, 15 апреля 2024 (UTC)
- Саму идею о создании статей в СМИ, дабы дать покойному энциклопедическую значимость. 95.221.196.0 12:48, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я надеялся, что вы всё-таки имели ввиду гибель викпедиста, занимавшегося историей Древней Руси, в самом расцвете лет. BilboBeggins (обс.) 14:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- По такой логике война звучит неправильно, а не гибель отдельного призывника. И своё мнение про саму смерть я написал выше. Извините за грубость, но меня не сильно тревожит смерть человека, которого я не знал. Но меня пугает осознание того, что сотни тысяч человек вынуждены убивать себя на никому не нужной войне и что сотни тысяч других людей на этих костях пляшут. 95.221.196.0 18:51, 15 апреля 2024 (UTC)
- Неправильно может звучать и то, и то, одно другому не мешает. BilboBeggins (обс.) 21:18, 18 апреля 2024 (UTC)
- По такой логике война звучит неправильно, а не гибель отдельного призывника. И своё мнение про саму смерть я написал выше. Извините за грубость, но меня не сильно тревожит смерть человека, которого я не знал. Но меня пугает осознание того, что сотни тысяч человек вынуждены убивать себя на никому не нужной войне и что сотни тысяч других людей на этих костях пляшут. 95.221.196.0 18:51, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я надеялся, что вы всё-таки имели ввиду гибель викпедиста, занимавшегося историей Древней Руси, в самом расцвете лет. BilboBeggins (обс.) 14:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- Размещение в источниках заказухи заинтересованными лцами, чтобы создать статью в ВП. Если «источник» создаётся по инициативе заинтересованного лица, а не потому что авторитетное издание решило нужным это сделать, то к значимости он никак не относится. И да, для минимизации риска того, что кто-то решит «создавать источники», было придумано правило БИО, которое отсекает подобную активность начисто. По БИО не проходит, к ДРУГИМ вообще не имеет даже самого отдалённого отношения, это очевидно. Единственные возможности: если посмертно будет награждён Героем Украины или лет через 20 АИ станут анализировать его стихи (потому что ПИСАТЕЛИ сейчас не будет, потому лишь по ПРОШЛОЕ). Iluvatar обс 12:49, 15 апреля 2024 (UTC)
- "Заказуха" — это джинса и прочие разновидности коммерческой деятельности, а когда редакцию попросили написать о какой-то теме, и они это сделали в соответствии со своими стандартами — никакого КИ здесь нет. С таким же успехом можно было бы заявлять о неавторитетности различных журналистских расследований, потому что журналисты, например, испытывают личную неприязнь к коррупции, что и побудило их опубликовать материал — бред, конечно же. Siradan (обс.) 13:19, 15 апреля 2024 (UTC)
- У нас вообще-то прямо в правилах о значимости рекомендуется сначала опубликовать материал в АИ. Но это в любом случае не относится к персоналиям, у которых критерии значимости другие и новостной всплеск в прессе ни в один частный критерий не входит. Deinocheirus (обс.) 13:40, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я как ПИ и участник давно активно работающий на КУ могу сказать, в чем проблемы с критериями, которые не учитывают все случаи и написаны давно. Регулярно возникают ситуации, когда ясно, что персона в целом значимая, и что персоны с такими достижениями есть в Википедии, но формально тяжело обосновать значимость, или нет критерия. BilboBeggins (обс.) 14:14, 15 апреля 2024 (UTC)
- Собирайте кейсы и предлагайте изменения. ВП:БИО несовершенно и не будет совершенно никогда. В связи с тем, что в основу положен принцип «незначимо всё, кроме перечисленного ниже», а такое перечисление не может быть полным в принципе. Pessimist (обс.) 14:48, 15 апреля 2024 (UTC)
- "ВП:БИО несовершенно и не будет совершенно никогда. В связи с тем, что в основу положен принцип «незначимо всё, кроме перечисленного ниже», а такое перечисление не может быть полным в принципе." Тогда нужен или отказ от этого принципа, или выполнение изменённого ОКЗ в определенной трактовке с особыми условиями. BilboBeggins (обс.) 14:55, 15 апреля 2024 (UTC)
- Если вы придумаете такое правило вместо ВП:БИО, которое удовлетворит сообщество на ВП:Ф-ПРА — будете героем дня. А так я тоже за все хорошее и против всего плохого, вот только как сделать это не знаю. Pessimist (обс.) 15:36, 15 апреля 2024 (UTC)
- "ВП:БИО несовершенно и не будет совершенно никогда. В связи с тем, что в основу положен принцип «незначимо всё, кроме перечисленного ниже», а такое перечисление не может быть полным в принципе." Тогда нужен или отказ от этого принципа, или выполнение изменённого ОКЗ в определенной трактовке с особыми условиями. BilboBeggins (обс.) 14:55, 15 апреля 2024 (UTC)
- Собирайте кейсы и предлагайте изменения. ВП:БИО несовершенно и не будет совершенно никогда. В связи с тем, что в основу положен принцип «незначимо всё, кроме перечисленного ниже», а такое перечисление не может быть полным в принципе. Pessimist (обс.) 14:48, 15 апреля 2024 (UTC)
- Но ведь мы не знаем, разместили ли это новость о смерти, "потому что авторитетное издание решило нужным это сделать".
- Новость появилась в Московском Комсомольце, Пикабу и других российских источниках, вряд ли кто-то из Википедии об этом сообщил им.
- И для Писатели не надо ждать 20 лет. BilboBeggins (обс.) 20:08, 15 апреля 2024 (UTC)
- @BilboBeggins а дайте ссылки на МК, пикабу и остальное, где она есть. MBH 20:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- Вот лента.ру [1]
- В остальных хуже, в Комсомольце даже заголовок ненейтральный, в Пикабу в заголовке просто написано, что он умер, а в тексте похуже.
- Я не хочу давать ссылку на эти статьи, обсуждение и так становится эмоциональным. И в этой тебе ссылки будут неуместны.
- Легко ищется на "погиб администратор Русской Википедии имясайта". BilboBeggins (обс.) 20:18, 15 апреля 2024 (UTC)
- Вот ТАСС [2], вот Газета.ру [3]. BilboBeggins (обс.) 05:18, 16 апреля 2024 (UTC)
- https://vk.com/rybar_force?w=wall-216162493_14924 Лес (Lesson) 19:45, 16 апреля 2024 (UTC)
- Фактически новости написаны по мотивам статьи в википедии. Учитывая их довольно враждебный тон, по-моему, это как раз показывает, что лучше бы эту статью не писали. 95.221.196.0 14:13, 19 апреля 2024 (UTC)
- @BilboBeggins а дайте ссылки на МК, пикабу и остальное, где она есть. MBH 20:09, 15 апреля 2024 (UTC)
- Саму идею о создании статей в СМИ, дабы дать покойному энциклопедическую значимость. 95.221.196.0 12:48, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я уже писал выше, повторю ещё раз: я за то, чтобы применить ВП:ИВП: 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:52, 15 апреля 2024 (UTC)
Дух правила важнее, чем его буква. Общая цель — создание энциклопедии — важнее и того, и другого. Если для достижения общей цели полезнее проигнорировать какое-то правило, значит, возможно, так и следует поступить.
- Публикация статьи на незначимую тему с целями ВП расходится и не способствует созданию энциклопедии. Это называется по-другому: «кто что охраняет, тот то и использует». Iluvatar обс 18:36, 15 апреля 2024 (UTC)
- Я могу обосновать, почему авторитетным источникам сейчас и в дальнейшем может быть интересен администратор рувики, погибший в боях будучи украинским солдатом. И почему он может представлять интерес для исследований его биографии. Это не совсем формальная значимость.
- Но то, что он не значимая тема — спорно. В других Википедиях он будет значим, появились новые публикации, подтверждающие это. BilboBeggins (обс.) 20:04, 15 апреля 2024 (UTC)
- 1. Выше вы привели в пример публикацию на Пикабу, да. 2. Другие ВП мимо. 3. Количество публикаций и даже интерес сми к большинству пунктов БИО отношение не имеет. 4. Для любых персоналий прошлого нужно «ждать 20 лет», либо БИО. Iluvatar обс 20:49, 15 апреля 2024 (UTC)
- Почему мимо? Есть общеэнциклопедическая значимость, кроссвики консенсус. Если статья, к примеру, значима во всех разделах кроме рувики, я вижу в этом проблему. BilboBeggins (обс.) 20:55, 15 апреля 2024 (UTC)
- 1. То ли в Ньюс.ру, то ли в другой новости была ссылка на Телеграм какого-то военного.
- 4. Я к тому, что чтобы он был значим по Писатели, не надо ждать 20 лет, достаточно рецензий на творчество.
- 3. Я не только о СМИ. Я вполне представляю, что о нем могут написать и статью в рецензируемом журнале и энциклопедии. BilboBeggins (обс.) 20:59, 15 апреля 2024 (UTC)
- Коллега, я вот то же рассчитываю на рецензии. И не только как писателя. Вдруг и на исторические исследования появятся рецензии. VladimirPF 💙💛 06:18, 16 апреля 2024 (UTC)
- 1. Выше вы привели в пример публикацию на Пикабу, да. 2. Другие ВП мимо. 3. Количество публикаций и даже интерес сми к большинству пунктов БИО отношение не имеет. 4. Для любых персоналий прошлого нужно «ждать 20 лет», либо БИО. Iluvatar обс 20:49, 15 апреля 2024 (UTC)
- Публикация статьи на незначимую тему с целями ВП расходится и не способствует созданию энциклопедии. Это называется по-другому: «кто что охраняет, тот то и использует». Iluvatar обс 18:36, 15 апреля 2024 (UTC)
- Как выяснилось, погибший коллега помогает Википедии даже после смерти. Сегодня уже несколько протухших консервов вскрылись… Pessimist (обс.) 20:38, 15 апреля 2024 (UTC)
- Если не заходить далеко в формализм, полагаю что значимость у Лукаса примерно такая же как у Вакуленко, Владимир Владимирович и Нада, Хиба Абу. Грустный кофеин (обс.) 05:44, 16 апреля 2024 (UTC)
- Там есть литературные награды, например. Николай Эйхвальд (обс.) 05:55, 16 апреля 2024 (UTC)
- Скажем честно, статьи о этих википедистах в рувики появились не из-за их литературных наград. Грустный кофеин (обс.) 05:57, 16 апреля 2024 (UTC)
- События, подталкивающие к созданию статьи, — это одно. Основания, на которых за статьёй признаётся право на существование, — это уже другое. Я сейчас ничего не утверждаю, но надо смотреть и на прижизненную гипотетическую значимость, которая со своей стороны во многом влияет на отклик в прессе. Николай Эйхвальд (обс.) 06:04, 16 апреля 2024 (UTC)
- Скажем честно, статьи о этих википедистах в рувики появились не из-за их литературных наград. Грустный кофеин (обс.) 05:57, 16 апреля 2024 (UTC)
- Вот только в статье про Лущая нет подобной строки «Её роман „Кислород не для мертвых“ занял второе место на Премии Шарджи за арабское творчество в 2017 году» VladimirPF 💙💛 06:20, 16 апреля 2024 (UTC)
- Зато про Лущая написали ТАСС и Радио Свобода, а также ряд украинских и российских источников. BilboBeggins (обс.) 15:54, 16 апреля 2024 (UTC)
- Таких критериев в ВП:КЗДИ и ВП:УЧ нет. Pessimist (обс.) 16:02, 16 апреля 2024 (UTC)
- Ну, про меня в 1992 году писал один из ведущих музыкальных журналов Франции (не про музыку, про переводы), но я не уверен, что этого достаточно, что бы я считал себя значимым. Это я к тому, что ТАСС и прочие сми писали про его смерть. Таким образом сам факт стал вполне значимым для упоминания и подтверждён авторитеными источниккми. Но статью вы будете писать не про смерть, а про жизнь. Увы, про жизнь коллеги там ничего не написано. В некотором смысле, в викиновостях на русском написано больше, чам во всех тассах вместе взятых. VladimirPF 💙💛 16:29, 16 апреля 2024 (UTC)
- А что писали хорошего? Pannet (обс.) 19:48, 16 апреля 2024 (UTC)
- Дано было, не помню. Но когда детям показал прошлым летом, они очень удивились и восхитились. VladimirPF 💙💛 04:35, 17 апреля 2024 (UTC)
- А что писали хорошего? Pannet (обс.) 19:48, 16 апреля 2024 (UTC)
- Зато про Лущая написали ТАСС и Радио Свобода, а также ряд украинских и российских источников. BilboBeggins (обс.) 15:54, 16 апреля 2024 (UTC)
- Там есть литературные награды, например. Николай Эйхвальд (обс.) 05:55, 16 апреля 2024 (UTC)
- Напишу здесь: хочу отметить, что статья викиновостей Защищая Родину погиб историк и википедист Юрий Владимирович Лущай уже несколько дне входит в число самых читаемых, легко преодолев 2500 просмотров за сутки. Как минимум судьба википедиста из Украины, бывшего активным участником русскоязычного раздела оказалась интересна большому количеству людей. Плохо, очень плохо, что такой интерес к википедистам возникает только после смерти. VladimirPF 💙💛 06:38, 17 апреля 2024 (UTC)
- Комментарии в статье Викиновостей конечно шокируют. Грустный кофеин (обс.) 06:46, 17 апреля 2024 (UTC)
- Ну, каковы люди, таковы комментарии. VladimirPF 💙💛 06:48, 17 апреля 2024 (UTC)
- Шокирует именно то, что такое в Викиновостях не чистят. Грустный кофеин (обс.) 06:52, 17 апреля 2024 (UTC)
- А зачем чистить? Это новостной ресурс и просто так чистить это значит проявлять цензуру. Викиновости это не википедия и если в википедии допустимы комментарии только по содержанию, то в викиновостях это не так. Это не хуже и не лучше, это другие условия. На самом деле, думаю, что комменты там чистят. VladimirPF 💙💛 06:58, 17 апреля 2024 (UTC)
- Нет, не чистят. Удалять комментарии оскорбительного характера — нормальная практика для СМИ, признак профессионализма (как и выдержанность стиля, кстати, — но здесь мы не видим ни того, ни другого). Мне когда-то объяснили в Викиновостях, что даже явные оскорбления удалять не будут. Что тут скажешь? Дилетантский проект. Николай Эйхвальд (обс.) 07:04, 17 апреля 2024 (UTC)
- Ну, так вся викики это дилетантский проект. Вот Рувики - профессиональный. Правда там такую статью не разместят никогда. В этом дилетантизме и сила википроектов. VladimirPF 💙💛 07:09, 17 апреля 2024 (UTC)
- «Сила википроектов в дилетантизме» до тех пор, пока дилетанты ставят перед собой высокие задачи, анализируют промежуточные результаты и готовы учиться. А не упиваются тем, что они делают хоть что-то, хотя никому ничего не должны. История с удалением комментариев, которые не имеют право на существование, не сдвинулась с места за 5 с чем-то лет — вот и делайте вывод. Николай Эйхвальд (обс.) 07:14, 17 апреля 2024 (UTC)
- Вообще это какой-то бессодержательный лозунг, про «силу в дилетантизме». Учиться надо. Перенимать у профессионалов их умения и опыт. Николай Эйхвальд (обс.) 07:16, 17 апреля 2024 (UTC)
- Не совсем так. Дилетантизм не значит анархия. Википроекты существуют благодаря твердым принципам. Pessimist (обс.) 07:17, 17 апреля 2024 (UTC)
- Ну, так вся викики это дилетантский проект. Вот Рувики - профессиональный. Правда там такую статью не разместят никогда. В этом дилетантизме и сила википроектов. VladimirPF 💙💛 07:09, 17 апреля 2024 (UTC)
- С таким подходом буквально все комментарии под всеми материалами превратились бы в абсолютную помойку, мешает этому маргинальность и малопопулярность викиновостей. Грустный кофеин (обс.) 07:15, 17 апреля 2024 (UTC)
- Ну это не ком не вопрос. Я в ру-викиновостях уже давно не присутствую. VladimirPF 💙💛 07:16, 17 апреля 2024 (UTC)
- Нет, не чистят. Удалять комментарии оскорбительного характера — нормальная практика для СМИ, признак профессионализма (как и выдержанность стиля, кстати, — но здесь мы не видим ни того, ни другого). Мне когда-то объяснили в Викиновостях, что даже явные оскорбления удалять не будут. Что тут скажешь? Дилетантский проект. Николай Эйхвальд (обс.) 07:04, 17 апреля 2024 (UTC)
- А зачем чистить? Это новостной ресурс и просто так чистить это значит проявлять цензуру. Викиновости это не википедия и если в википедии допустимы комментарии только по содержанию, то в викиновостях это не так. Это не хуже и не лучше, это другие условия. На самом деле, думаю, что комменты там чистят. VladimirPF 💙💛 06:58, 17 апреля 2024 (UTC)
- Шокирует именно то, что такое в Викиновостях не чистят. Грустный кофеин (обс.) 06:52, 17 апреля 2024 (UTC)
- Ну, каковы люди, таковы комментарии. VladimirPF 💙💛 06:48, 17 апреля 2024 (UTC)
- @VladimirPF вы дали ссылку на заглавную ВН. MBH 07:09, 17 апреля 2024 (UTC)
- поправил VladimirPF 💙💛 07:14, 17 апреля 2024 (UTC)
- Комментарии в статье Викиновостей конечно шокируют. Грустный кофеин (обс.) 06:46, 17 апреля 2024 (UTC)
Статья Дмитрия Кузьмина
[править код]- Вспомним коллегу и его вклад
Остаться самим собой. Дмитрий Кузьмин – о ловушках идентичности Pannet (обс.) 07:48, 27 апреля 2024 (UTC)
Статья о Соколрусе
[править код]Создал, а дальше решайте. -- Fred (обс.) 12:34, 30 апреля 2024 (UTC)
С 5 по 15 апреля 2024 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Закавказская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом регионе.--Сентинел (обс.) 11:57, 5 апреля 2024 (UTC)
Autosave пришёл в редактор викитекста
[править код]Добрый вечер. Возрадуйтесь, ибо инструмент, которого так не хватало, пришёл к нам сегодня вечером. До сих пор автоматическая запись правки работала только в визреде (и, разумеется, у Джека). Сейчас она и в редакторе викитекста. Если вы редактируете статью, и окно случайно закрылось, браузер застрял, комп отключился, потому что в доме нет света, ваша работа не потеряна. Каждые 5 секунд текущее состояние сохраняется, и при повторном открытии вас спросят, продолжать ли с того же места, или начинать по новой. Кроме того, всё незаписанное суммируется на странице Служебная:EditRecovery. Чтоб стереть память, надо вручную нажать в окне редактирования на сохранение или на отмен, чтоб показать, что вы осознанно с этим закончили. Чтоб включить этот инструмент, зайдите в Служебная:Настройки#Редактирование, и кликните "Включить функцию Восстановление правки". А потом можете спокойно работать. |
- Очень полезная фича, наконец-то! JJP |@ 04:47, 5 апреля 2024 (UTC)
- Ура. Томасина (обс.) 09:11, 5 апреля 2024 (UTC)
- Прикольно -- Megitsune-chan (обс.) 09:13, 5 апреля 2024 (UTC)
- Там это, в описании функции неправильная ссылка:
Вы можете оставить отзыв на [странице обсуждения проекта https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Community_Wishlist_Survey_2023/Edit-recovery_feature].
-- Megitsune-chan (обс.) 09:15, 5 апреля 2024 (UTC)- Там это где? Я вроде не оставлял ссылок. Игорь (обс) 09:42, 5 апреля 2024 (UTC)
- На странице настроек Служебная:Настройки#Редактирование. -- Megitsune-chan (обс.) 09:49, 5 апреля 2024 (UTC)
- А. Не знаю, кто такой User:Okras, который это переводил на русский. Исправил. Игорь (обс) 10:15, 5 апреля 2024 (UTC)
- На странице настроек Служебная:Настройки#Редактирование. -- Megitsune-chan (обс.) 09:49, 5 апреля 2024 (UTC)
- Там это где? Я вроде не оставлял ссылок. Игорь (обс) 09:42, 5 апреля 2024 (UTC)
- Когда работал в тествики, замучился из-за этой фичи. Может, для статей (когда пишешь длинный текст) она и хороша, но в остальном нет. ~~~~ Jaguar K · 09:17, 5 апреля 2024 (UTC)
- Круто. В принципе, Хром сам так умел ещё много лет назад, но несколько лет назад это у меня сломалось по неизвестной причине, хорошо будет вернуть. MBH 12:58, 5 апреля 2024 (UTC)
- Я не уверен, что функция полностью правильно работает. Редактировал сейчас страницы (от версии 0), внёс правку в раздел 1, сохранил, потом в раздел 2, затем 3, 4, 5. Открыл раздел 6, внёс правки, выскочило сообщение от autosave, где было написано, что есть несохранённые правки и показана разница между текущей версией и автосохранённой. Текущая версия содержала изменённые разделы 1 — 5, а автосохранённая — версию 0 с изменённым разделом 6. Если бы я согласился с подгрузкой изменений, то вернулся бы к версии 0, потеряв изменения в разделах 1 — 5, но отредактировал бы раздел 6. В другой раз у меня выскочило окно автосохранения, при этом текущая версия от автосохранённой ничем не отличалась. В третий раз возник конфликт редактирования с самим собой (похоже, тоже из-за автосохранения). Dinamik (обс.) 08:29, 6 апреля 2024 (UTC)
- Ну, в новых фичах всегда в начале проблемы. Игорь (обс) 09:39, 6 апреля 2024 (UTC)
- Странно. А у меня уже примерно год эта функция в каком-то виде работала: если сделать рефреш или вперед/назад, то содержимое сохранялось. Может, это была функция Хрома, а не Вики-редактора. Édith_Chem 08:46, 6 апреля 2024 (UTC)
- Это функция современных броузеров, они сохраняют содержимое форм. Vladimir Solovjev обс 08:31, 8 апреля 2024 (UTC)
- Попробовал, и немедленно отключил. Пока работает криво. В некоторых ситуациях, несмотря на то, что правки были сохранены, вдруг откуда-то выкапывает старую версию и подсовывает ее в окно редактирования.
Пока что столкнулся с этим, когда убрал в статье последний раздел "Источники" и вставил вместо него раздел "Примечания". И вот при попытке редактировать раздел статьи (команда&action=edit§ion=3
) мне движок подсунул в окно редактирования код уже давно удаленного из статьи раздела - так, как будто бы я его забыл сохранить.
Так что (пока) не вижу поводов для особой радости.-- Kaganer (обс.) 14:26, 7 апреля 2024 (UTC)- Возможно, это был первый раз, что вы открыли это после включения инструмента, а почистить служебную страницу забыли. Если так, он всё сделал правильно. Игорь (обс) 15:26, 7 апреля 2024 (UTC)
- Ммм. Ответ неясен. Вот сейчас я вижу на странице Служебная:EditRecovery, что у меня, якобы, есть несохраненные изменения на странице, которую я только открывал на редактирование, но ничего там не менял (и не сохранял). Ок, допустим, оставлю пока.
Но в описываемом выше случае речь о _другой_ странице, которую я успешно редактировал и сохранял уже _после_ включения этого механизма. Схема была такой:
1) Поменял название раздела "Примечания" на "Источники" (путем правки раздела статьи, section=3)
2) Подумал, и решил, что могу расставить источники по статье в виде сносок. Открыл на редактирование статью целиком, сделал это, и заменил последний раздел снова на "Примечания" с одноименным шаблоном. Сохранил.
3) Открыл на редактирование раздел "Примечания" (section=3), чтобы поправить опечатку - внезапно вместо него увидел в окне редактирования код давно вычищенного и убранного в сноски раздела "Источники".Думаю, что это примерно та же проблема, которую выше описал @Dinamik.PS: Я не говорю, что функция плохая, но сейчас она годится не для всех возможных сценариев работы с викитекстом.-- Kaganer (обс.) 22:52, 7 апреля 2024 (UTC)- Мне, судя по всему, удалось заинтересовать разработчиков идеей создать на каждой строчке служебной страницы кнопку "забыть этот пункт". Если такое действительно сделают, мне кажется, это поможет. Игорь (обс) 23:28, 7 апреля 2024 (UTC)
- Утомительно будет столько кнопок нажимать. Томасина (обс.) 09:14, 8 апреля 2024 (UTC)
- Кому как. Мне быстрее прокликать за секунду на всё оставшееся, чем чтоб оно оставалось и запутывало. Игорь (обс) 09:18, 8 апреля 2024 (UTC)
- Это поможет, но это костыль, а не решение.
Нужно, чтобы в ситуациях, когда сохраняется страница целиком, одновременно с этим очищались бы и все несохраненные версии отдельных разделов.
Это небесспорная стратегия, и, возможно, она потребует переключателя в настройках. Но это точно ближе к "естественному" пользовательскому опыту редактирования. Не нужно заставлять пользователя ходить на какую-то служебную страницу, если он сам туда не собирался. В моем случае, повезло, что у меня все это было в одной "сессии", и я помнил, что я только что делал, и почему. А если бы я вернулся туда спустя неделю или месяц, то был бы обескуражен гораздо сильнее.-- Kaganer (обс.) 13:48, 11 апреля 2024 (UTC)- Так предложите это им, как настройку. Я себе такое не включу, потому что мне легче видеть тонну лишнего, чем потерять одно нужное. Игорь (обс) 18:21, 11 апреля 2024 (UTC)
- Утомительно будет столько кнопок нажимать. Томасина (обс.) 09:14, 8 апреля 2024 (UTC)
- Мне, судя по всему, удалось заинтересовать разработчиков идеей создать на каждой строчке служебной страницы кнопку "забыть этот пункт". Если такое действительно сделают, мне кажется, это поможет. Игорь (обс) 23:28, 7 апреля 2024 (UTC)
- Ммм. Ответ неясен. Вот сейчас я вижу на странице Служебная:EditRecovery, что у меня, якобы, есть несохраненные изменения на странице, которую я только открывал на редактирование, но ничего там не менял (и не сохранял). Ок, допустим, оставлю пока.
- Возможно, это был первый раз, что вы открыли это после включения инструмента, а почистить служебную страницу забыли. Если так, он всё сделал правильно. Игорь (обс) 15:26, 7 апреля 2024 (UTC)
- У меня так уже давно... Xiphactinus88 (обс.) 15:23, 7 апреля 2024 (UTC)
- Включил, после того, как потратил ещё полчаса на повторный набор запроса на ЗКА. Надеюсь, там оно работать тоже будет. D6194c-1cc (обс.) 21:01, 7 апреля 2024 (UTC)
- Включил, потестировал денёк, выключил. Для редактирования объёмных статей ничего полезного, а раздражает сильно. Чем, уже написали коллеги Kaganer и Dinamik. Если отладят — видно будет. — Dmartyn80 (обс.) 22:52, 7 апреля 2024 (UTC)
- А я пару раз потеряла правки, неосознанно попав дрогнувшей рукой по крестику. Было обидно. Томасина (обс.) 09:16, 8 апреля 2024 (UTC)
- В смысле только сейчас? У меня в редакторе 2017 так уже давно, несколько лет, думаю. Well very well (обс.) 18:56, 11 апреля 2024 (UTC)
Полный проект Устава Движения ожидает вашей рецензии на Мета
[править код]Делюсь информацией ниже от имени Комитета по разработке Устава движения.
Привет всем,
Полный проект Устава движения опубликован на Мета для ознакомления. Вы можете прочитать черновик полного Устава на русском языке.
Участие сообщества – со 2 по 30 апреля
Комитет по разработке Устава движения сердечно приглашает всех участников движения Викимедиа поделиться отзывами о полном проекте Устава движения. Поделитесь отзывами на любом языке на странице обсуждения Устава движения, посетите встречу с сообществами или напишите по адресу movementcharter@wikimedia.org.
Для получения дополнительной информации читайте последние обновления Комитета.
Спасибо, — AAkhmedova (WMF) (обс.) 10:47, 3 апреля 2024 (UTC)
- Правление ГС (ПГС) отвечает за координацию[12] и представление интересов Глобального совета, и для этого его мандаты определяются решениями АГС. ПГС уполномочено принимать дальнейшие решения о деятельности по выполнению этих решений. ПГС выбирается, избирается или назначается членами АГС в соответствии с процедурой, изложенной в политике членства в Глобальном совете. В состав ПГС входят не менее 5 и не более 15 членов.
Мне одному это что-то напоминает? MBH 11:57, 3 апреля 2024 (UTC)- Только поколению, которому все напоминает СССР. На самом деле, это избираемый акционерами совет директоров, Политбюро никто по-настоящему не избирал.— Hammunculs (обс.) 14:22, 5 апреля 2024 (UTC)
- @Hammunculs может вы ещё проясните, в чём разница между "выбирается" и "избирается" в цитате выше? Только сейчас заметил. MBH 14:29, 5 апреля 2024 (UTC)
- Выбирать - любой метод, например, как сейчас выбирают в ассоциированные с Советом поверенных комитеты вроде Кoмитета по языкам (Language committee) - подаёшь заявку, а комитет решает, кого брать. Избирать - голосование. Назначать - приходят и предлагают. В общем, любым методом, подробностей пока нет.
- Но это мелочь. Слон там - ассамблея из 100 - 150 человек, прикиньте, сколько денег будет стоить собрать их где-то, минимум один раз в год. Hammunculs (обс.) 20:17, 5 апреля 2024 (UTC)
- Акционеры у некоммерческого благотворительного фонда. Так и запишем. Iluvatar обс 18:48, 5 апреля 2024 (UTC)
- Я пытаюсь объяснить с помощью всем понятной аналогии. Вы пытаетесь передернуть - так и запишем. Hammunculs (обс.) 20:18, 5 апреля 2024 (UTC)
- Бизнесом мало кто глубоко интересуется. Поэтому вряд ли поймёт. Do as a business, увеличить прибыль ради акционеров, сократить расходы (резать косты) и т.д. Акционеры, к слову, часто имеют другие интересы, в отличие от работников.
Любые аналогии условны, и, например, если разделы Википедии/статьи сравнивать с маяками, то возникнут ассоциации с (до)индустриальной эпохой.— Proeksad (обс.) 14:57, 18 апреля 2024 (UTC)
- Бизнесом мало кто глубоко интересуется. Поэтому вряд ли поймёт. Do as a business, увеличить прибыль ради акционеров, сократить расходы (резать косты) и т.д. Акционеры, к слову, часто имеют другие интересы, в отличие от работников.
- Я пытаюсь объяснить с помощью всем понятной аналогии. Вы пытаетесь передернуть - так и запишем. Hammunculs (обс.) 20:18, 5 апреля 2024 (UTC)
- @Hammunculs может вы ещё проясните, в чём разница между "выбирается" и "избирается" в цитате выше? Только сейчас заметил. MBH 14:29, 5 апреля 2024 (UTC)
- Только поколению, которому все напоминает СССР. На самом деле, это избираемый акционерами совет директоров, Политбюро никто по-настоящему не избирал.— Hammunculs (обс.) 14:22, 5 апреля 2024 (UTC)
- Сердечное приглашение - это как? — Gennady (обс.) 14:20, 4 апреля 2024 (UTC)
- это буквальный перевод с английского MBH 14:35, 4 апреля 2024 (UTC)
C 1 апреля по 30 апреля 2024 года (UTC) пройдет марафон, посвящённый улучшению и созданию статей по музыкальной тематике. Приглашаем всех желающих! Deltahead (обс.) 08:39, 2 апреля 2024 (UTC)
Заявка на метавите на статус администратора в эсперанто-викиновостях
[править код]- Там уже есть итог, что не сделано. Вас отправили подавать заявку в Викиновостях на эсперанто. BilboBeggins (обс.) 15:56, 1 апреля 2024 (UTC)
Конкурс умножения
[править код]wikipedia.fun приглашает на однодневный конкурс умножения «Вики любит фики» всех заслуженных клонов Википедии. При себе иметь план пятилетки, элитный батискаф и рекомендацию от Общества ботоводов-любителей. Оцениваться будет достоинство отца-основателя (даже если основатель — мать), глубина форума и оригинальность самоназвания. Занявшему первое место будет присвоено почётное звание слависта-энциклонга и выдана вики-медаль имени тов. Хрущёва с профилем неизвестного спонсора на аверсе (См. картинку) да надписью на реверсе «Догнать и перегнать Америку!». Ударим вики-умножением по бездорожью и разгильдяйству! --Рыцарь поля (обс.) 04:39, 1 апреля 2024 (UTC)
- Коллега, у нас всё-таки русский раздел. Стоило перевести название с языка-источника. А по сути — умножение — дело хорошее, как говорится, сам бог велел. Qwertic 05:31, 1 апреля 2024 (UTC)
- Кстати, прикольно было бы и правда организовать флешмоб с созданием множества новых клонов Википедии, чтобы "размазать" и запутать аудиторию ещё больше (хотя куда уж больше, казалось бы). Картинка зачёт. Лес (Lesson) 05:34, 1 апреля 2024 (UTC)
- Элитные батискафы! Недорого! За дополнительную плату — справка от чекъюзера. -- Q-bit array (обс.) 10:11, 1 апреля 2024 (UTC)
- Задекларируйте свои услуги по ВП:ОПЛАТА, пожалуйста. El-chupanebrei (обс.) 10:19, 1 апреля 2024 (UTC)
- А кто сказал, что плата мне? Все деньги идут Госдепу/Моссаду/СБУ/Тайному обществу иллюминатов-рептилоидов. -- Q-bit array (обс.) 10:22, 1 апреля 2024 (UTC)
- Мне кажется это неполный список бенефициаров. Наверняка есть разведка Республики Мадагаскар. Почему Вы это скрыли? El-chupanebrei (обс.) 10:32, 1 апреля 2024 (UTC)
- А это же всё филиалы одной мировой организации. Вы что, до сих пор этого не знали??? Ещё скажете, что не знали, что война России и Украины это на самом деле прокси-война рептилоидов загнивающего Запада и древних русов, проживающих на территории РФ. Вот стопудовый АИ: Русы против Ящеров! -- Q-bit array (обс.) 10:42, 1 апреля 2024 (UTC)
- Вы ошибаетесь, коллега. И профессор Багиров тоже. По всем признакам древние русы - это древние укры на самом деле. El-chupanebrei (обс.) 11:41, 1 апреля 2024 (UTC)
- Матчасть все-таки надо знать - они все древние резиденты антарктидской разведки. -- Алексей Густов (обс.) 18:28, 1 апреля 2024 (UTC)
- В общем мы везде и нас надо бояться! Иначе мы придём к вам. Ibidem (обс.) 22:17, 1 апреля 2024 (UTC)
- Матчасть все-таки надо знать - они все древние резиденты антарктидской разведки. -- Алексей Густов (обс.) 18:28, 1 апреля 2024 (UTC)
- Вы ошибаетесь, коллега. И профессор Багиров тоже. По всем признакам древние русы - это древние укры на самом деле. El-chupanebrei (обс.) 11:41, 1 апреля 2024 (UTC)
- А это же всё филиалы одной мировой организации. Вы что, до сих пор этого не знали??? Ещё скажете, что не знали, что война России и Украины это на самом деле прокси-война рептилоидов загнивающего Запада и древних русов, проживающих на территории РФ. Вот стопудовый АИ: Русы против Ящеров! -- Q-bit array (обс.) 10:42, 1 апреля 2024 (UTC)
- Мне кажется это неполный список бенефициаров. Наверняка есть разведка Республики Мадагаскар. Почему Вы это скрыли? El-chupanebrei (обс.) 10:32, 1 апреля 2024 (UTC)
- А кто сказал, что плата мне? Все деньги идут Госдепу/Моссаду/СБУ/Тайному обществу иллюминатов-рептилоидов. -- Q-bit array (обс.) 10:22, 1 апреля 2024 (UTC)
- А если вы закажете батискаф прямо сейчас, то в подарок вы получите консерву:) BilboBeggins (обс.) 12:56, 1 апреля 2024 (UTC)
- А если не закажете, то получите аж три штуки, так как нам их просто некуда девать! -- Q-bit array (обс.) 18:12, 1 апреля 2024 (UTC)
- Задекларируйте свои услуги по ВП:ОПЛАТА, пожалуйста. El-chupanebrei (обс.) 10:19, 1 апреля 2024 (UTC)
- Эмблема зачётная. :) — Книжная пыль (обс.) 10:20, 1 апреля 2024 (UTC)
- Кажется, это перерисовка заглавной картинки в статье "Кража" (в англовики, вроде). Но сейчас и у нас, и там уже другая. MBH 12:18, 1 апреля 2024 (UTC)
- покража. Лес (Lesson) 05:30, 2 апреля 2024 (UTC)
- Кажется, это перерисовка заглавной картинки в статье "Кража" (в англовики, вроде). Но сейчас и у нас, и там уже другая. MBH 12:18, 1 апреля 2024 (UTC)
- Вот это — настоящий юмор, а не то, что на КУ пономинировали . Summer talk 17:57, 1 апреля 2024 (UTC)
- База. Кринж. Кринжовая база. Базированный кринж. — Полиционер (обс.) 17:58, 1 апреля 2024 (UTC)
- База кринжа, эмиттер кринжа и коллектор кринжа - три источника, три составные части полного фрефе (см. "Джентельмены удачи" и тут). -- Алексей Густов (обс.) 18:30, 1 апреля 2024 (UTC)
- Реквестирую гайд по изготовлению элитных батискафов. — Igor Borisenko (обс.) 18:29, 1 апреля 2024 (UTC)
- Не буду же самому себе создавать конкуренцию! -- Q-bit array (обс.) 10:12, 2 апреля 2024 (UTC)