Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/19 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В хорошие статьи
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Статья написано практически исключительно мною. Размер не очень велик, однако задействовано достаточно много источников. Рецензирование состоялось, хотя и было вялотекущим. Tiskin 20:06, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За (Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку)

[править код]
Спасибо, что размочил обсуждение. Если тебе попадались ещё какие-нибудь источники, сообщи, пожалуйста, или правь, а то статья всё-таки небольшая. Tiskin 17:39, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Против (Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку)

[править код]

Комментарии (Всероссийская олимпиада школьников по русскому языку)

[править код]

Статья получила статус хорошей. Богдан 09:09, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

За (Ньютон, Исаак)

[править код]
  • (+) За, отличная статья. -- Nanovsky 16:00, 19 сетнября 2009 (UTC)
тот кто номинирует не имеет права голосовать за. --Александр Власов 17:38, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Против (Ньютон, Исаак)

[править код]

(−) Против, однозначно против. Огромная проблема с АИ. Первый раздел "Биография" объемом 6000 знаков написан со ссылками на два источника. Такое ощущение что автор жил в одной квартире с Ньютоном и знает его жизнь как свою собственную. Более того сами АИ оформлены не по стандарту, а как дополнение к основному тексту. Статье самый раз на рецензию где ее очень хорошо покритикуют и тогда уже можно говорить о номинации. Вообще действие участника попахивают вандализмом. --Александр Власов 17:42, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

(−) Против. Эту статью после доработки на голосование выставит, надеюсь, ее автор LGB, у которого в арсенале целый ряд избранных и хороших статей о физиках, математиках и астрономах и который уже достаточно давно не проявлял активности в википедии. Не нужно опережать события, тем более, что статья явно не закончена. --Heller2007 07:25, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]

(−) Против. Как основной автор статьи подтверждаю, что она не закончена. Главным источником при написании была книга Карцева (ЖЗЛ); надо расширить биографию по Вавилову и английским источникам, расставить сноски на источники, написать раздел о конфликтах Ньютона с Гуком, Лейбницем и Флемстидом, дополнить раздел о вкладе в физику и др. Спасибо, коллега Nanovsky, за высокую оценку статьи, но всё же прошу снять её с номинации и, если есть желание, принять участие в улучшении. LGB 13:18, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Ньютон, Исаак)

[править код]

Конечно, далеко не лучший фильм Коэнов, но статья попалась мне на глаза в ужасном состоянии, и пройти мимо я не смог. Andrey Kartashov 09:38, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За (О, где же ты, брат?)

[править код]
  • (+) За, хорошая статья, но ✯ В избранные рановато. -- Nanovsky 16:04, 19 сетнября 2009 (UTC)
Конкретнее? Andrey Kartashov 19:03, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
я подумал, что это имитатор Ghirlandajo :) --Алый Король 12:13, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
ко всему прочему они ещё и тёзки --Vasyatka1 13:12, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Но почему? Andrey Kartashov 18:38, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
хотя нет, есть несовпадение, постер вообще никак не оформлен, Ghirlandajo бы вставил 10 никому непонятных примечаний :) --Алый Король 12:15, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
…да, действительно, ровно десять… :) --Vasyatka1 22:23, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Против (О, где же ты, брат?)

[править код]

Комментарии (О, где же ты, брат?)

[править код]
✔ Сделано, переименовано в "Похожие фильмы" -- Nanovsky 16:00, 19 сетнября 2009 (UTC)
аллюзии и похожесть не одно и то же, верните заголовок, пока аффтар не увидел--t-piston 17:48, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Переименовал в «другие фильмы». Andrey Kartashov 18:36, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • На второй ли срок избирался губернатор Менелаус «Папа» О’Дэниел? Я точно не помню, но кажется, что губернатором Миссисипи он был вечность. --Vasyatka1 12:35, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да, резонно, спасибо за замечание. Andrey Kartashov 18:36, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Из статьи остается неясной художественная функция отсылок к Гомеру. Это просто каприз создателей фильма? Прикол в духе Тарантино? У Джойса (который вообще не упомянут) это хотя бы было мотивировано темой поиска сыном — отца, а отцом — сына. --Ghirla -трёп- 05:49, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Согласно Плахову, использование Одиссеи в качестве источника цитирования позволяет включить американскую мифологию «в самый серьёзный культурологический ряд» (см. раздел о цитатах и аллюзиях, непосредственно перед как раз-таки упоминанием Джойса). Andrey Kartashov 06:35, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Весь вопрос в том, зачем это было нужно и почему именно «Одиссея». А «комичное» для Джойса, думаю, было на последнем месте. --Ghirla -трёп- 06:55, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Сформулируем более общим образом. Братья Коэны, по моим представлениям, не внося в кино ничего нового, перерабатывают художественные приёмы более одарённых авторов прошлых лет. Скажем, стилизация картинки под сепию или «вручную подкрашенную фотографию» — это же старо как мир, даже применительно к вестернам (достаточно вспомнить Санденс Кида). --Ghirla -трёп- 05:50, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Не понял, что делает в разделе «художественная ценность» неубитая корова. Игра актёров тоже обсуждается в другом разделе, так что непонятно, зачем возвращаться к этому вопросу. И желательно избегать абзацев из одной-двух фраз. --Ghirla -трёп- 05:50, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Об актёрах я задумывался. В первый раз идёт именно упоминание критиками, и актёрская игра называется в качестве одной из причин относительного успеха фильма. Во второй раз актёрская игра рассматривается с точки зрения именно художественной ценности. Впрочем, граница зыбка. Andrey Kartashov 06:39, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Список источников сворачивается нажатием на ссылку «показывать компактно», по умолчанию развёрнут. Так устроен шаблон {{reflist}}. Andrey Kartashov 17:59, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Статья сделана хорошей. -- Maykel -Толки- 15:05, 26 сентября 2009 (UTC)[ответить]