Проект:Хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2016/1 квартал
- 2007: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2008: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2009: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2010: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2011: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2012: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2013: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2014: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2015: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2016: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2017: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2018: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2019: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2020: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2021: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2022: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2023: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2024: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2025: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
Статья была избрана в 2006 году. По текущим требованиям к ХС не проходит: слабые источники, целые разделы без таковых и с жутким ориссом: Диссоциативное расстройство идентичности#Диссоциация в психологии и психоанализе. Произвольные списки. Помимо прочего просто сильно устарела. --Fedor Babkin talk 10:16, 6 декабря 2015 (UTC)
Итог
[править код]Все замечания верные, статья лишена статуса. --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)
избрана почти 9 лет назад. Про последние пять лет карьеры — 4 фразы. про последние 10 лет карьеры - 2,5 абзаца, а ведь вышло добрые 20 фильмов. Нет критики работ фактически. Про жизнь вне кино - 1,5 фразы. Ни одного русскоязычного источника. --Акутагава 10:32, 22 декабря 2015 (UTC)
- Для статусных статей нет требования об обязательности русскоязычных источников, тем более что актер не русскоязычный. Но при этом очевидно, что многие нетривиальные факты не имеют источников вообще.-- Vladimir Solovjev обс 04:18, 29 декабря 2015 (UTC)
Итог
[править код]К сожалению, тема не раскрыта. После 2006 года почти нет информации о нём, это не город которому 200 лет, отсутствие такого большого промежутка биографии недопустимо. Лишена статуса. --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)
Почти 2 года без обновлений информации. Целые сезоны описаны только фразами типа В сезоне 2010/2011 Артест выступал под номером 15, под которым играл ещё в колледже. Фактически про последние 5-6 лет, в которых игрок провел за 300 матчей, написано 1,5 абзаца. --Акутагава 10:15, 21 декабря 2015 (UTC)
Итог
[править код]Замечание верное, тема не раскрыто см. итог выше. Лишена статуса. --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)
- Разделы и отдельные абзацы без источников. --Sabunero 10:58, 21 августа 2015 (UTC)
Предварительный итог
[править код]К сожалению, по прежденему разделы без АИ, как то "«Чи-Ну» в сувенирной и игровой индустрии" . Если в течении двух недель ситуация не улучшится, то статус будет снят. --Рулин 18:30, 28 декабря 2015 (UTC)
Итог
[править код]Лишена, согласно предварительному итогу --Рулин 22:27, 1 февраля 2016 (UTC)
- ВП:ЦИТ (10 ненужных цитат; у части цитат посреди цитаты стоят сноски; есть цитаты с выделеными фрагментами текста, чего нет в источнике и т.д.)
- ВП:АИ (факты насилия над бендерскими выпускницами «подтверждаются» статьёй из соцсети, в которой об этом ни слова!! и т.д.)
- ВП:СТИЛЬ (+ грубые ошибки орфографии)
- ВП:НЕСВАЛКА (излишняя детализация событий, включая часы и минуты)
- ВП:НТЗ (например, "теряя драгоценные часы на защиту погибавших мирных жителей города")
- ВП:ВЕС (см. СО статьи)
- ВП:АП (см. СО статьи)
- Особенно удручают последние абзацы статьи, где автор фактически задаёт путанные вопросы Лебедю. Статья была хорошей, как вариант — отменить все последние правки. Slivkov vitali 16:58, 31 июля 2015 (UTC)
- Я не очень понял, чего хочет уважаемый номинатор. Всё-таки все перечисленные проблемы уже имелись в статье до её дополнения или нет? Если нет, то уже давным давно сложился консенсус, что мы откатываем статью до последней стабильной версии и предупреждаем редактора.--Dmartyn80 06:26, 2 августа 2015 (UTC)
- Нет, все проблемы возникли в результате последних 50 неотпатрулированных правок. Вариант с откатом статьи до стабильной версии — идеален. Slivkov vitali 06:37, 2 августа 2015 (UTC)
- Тогда как у номинатора у вас ещё есть право подвести итог. Можно также попросить защитить статью на форуме.--Dmartyn80 07:49, 2 августа 2015 (UTC)
- Спасибо, Dmartyn80. Я бы хотел, чтобы итог подвёл подводящий итог или администратор, с соответствующим предупреждением на СО участника, чьи правки испортили статью. Slivkov vitali 08:01, 2 августа 2015 (UTC)
- Тогда как у номинатора у вас ещё есть право подвести итог. Можно также попросить защитить статью на форуме.--Dmartyn80 07:49, 2 августа 2015 (UTC)
- Нет, все проблемы возникли в результате последних 50 неотпатрулированных правок. Вариант с откатом статьи до стабильной версии — идеален. Slivkov vitali 06:37, 2 августа 2015 (UTC)
- Я не очень понял, чего хочет уважаемый номинатор. Всё-таки все перечисленные проблемы уже имелись в статье до её дополнения или нет? Если нет, то уже давным давно сложился консенсус, что мы откатываем статью до последней стабильной версии и предупреждаем редактора.--Dmartyn80 06:26, 2 августа 2015 (UTC)
- Так же прошу рассмотреть правки номинатора в данной статье, чтобы итог подвёл подводящий итог или администратор, с соответствующим предупреждением на СО номинатора. --Dubossary 22:25, 9 августа 2015 (UTC)
Итог
[править код]Статье был присвоен статус в 2009 году. Трудно определеть, какая версия консеснусная, зато легко видно, что статья находится в состоянии конфликта и обвешена многочисленными шаблонами, в том чиле 150-дневной давности запростов источников, что противоречит статусу ХС. С источниками тоже плохо, даже закрыв глаза на на ссылки без оформления, большинство - сайты непонятной авторитетности, с которыми нужно разбираться. Лишена статуса. --Victoria 13:34, 15 января 2016 (UTC)