跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年12月26日

维基百科,自由的百科全书

←12月25日 - 12月26日 - 12月27日→ | 新建刪除請求


12月26日

[编辑]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

不是宣传照--百無一用是書生 () 01:46 2006年12月26日 (UTC)

(○)保留,此圖跟洋蔥頭條目有關--Ws227 15:35 2006年12月26日 (UTC)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

不必要的消歧义,在回娘家中已经有了主题目消歧义--百無一用是書生 () 01:46 2006年12月26日 (UTC)

(×)删除,我是該條目的創建者,既然此頁不必要,可以刪除--Ws227 15:32 2006年12月26日 (UTC)


原作者同意刪除。 --Jasonzhuocn 12:21 2006年12月27日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

只是一名大学老师,看不出重要性--百無一用是書生 () 01:46 2006年12月26日 (UTC)


请协助编写和改进!

  • (○)保留:著作發行量可能超過5000本,已達維基百科人物傳記收錄方針標準。--Jasonzhuocn 10:05 2006年12月28日 (UTC)
  • 嗯,他的出版物发行量的确远多于这个数目。就我的不完全了解,《存在与时间》《海德格尔哲学概论》《思远道》《泠风集》《语言哲学》都是或者再版或者多次印刷过的。《存在与时间》年获1995“国家教委学术成就”二等奖,为当时唯一获奖译著;译著《哲学研究》在已有多个翻译版本的情况下,后来居上,称为众多学者的首选和事实上的标准译本;2003年首版的《语言哲学》被列为北京市高等教育“精品教材”,该书甫一出版即告售罄,当年即重印,后即成为国内多所大学采用的标准教科书,获上海市人文社会科学成果三等奖;译著《哲学中的语言学》亦被多校选为研究生教材。陈作为当今大陆最具代表性的哲学学者之一在众口难调百家纷争的学界被不少学者当作该领域事实上的Top1,作为大陆浮躁功利的官办学术体制无法真正衡量与评价的大师以及现象,作为众多学著、随笔、观点散见于网络的作者,中文维基在哲学类的编写断不该遗漏对“陈嘉映”的关注,推荐收录该条目。
  • “作为研究西方当代哲学的著名学者,陈嘉映被称为是“中国当代最具哲学思维的人”。他是所在领域海内外公认的权威;他翻译的海德格尔,将德语思维转化为汉语思维,不仅寻找到适当的表述方式,而且建构了思想的转述系统;他对教育和大学教学的见解同样深刻。”[1]
  • (○)保留:百無一用是書生怎么随便要删除条目呢?他自己不知道的就是不重要。--美国计生委 20:29 2006年12月29日 (UTC)
  • (○)保留有發展的空間。--encyclopedist (對話頁) 03:22 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

廣告。--Ellery 04:42 2006年12月26日 (UTC)

  • (×)删除--Jasonzhuocn 12:18 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除原因: 廣告--鬼姬 13:42 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除--Wing 21:09 2006年12月27日 (UTC)

速刪--Alex S.H. Lin 03:07 2006年12月31日 (UTC)

本討論已經结束,處理結果:合併。请不要对这个存档做任何编辑。

原本从毛泽东中拆分出来。但是目前毛泽东条目的生平部分内容比毛泽东生平要丰富和全面。毛泽东生平基本上和毛泽东生平部分重复,建议删除,或者将毛泽东生平部分与之整合--百無一用是書生 () 06:36 2006年12月26日 (UTC)

(±)合併,合併至毛澤東--Ws227 15:33 2006年12月26日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 內容全屬廣告性質(開放時間、電話等),且沒有獨立成文需要。

提交刪除的維基人及時間:thomsonlee() 08:41 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留,小弟建議先進行維基化,再視乎質量而再作決定。這條條目的確有存在必要,為何閣下要以刪除的方式阻止有關條目發展呢?--Mtrkwt 11:36 2006年12月26日 (UTC)
  • (○)保留Mtrkwt與我也已經不約而同地將其維基化,按現時的質素理應保留。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:57 2006年12月26日 (UTC)
  • (○)保留,可以有改善空間的條目,可以保留再加修改。--妙詩人 16:40 2006年12月26日 (UTC)
  • (○)保留,條目的確有發展空間,擴充是一個可行辦法,沒必要去到刪除地步吧。--Iflwlou 16:55 2006年12月26日 (UTC)
  • (=)中立,希望在該圖書館的特色與代表的意義方面能夠多加闡述,不僅於設施以及交通地址開放時間的介紹。--Jasonzhuocn 10:10 2006年12月28日 (UTC)
  • (○)保留--Wing 13:33 2006年12月29日 (UTC)
  • (×)删除,除了提供什么服务就是交通信息--用心阁(对话页) 14:12 2006年12月31日 (UTC)
  • (=)中立,重要性還是稍嫌不足。Stewart~惡龍 19:25 2007年1月2日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 廣告

提交刪除的維基人及時間:thomsonlee() 08:42 2006年12月26日 (UTC)

  • (×)删除:之前提交過刪除,之後又被重複創建。--Charlotte1125 14:54 2006年12月26日 (UTC)
  • (×)删除--Iflwlou 16:55 2006年12月26日 (UTC)
  • (×)删除--Jasonzhuocn 12:13 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除明顯的廣告--鬼姬 10:04 2006年12月28日 (UTC)
  • (×)删除--Wing 13:14 2006年12月29日 (UTC)

速刪。再重建廣告內容的話就白紙保護--Alex S.H. Lin 03:08 2006年12月31日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 暫時網頁,已經併入條目,麻煩管理員幫忙刪除,謝謝!

提交刪除的維基人及時間:Jnlin 14:05 2006年12月26日 (UTC)

已按照Jnlin的意願刪除。 --すぐる@武蔵 15:39 2006年12月26日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出重要性--Wing 14:53 2006年12月26日 (UTC)

已刪除 --すぐる@武蔵 15:50 2006年12月26日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图,版权不明--Wing 15:43 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留,圖像出處:[2]匯賢智庫網站--DavidEason 21:00 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除:見該網站免責聲明和版權,本網頁和其內容,包括設計、照片、圖表、動畫、音頻與視頻複製檔案、插圖和內文,均為匯賢智庫的財產,匯賢智庫保留其一切權利。本網頁的用戶可在確認本網頁為材料來源的前提下使用本網頁的內容作個人和非商業用途。
維基百科的內容不禁止作為商業使用。--Jasonzhuocn 10:16 2006年12月28日 (UTC)
  • (○)保留,「本網頁的用戶可在確認本網頁為材料來源的前提下使用本網頁的內容個人和非商業用途。」這一句表明圖片在註明匯賢智庫網頁為資料來源的情況下,可作非商業用途,而維基百科並無商業性質--DavidEason 22:16 2006年12月28日 (UTC)
    Wikipedia:GNU自由文檔許可證文本,0.前言:本許可證用於使得手冊、教材或其他功能的有用的文檔是自由的("free") :保證任何人確實可以自由地拷貝與分發經過或未經改動的該文檔,無論是否用於商業目的。請問何來維基百科並無商業性質?--Alex S.H. Lin 03:13 2006年12月31日 (UTC)
  • 根據匯賢智庫的版權聲明, 只要圖片列明出處, 應予 (○)保留 --Yau 20:18 2006年12月29日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 没有任何条目,而且我使用google搜索过了,中文维基尚且没有相关的条目存在。

提交刪除的維基人及時間:下一次登录 16:24 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留:马里是安理会常任理事国。
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 空类别,而且google里查找不到任何应该被分在此类的维基百科内容

提交刪除的維基人及時間:下一次登录 16:29 2006年12月26日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 空类别,google不出任何维基内容应该属于此分类。

提交刪除的維基人及時間:下一次登录 16:55 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留:不要乱删。--美国计生委 20:32 2006年12月29日 (UTC)
  • (×)删除如果沒有條目不應成立分類--ffaarr (talk) 03:33 2006年12月30日 (UTC)
  • (×)删除:我的意見與ffaarr兄同。--Jasonzhuocn....台灣社群 08:27 2006年12月31日 (UTC)
  • (×)删除:沒有條目,哪有分類? 沒有分類, 卻有條目。--鬼姬 18:21 2006年12月31日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 只是M4.6規模的小地震,未造成任何傷亡及影響,重要性不足。其內文反而大部分都在講4小時後發生的呂宋海峽地震

提交刪除的維基人及時間:Koika 18:21 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留:肯定造成了大量海底动物的伤亡。
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
您是哪位啊?--Alex S.H. Lin 03:14 2006年12月31日 (UTC)
  • (×)删除 --Mewaqua 11:55 2006年12月30日 (UTC)
  • (×)删除:文不對題,若適當的重寫則保留。--Jasonzhuocn....台灣社群 08:25 2006年12月31日 (UTC)