跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年12月26日

维基百科,自由的百科全书

←12月25日 - 12月26日 - 12月27日→ | 新建删除请求


12月26日

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

不是宣传照--百無一用是書生 () 01:46 2006年12月26日 (UTC)

(○)保留,此图跟洋葱头条目有关--Ws227 15:35 2006年12月26日 (UTC)

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

不必要的消歧义,在回娘家中已经有了主题目消歧义--百無一用是書生 () 01:46 2006年12月26日 (UTC)

(×)删除,我是该条目的创建者,既然此页不必要,可以删除--Ws227 15:32 2006年12月26日 (UTC)


原作者同意删除。 --Jasonzhuocn 12:21 2006年12月27日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

只是一名大学老师,看不出重要性--百無一用是書生 () 01:46 2006年12月26日 (UTC)


请协助编写和改进!

  • (○)保留:著作发行量可能超过5000本,已达维基百科人物传记收录方针标准。--Jasonzhuocn 10:05 2006年12月28日 (UTC)
  • 嗯,他的出版物发行量的确远多于这个数目。就我的不完全了解,《存在与时间》《海德格尔哲学概论》《思远道》《泠风集》《语言哲学》都是或者再版或者多次印刷过的。《存在与时间》年获1995“国家教委学术成就”二等奖,为当时唯一获奖译著;译著《哲学研究》在已有多个翻译版本的情况下,后来居上,称为众多学者的首选和事实上的标准译本;2003年首版的《语言哲学》被列为北京市高等教育“精品教材”,该书甫一出版即告售罄,当年即重印,后即成为国内多所大学采用的标准教科书,获上海市人文社会科学成果三等奖;译著《哲学中的语言学》亦被多校选为研究生教材。陈作为当今大陆最具代表性的哲学学者之一在众口难调百家纷争的学界被不少学者当作该领域事实上的Top1,作为大陆浮躁功利的官办学术体制无法真正衡量与评价的大师以及现象,作为众多学著、随笔、观点散见于网络的作者,中文维基在哲学类的编写断不该遗漏对“陈嘉映”的关注,推荐收录该条目。
  • “作为研究西方当代哲学的著名学者,陈嘉映被称为是“中国当代最具哲学思维的人”。他是所在领域海内外公认的权威;他翻译的海德格尔,将德语思维转化为汉语思维,不仅寻找到适当的表述方式,而且建构了思想的转述系统;他对教育和大学教学的见解同样深刻。”[1]
  • (○)保留:百无一用是书生怎么随便要删除条目呢?他自己不知道的就是不重要。--美国计生委 20:29 2006年12月29日 (UTC)
  • (○)保留有发展的空间。--encyclopedist (对话页) 03:22 2006年12月31日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

广告。--Ellery 04:42 2006年12月26日 (UTC)

  • (×)删除--Jasonzhuocn 12:18 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除原因: 广告--鬼姬 13:42 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除--Wing 21:09 2006年12月27日 (UTC)

速删--Alex S.H. Lin 03:07 2006年12月31日 (UTC)

本讨论已经结束,处理结果:合并。请不要对这个存档做任何编辑。

原本从毛泽东中拆分出来。但是目前毛泽东条目的生平部分内容比毛泽东生平要丰富和全面。毛泽东生平基本上和毛泽东生平部分重复,建议删除,或者将毛泽东生平部分与之整合--百無一用是書生 () 06:36 2006年12月26日 (UTC)

(±)合并,合并至毛泽东--Ws227 15:33 2006年12月26日 (UTC)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 内容全属广告性质(开放时间、电话等),且没有独立成文需要。

提交删除的维基人及时间:thomsonlee() 08:41 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留,小弟建议先进行维基化,再视乎质量而再作决定。这条条目的确有存在必要,为何阁下要以删除的方式阻止有关条目发展呢?--Mtrkwt 11:36 2006年12月26日 (UTC)
  • (○)保留Mtrkwt与我也已经不约而同地将其维基化,按现时的质素理应保留。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:57 2006年12月26日 (UTC)
  • (○)保留,可以有改善空间的条目,可以保留再加修改。--妙诗人 16:40 2006年12月26日 (UTC)
  • (○)保留,条目的确有发展空间,扩充是一个可行办法,没必要去到删除地步吧。--Iflwlou 16:55 2006年12月26日 (UTC)
  • (=)中立,希望在该图书馆的特色与代表的意义方面能够多加阐述,不仅于设施以及交通地址开放时间的介绍。--Jasonzhuocn 10:10 2006年12月28日 (UTC)
  • (○)保留--Wing 13:33 2006年12月29日 (UTC)
  • (×)删除,除了提供什么服务就是交通信息--用心阁(对话页) 14:12 2006年12月31日 (UTC)
  • (=)中立,重要性还是稍嫌不足。Stewart~恶龙 19:25 2007年1月2日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 广告

提交删除的维基人及时间:thomsonlee() 08:42 2006年12月26日 (UTC)

  • (×)删除:之前提交过删除,之后又被重复创建。--Charlotte1125 14:54 2006年12月26日 (UTC)
  • (×)删除--Iflwlou 16:55 2006年12月26日 (UTC)
  • (×)删除--Jasonzhuocn 12:13 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除明显的广告--鬼姬 10:04 2006年12月28日 (UTC)
  • (×)删除--Wing 13:14 2006年12月29日 (UTC)

速删。再重建广告内容的话就白纸保护--Alex S.H. Lin 03:08 2006年12月31日 (UTC)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 暂时网页,已经并入条目,麻烦管理员帮忙删除,谢谢!

提交删除的维基人及时间:Jnlin 14:05 2006年12月26日 (UTC)

已按照Jnlin的意愿删除。 --すぐる@武蔵 15:39 2006年12月26日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出重要性--Wing 14:53 2006年12月26日 (UTC)

已删除 --すぐる@武蔵 15:50 2006年12月26日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

不是网页截图,版权不明--Wing 15:43 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留,图像出处:[2]汇贤智库网站--DavidEason 21:00 2006年12月27日 (UTC)
  • (×)删除:见该网站免责声明和版权,本网页和其内容,包括设计、照片、图表、动画、音频与视频复制档案、插图和内文,均为汇贤智库的财产,汇贤智库保留其一切权利。本网页的用户可在确认本网页为材料来源的前提下使用本网页的内容作个人和非商业用途。
维基百科的内容不禁止作为商业使用。--Jasonzhuocn 10:16 2006年12月28日 (UTC)
  • (○)保留,“本网页的用户可在确认本网页为材料来源的前提下使用本网页的内容个人和非商业用途。”这一句表明图片在注明汇贤智库网页为资料来源的情况下,可作非商业用途,而维基百科并无商业性质--DavidEason 22:16 2006年12月28日 (UTC)
    Wikipedia:GNU自由文档许可证文本,0.前言:本许可证用于使得手册、教材或其他功能的有用的文档是自由的("free") :保证任何人确实可以自由地拷贝与分发经过或未经改动的该文档,无论是否用于商业目的。请问何来维基百科并无商业性质?--Alex S.H. Lin 03:13 2006年12月31日 (UTC)
  • 根据汇贤智库的版权声明, 只要图片列明出处, 应予 (○)保留 --Yau 20:18 2006年12月29日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 没有任何条目,而且我使用google搜索过了,中文维基尚且没有相关的条目存在。

提交删除的维基人及时间:下一次登录 16:24 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留:马里是安理会常任理事国。
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分,投票无效,但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 空类别,而且google里查找不到任何应该被分在此类的维基百科内容

提交删除的维基人及时间:下一次登录 16:29 2006年12月26日 (UTC)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 空类别,google不出任何维基内容应该属于此分类。

提交删除的维基人及时间:下一次登录 16:55 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留:不要乱删。--美国计生委 20:32 2006年12月29日 (UTC)
  • (×)删除如果没有条目不应成立分类--ffaarr (talk) 03:33 2006年12月30日 (UTC)
  • (×)删除:我的意见与ffaarr兄同。--Jasonzhuocn....台湾社群 08:27 2006年12月31日 (UTC)
  • (×)删除:没有条目,哪有分类? 没有分类, 却有条目。--鬼姬 18:21 2006年12月31日 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 只是M4.6规模的小地震,未造成任何伤亡及影响,重要性不足。其内文反而大部分都在讲4小时后发生的吕宋海峡地震

提交删除的维基人及时间:Koika 18:21 2006年12月26日 (UTC)

  • (○)保留:肯定造成了大量海底动物的伤亡。
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分,投票无效,但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
您是哪位啊?--Alex S.H. Lin 03:14 2006年12月31日 (UTC)
  • (×)删除 --Mewaqua 11:55 2006年12月30日 (UTC)
  • (×)删除:文不对题,若适当的重写则保留。--Jasonzhuocn....台湾社群 08:25 2006年12月31日 (UTC)