维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/02/10

頁面	：積壓[編]	｜	←2月9日 -	2月10日	- 2月11日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←2月9日 -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=2月10日}}	- 2月11日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

2月10日

篱木州

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到金边。金边的中国古译名
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年2月10日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

(±)合併--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
- 幾年前讀東西洋考﹐知柬埔寨有一個地方稱為篱木州﹐有華僑寓居。這短短一條﹐卻很重要說明在16世紀末葉﹐柬埔寨有一個地方就有華僑居住了。但篱木州究竟那裡﹖見《鄭和航海圖》中真臘國地圖有一地方稱為竹里木﹐也不知在什麼地方。納悶了多年。直到最近查陸佳容﹐謝方等編著的古代南海地名匯編這部十分周詳的1116頁巨作﹐居然有[[篱木州]一條﹗根據這線索﹐又查到日本藤豐田八早就考定篱木州就是竹里木﹐就是金邊﹗佩服日本學者的功力。原來15世紀初鄭和下西洋時已經把金邊(竹里目)畫入地圖了。至於鄭和航海圖中的竹里目是不是金邊最早的地圖﹐還未考定。《古代南海地名匯編》是一部專科詞典﹐當然不能要求中文維基達到《古代南海地名匯編》一樣的檔次﹐同意並入金邊條--三十年河东 (留言) 2009年2月10日 (二) 13:35 (UTC)。[回复]
(！)意見：已經(±)合併並被(►)重定向 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年2月10日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
(±)合併--Advisory 2009年2月12日 (四) 16:11 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

峠

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

只有词语解释. (►)移动到维基词典。
　提交的維基人及時間：小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年2月10日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典—Jazecorps Nekivary 2009年2月10日 (二) 09:28 (UTC)[回复]

已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

TEEMA B2B

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告宣傳
　提交的維基人及時間：坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年2月10日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除，廣告宣傳—Jazecorps Nekivary 2009年2月10日 (二) 09:29 (UTC)[回复]
(×)快速删除—Altt311 (留言) 2009年2月10日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

Uqn

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：英文維基條目已經刪除。該條目的內容是沒有意義的。
　提交的維基人及時間：UU (留言) 2009年2月10日 (二) 11:02 (UTC)[回复]

(＝)中立：我本身是不太認同這麼早就建立這麼大原子序數的未知物質的 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年2月10日 (二) 13:31 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

中国领土争端

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：读起来像原创，没有任何来源，严重不中立（完全是在讲述外国如何侵占中国领土），无意义（中国的领土争议内容都包涵在Category:中国领土争议地区中），可能没有内部链接，没有重定向。（希望这次没有把不该删的提出来删除）
　提交的維基人及時間：The H.o.p.e 2009年2月10日 (二) 18:08 (UTC)[回复]

(○)保留，具有重要歷史價值 —Yym1997 (留言) 2009年2月10日 (二) 20:24 (UTC)[回复]
(○)保留，内容可能有些不中立，但是同Yym1997所说--百無一用是書生 (☎) 2009年2月11日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
(！)意見，除了外在（非現在實質佔有）爭端，也應該加入已經佔有領地之爭端，例如中國對承繼滿清之爭議，而造就中國與圖博，台灣等地之內部殖民爭端。只有現中國未佔有地之爭端，而沒有中國現佔有地之爭端，其條目原則就很難確立。—Kittyhawk2(談♥) 2009年2月11日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
(○)保留--張子房 (煮酒論英雄) 2009年2月12日 (四) 13:20 (UTC)[回复]
(×)删除。对此类事物，我是“唯列表主义者”，我认为每一个有争端的地方，都是一个独立的条目，而笼统的中国领土争端所存在的唯一理由就应该是将各处的基本信息做一列表式展示，包括有多少面积，有没有人口，现在谁占着，谁没占却在嚷，其它的都没有在这个条目出现的必要，因为再多说一点，不但说不清楚事情，还只会说错误导。像目前这个条目，不但语言不中立，而且错误恐怕也不少，比如说“西藏与尼泊尔的多处交界山口，中华人民共和国尽划属尼泊尔”那真是不知道怎么讲的，倘若如此，尼泊尔的国土岂不是要越过喜马拉雅山延伸到雅鲁藏布江流域吗？我怎么只看到我国在喜山南麓占有多个据点。可是如果改列表，等于重写，所以干脆删除这个条目，以便重写列表。Dzochithin (留言) 2009年2月13日 (五) 11:34 (UTC)[回复]
(○)保留，內容可加以修飾，但仍有保留並擴充的價值與機會。 —jackhsiao 2009年2月14日 (六) 1:31a.m.
- (：)回應，与其在这里修饰，不如去阿克赛钦、黑瞎子岛、苏岩礁这些地方修饰。因为这个本质上不是一个专题，而是一个系列，既然有那么多不适合的东西在，还不如推倒重来。Dzochithin (留言) 2009年2月13日 (五) 18:46 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)[回复]