維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/02/10
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←2月9日 - | 2月10日 | - 2月11日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←2月9日 - | 2月10日 | - 2月11日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到金邊。金邊的中國古譯名
提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2009年2月10日 (二) 03:00 (UTC)
- (±)合併--Wing (留言) 2009年2月10日 (二) 08:23 (UTC)
- 幾年前讀東西洋考﹐知柬埔寨有一個地方稱為籬木州﹐有華僑寓居。這短短一條﹐卻很重要說明在16世紀末葉﹐柬埔寨有一個地方就有華僑居住了。但籬木州究竟那裏﹖見《鄭和航海圖》中真臘國地圖有一地方稱為竹里木﹐也不知在什麼地方。納悶了多年。直到最近查陸佳容﹐謝方等編著的古代南海地名匯編這部十分周詳的1116頁巨作﹐居然有[[籬木州]一條﹗根據這線索﹐又查到日本藤豐田八早就考定籬木州就是竹里木﹐就是金邊﹗佩服日本學者的功力。原來15世紀初鄭和下西洋時已經把金邊(竹里目)畫入地圖了。至於鄭和航海圖中的竹里目是不是金邊最早的地圖﹐還未考定。《古代南海地名匯編》是一部專科詞典﹐當然不能要求中文維基達到《古代南海地名匯編》一樣的檔次﹐同意並入金邊條--三十年河東 (留言) 2009年2月10日 (二) 13:35 (UTC)。
- (！)意見：已經(±)合併並被(►)重新導向 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年2月10日 (二) 13:32 (UTC)
- (±)合併--Advisory 2009年2月12日 (四) 16:11 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)
只有詞語解釋. (►)移動到維基詞典。
提交的維基人及時間：小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月10日 (二) 07:46 (UTC)
已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告宣傳
提交的維基人及時間：_Tank.jpg){kind=small}
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年2月10日 (二) 09:02 (UTC)
- (×)快速刪除，廣告宣傳—Jazecorps Nekivary 2009年2月10日 (二) 09:29 (UTC)
- (×)快速刪除—Altt311 (留言) 2009年2月10日 (二) 14:35 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：英文維基條目已經刪除。該條目的內容是沒有意義的。
提交的維基人及時間：UU (留言) 2009年2月10日 (二) 11:02 (UTC)
- (＝)中立：我本身是不太認同這麼早就建立這麼大原子序數的未知物質的 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年2月10日 (二) 13:31 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：讀起來像原創，沒有任何來源，嚴重不中立（完全是在講述外國如何侵佔中國領土），無意義（中國的領土爭議內容都包涵在Category:中國領土爭議地區中），可能沒有內部連結，沒有重定向。（希望這次沒有把不該刪的提出來刪除）
提交的維基人及時間：The H.o.p.e 2009年2月10日 (二) 18:08 (UTC)
- (○)保留，具有重要歷史價值 —Yym1997 (留言) 2009年2月10日 (二) 20:24 (UTC)
- (○)保留，內容可能有些不中立，但是同Yym1997所說--百無一用是書生 (☎) 2009年2月11日 (三) 00:41 (UTC)
- (！)意見，除了外在（非現在實質佔有）爭端，也應該加入已經佔有領地之爭端，例如中國對承繼滿清之爭議，而造就中國與圖博，台灣等地之內部殖民爭端。只有現中國未佔有地之爭端，而沒有中國現佔有地之爭端，其條目原則就很難確立。—Kittyhawk2(談♥) 2009年2月11日 (三) 02:43 (UTC)
- (○)保留--張子房 (煮酒論英雄) 2009年2月12日 (四) 13:20 (UTC)
- (×)刪除。對此類事物，我是「唯列表主義者」，我認為每一個有爭端的地方，都是一個獨立的條目，而籠統的中國領土爭端所存在的唯一理由就應該是將各處的基本信息做一列表式展示，包括有多少面積，有沒有人口，現在誰佔着，誰沒占卻在嚷，其它的都沒有在這個條目出現的必要，因為再多說一點，不但說不清楚事情，還只會說錯誤導。像目前這個條目，不但語言不中立，而且錯誤恐怕也不少，比如說「西藏與尼泊爾的多處交界山口，中華人民共和國盡劃屬尼泊爾」那真是不知道怎麼講的，倘若如此，尼泊爾的國土豈不是要越過喜馬拉雅山延伸到雅魯藏布江流域嗎？我怎麼只看到我國在喜山南麓佔有多個據點。可是如果改列表，等於重寫，所以乾脆刪除這個條目，以便重寫列表。Dzochithin (留言) 2009年2月13日 (五) 11:34 (UTC)
- (○)保留，內容可加以修飾，但仍有保留並擴充的價值與機會。 —jackhsiao 2009年2月14日 (六) 1:31a.m.
- (：)回應，與其在這裏修飾，不如去阿克賽欽、黑瞎子島、蘇岩礁這些地方修飾。因為這個本質上不是一個專題，而是一個系列，既然有那麼多不適合的東西在，還不如推倒重來。Dzochithin (留言) 2009年2月13日 (五) 18:46 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年2月17日 (二) 03:14 (UTC)
