维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/09/01
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月31日 - | 9月1日 | - 9月2日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月31日 - | 9月1日 | - 9月2日→ | ｜提報新文件 |
(×)删除理據：机器翻译
提交的維基人及時間：--百無一用是書生 (☎) 2011年9月1日 (四) 00:44 (UTC)
已由管理員Mys 721tx快速删除G13--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年9月1日 (四) 09:23 (UTC)
(×)删除理據：臨時頁面內容已移到主名字空間（新北市立錦和高級中學）
提交的維基人及時間：--燈火闌珊處 (留言) 2011年9月1日 (四) 01:24 (UTC)
- 已由AT快速刪除。燈火闌珊處 (留言) 2011年9月1日 (四) 01:44 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"994"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 曾議︰Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/11/19，無共識--J.Wong 2011年9月2日 (五) 09:50 (UTC)
- (×)删除，不符合数字关注度要求。乌拉跨氪 2011年9月1日 (四) 08:54 (UTC)
- (○)保留:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/11/19有7人投保留，只有4票是刪除。--宇帆(留言·聯絡) 2011年9月2日 (五) 13:27 (UTC)
- (×)删除 不合关注度要求--Nivekin※請留言 2011年9月3日 (六) 01:28 (UTC)
- (×)删除，同User:乌拉跨氪和User:Nivekin。--Symplectopedia (留言) 2011年9月6日 (二) 10:34 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)
来源搜索：“"矜持無用"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 首列。--J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:33 (UTC)
- (○)保留，"矜持無用" 是由彰化縣內各高中的漫研社所一同發行的刊物，其性質不只侷限於社團間的聯誼，在校與校的參與下，對創作抱有熱衷的學生們、網友也會進行輕小說、漫畫、單圖的投稿，每期發行約1000-1500本，有其一定的關注度。二期新增參與校為—彰化女中、北斗家商、鹿港高中、崇實高工，總計十一校參與。居酒屋. (留言) 2011年9月1日 (四) 11:42 (UTC)居酒屋.
- (×)删除:請詳細閱讀wp:關注度--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月1日 (四) 12:28 (UTC)
- (×)删除，6月份才创刊，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年9月6日 (二) 02:23 (UTC)
来源搜索：“"郭爾妮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 曾議︰
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/09/11︰保留
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/07︰刪除
- 曾覆核︰
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2011年7-9月︰維持原判
- 以上。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 09:57 (UTC)
- (×)删除 列出的參考只表示她曾參與某些活動，但未顯示其重要性。如藍天行動２個廣告她連一個大頭近鏡也未見，其他參考也遠遠不是深入介紹--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 01:54 (UTC)
- (×)删除無關注度，無知名度，路人甲，咖哩啡--太刻薄 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:38 (UTC)
- (×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月1日 (四) 08:54 (UTC)
- (×)删除，老朋友了。。-治愈 (留言) 2011年9月1日 (四) 09:16 (UTC)
- 有關郭爾妮及鄭可琳之前的討論可參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/07、维基百科:存廢覆核請求/存檔/2011年7-9月#鄭可琳、维基百科:互助客栈/條目探討/存档/2011年8月#小主持與配音員條目方針之問題--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 09:27 (UTC)
- 原作者USER: Sam16hk8月9日後己沒有出現. 如有辦法請通知他參與討論, 免得之後又再次覆核--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 09:32 (UTC)
- (○)保留，反對針對式討論,已經加入大量關注度。Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 13:13 (UTC)
- re乌拉跨氪請勿以此為刪文理由
- 一開始Nivekin已經說過了來源需要有深入介紹--太刻薄 (留言)
- re太刻薄已經作出深入介紹,另外Edouardlicn亦答應會協助改善條目,本人現正聯絡Edouardlicn中Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 13:57 (UTC)
- (×)删除，并强烈谴责User:Sam16hk的拉票行为。--Symplectopedia (留言 ) 2011年9月1日 (四) 15:13 (UTC)
- RESymplectopedia (留言)本人並無拉票,懷疑閣下忘記左當日討論之承諾Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 15:23 (UTC)
- (×)删除，理由同前。--CHEM. is.TRY 2011年9月2日 (五) 05:28 (UTC)
re CHEM. is.TRY我亦懷疑支持刪文者有拉票之嫌,我創建本條目,找資料是找得很苦的,經常因為管理員支持刪文者理據,對原創者貢獻同支持保留者意見完全無視,,那麼自由百科全書之定議可在,管理員若今次刪文即違反自由百科全書之定議Sam16hk (留言) 2011年9月2日 (五) 07:11 (UTC)
- (○)保留，理由剛看過條目,其實已經見到有改進,另外sam16hk你可以無須有過激之行為,請理性討論Tvnicky (留言) 2011年9月2日 (五) 07:18 (UTC)
- (：)回應有改善但未見達標……--Nivekin※請留言 2011年9月5日 (一) 11:18 (UTC)
- (：)回應未見達標,亦不代表刪文Sam16hk (留言) 2011年9月5日 (一) 13:29 (UTC)
- (：)回應另外何謂達標呢,yahoo同谷歌之相關資料亦已被本人加上條目,關注度已有一定足夠,請管理員快速保留此條目,本人願意繼續改善本條目Sam16hk (留言) 2011年9月5日 (一) 13:34 (UTC)
- (×)删除，缺乏媒体关注度的艺人，所列参考文献都非第三方的深入介绍--百無一用是書生 (☎) 2011年9月6日 (二) 02:23 (UTC)
- (：)回應請不要以缺乏关注度為刪文之由,何謂第三方的深入介绍,兒童藝人公司已經是第三方的深入介绍Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 05:17 (UTC)
- 兒童藝人公司是她的經理人, 怎會是第三方?--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 10:26 (UTC)
- 好明顯有人因為刪文不遂,而不承認本條既目之深入來源,Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 11:02 (UTC)
- 兒童藝人公司好顯是第三者,另外請不要迥避何謂第三方的深入介绍之問題Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 11:02 (UTC)
- 請詳細閱讀wp:關注度: 「“独立于主题实体”，要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等」--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 11:07 (UTC)
- 是否需要將所有相關兒歌視頻同兒歌之報導加上條目Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 11:15 (UTC)
- 正如剛剛所提出之第三方藝人公司,假若不屬於第三方 咁請問到底怎麼樣才是第三方呢?藝人公司都是幫該藝人打造形象,而粉絲都是幫藝人打造形象,粉絲亦即是大眾哪豈不是提出第三方的理論是否不成立?Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:10 (UTC)
- 粉絲的BLOG, 非官網等也是不成的. 第三方指不從屬於條目主體, 有獨立自主編輯權的可靠媒體, 如可靠的報章雜誌訪問. 這些在wp:關注度寫得十分清楚, 你可不可以先去了解清楚才來辯?--Nivekin※請留言 2011年9月7日 (三) 02:12 (UTC)
- 正如剛剛所提出之第三方藝人公司,假若不屬於第三方 咁請問到底怎麼樣才是第三方呢?藝人公司都是幫該藝人打造形象,而粉絲都是幫藝人打造形象,粉絲亦即是大眾哪豈不是提出第三方的理論是否不成立?Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:10 (UTC)
- (：)回應請不要以缺乏关注度為刪文之由,何謂第三方的深入介绍,兒童藝人公司已經是第三方的深入介绍Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 05:17 (UTC)
来源搜索：“"鄭可琳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/29︰刪除
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/05/11︰刪除
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/01︰無共識
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/05︰刪除
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2011年7-9月︰維持原決
- --J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:06 (UTC)
(！)意見(×)删除比樓上好一點，但仍有很大爭議：幾個報導都只算是提及兩句，當中更有重複; 香港電影庫更加是證明她沒有擔任電影中任何主要角色; 電視列表中XX童年角色連次要角色也談不上;《谁家灶头无烟火》的介绍只有「童年由郑可琳饰演」一句……請繼續討論--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 01:57 (UTC)- (×)删除無關注度，無知名度，路人甲，咖哩啡-- 太刻薄 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:39 (UTC)
- 最強囍事把鄭可琳列為主要演員明顯失實--太刻薄 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:43 (UTC)
- (×)删除，关注度不足。 乌拉跨氪 2011年9月1日 (四) 08:54 (UTC)
- (×)删除，老朋友了。。-治愈 (留言) 2011年9月1日 (四) 09:16 (UTC)
- (○)保留，反對針對式討論,已經加入大量關注度。
- re太刻薄難度咖哩啡沒有資格擁有自己條目,
- re 乌拉跨氪請勿以此作為刪文之理由Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 13:35 (UTC)
- 本人正聯絡Edouardlicn商討改善條目Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 14:06 (UTC)
- (○)保留，我觉得我改的还算可以吧......毕竟全google站就这么些资料，都被我挖光了。香港电影库的确是没有主要角色，但也不是说没有次要角色。次要也是角色不是临记啊。总之我是尽力改良了。上面有朋友说没有关注度未免太狠，关注度还是有的。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月1日 (四) 14:55 (UTC)
- (×)删除，并强烈谴责User:Sam16hk的拉票行为。--Symplectopedia (留言) 2011年9月1日 (四) 15:13 (UTC)
- RESymplectopedia (留言)本人並無拉票,懷疑閣下忘記左當日討論之承諾Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 15:24 (UTC)
新資料是第三十屆電影金像獎提名名單中鄭可琳獲《全城熱戀熱辣辣》的片主列作女配角及新人。雖然只是每一部電影片主把自已片中所有角色列出的名單，要經第一輪評選才選出入圍第二輪評選[1]；與一般說獲提名入圍候選的前幾名不同意義，但可作參考。--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 17:50 (UTC)- (○)保留，Edouardlicn扩充后应该还算可以。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 05:26 (UTC)
- (○)保留，意見同上Tvnicky (留言) 2011年9月2日 (五) 07:19 (UTC)
- (×)删除，缺乏媒体关注度。所列几篇报道只是提及而已，并非专门的深入报道-- 百無一用是書生 (☎ ) 2011年9月6日 (二) 02:23 (UTC)
- (：)回應RE:-- 百無一用是書生 (☎ )難度條目14K又有關注度,莫非有創建者是社團中人,還是社團中人提供了关注度,那樣刪文會對創建者不公平,不公正Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 05:34 (UTC)
- 14K條目列出了多個蘋果日報的深入介紹, 此為有效的關注度來源證明. --Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 10:29 (UTC)
- 若14K此為有效的關注度來源證明.,那麼鄭可琳條目列出了多個的深入介紹,此亦為有效的關注度來源證明Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 10:57 (UTC)
- 請舉出那個是深入介紹? （
P.S. 若她在第三十屆電影金像獎可獲正式提名, 相信會有關注度）--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 11:06 (UTC) - 第三十屆電影金像獎的確是正式提名Sam16hk (留言)
- 正式提名是最後選出公佈的5強, 不是片主把自己片中所有角色提交的初步提名。
正式提名應不久會公佈, 暫時保留或到時重建也沒大問題--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 11:20 (UTC)- 我搞錯了, 第三十屆電影金像獎是2011年已經舉行的一屆, 而鄭可琳最終沒有獲任何女配角及新人正式提名。--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 11:39 (UTC)
- 報導有說明鄭可琳最終有獲任何女配角及新人正式提名Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 13:02 (UTC)
- 14K有蘋果日報來源,請問雜誌屬不屬於來源,例如 其他報紙 雜誌 周刊 等等Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:05 (UTC)
- 既然14K 都是用相同的做法 為何該條目夠關注度,而本條目次報導則不夠關注度Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:16 (UTC)
- 14K的介紹 媒體關注都只有1則而且粉絲也不多,反觀鄭可琳的條目 雖然媒體關注不多 但卻有無數粉絲支持,而維基創辦的目的 都是幫助大眾認識多方面資訊 鄭可琳是屬於童星 而且也有很多粉絲難道不能讓大眾認識一下童星的資訊嗎?媒體關注不多 不能代表鄭可琳是沒有粉絲支持。Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:18 (UTC)
- TVB周刊.556,572期曾深入報導鄭可琳 鄭可琳為該篇報導的主角 但不幸的是沒有網上版 我該如何提供?Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:38 (UTC)
- TVB周刊今期是741, 一年52期, 則556應是2008年2月的事, 請指出標題及頁數, 要找不難--Nivekin※請留言 2011年9月7日 (三) 02:29 (UTC)
- 我搞錯了, 第三十屆電影金像獎是2011年已經舉行的一屆, 而鄭可琳最終沒有獲任何女配角及新人正式提名。--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 11:39 (UTC)
- 正式提名是最後選出公佈的5強, 不是片主把自己片中所有角色提交的初步提名。
- 請舉出那個是深入介紹? （
- (：)回應RE:-- 百無一用是書生 (☎ )難度條目14K又有關注度,莫非有創建者是社團中人,還是社團中人提供了关注度,那樣刪文會對創建者不公平,不公正Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 05:34 (UTC)
来源搜索：“"动态库"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 首列—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:34 (UTC)
- (：)回應：那位朋友提刪的請簽名[2]，同時只用劃去下面未提刪的項目，不要整個刪除，以免誤會--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 02:22 (UTC)
- (○)保留 常見的科技詞彙[3]. （條目自2004年開始存在） --Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 05:21 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 01:48 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有动态库、997、Uhe、9999。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
(±)合併到天下父母心。剪貼移動，請合併編輯歷史
提交的維基人及時間：--燈火闌珊處 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:02 (UTC)
已併其誌，結案。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:30 (UTC)
非中文，貌似也并非百科内容，倒是像是一首诗？要不要(►)移动到维基文库？——彭鹏 (留言) 2011年9月1日 (四) 05:24 (UTC)
- (×)删除维基文库也不收录原作-Mys 721tx(留言) 2011年9月1日 (四) 08:41 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)
(±)合併到濃尾平原。
提交的維基人及時間：--燈火闌珊處 (留言) 2011年9月1日 (四) 06:47 (UTC)
併矣，易為重定向。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:37 (UTC)
(×)删除理據：移去詢問處
提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 06:48 (UTC)
已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)
(×)删除理據：非百科内容。
提交的維基人及時間：--治愈 (留言) 2011年9月1日 (四) 07:53 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:23 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:24 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:24 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:25 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:26 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:27 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:27 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:28 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:29 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:29 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:30 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:30 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:30 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
- 首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:31 (UTC)
- (○)保留，该用户框没有任何需要删除的理由，既非暴力色情，也没有宣扬什么极端思想。--玖巧仔●□留言 2011年9月1日 (四) 18:34 (UTC)
- (×)删除，与维基百科无关--百無一用是書生 (☎) 2011年9月2日 (五) 01:48 (UTC)
- (：)回應其他用户框如用戶宗教信仰又何嘗与维基百科有关?--Nivekin※請留言 2011年9月2日 (五) 04:10 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:32 (UTC)
- (○)保留，该用户框没有任何需要删除的理由，既非暴力色情，也没有宣扬什么极端思想。--玖巧仔●□留言 2011年9月1日 (四) 18:34 (UTC)
- (×)删除，与维基百科无关--百無一用是書生 (☎) 2011年9月2日 (五) 01:49 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:32 (UTC)
- (○)保留，该用户框没有任何需要删除的理由，既非暴力色情，也没有宣扬什么极端思想。--玖巧仔●□留言 2011年9月1日 (四) 18:34 (UTC)
- (×)删除，与维基百科无关，或可转移到用户页--百無一用是書生 (☎) 2011年9月2日 (五) 01:50 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:33 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
(×)删除理據：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:34 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 11:14 (UTC)
- (？)疑問：我只问几个问题，首先，这是用户框模板，仅用于用户页，这点是可以确认的。而有多少人用、有没有其他人用这完全不是我能控制的事情。请问，现在移除了，那我用什么？空白框？谁又能保证今后没其他人要用？—我是火星の石榴 (留言) 2011年9月1日 (四) 11:41 (UTC)
- (：)回應 I advise moving to your sub-userpage. See Wikipedia:用戶框遷移. It won't be disappeared.--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 12:09 (UTC)
- 没有任何新规定强迫使用这都看见了？于是，我想问，这是谁规定的？你吗？另外，我想提醒一点，这里是中文维基，请入乡随俗，尊重习惯(你见过有人跑去日文维基 用中文来发言吗？)
- 我只是「建議」，或許這樣提刪是比較激進（下述），但最後的裁定權並不在我身上。另外我用英語只是幫助我用字遣詞更恰當，往往一句話我都要想很久。--瑪玾 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:53 (UTC)
- 没有任何新规定强迫使用这都看见了？于是，我想问，这是谁规定的？你吗？另外，我想提醒一点，这里是中文维基，请入乡随俗，尊重习惯(你见过有人跑去日文维基 用中文来发言吗？)
- 个人(！)意見：用户框迁移说的很明白：没有任何新规定强迫使用，即可迁可不迁，协商是否迁移的问题是可以的。但没人能强制用户框必须迁移到用户页去，更没理由借此到这边来批量提删。—我是火星の石榴 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:10 (UTC)
- 如果我在你的討論頁留言，你會與我討論嗎？更何況許多用戶現在已不活躍，我不可能找到他們。其實我是認為這些非百科性的用戶框模板都應遷移，查了之前的紀錄就已有討論。如果我在互助客棧發起討論，你會願意來參與討論嗎？提刪不是最好的作法，但也能吸引到該注意到的人（尤其是模板製作者），若是你稍後願意至互助客棧討論的話，我很樂意撤銷這些提刪。--瑪玾 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:53 (UTC)
- (：)回應：你这根本是废话！别人不会代表我也不会？你来过了吗？你怎么知道我不会？别人能代表我吗？原来提删变成了吸引注意的方法？建议的方法有很多，你也可以提激进的建议，提删不是让你建议的地方。建议的方法也不会是提删。—我是火星の石榴 (留言) 2011年9月2日 (五) 13:50 (UTC)
- (：)回應 I advise moving to your sub-userpage. See Wikipedia:用戶框遷移. It won't be disappeared.--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 12:09 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
(×)删除理據：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
提交的維基人及時間：--瑪玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 11:15 (UTC)
- (○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)
非百科内容。可移到维基辞典. (►)移动到维基词典。
提交的維基人及時間：--苍白的火 (留言) 2011年9月1日 (四) 14:25 (UTC)
(×)删除：这个也移动到词典？那准岳父、准孙子、准老师、准总统、准罪犯、准死人（全世界占比100%）需要建立吗？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月1日 (四) 15:01 (UTC)
- 相信「准丈夫」（繁體應該是「準丈夫」）是指「未婚夫」吧？那麼(►)重定向到訂婚：英文維基百科也是將Fiancé（未婚夫）重定向到Engagement（訂婚）。--Horaceho (留言) 2011年9月1日 (四) 15:49 (UTC)
- (！)意見「准丈夫」與「未婚夫」好像有點分別。「未婚夫」是某女士已訂婚的夫婿；「准丈夫」範圍較大，指所有即將結婚的男士--Nivekin※請留言 2011年9月1日 (四) 16:16 (UTC)
已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)
(×)删除理據：关注度不够的无意义词条~
提交的維基人及時間：--周子仪※浪漫谎言 2011年9月1日 (四) 17:32 (UTC)
Template:不参与投票(○)保留：我觉得这个词条没什么问题，关注度应该足够，- 来源搜索：“"张拾迈教授"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 来源搜索：“"高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
——彭鹏 (留言) 2011年9月2日 (五) 02:36 (UTC)——彭鹏 (留言) 2011年9月5日 (一) 02:37 (UTC)- 關注度已添加模板。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)
(×)删除理據：无意义词条，请删除~
提交的維基人及時間：--周子仪※浪漫谎言 2011年9月1日 (四) 17:34 (UTC)
- (×)删除-同意,是无意义词条,只係一個網絡上的疑似鬼故。-Tim (留言) 2011年9月7日 (三) 15:57 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)