维基百科:页面存废讨论/记录/2011/09/01

页面	：积压[编]	｜	←8月31日 -	9月1日	- 9月2日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←8月31日 -	9月1日	- 9月2日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月1日

Billy Mays

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：机器翻译
　提交的维基人及时间：--百無一用是書生 (☎) 2011年9月1日 (四) 00:44 (UTC) 已由管理员Mys 721tx快速删除G13--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年9月1日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

新北市立锦和高级中学/temp

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：临时页面内容已移到主名字空间（新北市立锦和高级中学）
　提交的维基人及时间：--灯火阑珊处 (留言) 2011年9月1日 (四) 01:24 (UTC)[回复]

已由AT快速删除。灯火阑珊处 (留言) 2011年9月1日 (四) 01:44 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

903

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"903"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
(×)删除，不符合数字关注度要求。乌拉跨氪 2011年9月1日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
如果此条目删除，之后应(►)重定向到叱咤903，因为香港人口中的“903”多数是指“叱咤903”。--Horaceho (留言) 2011年9月1日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
(＝)中立:这个连日文版都没有--宇帆(留言·联络) 2011年9月2日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

994

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"994"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

曾议︰Wikipedia:页面存废讨论/记录/2008/11/19，无共识--J.Wong 2011年9月2日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
(×)删除，不符合数字关注度要求。乌拉跨氪 2011年9月1日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
(○)保留:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2008/11/19有7人投保留，只有4票是删除。--宇帆(留言·联络) 2011年9月2日 (五) 13:27 (UTC)[回复]
(×)删除不合关注度要求--Nivekin※请留言 2011年9月3日 (六) 01:28 (UTC)[回复]
(×)删除，同User:乌拉跨氪和User:Nivekin。--Symplectopedia (留言) 2011年9月6日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

矜持无用

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"矜持无用"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

首列。--J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
(○)保留，"矜持无用" 是由彰化县内各高中的漫研社所一同发行的刊物，其性质不只局限于社团间的联谊，在校与校的参与下，对创作抱有热衷的学生们、网友也会进行轻小说、漫画、单图的投稿，每期发行约1000-1500本，有其一定的关注度。二期新增参与校为—彰化女中、北斗家商、鹿港高中、崇实高工，总计十一校参与。居酒屋. (留言) 2011年9月1日 (四) 11:42 (UTC)居酒屋.[回复]
(×)删除:请详细阅读wp:关注度--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2011年9月1日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
(×)删除，6月份才创刊，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年9月6日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

郭尔妮

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"郭尔妮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

曾议︰
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/09/11︰保留
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/06/07︰删除
曾复核︰
Wikipedia:存废复核请求/存档/2011年7-9月︰维持原判
以上。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 09:57 (UTC)[回复]
(×)删除列出的参考只表示她曾参与某些活动，但未显示其重要性。如蓝天行动２个广告她连一个大头近镜也未见，其他参考也远远不是深入介绍--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 01:54 (UTC)[回复]
(×)删除无关注度，无知名度，路人甲，咖喱啡--太刻薄 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:38 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月1日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
(×)删除，老朋友了。。-治愈 (留言) 2011年9月1日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
有关郭尔妮及郑可琳之前的讨论可参考维基百科:页面存废讨论/记录/2011/06/07、维基百科:存废复核请求/存档/2011年7-9月#郑可琳、维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年8月#小主持与配音员条目方针之问题--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 09:27 (UTC)[回复]
原作者USER: Sam16hk8月9日后己没有出现. 如有办法请通知他参与讨论, 免得之后又再次复核--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
(○)保留，反对针对式讨论,已经加入大量关注度。Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
re乌拉跨氪请勿以此为删文理由
一开始Nivekin已经说过了来源需要有深入介绍--太刻薄 (留言)
re太刻薄已经作出深入介绍,另外Edouardlicn亦答应会协助改善条目,本人现正联络Edouardlicn中Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
(×)删除，并强烈谴责User:Sam16hk的拉票行为。--Symplectopedia (留言 ) 2011年9月1日 (四) 15:13 (UTC)[回复]
RESymplectopedia (留言)本人并无拉票,怀疑阁下忘记左当日讨论之承诺Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 15:23 (UTC)[回复]
(×)删除，理由同前。--CHEM. is.TRY 2011年9月2日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

re CHEM. is.TRY我亦怀疑支持删文者有拉票之嫌,我创建本条目,找资料是找得很苦的,经常因为管理员支持删文者理据,对原创者贡献同支持保留者意见完全无视,,那么自由百科全书之定议可在,管理员若今次删文即违反自由百科全书之定议Sam16hk (留言) 2011年9月2日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

(○)保留，理由刚看过条目,其实已经见到有改进,另外sam16hk你可以无须有过激之行为,请理性讨论Tvnicky (留言) 2011年9月2日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

*(○)保留，条目已有改善。--Tvbosco (留言) 2011年9月5日 (一) 05:38 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

- (：)回应有改善但未见达标……--Nivekin※请留言 2011年9月5日 (一) 11:18 (UTC)[回复]
- (：)回应未见达标,亦不代表删文Sam16hk (留言) 2011年9月5日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
- (：)回应另外何谓达标呢,yahoo同谷歌之相关资料亦已被本人加上条目,关注度已有一定足够,请管理员快速保留此条目,本人愿意继续改善本条目Sam16hk (留言) 2011年9月5日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏媒体关注度的艺人，所列参考文献都非第三方的深入介绍--百無一用是書生 (☎) 2011年9月6日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
- (：)回应请不要以缺乏关注度为删文之由,何谓第三方的深入介绍,儿童艺人公司已经是第三方的深入介绍Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 05:17 (UTC)[回复]
  - 儿童艺人公司是她的经理人, 怎会是第三方?--Nivekin※请留言 2011年9月6日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
  - 好明显有人因为删文不遂,而不承认本条既目之深入来源,Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
  - 儿童艺人公司好显是第三者,另外请不要迥避何谓第三方的深入介绍之问题Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
    - 请详细阅读wp:关注度: ““独立于主题实体”，要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等”--Nivekin※请留言 2011年9月6日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
    - 是否需要将所有相关儿歌视频同儿歌之报导加上条目Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 11:15 (UTC)[回复]
      - 正如刚刚所提出之第三方艺人公司,假若不属于第三方咁请问到底怎么样才是第三方呢?艺人公司都是帮该艺人打造形象,而粉丝都是帮艺人打造形象,粉丝亦即是大众哪岂不是提出第三方的理论是否不成立?Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
        粉丝的BLOG, 非官网等也是不成的. 第三方指不从属于条目主体, 有独立自主编辑权的可靠媒体, 如可靠的报章杂志访问. 这些在wp:关注度写得十分清楚, 你可不可以先去了解清楚才来辩?--Nivekin※请留言 2011年9月7日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

郑可琳

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"郑可琳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/08/29︰删除
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/05/11︰删除
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/01/01︰无共识
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/05︰删除
Wikipedia:存废复核请求/存档/2011年7-9月︰维持原决
--J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
~~(！)意见~~ (×)删除比楼上好一点，但仍有很大争议：几个报导都只算是提及两句，当中更有重复; 香港电影库更加是证明她没有担任电影中任何主要角色; 电视列表中XX童年角色连次要角色也谈不上;《谁家灶头无烟火》的介绍只有“童年由郑可琳饰演”一句……请继续讨论--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 01:57 (UTC)[回复]
(×)删除无关注度，无知名度，路人甲，咖喱啡-- 太刻薄 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
最强囍事把郑可琳列为主要演员明显失实--太刻薄 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:43 (UTC)[回复]
(×)删除，关注度不足。乌拉跨氪 2011年9月1日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
(×)删除，老朋友了。。-治愈 (留言) 2011年9月1日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
(○)保留，反对针对式讨论,已经加入大量关注度。
re太刻薄难度咖喱啡没有资格拥有自己条目,
re 乌拉跨氪请勿以此作为删文之理由Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
本人正联络Edouardlicn商讨改善条目Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
(○)保留，我觉得我改的还算可以吧......毕竟全google站就这么些资料，都被我挖光了。香港电影库的确是没有主要角色，但也不是说没有次要角色。次要也是角色不是临记啊。总之我是尽力改良了。上面有朋友说没有关注度未免太狠，关注度还是有的。—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月1日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
(×)删除，并强烈谴责User:Sam16hk的拉票行为。--Symplectopedia (留言) 2011年9月1日 (四) 15:13 (UTC)[回复]
RESymplectopedia (留言)本人并无拉票,怀疑阁下忘记左当日讨论之承诺Sam16hk (留言) 2011年9月1日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
新资料是第三十届电影金像奖提名名单中郑可琳获《全城热恋热辣辣》的片主列作女配角及新人。虽然只是每一部电影片主把自已片中所有角色列出的名单，要经第一轮评选才选出入围第二轮评选[1]；与一般说获提名入围候选的前几名不同意义，但可作参考。--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 17:50 (UTC)[回复]
(○)保留，Edouardlicn扩充后应该还算可以。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 05:26 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上Tvnicky (留言) 2011年9月2日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

*(○)保留，条目已有改善。--Tvbosco (留言) 2011年9月5日 (一) 05:38 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(×)删除，缺乏媒体关注度。所列几篇报道只是提及而已，并非专门的深入报道-- 百無一用是書生 (☎ ) 2011年9月6日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
- (：)回应RE:-- 百無一用是書生 (☎ )难度条目14K又有关注度,莫非有创建者是社团中人,还是社团中人提供了关注度,那样删文会对创建者不公平,不公正Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
  - 14K条目列出了多个苹果日报的深入介绍, 此为有效的关注度来源证明. --Nivekin※请留言 2011年9月6日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
  - 若14K此为有效的关注度来源证明.,那么郑可琳条目列出了多个的深入介绍,此亦为有效的关注度来源证明Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 10:57 (UTC)[回复]
    - 请举出那个是深入介绍? （~~P.S. 若她在第三十届电影金像奖可获正式提名, 相信会有关注度~~）--Nivekin※请留言 2011年9月6日 (二) 11:06 (UTC)[回复]
    - 第三十届电影金像奖的确是正式提名Sam16hk (留言)
      - 正式提名是最后选出公布的5强, 不是片主把自己片中所有角色提交的初步提名。~~正式提名应不久会公布, 暂时保留或到时重建也没大问题~~--Nivekin※请留言 2011年9月6日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
        我搞错了, 第三十届电影金像奖是2011年已经举行的一届, 而郑可琳最终没有获任何女配角及新人正式提名。--Nivekin※请留言 2011年9月6日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
        报导有说明郑可琳最终有获任何女配角及新人正式提名Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
        
        14K有苹果日报来源,请问杂志属不属于来源,例如其他报纸杂志周刊等等Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
        
        既然14K 都是用相同的做法为何该条目够关注度,而本条目次报导则不够关注度Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
        
        14K的介绍媒体关注都只有1则而且粉丝也不多,反观郑可琳的条目虽然媒体关注不多但却有无数粉丝支持,而维基创办的目的都是帮助大众认识多方面资讯郑可琳是属于童星而且也有很多粉丝难道不能让大众认识一下童星的资讯吗?媒体关注不多不能代表郑可琳是没有粉丝支持。Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
        
        TVB周刊.556,572期曾深入报导郑可琳郑可琳为该篇报导的主角但不幸的是没有网上版我该如何提供?Sam16hk (留言) 2011年9月6日 (二) 15:38 (UTC)[回复]
        
        TVB周刊今期是741, 一年52期, 则556应是2008年2月的事, 请指出标题及页数, 要找不难--Nivekin※请留言 2011年9月7日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

动态库

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"动态库"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

首列—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
(：)回应：那位朋友提删的请签名[2]，同时只用划去下面未提删的项目，不要整个删除，以免误会--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
(○)保留常见的科技词汇[3]. （条目自2004年开始存在） --Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 05:21 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 01:48 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有~~动态库、997、Uhe~~、9999。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

天下父母心 (电视剧)

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到天下父母心。剪贴移动，请合并编辑历史
　提交的维基人及时间：--灯火阑珊处 (留言) 2011年9月1日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

已并其志，结案。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:30 (UTC)[回复]

Christianity

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

首列—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:35 (UTC)[回复]

非中文，貌似也并非百科内容，倒是像是一首诗？要不要(►)移动到维基文库？——彭鹏 (留言) 2011年9月1日 (四) 05:24 (UTC)[回复]

(×)删除维基文库也不收录原作-Mys 721tx(留言) 2011年9月1日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

浓尾平野

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到浓尾平原。
　提交的维基人及时间：--灯火阑珊处 (留言) 2011年9月1日 (四) 06:47 (UTC)[回复]

并矣，易为重定向。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:37 (UTC)[回复]

Category:投诉

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：移去询问处
　提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 06:48 (UTC)[回复]

首列--J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

物流网站的时代变迁

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容。
　提交的维基人及时间：--治愈 (留言) 2011年9月1日 (四) 07:53 (UTC)[回复]

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2011年9月8日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

Template:User 焚月

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 奔向地球

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 花纤

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User Chibisan Date

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:25 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 小品漫画

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 高桥叶介

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:27 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 谷口治郎

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:27 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 石之森章太郎

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 荒木飞吕彦

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 吉永史

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:29 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 麦田伸太郎

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 樱桃子

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 植田正史

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

Template:User 肥良

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:31 (UTC)[回复]

(○)保留，该用户框没有任何需要删除的理由，既非暴力色情，也没有宣扬什么极端思想。--玖巧仔 ●□留言 2011年9月1日 (四) 18:34 (UTC)[回复]
(×)删除，与维基百科无关--百無一用是書生 (☎) 2011年9月2日 (五) 01:48 (UTC)[回复]
- (：)回应其他用户框如用户宗教信仰又何尝与维基百科有关?--Nivekin※请留言 2011年9月2日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

Template:User 邱福龙

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:32 (UTC)[回复]

(○)保留，该用户框没有任何需要删除的理由，既非暴力色情，也没有宣扬什么极端思想。--玖巧仔 ●□留言 2011年9月1日 (四) 18:34 (UTC)[回复]
(×)删除，与维基百科无关--百無一用是書生 (☎) 2011年9月2日 (五) 01:49 (UTC)[回复]
(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

Template:User 许景琛

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:32 (UTC)[回复]

(○)保留，该用户框没有任何需要删除的理由，既非暴力色情，也没有宣扬什么极端思想。--玖巧仔 ●□留言 2011年9月1日 (四) 18:34 (UTC)[回复]
(×)删除，与维基百科无关，或可转移到用户页--百無一用是書生 (☎) 2011年9月2日 (五) 01:50 (UTC)[回复]
(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

Template:User 山本大和

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

Template:User 萌图

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：No user uses it. Move to the creator's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

Template:User 畑健二郎

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 11:14 (UTC)[回复]

(？)疑问：我只问几个问题，首先，这是用户框模板，仅用于用户页，这点是可以确认的。而有多少人用、有没有其他人用这完全不是我能控制的事情。请问，现在移除了，那我用什么？空白框？谁又能保证今后没其他人要用？—我是火星の石榴 (留言) 2011年9月1日 (四) 11:41 (UTC)[回复]
- (：)回应 I advise moving to your sub-userpage. See Wikipedia:用户框迁移. It won't be disappeared.--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 12:09 (UTC)[回复]
  - 没有任何新规定强迫使用这都看见了？于是，我想问，这是谁规定的？你吗？另外，我想提醒一点，这里是中文维基，请入乡随俗，尊重习惯(你见过有人跑去日文维基用中文来发言吗？)
    - 我只是“建议”，或许这样提删是比较激进（下述），但最后的裁定权并不在我身上。另外我用英语只是帮助我用字遣词更恰当，往往一句话我都要想很久。--玛玾 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:53 (UTC)[回复]
- 个人(！)意见：用户框迁移说的很明白：没有任何新规定强迫使用，即可迁可不迁，协商是否迁移的问题是可以的。但没人能强制用户框必须迁移到用户页去，更没理由借此到这边来批量提删。—我是火星の石榴 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
  - 如果我在你的讨论页留言，你会与我讨论吗？更何况许多用户现在已不活跃，我不可能找到他们。其实我是认为这些非百科性的用户框模板都应迁移，查了之前的纪录就已有讨论。如果我在互助客栈发起讨论，你会愿意来参与讨论吗？提删不是最好的作法，但也能吸引到该注意到的人（尤其是模板制作者），若是你稍后愿意至互助客栈讨论的话，我很乐意撤销这些提删。--玛玾 (留言) 2011年9月2日 (五) 07:53 (UTC)[回复]
- (：)回应：你这根本是废话！别人不会代表我也不会？你来过了吗？你怎么知道我不会？别人能代表我吗？原来提删变成了吸引注意的方法？建议的方法有很多，你也可以提激进的建议，提删不是让你建议的地方。建议的方法也不会是提删。—我是火星の石榴 (留言) 2011年9月2日 (五) 13:50 (UTC)[回复]
(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

Template:User 种村有菜

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据：Only the creator uses it. Move to the user's sub-userpage.
　提交的维基人及时间：--玛玾 (留言) 2011年9月1日 (四) 11:15 (UTC)[回复]

(○)保留，将来会有人用，只有创建者用不代表应该删除。--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

准丈夫

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基词典。请不要对这个存档做任何编辑。

首列。—J.Wong 2011年9月2日 (五) 10:57 (UTC)[回复]

非百科内容。可移到维基辞典. (►)移动到维基词典。
　提交的维基人及时间：--苍白的火 (留言) 2011年9月1日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
(×)删除：这个也移动到词典？那准岳父、准孙子、准老师、准总统、准罪犯、准死人（全世界占比100%）需要建立吗？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月1日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

相信“准丈夫”（繁体应该是“準丈夫”）是指“未婚夫”吧？那么(►)重定向到订婚：英文维基百科也是将Fiancé（未婚夫）重定向到Engagement（订婚）。--Horaceho (留言) 2011年9月1日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
(！)意见“准丈夫”与“未婚夫”好像有点分别。“未婚夫”是某女士已订婚的夫婿；“准丈夫”范围较大，指所有即将结婚的男士--Nivekin※请留言 2011年9月1日 (四) 16:16 (UTC)[回复]