维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日 - | 10月25日 | - 10月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月23日 - … - | 10月25日 | - … - 10月28日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：这是一句广告词吧，有需要重定向吗？
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)
- (○)保留：非廣告用語，「iPad with Retina display」是iPad 4的官方名稱，正如iPad 3被稱為「The New iPad」一樣。--Liberté ou La Mort 2012年10月25日 (四) 00:13 (UTC)
- (？)疑問 有没有官方翻译，感觉很这个翻译蹩脚，虽然意思是对的。--Jack No1 2012年10月25日 (四) 02:44 (UTC)
- 現在的官方網站上用的中文真的就是這個名字。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 07:30 (UTC)
- 那个网站又没有把这个名字连写在一起。要是说可以简单从左到右从上到下连起来的话，为什么不叫iPad 配備Retina顯示器 仍纖麗奪目，達2倍速度。。Liangent（留言） 2012年10月26日 (五) 13:57 (UTC)
- 現在的官方網站上用的中文真的就是這個名字。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 07:30 (UTC)
- (○)保留，是我加的，這是蘋果網站上的官方中文名稱，創設這個定向是迫不得已 Momax（留言） 2012年10月25日 (四) 09:09 (UTC)
- (！)意見：Apple的官網設計，左上角顯示的粗體英文字皆為產品名稱，例：iPhone 5、MacBook Pro。而由此Apple官網的網站地圖中，亦可看出產品名稱為iPad，且在iPad分類中，點選「關於 iPad」或「關於配備 Retina 顯示器的 iPad」下方的功能特色連結，進入後網頁左上角所顯示的產品名稱也是iPad。前述http://www.apple.com/tw/ipad/ipad-retina/overview/網頁右上方顯示的主標題是iPad，「配備 Retina 顯示器」只是小標題；再以MacBook Pro的產品網頁http://www.apple.com/tw/macbook-pro/來說，主標題MacBook Pro下方也有「配備 Retina 顯示器」的小字，總不能說這個產品名稱叫做「MacBook Pro配備Retina顯示器」吧？EW2430（留言） 2012年10月25日 (四) 11:06 (UTC)
- (○)保留，不是廣告口號，是官方名稱。--Rx5674（留言） 2012年10月25日 (四) 16:24 (UTC)
- (×)删除：见上面所给网页下面的navbar，应为“配備Retina顯示器的iPad”，现标题看着也蹩脚。另应建立apple.com.cn命名的配备Retina显示屏的iPad。Liangent（留言） 2012年10月26日 (五) 13:50 (UTC)
- (！)意見，不用為一個小小的重定向上綱上線吧，看看蘋果網上商店是一整句完整連在一起同一字體的「iPad配備Retina顯示器」[1]，老實説我也不喜歡這官方「名字」，但喬布斯過世後的蘋果就是這樣..... Momax（留言） 2012年10月26日 (五) 16:24 (UTC)
- (○)保留，確實是Apple銷售這項產品時使用的名稱。就算不作條目正式名稱，至少也應該作重定向。--Hargau（留言） 2012年10月27日 (六) 03:46 (UTC)
- (○)保留，百科应该准许各种存在。--阿伦（留言） 2012年10月28日 (日) 04:16 (UTC)
已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只不过在史书中一笔带过而已，缺乏关注度
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2012年10月25日 (四) 01:37 (UTC)
- (○)保留歷史人物，為明朝追封的帝王, 有歷史價值。作為一個有廟號有諡號的帝皇，關注度絕對足夠。（參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/09/05後梁朱茂琳、朱黯之關注度討論）--Nivekin※請留言 2012年10月25日 (四) 02:31 (UTC)
- 有廟號有諡號只是因为他是朱元璋的先祖。在历史上除了因为朱元璋当上皇帝后被尊封为帝，没有留下任何有价值的记载。而且条目本身也可以预见根本不可能扩充。下面几条同--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 07:24 (UTC)
- (○)保留，作為中華民族的維基百科全書，這些歷史人物可能正史記載不多，但也不應該從缺 Momax（留言） 2012年10月26日 (五) 17:04 (UTC)
- (：)回應避免地域中心--Nivekin※請留言 2012年10月27日 (六) 03:13 (UTC)
- (×)删除，缺乏關注度--太刻薄（留言） 2012年10月27日 (六) 12:07 (UTC)
- (○)保留，中华文化那么多年，关注度要高的话，那人物在整个民族文化确实是非常非常突出成就的；那么反观现在，很多流行，时尚而形成的关注度的华人的百科页基本可以团灭了吧。所以我的观点是出身设法想如果一个人物已经有名号，而且古籍史书也能提到过，那已经是非常了不起，可以传芳了。况且这个网络百科全书都不可以包容的容纳已经曾经记入册的人物，那谈何海纳百川？--—阿伦（留言） 2012年10月28日 (日) 04:21 (UTC)
- (×)删除：同意書生--Xtctjames（留言） 2012年11月4日 (日) 11:04 (UTC)
- (○)保留，有重要性。但无需详细扩充。--Dingar（留言） 2012年11月15日 (四) 07:29 (UTC)
- (○)保留，同阿伦-- 豆腐daveduv留言 2012年11月18日 (日) 06:10 (UTC)
- (○)保留，有参考价值。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月18日 (日) 06:19 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月25日 (日) 13:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只不过在史书中一笔带过而已，缺乏关注度
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2012年10月25日 (四) 01:38 (UTC)
- (○)保留歷史人物，為明朝追封的帝王, 有歷史價值。作為一個有廟號有諡號的帝皇，關注度絕對足夠。（參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/09/05後梁朱茂琳、朱黯之關注度討論）--Nivekin※請留言 2012年10月25日 (四) 02:31 (UTC)
- (○)保留，作為中華民族的維基百科全書，這些歷史人物可能正史記載不多，但也不應該從缺 Momax（留言） 2012年10月26日 (五) 17:04 (UTC)
- (×)删除，缺乏關注度--太刻薄（留言） 2012年10月27日 (六) 12:06 (UTC)
- (×)删除：同意書生--Xtctjames（留言） 2012年11月4日 (日) 11:04 (UTC)
- (○)保留，有重要性。但无需详细扩充。--Dingar（留言） 2012年11月15日 (四) 07:29 (UTC)
- (○)保留，史书记载，封为帝王，意义远高于当今什么影星歌星，关注度不成问题。-- 豆腐daveduv留言 2012年11月18日 (日) 06:13 (UTC)
- (○)保留，有参考价值。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月18日 (日) 06:22 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月25日 (日) 13:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只不过在史书中一笔带过而已，缺乏关注度
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2012年10月25日 (四) 01:38 (UTC)
- (○)保留歷史人物，為明朝追封的帝王, 有歷史價值。作為一個有廟號有諡號的帝皇，關注度絕對足夠。（參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/09/05後梁朱茂琳、朱黯之關注度討論）--Nivekin※請留言 2012年10月25日 (四) 02:31 (UTC)
- (○)保留，作為中華民族的維基百科全書，這些歷史人物可能正史記載不多，但也不應該從缺 Momax（留言） 2012年10月26日 (五) 17:04 (UTC)
- (×)删除，缺乏關注度--太刻薄（留言） 2012年10月27日 (六) 12:06 (UTC)
- (×)删除：同意書生--Xtctjames（留言） 2012年11月4日 (日) 11:04 (UTC)
- (○)保留，有重要性。但无需详细扩充。--Dingar（留言） 2012年11月15日 (四) 07:29 (UTC)
- (○)保留，史书记载，封为帝王，意义远高于当今什么影星歌星，关注度不成问题。-- 豆腐daveduv留言 2012年11月18日 (日) 06:13 (UTC)
- (○)保留，有参考价值。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月18日 (日) 06:22 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月25日 (日) 13:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：只不过在史书中一笔带过而已，缺乏关注度
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2012年10月25日 (四) 01:38 (UTC)
- (○)保留歷史人物，為明朝追封的帝王, 有歷史價值。作為一個有廟號有諡號的帝皇，關注度絕對足夠。（參考维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/09/05後梁朱茂琳、朱黯之關注度討論）--Nivekin※請留言 2012年10月25日 (四) 02:31 (UTC)
- (○)保留，作為中華民族的維基百科全書，這些歷史人物可能正史記載不多，但也不應該從缺 Momax（留言） 2012年10月26日 (五) 17:04 (UTC)
- (×)删除，缺乏關注度--太刻薄（留言） 2012年10月27日 (六) 12:06 (UTC)
- (×)删除：同意書生--Xtctjames（留言） 2012年11月4日 (日) 11:04 (UTC)
- (○)保留，有重要性。但无需详细扩充。--Dingar（留言） 2012年11月15日 (四) 07:29 (UTC)
- (○)保留，史书记载，封为帝王，意义远高于当今什么影星歌星，关注度不成问题。-- 豆腐daveduv留言 2012年11月18日 (日) 06:14 (UTC)
- (○)保留，有参考价值。--耶叶爷♥VC XC 2012年11月18日 (日) 06:23 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月25日 (日) 13:30 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：文不對題，內容與明德學院重疊。
- (±)合併内容到明德學院 Momax（留言） 2012年10月25日 (四) 09:13 (UTC)
- (：)回應：無需合併，所有非瑣碎資料已經寫進明德學院之中。--Liberté ou La Mort 2012年10月25日 (四) 09:18 (UTC)
- (！)意見，那麼保留定向已可，另底部香港大學專業進修學院那個 Template ，好像間接「鼓勵」其他人去創作分校及教學中心的内容 Momax（留言） 2012年10月25日 (四) 10:05 (UTC)
- (：)回應：無需合併，所有非瑣碎資料已經寫進明德學院之中。--Liberté ou La Mort 2012年10月25日 (四) 09:18 (UTC)
- (○)快速保留：我是原作者，條目內容絕對沒有與明德學院重疊，並經Alberth2編輯改進，這根本是RiceRice公報私仇。220.246.184.54（留言） 2012年10月30日 (二) 12:30 (UTC)
- (►)已重定向至明德學院。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
30天仍掛上{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"Referata"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，因當保留此頁，每一個維基農場的條目都應該被創建。--Msnhinet8jp（留言） 2012年10月25日 (四) 04:26 (UTC)
- (：)回應 為甚麼?--Nivekin※請留言 2012年10月25日 (四) 07:25 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月30日 (二) 02:15 (UTC)
提出保留意見方未進一步說明原因，故刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向到倚天屠龍記角色列表#武当派。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到倚天屠龍記角色列表#天鹰教。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到倚天屠龍記角色列表#少林派。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到倚天屠龍記角色列表#少林派。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到倚天屠龍記角色列表#少林派。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到倚天屠龍記角色列表#明教。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到倚天屠龍記角色列表#靈蛇島。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向到強襲魔女角色列表#聯合軍第501統合戰鬥航空團「STRIKE WITCHES」。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向到強襲魔女角色列表#聯合軍第501統合戰鬥航空團「STRIKE WITCHES」。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#海南大學附属高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#陵南高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#海南大學附属高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#海南大學附属高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#陵南高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#陵南高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#海南大學附属高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已合併到灌籃高手角色列表#翔陽高中。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"王晨 (亞洲小姐)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，有名有關注度，不過正確改為 王晨(藝人)。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2012年10月28日 (日) 14:44 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月30日 (二) 02:15 (UTC)
- (○)保留，在内地也有點名 Momax（留言） 2012年10月30日 (二) 19:19 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"連昭慈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月30日 (二) 02:15 (UTC)
- (！)意見：曾獲得「101年度社會光明面新聞報導獎」（[2]、[3]），不知道夠不夠有關注。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 02:50 (UTC)
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月8日 (四) 02:16 (UTC)
- (○)保留-- by User:Nbxxwh Nbxx @ 2012年11月8日 (四) 08:00 (UTC)
- (！)意見：曾獲得「101年度社會光明面新聞報導獎」（[2]、[3]），不知道夠不夠有關注。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 02:50 (UTC)
- 已保留。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月12日 (一) 04:09 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年10月25日 (四) 02:26 (UTC)
（Share the music, Share the world已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/23提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有史蒂芬·瓦德、王維德、翁浚峰。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已经提删过，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/06/14#武汉外校校报，复又创建。
- 提交的維基人及時間：Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 05:16 (UTC)
(○)保留理據：中国的学生组织需要得到支持。查看过该提请人的记录后对其提交删除的动机表示怀疑。该提请人删除过多个学校和学生组织的页面。我不知道该提请人对学生组织是否带有偏见，但是我认为我们必须要让外界知道，中国的围墙内学生组织还是兴旺发达的。 —以上未簽名的留言由 Nbxxwh （對話｜貢獻）於2012年10月25日 (四) 15:39 (UTC)加入。
- (：)回應：首先，我一共只提删过三次，这是我第一次对学生组织提删。第二，我对某学生组织被删没有参与讨论，请不要泼脏水。第三，我不认为某校校报会通过各种起步能达到维基对关注度的要求，而认为最多只能成为某校条目中的一小段。第四，你这个被删了又换了个名字重新创建，本身就是对维基的不尊重。另外，你给出的理由跟当年台湾某学生组织的非常像，如果墙外的学生组织条目都要被删，你觉得墙内的能够逃掉吗。--Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 11:32 (UTC)
- (：)回應：道理同下。另外，你个人认为“墙外的学生组织条目都要被删，你觉得墙内的能够逃掉吗”我认为这是强盗逻辑。不能把你或者别人之前做的事情拿来当判断现在做的事情好坏的充分必要条件。这个账号不是一个人在使用，之前的确建立过页面。但是那时候我们回到学校搜集到的资料很少。现在我们很辛苦的从母校搜集到了资料，所以改写了新的词条。中文维基的词条还是偏少，可能就是因为你和你得团队对具体而微的事物过于敏感，认为不是什么全国闻名的东西就不能够写。我不认为这将有利于中文维基的发展。你利用了熟悉维基规则的优势，但是我们发现你的理由并不代表维基百科，维基百科承认“极少的事物才能够满足在全世界都为人熟知的条件”，所以肯定在一定范围内的关注“并不构成为它不够有名的理由”。
- (：)回應：我只是进行类比，说明这个提删的理论适用全球，驳斥你以墙内墙外区分重要度的说法，至于你称我强盗，不知道你是否知道一个案件如果已经判决，后来的类似案件都要据此处理的道理。同样，如果我给我参加过的学校组织创建了这样的页面，也欢迎别人来提删。我不是针对你或者你的组织，只是认为此类页面不应该存在于一本百科全书里。你可以把这些辛苦搜集的资料放在别的地方，不一定要放在这里。我们在这里也只是讨论，每人一票，最终由投票结果决定，如果大家都保持跟你一样的看法，也不至于被删。--Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 15:22 (UTC)
- (！)意見，同下下………………下——Sakamotosan 2012年10月25日 (四) 08:20 (UTC)
- (×)删除 --达师 － 218 － 372 2012年10月25日 (四) 09:03 (UTC)
- 英語維基百科有大量校報條目，只是上面有些人太迂腐，容不下你的條目。Citrrrh（留言） 2012年10月25日 (四) 16:44 (UTC)
- 专门注册个账号来投票？英语维基上高中校报也只有9个，有的有几十年的历史，并且因为引入争议而被广泛报道，跟你们这家用google一搜只有51个结果的小报无法相提并论。--Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 17:50 (UTC)
- 我甚麼時候投票了？注冊賬號來說句公道話都不行嗎？維基人就是這般素質。Citrrrh（留言） 2012年10月26日 (五) 00:40 (UTC)
- (！)意見楼上的这位，什么叫＂维基人就是这般素质＂？请不要把盆子扣在所有人头上。--耶叶爷 2012年10月26日 (五) 01:18 (UTC)
- 我甚麼時候投票了？注冊賬號來說句公道話都不行嗎？維基人就是這般素質。Citrrrh（留言） 2012年10月26日 (五) 00:40 (UTC)
- 专门注册个账号来投票？英语维基上高中校报也只有9个，有的有几十年的历史，并且因为引入争议而被广泛报道，跟你们这家用google一搜只有51个结果的小报无法相提并论。--Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 17:50 (UTC)
- (：)回應：这，我的意思是你是不是来投票的，没问你是不是投了，没投就没投，没必要进入到人身攻击的层次。--Howchou（留言） 2012年10月26日 (五) 03:35 (UTC)
因符合快速刪除之G5準則，已由User:Makecat快速删除。广雅 范★ 2012年10月27日 (六) 05:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：理由见維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#附中人社。
- 提交的維基人及時間：Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 05:19 (UTC)
(○)保留理據：该提请人多次提出对学校和学生组织的删除。我不认为这是正确的行为。该提请人列出的依据也是其一手促成的对某学校学生组织页面的删除，这个仍然是以个人偏见来看待学生组织。请各位支持中国学生组织事业发展。
现在也许学生组织的页面由于缺乏资料显得不全面，但是事物总有起步。事物的发展建立在不断完善的基础上，而不是一挥而就的。该提请人的动机我个人表示怀疑。请不要对学生组织带有偏见。--—以上未簽名的留言由 Nbxxwh（對話｜貢獻）於2012-10-25T15:45:56加入。
- (：)回應：参见我对上面一条的回应。另外自传的问题就不用我说了吧，看你的用户页你似乎曾从属于以上被提删的两个组织，以上两条目的中立性也存疑。--Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 11:30 (UTC)
- (：)回應：对于你给出的理由不构成其充分性。第一，你的观点建立在该条目顶多能够充当主条目的分支，但是问题是这样这个条目都会很冗长，并且没有重点，以前的确只是一个分支条目，但是由于很难得搜集到的信息越来越多，在主条目列出是不妥当的。 第二，你的有一个支撑点是台湾学生组织页面被删。我不知道是什么组织也不知道是被谁删掉的，但是你个人并不能反对维基百科对学生组织的开放。你个人也曾经撰写过跟武汉教育相关的条目，大多数是学校的介绍。我不能肯定你对学生组织是否带有偏见。第三，我承认很久以前我跟这所学校的组织有关系，但是也不构成对我中立性的判断依据。首先是跟这所学校没有任何联系的人怎么可能会有资料来写词条呢？所以词条开始都是由或多或少相关人士写的，难道所有词条都不中立吗？其次，维基百科是开放给全世界的，不能说你不喜欢看到学生在上面占太大版图而强行将别人页面删除。根据搜索引擎的显示，这两个条目的信息量远比很多跟教育相关的条目要多，尤其是一些小学校的。如果你要客观的评价关注度，这将是充分的反驳依据；如果你认为关注度需要加入人的观念的考量，那么我只能说你是在以个人的意见来评价中国学生这个团体。Nbxxwh
- (：)回應：见上面条目提删的回应。另外那个台湾学生组织就是这个提删条目的理由，你可以点过去看一下。当时也有很多该组织的参与者反对被删，但大多数维基人的共识是删除。我不否认很多条目都是由相关人士撰写，但我认为不够中立的不是一个条目的内容，而是一个条目的关注度，因为这是你生命的一部分，你当然觉得很重要，但其他人呢，应该问问他人的意见，毕竟这是大家的百科全书，不是你一个人的博客。我现在提删，就是在问其他人的意见，也不一定被删，你等着看结果好了。--Howchou（留言） 2012年10月25日 (四) 15:26 (UTC)
- (！)意見，请等出名有足够关注度后在建立条目，WP:NOT注意——Sakamotosan 2012年10月25日 (四) 08:18 (UTC)
- 英維的學生會條目，中維的學生會條目。你看了就知道為什麼中文條目這麼少。不要以為中文有60萬個條目好像很多，許多都是垃圾條目。Citrrrh（留言） 2012年10月25日 (四) 16:48 (UTC)
- (×)删除，未有提供第三資料來源，有自我宣傳的成分Ykh（留言） 2012年10月26日 (五) 15:33 (UTC)
- (×)删除，合併在該校條目下面即可，完全沒必要獨立出來--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2012年10月26日 (五) 19:20 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无介绍，仅列表
- 提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2012年10月25日 (四) 08:53 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不知名人物
- 提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2012年10月25日 (四) 09:00 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
- 提交的維基人及時間：Bcnof (留言) 2012年10月25日 (四) 12:05 (UTC)
- (○)保留，應該是南京大學條目縮減歷史的一部分，並指示這個條目，而非刪除這個條目Ykh（留言） 2012年10月26日 (五) 15:39 (UTC)
- (±)合併到南京大学。南大70k，其中去掉历史就35k，一半了；只要长条目才需要拆分。--水樹美月（留言） 2012年10月27日 (六) 09:07 (UTC)
- (×)删除：內容重覆。南京大學條目長度尚可，沒必要拆分。況且，還有一個國立中央大學 (南京)內容也很相近。--Kolyma（留言） 2012年10月27日 (六) 15:44 (UTC)
- (○)保留--Evawen（留言） 2012年10月30日 (二) 03:50 (UTC)
- (±)合併，这个条目达到70K以上再独立成条吧-综和征（留言） 2012年11月1日 (四) 14:17 (UTC)
- (►)已重定向至南京大学#歷史。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月8日 (四) 02:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似抄袭侵权
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2012年10月25日 (四) 14:15 (UTC)
- (×)删除，不像是百科内容--Dream-Q 2012年10月25日 (四) 14:17 (UTC)
- (：)回應理據：不好意思我想说我本人就是徐鸿运，抄袭的话太没必要了。—以上未簽名的留言由What is music?（對話｜貢獻）加入。
- (：)回應：建议分栏讨论，保留部分内容即可。类似维基词条http://en.wikipedia.org/wiki/Self 就很不错。谢谢！—以上未簽名的留言由What is music?（對話｜貢獻）加入。
- (±)合併维基词条--Temp3600（留言） 2012年10月25日 (四) 16:16 (UTC)
类似维基词条http://en.wikipedia.org/wiki/Self 就很不错
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似侵权和宣传
- 提交的維基人及時間：Sakamotosan 2012年10月25日 (四) 14:17 (UTC)
(×)快速删除文不对题，广告--Dream-Q 2012年10月25日 (四) 14:26 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則，已由User:Ch.Andrew快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
(×)删除理據：疑似原创研究
- 提交的維基人及時間：Dream-Q 2012年10月25日 (四) 14:24 (UTC)
- 已經補上參考文獻 請前輩檢視一下是否適當 --Ekpha385（留言） 2012年10月25日 (四) 16:37 (UTC)
- 雖不是原創研究，但內容未免太薄弱、太蒼白無力了吧？「磚石建築用語，如磚石結構。基本上是磚材與石材結構的合稱，並不是有一種材料稱做磚石，因為古代建築的主要材料是木材、磚材與石材」，一堆贅語，反反覆覆，只傳達了「磚和石是建材」那麼多的信息。
- 即使有心想寫這方面的題材，大可以像en:Chinese architecture#Materials and history那樣，在中國建築裡設新段來擴充--123.202.64.144 2012年10月27日 (六) 08:20 (UTC)
- 這是一個維基首頁缺失條目中的特色條目，所以不建議併入其他條目，因為一旦併入其他條目就不是首頁條目「首頁上的紅字傷害著中文維基百科的臉。消除紅字，從首頁開始！」。同意您說內容太薄弱，請前輩幫忙豐富內容，如果不開始建成首頁比較不會有維基人發現而加以改善。謝謝指教 --Ekpha385（留言） 2012年10月27日 (六) 10:24 (UTC)
- 沒有人合併就(×)删除--Xtctjames（留言） 2012年11月4日 (日) 11:04 (UTC)
已併入砌体结构。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月10日 (六) 14:46 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似广告宣传、疑似侵权
- 提交的維基人及時間：Dream-Q 2012年10月25日 (四) 14:34 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：低知名度
- 提交的維基人及時間：Temp3600（留言） 2012年10月25日 (四) 16:28 (UTC)
- (○)保留李睿紜Vita女賽車手 Vita Female racer 非凡新聞專訪, 巾幗不讓鬚眉 「火辣爆乳女車手」李睿紜超迷人--Nivekin※請留言 2012年10月26日 (五) 07:38 (UTC)
- (○)保留，關注度足夠。--Kolyma（留言） 2012年10月27日 (六) 15:48 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不知名人物
- 提交的維基人及時間：YFdyh000 2012年10月25日 (四) 17:09 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:36 (UTC)