维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/08/27
頁面 | :積壓 | | | ←8月26日 - | 8月27日 | - 8月28日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←8月26日 - | 8月27日 | - 8月28日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:无任何来源(没有关注度)。
提交的維基人及時間:Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 00:31 (UTC)- (✓)打捞:我认为可以加以打捞,如实在无法打捞再存废 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月27日 (四) 03:06 (UTC)
(*)提醒理由更改。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:39 (UTC)
暂时保留:条目须走关注度流程,但未挂上关注度模板。(非管理員關閉)——Dbjm1(留言) 2020年8月28日 (五) 03:07 (UTC)
(×)删除理據:无可靠来源且参杂偏离故事主轴的内容(没有关注度)。
- 提交的維基人及時間:Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 00:39 (UTC)
- (!)意見:没有来源并不是删除的理由。 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)
- (○)保留:同上,無來源不是刪除條目的理由。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 03:44 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月27日 (四) 03:06 (UTC)
(*)提醒:理由已更改。我的意思是"可能没有关注度",毕竟连一个来源都没有。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:39 (UTC)
- 如果理由是可能沒有關注度,是否該先走關注度流程?這一頁面的提刪討論,都讓我有點懷疑自己以前對於關注度不足條目的做法。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:57 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/11/06#砂糖☆家族,2009年曾因關注度保留,要刪也應該走维基百科:存廢覆核請求流程。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 00:14 (UTC)
(×)删除理據:无关注度
- 提交的維基人及時間:佛祖西来(留言) 2020年8月27日 (四) 01:03 (UTC)
- ( ✓ )同意(▲)同上 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:40 (UTC)
:(×)删除,没有关注度,没有证据显示其遭受政治迫害。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:36 (UTC)
- (◇)刪後重建,是一名強拆上訪維權者,但來源只有一條,且維基化不足,需要有人擴充-Haoyu2002(留言) 2020年8月30日 (日) 04:04 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)
(×)删除理據:与{{Internet Explorer}}的“版本”章节重复。
- 提交的維基人及時間:杨高南路(留言) 2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)
- (×)删除理由(▲)同上 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:41 (UTC)
- (×)删除:跟{{Internet Explorer}}裡面的{{Navbox|group1}}參數相同--林勇智 2020年8月27日 (四) 12:06 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)
(×)删除理據:三年前,一编者以“便于进一步扩充,并酌情精简原条目校史段落”的理由将校史部分自天津市耀华中学拆分,创建此条目。现内容并无任何实质性更改,故请求以A5删除。
- 提交的維基人及時間:安忆Talk 2020年8月27日 (四) 05:21 (UTC)
- (×)删除,没有必要单列条目。--XinuGod Talk 2020年8月27日 (四) 05:29 (UTC)
- (×)删除,理由(▲)同上。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:50 (UTC)
- (×)删除:的確,內容完全相同-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 06:02 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)
(×)删除理據:翻译质量不佳,语句不通
- 提交的維基人及時間:--Yining Chen(留言|签名) 2020年8月27日 (四) 06:34 (UTC)
(×)删除,Wikipedia:机器翻译綜合症。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:49 (UTC)
(×)删除,翻译质量不佳——Propyl-SGrnium(📞)一起联机做梦?() 2020年8月29日 (六) 08:31 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:51 (UTC)
(×)删除理據:只有一句
- 提交的維基人及時間:--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 入維半週年紀念 2020年8月27日 (四) 06:45 (UTC)
(×)删除六十三面体。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:42 (UTC)
- (!)意見@Dbjm1:六十三面体並非合理理由,請閱讀WP:OTHERSTUFF(《Wikipedia:存廢討論應避免的理由》)。另外,英文維基有六十面體en:Hexecontahedron。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年8月27日 (四) 16:12 (UTC)
::@A2569875:回复。但,除非六十二面體有更多特殊意义,否则对"我"而言[來源請求]和六十三面體没什么两样。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 16:23 (UTC)
- (!)意見:上述英文版的六十面體en:Hexecontahedron好像比較像索引,但六十二面體中比較有機會能有關注度的為en:Triaugmented truncated dodecahedron、en:Gyrate rhombicosidodecahedron和en:Parabigyrate rhombicosidodecahedron,在中文維基百科皆沒有條目,六十二面體現在保留下來的意義應該不大,而且總共比較有名的也就三個。--Sun8908 HKer:怯就輸一世 2020年8月28日 (五) 15:58 (UTC)
(×)删除理據:條目為個人自行創立,內容所提及之資訊多為捏造,參考文獻為個人自行創造之資訊或不實資訊。
- 提交的維基人及時間:林祐(留言) 2020年8月27日 (四) 08:14 (UTC)
(×)快速删除:G3,且疑似G11。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:28 (UTC)- 看了歷史編輯才發現是後來才被人惡搞,但是原內容也有關注度不足的問題。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:54 (UTC)
- 我看到他們一直強調這個條目和另外一個SAT娛樂的內容是假的,查了之後感覺真的像虛構內容,所以我認為應該(×)删除。-Terry850324(留言) 2020年8月28日 (五) 03:46 (UTC)
(○)傾向保留:使用页面浏览查看工具可以看到,该条目自30天以来已获得2000+的浏览量,应该具有一定关注度。但确实差可靠来源证明关注度 囧rz……--XinuGod Talk 2020年8月28日 (五) 03:07 (UTC)- 改票(×)删除:理由(▲)同上。--XinuGod Talk 2020年8月28日 (五) 08:38 (UTC)
- (×)傾向删除:兩個來源有點疑慮,而且網路資料非常少, 需要更多信息及证据,否則支持刪除-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年9月3日 (四) 03:15 (UTC)
(×)删除理據:關注度不足
- 提交的維基人及時間:♬A84396572♬ (留言) 2020年8月27日 (四) 11:56 (UTC)
- (×)删除,找不到有效介紹來源。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:23 (UTC)
- (×)删除关注度不足。——Dbjm1(留言)
- (×)删除,沒有維基化,沒有來源-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:39 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:49 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足,且粤语词汇过多
- 提交的維基人及時間:三万光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月27日 (四) 12:10 (UTC)
- (!)意見:她是今年的香港小姐十二強選手,性質與賴琦媛、陳楨怡、源菲然一樣,如果以上三人保留或刪除,羅雪妍也應該一視同仁。粵語詞彙倒不是問題,改成中文很容易。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 12:43 (UTC)
- 快速删除。--Techyan(留言) 2020年8月27日 (四) 14:59 (UTC)
(×)删除理據:不符合关注度。
- 提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 13:31 (UTC)
- (○)保留:《清史稿》卷214有介紹,「通嫔,纳喇氏。事圣祖为贵人。雍正二年,世宗以其婿喀尔喀郡王策棱功,尊封。乾隆九年,薨。子二:万黼,五岁殇;允禶,二岁殇。女一。」--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:14 (UTC)
- @Googol19980904:除此之外便无其他内容。关注度有云:“一般可从历史角度知道其人的行为是否足以留名史册。”我不认为只有只字片语可以称为留名史册。当然,如果我理解有问题的话,我撤销。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:27 (UTC)
- 人物算是有完整介紹,而且清實錄等其他史書裡面很可能還有記載。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:31 (UTC)
- @Googol19980904:在下提删主要是因为当前条目的名称不太合适。阁下或可帮忙将条目扩充及添加来源并进行移动。在下则立即撤销提删。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:41 (UTC)
- (*)提醒,“条目名称不适合”不是合理的删除理由。--O-ring(留言) 2020年8月28日 (五) 03:24 (UTC)
- @O-ring:我之前的表述存在问题,现重申:首先条目的内容不符合关注度,其次条目的名称也不符合内容。不过现下经过了解决定撤销申请。谢谢。 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月28日 (五) 06:05 (UTC)
- (*)提醒,“条目名称不适合”不是合理的删除理由。--O-ring(留言) 2020年8月28日 (五) 03:24 (UTC)
- 人物算是有完整介紹,而且清實錄等其他史書裡面很可能還有記載。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:31 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足。参见https://wiki.cfadata.com/index.php?title=%E5%BC%A0%E6%98%BE%E6%BA%90
- 提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 13:48 (UTC)
附上連結只說明條目可能有關注度,而且有對應的法語維基,如果要講關注度也應該先走關注度流程。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:16 (UTC)- @Terry850324::足球运动员有明确的关注度指引。附上的链接是为了比对足球运动员的指引的。指引已经在理据里面给出了。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:29 (UTC)
- (:)回應:抱歉,不熟悉足球關注度,剛剛看到了,如果有確定作法,請忽略我前面提到的。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:33 (UTC)
- (:)回應@Terry850324:抱歉,仔细阅读[[Wikipedia:关注度#通用关注度指引和其他关注度细则的关系]|关注度指引]]后发现,应先按照通用来处理。并根据下面的意见,我决定撤销申请。--白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月28日 (五) 06:12 (UTC)
- (:)回應:抱歉,不熟悉足球關注度,剛剛看到了,如果有確定作法,請忽略我前面提到的。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:33 (UTC)
- @Terry850324::足球运动员有明确的关注度指引。附上的链接是为了比对足球运动员的指引的。指引已经在理据里面给出了。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:29 (UTC)
- (!)意見:法語條目有兩個來自RSSSF的來源,也不知道算不算。假如條目最後一句「张显源因此成為第一位曾代表兩支國家隊出戰的中國國腳」為真,倒還值得保留。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:20 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月28日 (五) 06:11 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足
- 提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 13:55 (UTC)
- 應轉關注度流程。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:10 (UTC)
- @Terry850324:如果明确关注度不足,应直接提删。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:32 (UTC)
- (:)回應:我是根據WP:FAILN才會說要走關注度,只是做法比較費時,如果有其他既成案例或作法,可以不理會我。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:46 (UTC)
- @Terry850324:如果明确关注度不足,应直接提删。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:32 (UTC)
- (○)保留:[1][2]--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:23 (UTC)
- @Googol19980904:参见Wikipedia:关注度_(人物):“广为人知、获得广泛高度赞誉、具有特别出色表现的运动员。”一项-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:31 (UTC)
- 维基百科:关注度:「如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,並且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。」媒體報道的人會沒關注度嗎?--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:37 (UTC)
- 存在具体要求的时候,应考虑具体要求吧,定然存在不符合足球运动员关注度但符合阁下所引述之要求者。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 16:18 (UTC)
- 具体要求不替代GNG。--GZWDer(留言) 2020年8月28日 (五) 01:30 (UTC)
- Wikipedia:关注度#通用关注度指引和其他关注度细则的关系,通用关注度並不比其他关注度高級,所以一個條目只要符合任意關注度即可保留。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 06:14 (UTC)
- 维基百科:关注度:「如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,並且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。」媒體報道的人會沒關注度嗎?--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:37 (UTC)
(×)删除理據:问题太多,参见条目。
- 提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:00 (UTC)
- 文字來源附在內文,明顯侵權,見[3]。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:04 (UTC)
已由Terry850324君轉送侵權驗證。Poem(留言) 2020年8月27日 (四) 16:24 (UTC)(非管理員關閉)
(×)删除理據:关注度不足
- 提交的維基人及時間:庄生浪世(留言) 2020年8月27日 (四) 15:26 (UTC)
- (×)删除:無來源-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:44 (UTC)
- (!)意見:這條目應該符合WP:GEOLAND吧...--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月31日 (一) 18:15 (UTC)
- 保留:NGEO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年9月3日 (四) 01:16 (UTC)
(×)删除理據:疑似关注度不足
提交的維基人及時間:Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:47 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月27日 (四) 17:50 (UTC)
- (!)意見:英語和法語題目有一些來源。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 00:46 (UTC)
暂时保留:条目须走关注度流程,但未挂上关注度模板。(非管理員關閉)——Dbjm1(留言) 2020年8月28日 (五) 03:09 (UTC)
(×)删除理據:独立关注度不可查证。从条目内容看,不太有收录价值。
- 提交的維基人及時間:虹易(留言) 2020年8月27日 (四) 16:54 (UTC)
- (!)意見:來源8勉強算一個。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 00:50 (UTC)
- 來源8感覺是在打廣告吧-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:53 (UTC)
- (×)删除:不符合書籍關注度,而且似乎沒有收錄價值-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:51 (UTC)
- (×)删除:條目來源違反Wikipedia:關注度 (書籍)規定:書籍未被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹、書籍未獲得獎項或其獎項的條目來源違反Wikipedia:关注度規定、書籍未改編成在數個商業劇院中播放的電影、於任何國家的電視網路或有線電視台播放的電視劇、書籍未成為數個小學、中學、大學或研究所課程中的教科書、書籍未被學術機構研究過--林勇智 2020年8月29日 (六) 01:39 (UTC)
- (×)删除。来源8疑似广告。Fire Ice 2020年8月30日 (日) 11:57 (UTC)
- (!)意見:第8个来源勉强算一个。X-Douglaass(留言) 2020年9月2日 (三) 13:51 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:50 (UTC)
(×)删除理據:同前。
- 提交的維基人及時間:虹易(留言) 2020年8月27日 (四) 16:56 (UTC)
- (×)删除:不符合書籍關注度,而且似乎沒有收錄價值-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:51 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:50 (UTC)
(×)删除理據:同前。不过我忘记在该条目悬挂关注度模板,如果有哪位认为有必要按流程提报请说明,我会考虑撤回。但条目的来源问题很明显,和前两本书一样,独立关注度难以查证,条目主要内容是书籍观点,存在WP:SOAP的嫌疑。
- 提交的維基人及時間:虹易(留言) 2020年8月27日 (四) 17:00 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:51 (UTC)