跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/08/27

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
頁面 積壓[] ←8月26日 - 8月27日 - 8月28日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←8月26日 - 8月27日 - 8月28日→ 提報新文件
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无任何来源(没有关注度)。

提交的維基人及時間:Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 00:31 (UTC)[回复]
(✓)打捞:我认为可以加以打捞,如实在无法打捞再存废 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)[回复]

(*)提醒理由更改。——Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 15:39 (UTC)[回复]


暂时保留:条目须走关注度流程,但未挂上关注度模板。(非管理員關閉)——Dbjm1留言2020年8月28日 (五) 03:07 (UTC)[回复]

本討論已經结束,此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无可靠来源且参杂偏离故事主轴的内容(没有关注度)。

提交的維基人及時間:Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 00:39 (UTC)[回复]
(!)意見:没有来源并不是删除的理由。 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)[回复]
(○)保留:同上,無來源不是刪除條目的理由。--Googol19980904留言2020年8月27日 (四) 03:44 (UTC)[回复]

(*)提醒:理由已更改。我的意思是"可能没有关注度",毕竟连一个来源都没有。——Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 15:39 (UTC)[回复]

如果理由是可能沒有關注度,是否該先走關注度流程?這一頁面的提刪討論,都讓我有點懷疑自己以前對於關注度不足條目的做法。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/11/06#砂糖☆家族,2009年曾因關注度保留,要刪也應該走维基百科:存廢覆核請求流程。--Googol19980904留言2020年8月28日 (五) 00:14 (UTC)[回复]

请求无效:见上。非管理員關閉--—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 01:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无关注度

提交的維基人及時間:佛祖西来留言2020年8月27日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
( ✓ )同意(▲)同上 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

(×)删除,没有关注度,没有证据显示其遭受政治迫害。——Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 15:36 (UTC)[回复]


刪除。--千村狐兔留言2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:与{{Internet Explorer}}的“版本”章节重复。

提交的維基人及時間:杨高南路留言2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)[回复]
(×)删除理由(▲)同上 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ留言2020年8月27日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:三年前,一编者以“便于进一步扩充,并酌情精简原条目校史段落”的理由将校史部分自天津市耀华中学拆分,创建此条目。现内容并无任何实质性更改,故请求以A5删除。

提交的維基人及時間:安忆Talk 2020年8月27日 (四) 05:21 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:只有一句

提交的維基人及時間:--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 入維半週年紀念 2020年8月27日 (四) 06:45 (UTC)[回复]

(×)删除六十三面体。——Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

::@A2569875回复。但,除非六十二面體有更多特殊意义,否则对"我"而言[來源請求]六十三面體没什么两样。——Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 16:23 (UTC) [回复]


删除。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年9月3日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:條目為個人自行創立,內容所提及之資訊多為捏造,參考文獻為個人自行創造之資訊或不實資訊。

提交的維基人及時間:林祐留言2020年8月27日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
(×)快速删除G3,且疑似G11。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
看了歷史編輯才發現是後來才被人惡搞,但是原內容也有關注度不足的問題。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
我看到他們一直強調這個條目和另外一個SAT娛樂的內容是假的,查了之後感覺真的像虛構內容,所以我認為應該(×)删除。-Terry850324留言2020年8月28日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
(○)傾向保留:使用页面浏览查看工具可以看到,该条目自30天以来已获得2000+的浏览量,应该具有一定关注度。但确实差可靠来源证明关注度 囧rz……--XinuGod Talk 2020年8月28日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
改票(×)删除:理由(▲)同上。--XinuGod Talk 2020年8月28日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
(×)傾向删除:兩個來源有點疑慮,而且網路資料非常少,需要更多信息及证据 需要更多信息及证据,否則支持刪除-Haoyu2002留言2020年8月28日 (五) 05:38 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2020年9月3日 (四) 03:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:關注度不足

提交的維基人及時間:♬A84396572♬ (留言) 2020年8月27日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
(×)删除,找不到有效介紹來源。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:23 (UTC)[回复]
(×)删除关注度不足。——Dbjm1留言
(×)删除,沒有維基化,沒有來源-Haoyu2002留言2020年8月28日 (五) 05:39 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2020年9月2日 (三) 23:49 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度不足,且粤语词汇过多

提交的維基人及時間:三万光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月27日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

快速删除。--Techyan留言2020年8月27日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不符合关注度。

提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
  • (○)保留:《清史稿》卷214有介紹,「通嫔,纳喇氏。事圣祖为贵人。雍正二年,世宗以其婿喀尔喀郡王策棱功,尊封。乾隆九年,薨。子二:万黼,五岁殇;允禶,二岁殇。女一。」--Googol19980904留言2020年8月27日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
    @Googol19980904除此之外便无其他内容。关注度有云:“一般可从历史角度知道其人的行为是否足以留名史册。”我不认为只有只字片语可以称为留名史册。当然,如果我理解有问题的话,我撤销。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

快速保留:提删人撤回。本讨论原由提删人Lantx加入Delh模板以关闭,但并没有同时添加关闭说明,现予添加。非管理員關閉Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不具备关注度

提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

快速保留:提删人撤回。本讨论原由提删人Lantx加入Delh模板以关闭,但并没有同时添加关闭说明,现予添加。非管理員關閉Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度不足。参见https://wiki.cfadata.com/index.php?title=%E5%BC%A0%E6%98%BE%E6%BA%90

提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 13:48 (UTC)[回复]
附上連結只說明條目可能有關注度,而且有對應的法語維基,如果要講關注度也應該先走關注度流程。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
@Terry850324:足球运动员有明确的关注度指引。附上的链接是为了比对足球运动员的指引的。指引已经在理据里面给出了。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
(:)回應:抱歉,不熟悉足球關注度,剛剛看到了,如果有確定作法,請忽略我前面提到的。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
(:)回應@Terry850324抱歉,仔细阅读[[Wikipedia:关注度#通用关注度指引和其他关注度细则的关系]|关注度指引]]后发现,应先按照通用来处理。并根据下面的意见,我决定撤销申请。--白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月28日 (五) 06:12 (UTC)[回复]

快速保留:提删人撤回。本讨论原由提删人Lantx加入Delh模板以关闭,但并没有同时添加关闭说明,现予添加。非管理員關閉Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度不足

提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 13:55 (UTC)[回复]
應轉關注度流程。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
@Terry850324如果明确关注度不足,应直接提删。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 15:32 (UTC)[回复]
(:)回應:我是根據WP:FAILN才會說要走關注度,只是做法比較費時,如果有其他既成案例或作法,可以不理會我。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

快速保留:提删人撤回。本讨论原由提删人Lantx加入Delh模板以关闭,但并没有同时添加关闭说明,现予添加。非管理員關閉Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月28日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:问题太多,参见条目。

提交的維基人及時間:白日不到处,青春恰自来。Lantx请讲 2020年8月27日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
文字來源附在內文,明顯侵權,見[3]。-Terry850324留言2020年8月27日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

已由Terry850324君轉送侵權驗證。Poem留言2020年8月27日 (四) 16:24 (UTC)非管理員關閉[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度不足

提交的維基人及時間:庄生浪世留言2020年8月27日 (四) 15:26 (UTC)[回复]

保留:NGEO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年9月3日 (四) 01:16 (UTC)[回复]
本討論已經结束,處理結果:保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似关注度不足

提交的維基人及時間:Dbjm1留言2020年8月27日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

暂时保留:条目须走关注度流程,但未挂上关注度模板。(非管理員關閉)——Dbjm1留言2020年8月28日 (五) 03:09 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:独立关注度不可查证。从条目内容看,不太有收录价值。

提交的維基人及時間:虹易留言2020年8月27日 (四) 16:54 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2020年9月2日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:同前。

提交的維基人及時間:虹易留言2020年8月27日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2020年9月2日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:同前。不过我忘记在该条目悬挂关注度模板,如果有哪位认为有必要按流程提报请说明,我会考虑撤回。但条目的来源问题很明显,和前两本书一样,独立关注度难以查证,条目主要内容是书籍观点,存在WP:SOAP的嫌疑。

提交的維基人及時間:虹易留言2020年8月27日 (四) 17:00 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2020年9月2日 (三) 23:51 (UTC)[回复]