维基百科:页面存废讨论/记录/2020/08/27
页面 | :积压 | | | ←8月26日 - | 8月27日 | - 8月28日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←8月26日 - | 8月27日 | - 8月28日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:无任何来源(没有关注度)。
提交的维基人及时间:Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 00:31 (UTC)- (✓)打捞:我认为可以加以打捞,如实在无法打捞再存废 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月27日 (四) 03:06 (UTC)
(*)提醒理由更改。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:39 (UTC)
暂时保留:条目须走关注度流程,但未挂上关注度模板。(非管理员关闭)——Dbjm1(留言) 2020年8月28日 (五) 03:07 (UTC)
(×)删除理据:无可靠来源且参杂偏离故事主轴的内容(没有关注度)。
- 提交的维基人及时间:Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 00:39 (UTC)
- (!)意见:没有来源并不是删除的理由。 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)
- (○)保留:同上,无来源不是删除条目的理由。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 03:44 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月27日 (四) 03:06 (UTC)
(*)提醒:理由已更改。我的意思是"可能没有关注度",毕竟连一个来源都没有。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:39 (UTC)
- 如果理由是可能没有关注度,是否该先走关注度流程?这一页面的提删讨论,都让我有点怀疑自己以前对于关注度不足条目的做法。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:57 (UTC)
- 维基百科:页面存废讨论/记录/2009/11/06#砂糖☆家族,2009年曾因关注度保留,要删也应该走维基百科:存废复核请求流程。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 00:14 (UTC)
(×)删除理据:无关注度
- 提交的维基人及时间:佛祖西来(留言) 2020年8月27日 (四) 01:03 (UTC)
- ( ✓ )同意(▲)同上 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:40 (UTC)
:(×)删除,没有关注度,没有证据显示其遭受政治迫害。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:36 (UTC)
- (◇)删后重建,是一名强拆上访维权者,但来源只有一条,且维基化不足,需要有人扩充-Haoyu2002(留言) 2020年8月30日 (日) 04:04 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)
(×)删除理据:与{{Internet Explorer}}的“版本”章节重复。
- 提交的维基人及时间:杨高南路(留言) 2020年8月27日 (四) 02:38 (UTC)
- (×)删除理由(▲)同上 柠檬🍋Σ(っ °Д °;)っ(留言) 2020年8月27日 (四) 02:41 (UTC)
- (×)删除:跟{{Internet Explorer}}里面的{{Navbox|group1}}参数相同--林勇智 2020年8月27日 (四) 12:06 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)
(×)删除理据:三年前,一编者以“便于进一步扩充,并酌情精简原条目校史段落”的理由将校史部分自天津市耀华中学拆分,创建此条目。现内容并无任何实质性更改,故请求以A5删除。
- 提交的维基人及时间:安忆Talk 2020年8月27日 (四) 05:21 (UTC)
- (×)删除,没有必要单列条目。--XinuGod Talk 2020年8月27日 (四) 05:29 (UTC)
- (×)删除,理由(▲)同上。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:50 (UTC)
- (×)删除:的确,内容完全相同-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 06:02 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:48 (UTC)
(×)删除理据:翻译质量不佳,语句不通
- 提交的维基人及时间:--Yining Chen(留言|签名) 2020年8月27日 (四) 06:34 (UTC)
(×)删除,Wikipedia:机器翻译综合症。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:49 (UTC)
(×)删除,翻译质量不佳——Propyl-SGrnium(📞)一起联机做梦?() 2020年8月29日 (六) 08:31 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:51 (UTC)
(×)删除理据:只有一句
- 提交的维基人及时间:--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 入维半周年纪念 2020年8月27日 (四) 06:45 (UTC)
(×)删除六十三面体。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:42 (UTC)
- (!)意见@Dbjm1:六十三面体并非合理理由,请阅读WP:OTHERSTUFF(《Wikipedia:存废讨论应避免的理由》)。另外,英文维基有六十面体en:Hexecontahedron。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年8月27日 (四) 16:12 (UTC)
::@A2569875:回复。但,除非六十二面体有更多特殊意义,否则对"我"而言[来源请求]和六十三面体没什么两样。——Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 16:23 (UTC)
- (!)意见:上述英文版的六十面体en:Hexecontahedron好像比较像索引,但六十二面体中比较有机会能有关注度的为en:Triaugmented truncated dodecahedron、en:Gyrate rhombicosidodecahedron和en:Parabigyrate rhombicosidodecahedron,在中文维基百科皆没有条目,六十二面体现在保留下来的意义应该不大,而且总共比较有名的也就三个。--Sun8908 HKer:怯就输一世 2020年8月28日 (五) 15:58 (UTC)
(×)删除理据:条目为个人自行创立,内容所提及之信息多为捏造,参考文献为个人自行创造之信息或不实信息。
- 提交的维基人及时间:林祐(留言) 2020年8月27日 (四) 08:14 (UTC)
(×)快速删除:G3,且疑似G11。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:28 (UTC)- 看了历史编辑才发现是后来才被人恶搞,但是原内容也有关注度不足的问题。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:54 (UTC)
- 我看到他们一直强调这个条目和另外一个SAT娱乐的内容是假的,查了之后感觉真的像虚构内容,所以我认为应该(×)删除。-Terry850324(留言) 2020年8月28日 (五) 03:46 (UTC)
(○)倾向保留:使用页面浏览查看工具可以看到,该条目自30天以来已获得2000+的浏览量,应该具有一定关注度。但确实差可靠来源证明关注度 囧rz……--XinuGod Talk 2020年8月28日 (五) 03:07 (UTC)- 改票(×)删除:理由(▲)同上。--XinuGod Talk 2020年8月28日 (五) 08:38 (UTC)
- (×)倾向删除:两个来源有点疑虑,而且网络资料非常少, 需要更多信息及证据,否则支持删除-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年9月3日 (四) 03:15 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足
- 提交的维基人及时间:♬A84396572♬ (留言) 2020年8月27日 (四) 11:56 (UTC)
- (×)删除,找不到有效介绍来源。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:23 (UTC)
- (×)删除关注度不足。——Dbjm1(留言)
- (×)删除,没有维基化,没有来源-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:39 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:49 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足,且粤语词汇过多
- 提交的维基人及时间:三万光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月27日 (四) 12:10 (UTC)
- (!)意见:她是今年的香港小姐十二强选手,性质与赖琦媛、陈桢怡、源菲然一样,如果以上三人保留或删除,罗雪妍也应该一视同仁。粤语词汇倒不是问题,改成中文很容易。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 12:43 (UTC)
- 快速删除。--Techyan(留言) 2020年8月27日 (四) 14:59 (UTC)
(×)删除理据:不符合关注度。
- 提交的维基人及时间:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 13:31 (UTC)
- (○)保留:《清史稿》卷214有介绍,“通嫔,纳喇氏。事圣祖为贵人。雍正二年,世宗以其婿喀尔喀郡王策棱功,尊封。乾隆九年,薨。子二:万黼,五岁殇;允禶,二岁殇。女一。”--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:14 (UTC)
- @Googol19980904:除此之外便无其他内容。关注度有云:“一般可从历史角度知道其人的行为是否足以留名史册。”我不认为只有只字片语可以称为留名史册。当然,如果我理解有问题的话,我撤销。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:27 (UTC)
- 人物算是有完整介绍,而且清实录等其他史书里面很可能还有记载。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:31 (UTC)
- @Googol19980904:在下提删主要是因为当前条目的名称不太合适。阁下或可帮忙将条目扩充及添加来源并进行移动。在下则立即撤销提删。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:41 (UTC)
- (*)提醒,“条目名称不适合”不是合理的删除理由。--O-ring(留言) 2020年8月28日 (五) 03:24 (UTC)
- @O-ring:我之前的表述存在问题,现重申:首先条目的内容不符合关注度,其次条目的名称也不符合内容。不过现下经过了解决定撤销申请。谢谢。 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月28日 (五) 06:05 (UTC)
- (*)提醒,“条目名称不适合”不是合理的删除理由。--O-ring(留言) 2020年8月28日 (五) 03:24 (UTC)
- 人物算是有完整介绍,而且清实录等其他史书里面很可能还有记载。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:31 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足。参见https://wiki.cfadata.com/index.php?title=%E5%BC%A0%E6%98%BE%E6%BA%90
- 提交的维基人及时间:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 13:48 (UTC)
附上链接只说明条目可能有关注度,而且有对应的法语维基,如果要讲关注度也应该先走关注度流程。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:16 (UTC)- @Terry850324::足球运动员有明确的关注度指引。附上的链接是为了比对足球运动员的指引的。指引已经在理据里面给出了。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:29 (UTC)
- (:)回应:抱歉,不熟悉足球关注度,刚刚看到了,如果有确定作法,请忽略我前面提到的。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:33 (UTC)
- (:)回应@Terry850324:抱歉,仔细阅读[[Wikipedia:关注度#通用关注度指引和其他关注度细则的关系]|关注度指引]]后发现,应先按照通用来处理。并根据下面的意见,我决定撤销申请。--白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月28日 (五) 06:12 (UTC)
- (:)回应:抱歉,不熟悉足球关注度,刚刚看到了,如果有确定作法,请忽略我前面提到的。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:33 (UTC)
- @Terry850324::足球运动员有明确的关注度指引。附上的链接是为了比对足球运动员的指引的。指引已经在理据里面给出了。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:29 (UTC)
- (!)意见:法语条目有两个来自RSSSF的来源,也不知道算不算。假如条目最后一句“张显源因此成为第一位曾代表两支国家队出战的中国国脚”为真,倒还值得保留。--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:20 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月28日 (五) 06:11 (UTC)
(×)删除理据:关注度不足
- 提交的维基人及时间:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 13:55 (UTC)
- 应转关注度流程。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:10 (UTC)
- @Terry850324:如果明确关注度不足,应直接提删。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:32 (UTC)
- (:)回应:我是根据WP:FAILN才会说要走关注度,只是做法比较费时,如果有其他既成案例或作法,可以不理会我。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:46 (UTC)
- @Terry850324:如果明确关注度不足,应直接提删。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:32 (UTC)
- (○)保留:[1][2]--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:23 (UTC)
- @Googol19980904:参见Wikipedia:关注度_(人物):“广为人知、获得广泛高度赞誉、具有特别出色表现的运动员。”一项-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:31 (UTC)
- 维基百科:关注度:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”媒体报道的人会没关注度吗?--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:37 (UTC)
- 存在具体要求的时候,应考虑具体要求吧,定然存在不符合足球运动员关注度但符合阁下所引述之要求者。-- 白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 16:18 (UTC)
- 具体要求不替代GNG。--GZWDer(留言) 2020年8月28日 (五) 01:30 (UTC)
- Wikipedia:关注度#通用关注度指引和其他关注度细则的关系,通用关注度并不比其他关注度高级,所以一个条目只要符合任意关注度即可保留。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 06:14 (UTC)
- 维基百科:关注度:“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”媒体报道的人会没关注度吗?--Googol19980904(留言) 2020年8月27日 (四) 15:37 (UTC)
(×)删除理据:问题太多,参见条目。
- 提交的维基人及时间:白日不到处,青春恰自来。Lantx。→请讲 2020年8月27日 (四) 15:00 (UTC)
- 文字来源附在内文,明显侵权,见[3]。-Terry850324(留言) 2020年8月27日 (四) 15:04 (UTC)
已由Terry850324君转送侵权验证。Poem(留言) 2020年8月27日 (四) 16:24 (UTC)(非管理员关闭)
(×)删除理据:关注度不足
- 提交的维基人及时间:庄生浪世(留言) 2020年8月27日 (四) 15:26 (UTC)
- (×)删除:无来源-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:44 (UTC)
- (!)意见:这条目应该符合WP:GEOLAND吧...--Ohlittlewriter 香港政治专题 2020年8月31日 (一) 18:15 (UTC)
- 保留:NGEO。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年9月3日 (四) 01:16 (UTC)
(×)删除理据:疑似关注度不足
提交的维基人及时间:Dbjm1(留言) 2020年8月27日 (四) 15:47 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2020年8月27日 (四) 17:50 (UTC)
- (!)意见:英语和法语题目有一些来源。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 00:46 (UTC)
暂时保留:条目须走关注度流程,但未挂上关注度模板。(非管理员关闭)——Dbjm1(留言) 2020年8月28日 (五) 03:09 (UTC)
(×)删除理据:独立关注度不可查证。从条目内容看,不太有收录价值。
- 提交的维基人及时间:虹易(留言) 2020年8月27日 (四) 16:54 (UTC)
- (!)意见:来源8勉强算一个。--Googol19980904(留言) 2020年8月28日 (五) 00:50 (UTC)
- 来源8感觉是在打广告吧-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:53 (UTC)
- (×)删除:不符合书籍关注度,而且似乎没有收录价值-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:51 (UTC)
- (×)删除:条目来源违反Wikipedia:关注度 (书籍)规定:书籍未被两份以上独立的出版物作为主题介绍、书籍未获得奖项或其奖项的条目来源违反Wikipedia:关注度规定、书籍未改编成在数个商业剧院中播放的电影、于任何国家的电视网络或有线电视台播放的电视剧、书籍未成为数个小学、中学、大学或研究所课程中的教科书、书籍未被学术机构研究过--林勇智 2020年8月29日 (六) 01:39 (UTC)
- (×)删除。来源8疑似广告。Fire Ice 2020年8月30日 (日) 11:57 (UTC)
- (!)意见:第8个来源勉强算一个。X-Douglaass(留言) 2020年9月2日 (三) 13:51 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:50 (UTC)
(×)删除理据:同前。
- 提交的维基人及时间:虹易(留言) 2020年8月27日 (四) 16:56 (UTC)
- (×)删除:不符合书籍关注度,而且似乎没有收录价值-Haoyu2002(留言) 2020年8月28日 (五) 05:51 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:50 (UTC)
(×)删除理据:同前。不过我忘记在该条目悬挂关注度模板,如果有哪位认为有必要按流程提报请说明,我会考虑撤回。但条目的来源问题很明显,和前两本书一样,独立关注度难以查证,条目主要内容是书籍观点,存在WP:SOAP的嫌疑。
- 提交的维基人及时间:虹易(留言) 2020年8月27日 (四) 17:00 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年9月2日 (三) 23:51 (UTC)