跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖

添加链接
维基百科，自由的百科全书
维基专项奖 维基特别奖
未成功预提名存档

提名Super1为维基指导专家

提名Super1（讨论 | 贡献）为维基指导专家：在指导新人方面作出不少贡献，对新人非常友善耐心指导。

投票发起人：--ffaarr (talk) 01:01 2005年12月1日 (UTC)

投票开始时间：15:52 2005年12月17日 (UTC)

投票截止时间：2005年12月25日。延长至2006年1月1日

支持

反对

意见

= =b哇哇，原来是关于自己的投票，好汗，不过最近一直没有做什么事情，真是心中有愧，其实不是谦虚啦，比起虎儿、Kj姐、发发还有大家，自己基本上没有做什么也没有做，只是个每天唧唧歪歪到处给建议，添麻烦的家伙^^b，真的非常感谢发发--Super1 09:44 2005年12月26日 (UTC)

投票结果

提名KaurJmeb为维基指导专家

提名KaurJmeb（讨论 | 贡献）为维基指导专家：在指导新人方面作出不少贡献，包括对新人非常友善耐心指导和编写了帮助新手的教程。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 14:37 2005年12月27日 (UTC)

投票发起人：--user:Ktsquare Talk 14:37 2005年12月27日 (UTC)

投票开始时间：04:56 2006年1月1日 (UTC)

投票截止时间：2006年1月9日。

支持

  1. (＋)支持--zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 04:58 2006年1月1日 (UTC)
  2. (＋)支持--者尺 Talk 05:05 2006年1月1日 (UTC)
  3. (＋)支持--Theodoranian|虎儿 =^-^= 05:12 2006年1月1日 (UTC)
  4. (＋)支持--爱索 06:05 2006年1月1日 (UTC)
  5. (＋)支持又是K字军。。。--Hamham 06:22 2006年1月1日 (UTC)
  6. (＋)支持--Acepatrick 06:22 2006年1月1日 (UTC)
  7. (＋)支持--ffaarr (talk) 06:55 2006年1月1日 (UTC)
  8. (＋)支持,严重支持--边缘 08:11 2006年1月1日 (UTC)~
  9. (＋)支持--孔明居士 08:12 2006年1月1日 (UTC)
  10. --roc (talk) 09:11 2006年1月1日 (UTC)
  11. (＋)支持--维游 （+_+） 03:02 2006年1月4日 (UTC)
  12. (＋)支持会唔会又有50票。--Kims6331 03:04 2006年1月4日 (UTC)
  13. (＋)支持--Kevinhksouth (Talk) 05:00 2006年1月4日 (UTC)
  14. (＋)支持--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 14:58 2006年1月4日 (UTC)
  15. (＋)支持--泅水大象 讦谯☎ 03:47 2006年1月5日 (UTC)
  16. (＋)支持--Hello World! (✉) 11:56 2006年1月6日 (UTC)
  17. (＋)支持--rich4 | talk 01:38 2006年1月7日 (UTC)
  18. (＋)支持--唐戈 12:04 2006年1月8日 (UTC)
  19. (＋)支持--Encyclopedist 17:21 2006年1月8日 (UTC)
  20. (＋)支持--tonync (talk) 04:17 2006年1月9日 (UTC)
  21. (＋)支持--Koika 17:37 2006年1月9日 (UTC)
  22. (＋)支持不知道UTC是不是超时，但我这里还是1月9日--Ross 19:09 2006年1月9日 (UTC)

反对

意见

投票结果

提名Guests获得“维基指导专家”

  • 一位默默贡献的维基人。虽编写的条目较少，但致力欢迎新用户，注重维基百科社群的工作，故提名维基指导专家。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:55 2007年2月14日 (UTC)
    • 接纳两位意见，已更改提名奖项。--Dzb0715 ☆ ^_^ 07:49 2007年2月15日 (UTC)
      • 感谢各位的意见，再更改提名奖项。--Dzb0715 ☆ ^_^ 05:21 2007年2月19日 (UTC)

正式投票期限 2月27日-3月12日。

支持

在折叠模板内的是重新提名前的投票，仅供参考
  1. (＋)支持，--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:55 2007年2月14日 (UTC)
  2. (＋)支持 暗黑御用，隼是也。 04:45 2007年2月15日 (UTC)
  3. (＋)支持--Eno TALK 23:04 2007年2月15日 (UTC)
  4. (＋)支持，--lastman(Talk) 16:56 2007年2月16日 (UTC)
  5. (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 04:41 2007年2月17日 (UTC)
  1. (＋)支持--by--阿佳暂时不啰唆！ 20:57 2007年2月20日 (UTC)
  2. (＋)支持，非常热心的维基人。--长夜无风(风言风语) 04:30 2007年2月23日 (UTC)
  3. (＋)支持--Iflwlou 16:22 2007年2月24日 (UTC)
  4. (＋)支持这名号有点共党意味ㄟ.....不过我是支持给个专家奖给Guest兄，至于名目，No idea at the moment :p--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 10:39 2007年2月25日 (UTC)
  5. (＋)支持，维基指导专家的提名合适，有可见的贡献量。Stewart~恶龙 15:39 2007年2月26日 (UTC)
  6. (＋)支持--ffaarr (talk) 06:41 2007年2月27日 (UTC)
  7. (＋)支持--出木杉〒 12:35 2007年2月27日 (UTC)
  8. (＋)支持--zzz....很困 找我 12:37 2007年2月27日 (UTC)
  9. (＋)支持--热烈支持--静宣 09:11 2007年2月28日 (UTC)
  10. (＋)支持--我不能缺席。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:13 2007年3月2日 (UTC)
  11. (＋)支持--瓜皮仔 00:33 2007年3月3日 (UTC)
  12. (＋)支持 re-add 暗黑御用，隼是也。 13:48 2007年3月4日 (UTC)
  13. (＋)支持--dbslikacheung 18:00 2007年3月8日 (UTC)
  14. (＋)支持，各方面看都很好，维基百科善书者能书，不善而热心者可维护，而两种人一起建立美好的社群。而，你和每个维基人接触一段时间之后，你认为“他”是哪一种呢？我认为Guests是第二种。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 13:04 2007年3月9日 (UTC)
  15. (＋)支持--黑武士仲尼 02:00 2007年3月12日 (UTC)
  16. (＋)支持--费勒姆 费话连篇 12:20 2007年3月12日 (UTC)

反对

  • (－)反对：很不想投反对，但迫不得意，请原谅我。如果肯改提名，我会投(＋)支持（原因见下）--Eno TALK 05:24 2007年2月15日 (UTC)
  • (－)反对 如果肯改提名，我会投(＋)支持 暗黑御用，隼是也。 06:28 2007年2月15日 (UTC)
  1. 反对理由有二，就提名理由而言，看不出“实质指导的成分”，就我所知，要欢迎新用户非常容易，只要去新用户名册就有成千上百的用户可以欢迎，而且不用一天就可以达到相当丰硕的成果，此外参与社群讨论和指导之前似乎并没有绝对的关联，我希望提名者可以清楚并且合理地说明该受提名者的贡献和奖项之间的关系。此外，更改提名项目的时候承袭之前的支持票也非常不合理，那些人的支持并不是基于现在这新的提案所产生，如果更改提名项目应该重新开启一个提名才对。--Droxiang 21:58 2007年2月25日 (UTC)

意见

维基推广奖（表彰在推广上的贡献）：

建议每个维基人都写上你的介绍人（如果有的话），同时每个维基人也可写上自己介绍来的维基人（至少拥有一项维基荣誉），这样可以根据介绍来的维基人情况，。介绍来的维基人级别越高，数量越多，得奖机会越大，建议介绍来两个维基执行编辑的或四个维基助理编辑或折合后相当的，可以获得维基推广专家奖提名，投票后授予维基推广专家奖。

虽然致力欢迎新用户是很好，但没有一个奖奖励这个贡献。虽然很想投赞成，但无奈没有达到规则，所以投反对。请谅解我--Eno TALK 05:23 2007年2月15日 (UTC)
  • 建议改提名服务专家更为合适，因为他常在用户对话页面，告知版权与新手的编辑技巧，还会劝导新人不要***或者建议***之类的事务，因此不适合这个荣誉，推广荣誉应该是以推荐用户注册为主。更多请看这里，在贡献里面除了欢迎新用户以外，也有版权提交、提醒用户版权问题、图片重要性等，有耐心看的人才会知道为何我这么说。暗黑御用，隼是也。 06:32 2007年2月15日 (UTC)
  • 同意BrockF5的说法！--Eno TALK 06:27 2007年2月15日 (UTC)
  • 指导新手的话，给指导专家会不会比较适合？--ffaarr (talk) 00:47 2007年2月16日 (UTC)
    • 如果你认为可以改的话，我马上去PM他，其实GuestsZhen确实符合这两个的其中一项，不过照您说的状况并比较其贡献内容与编辑摘要来看，我认为这也是不错的选择，不妨我去跟提名人说一下。暗黑御用，隼是也。 10:45 2007年2月17日 (UTC)

投票结果

16票赞成，1票反对。获得维基指导专家荣誉。--ffaarr (talk) 08:35 2007年3月13日 (UTC)

提名Ellery为维基指导专家

Ellery于2005年2月11日加入维基百科，编辑次数达12000+。活跃于互助客栈，解答各种问题。—木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)

正式投票：7月18日-8月1日延长至8月8日

支持

  1. (＋)支持——木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)
  2. (＋)支持—bstlee 2007年7月4日 (三) 18:32 (UTC)
  3. (＋)支持：观察过他了。—王者之王 ♨来喝茶吧！ ★西出日头 2007年7月5日 (四) 02:11 (UTC)
  4. (＋)支持—今古庸龙 2007年7月6日 (五) 02:45 (UTC)
  5. (＋)支持--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月6日 (五) 02:47 (UTC)
  6. (＋)支持--DoraConan 2007年7月7日 (六) 10:44 (UTC)
  7. (＋)支持→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月12日 (四) 16:41 (UTC)
  8. (＋)支持，为人友善----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月20日 (五) 17:43 (UTC)
  9. (＋)支持，A few good men.金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)
  10. (＋)支持—smallcat 2007年8月2日 (四) 06:13 (UTC)
  11. (＋)支持经常指导新人—ffaarr (talk) 2007年8月7日 (二) 13:13 (UTC)

反对

  1. (－)反对—Xtctjames 2007年7月25日 (三) 08:54 (UTC)
    ↑请说明反对理由，否则投票无效。已移动到意见区。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 23:30 (UTC)

意见

对不起，由于不知道有这条投票规则（须说明反对理由，“否则投票无效”），看见前面的其他投票者也不一定有具理，所以先前的投票并未陈列理由，请谅，现在补回^^"
其实我遇到的维基人大多数是很友善、明白事理、和很有耐性的，不过曾经有次讨论，我就遇到这样的回应→“诸维基人也无义务忍受阁下基于宗教或其他原因的顽固。依照Wikipedia:命名常规，事物名应以最常用者为主。这种命名问题在移动前请先在讨论区讨论取得共识，而不是阁下自己硬把自己的想法观念写到条目里面要他人被迫接受。”但其实，在这段发言之前（他是该项讨论的第四位发言者），之前参与讨论的三人（包括我）已渐渐透过讨论，和平地得到共识，三人都没口出恶言，保持友善，且讨论只是就某个词的译名用字而发，不存在硬销宗教观念，再者，第四位发言者假设我是该宗教的信徒，其实小弟其无宗教，而参与讨论的前三位朋友都是透过考证、论证和逻辑来阐释观点，那段“诸维基人也无义务忍受阁下基于宗教或其他原因的顽固……阁下自己硬把自己的想法观念写到条目里面要他人被迫接受……”的指摘，发出前明显没有细阅之前的讨论内容，我明白他这段发言虽未必出自恶意，但客观地，这段发言是一个粗心的、无辜的伤害。
请别误会小弟是恶意的想对著干，况且，票数其实已一面倒，但我觉得表决机制，就是每人按自己所知所见所信而发，然后小数服从多数，因此，小弟深思熟虑之下，决定按自己所知所见所信而投下良心一票，剩下来，小弟会从众，服从表决结果就是了，我相信这是文明的体现。—Xtctjames 2007年7月28日 (六) 10:57 (UTC)
(！)意见，您好，请别误会不是不准投反对票，只是希望投反对票能说出理由让他人有改善的空间。我相信其他人或包括当事者，应该都会很乐意接受您宝贵的建议。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月29日 (日) 09:16 (UTC)
明白，小弟不会误认为您的意思是不准投反对票的，请放心^_^
不过，话分两头，如果投反对票有“请说明反对理由，否则投票无效”这规则，而投赞成票则无，客观地，投反对票的难度是比投赞成票高，这有点……—Xtctjames 2007年7月31日 (二) 10:15 (UTC)

投票结果

提名小周获得维基指导专家奖

提名小周（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：于指导新人方面下了不少功夫，更以其经验写成“小周的维基攻略”，对新人指引之效不少矣。其友善，尽力为新人解难排忧，堪配此奖。—J.Wong 2009年8月25日 (二) 06:44 (UTC)

被提名人意见：暂时谢绝。具体原因请移步意见一节。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年8月30日 (日) 14:46 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2009年8月25日至2009年9月15日。
投票期︰2009年8月25日至2009年9月8日。

支持

  1. (＋)支持—J.Wong 2009年8月25日 (二) 06:46 (UTC)
  2. (＋)支持，攻略的确很有帮助。-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 12:40 (UTC)
  3. (＋)支持那攻略可以发给新手。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月25日 (二) 12:48 (UTC)
  4. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月25日 (二) 21:44 (UTC)
  5. (＋)支持，同上—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月26日 (三) 01:28 (UTC)
  6. (＋)支持— Kiva（兔也） 2009年8月26日 (三) 03:30 (UTC)
  7. (＋)支持：那攻略真的令解说变得简单了—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 05:40 (UTC)
  8. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 11:04 (UTC)
  9. (＋)支持David290 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:59 (UTC)

反对

中立

意见

J.Wong的提名和各位朋友的支持让在下深受感动。同时，也让在下深感惭愧。在下最近很少上线，更谈不上指引新手。此时接受奖励实在愧不敢当。经过再三思虑，在下还是决定暂时谢绝这项奖励。等在下再度活跃的时候，如果在下还一如既往的指引新手，希望J.Wong或者其他维基人仍然愿意提名在下。那个时候，在下将欣然接受。

最后，请允许在下做一个广告。在下先前曾经尝试翻译Wikipedia:给老师们的提示，这个页面对于希望在中文维基百科实施教学活动的老师是一个非常不错的帮助。但是，因为在下的水平非常平庸，这个翻译一直没有完成。如果有维基人愿意完成这个页面的翻译，在下万分感激。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年8月30日 (日) 14:46 (UTC)

结果

提名Alvin_Lee获得维基指导专家奖

本提名已经结束，此提名无效。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Alvin_Lee（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Alvin对社群用户的友善协助，有目共睹。试举例如下：

  1. 尤其长期主动关心、指导新手编辑，在Wikipedia:新手上路一一鼓励每位留言新手；
  2. 经常注意其他用户的编辑，不仅适时给建议、提升品质及技巧，更适时使用“维基友爱”即时鼓励其他用户的贡献，这需要很大的耐心、对他人的关注；
  3. 在DYK区解答维基人疑问，经常主动提名条目，并协助主编用户完善条目，鼓励了许多用户、提升信心与动力；
  4. Alvin对维基的技术、编辑、内容等经验知识都相当丰富，指导 也相当有效；
  5. 指导过程中，Alvin的耐心、修养，也是“社群所罕见”。

..........Alvin个人似乎不大在意维基荣誉，但是 Wetrace提名他的初衷---是希望这样的精神、贡献能介绍给社群，足为优秀表率之一。希望Alvin能基于对社群的正面发展，接受这项提名表扬。—Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 16:21 (UTC)

被提名人意见：非常感谢Wetrace提名，辛苦了。接受提名。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年1月25日 (五) 08:30 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2013年1月24日至2013年2月14日。

支持

  1. (＋)支持--提名人票！(？)疑问--一位用户留言给我：“不过第二次提名同一人的专家或大师奖项时必须间隔3个月（这句话似乎有些歧义？）”如果提名的两个奖项不同领域类型，是否也必须间隔三个月？？不知道各位前辈用户的看法如何？Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 16:34 (UTC)
  2. (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月25日 (五) 01:34 (UTC)
  3. (＋)支持ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月25日 (五) 03:48 (UTC)
  4. (＋)支持--Howchou（留言） 2013年1月25日 (五) 03:55 (UTC)
  5. (＋)支持--小莲庄处士 2013年1月25日 (五) 04:45 (UTC)
  6. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:54 (UTC)
  7. (＋)支持--ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年1月25日 (五) 05:19 (UTC)
  8. (＋)支持，但总觉得还是要间隔三个月才行。比如这个投票就可以先放三个月…－哆啦A梦220‧284 2013年1月25日 (五) 05:45 (UTC)
  9. (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月25日 (五) 06:17 (UTC)
  10. (＋)支持--chaus（留言） 2013年1月25日 (五) 06:29 (UTC)
  11. (＋)支持--Risk留言 2013年1月25日 (五) 06:43 (UTC)
  12. (＋)支持--非常乐见~也相当感谢Alvin Lee对于新手的协助。武穆殿前小侍卫＆背蒐军NO.36（留言） 2013年1月25日 (五) 10:32 (UTC)
  13. (＋)支持--广雅 范★ 2013年1月25日 (五) 11:41 (UTC)
  14. (＋)支持--Sleepingstar（留言） 2013年1月25日 (五) 21:05 (UTC)
  15. (＋)支持：同意上述意见。--晃晃（留言） 2013年1月25日 (五) 23:21 (UTC)

反对

中立

  1. (＝)中立--按规定应该三个月后再提名。Mark Cheng（留言） 2013年1月25日 (五) 20:20 (UTC)

意见

  1. (！)意见：跟被提名者没有恩怨，按照规定应该三个月后再提名。hoseumou 2013年1月25日 (五) 10:17 (UTC)
(：)回应：楼上好，谢谢您的意见，别这么说，我也确实对提名规定不确定。对于该规定似乎存在歧义，届时请管理员们来评断好了，若该延后提名亦无妨。或者待第一项“内容专家奖”通过提名后，第二项的“指导专家奖”届时先往后放三个月？？再请管理员考量。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:12 (UTC)
(！)意见--关于这项规定的诠释。我目前想到的是---目前这是“预提名”因此是绝对没问题的。但通过 预提名之后，票数也是直接进入 正式提名比照计算。完成预提名后，是否有三个月的间隔问题？这个歧义，届时 看管理员再商讨。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:50 (UTC)

结果

已取消，第二次提名同一人的专家或大师奖项时必须间隔3个月，这规定没有限定必须同一领域，是故本提名无效。请于Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基内容专家奖/Alvin Lee结束后三个月再重新发起投票。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年1月26日 (六) 00:10 (UTC)

提名哆啦A梦获得维基指导专家奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

提名哆啦A梦（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：这是自荐，虽然资历没有很久，但是遇到其他用户问的问题时，若是我知道的，则会耐心回答。敬请投票，谢谢。—－哆啦A梦220‧284 2013年1月23日 (三) 10:15 (UTC)

被提名人意见：自荐。－哆啦A梦220‧284 2013年1月23日 (三) 13:59 (UTC)
预提名期︰2013年1月23日至2013年1月30日。
投票期︰2013年1月30日至2013年2月13日。

支持

  1. (＋)支持，加油！--铁铁的火大了 2013年1月23日 (三) 11:49 (UTC)
  2. (＋)支持，他的贡献我们有目共睹!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月23日 (三) 16:06 (UTC)
  3. (＋)支持，而且貌似和蔼可亲^ ^ω奇犽ω·♥揍敌客♥ 2013年1月24日 (四) 08:14 (UTC)
  4. (＋)支持，热心的维基人--ParkTin Hok 2013年1月24日 (四) 09:21 (UTC)
  5. (＋)支持，很热心助人。期许获得专家奖后，能更熟悉维基百科方针、制度、技巧，给予新人、条目更好的帮助。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:17 (UTC)
  6. (＋)支持--小莲庄处士 2013年1月25日 (五) 04:49 (UTC)
  7. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:53 (UTC)
  8. (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年1月25日 (五) 08:45 (UTC)
  9. (＋)支持--K's Sirius 会议厅•一起听 2013年1月25日 (五) 09:06 (UTC)
  10. (＋)支持--Sleepingstar（留言） 2013年1月25日 (五) 21:03 (UTC)
  11. 欣赏你的热情、积极、主动。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月25日 (五) 21:05 (UTC)
  12. (＋)支持，螺钉（留言） 2013年1月26日 (六) 07:54 (UTC)
  13. (＋)支持--浅蓝雪❉ 2013年1月27日 (日) 16:38 (UTC)
  14. (＋)支持，常见到你热心社群事务的身影。--Yvtou（留言） 2013年1月28日 (一) 09:27 (UTC)
  15. (＋)支持--真是很感谢您喔!〝 举头三尺有神明 〞（留言） 2013年1月28日 (一) 15:30 (UTC)
    (＋)支持，自从我知道他之后，他一直热心帮助我，也指导我很多事!龙王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 02:06 (UTC)
    ↑该投票无效，原因：User:Example为不可能投票的用户。
  16. (＋)支持--非常活跃--Ching~受体、革兰氏检验/真菌专题 2013年1月29日 (二) 10:14 (UTC)
  17. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月29日 (二) 14:14 (UTC)
  18. (＋)支持：啪啪啪啪～！－Choihei（留言） 2013年1月31日 (四) 21:23 (UTC)
  19. (＋)支持，加油！--老陈（留言） 2013年2月5日 (二) 23:48 (UTC)
  20. (＋)支持：到处都能看到哆啦a梦。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:27 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名Wetrace获得维基指导专家奖

提名Wetrace（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：对人权条目著有奉献，关怀与指导新人，对DYK条目能精辟理据。Chinuan12623（留言） 2013年2月6日 (三) 02:31 (UTC)

被提名人意见：各位不同角度指教的朋友，大家新年好！中华传统，新年说好话！先谢谢Chinuan12623的肯定与鼓励，也谢谢每一位朋友花费新年宝贵的时间来关注在下。先说结论---“我愿意接受提名”，至于通不通过，我并不在意。以下，谈谈个人此决定的初衷：
折叠以节省空间及集中在下方段落进行讨论
  1. 接受提名，并非因为 自信 已充分符合“指导专家”荣誉...跟一些杰出用户相比，还是明显差了些呢。对此，留待社群公评。
  2. 惶恐：当Chinuan12623告知我提名事，我是有些许惶恐，不知是否该接受，而且倾向 婉拒这项提名。虽然我确实很喜欢帮助新手、默默给予意见，也做了一段时间；DYK投票 并不是我所贡献的重点...。但是“指导专家”...我不知道自己是否够格了；我只是把自己曾遇到的挫折与困难，尽量告知可能需要的用户。如果跟 User:Alvin_Lee所长期坚持做的、面向之广、投入时间之多等等，我认为自己还是不足的；我不知道--过去 已获选为指导专家的朋友，比之Alvin如何？ User:Alvin_Lee的标准是否是“指导专家”的常态或者 较高标？因此，我不知道自己是否足以接受这项荣誉。
  3. 思考：尚未决定是否接受提名的情况下，我看到了 “投下反对票”朋友的‘理由’，我是有些惊讶、也有那么点难过---思考后，我决定接受提名--也许通过不了，无妨，但是，不希望社群中寒蝉效应持续扩大。（因为一些反对理由，明显跟“指导奖项”无关，对人不对事--熟悉用户的一贯熟悉标签。跟几位非常杰出的用户相比，我不敢说自己一定配得上指导奖，但我认为---“反对理由”应该对事不对人，真的讨论“指导”本身，就算“对人”也该公允文明些。一些反对理由，明显与“指导奖项”无关，这是在下接受提名的重要原因。）
    1. 我在DYK所做的，并非是 个人“指导”的重点，我还做了其他指导的事...不足挂齿，只是做社群一份子该做的。至于我在DYK、为新手所做的一切，其实很多朋友也都这么做...甚至公开负面质疑在下的用户，后来也积极跟进做一样的事情。...因此，我认为自己所做的，对社群是有正面效益的。
    2. 好一阵子以来，因为较关心 一些敏感议题条目，在下被贴标签，所做的一切 社群贡献及互动 都被“恶意推定”、“阴谋论”视之...。相同的事情，其他用户做都是 热心贡献，在下做，就是“不良意图”......。大家参与维基百科，时间都是很宝贵的贡献，我不会要求大家去详查我的贡献记录、客观理解...这样浪费时间资源。。“日久见人心”。
    3. 还记得在下的台湾关怀中国人权联盟《DYK讨论记录》，很激烈的讨论，面对一些显不合理的质疑（有兴趣请看看，几位一贯反对用户 在该DYK当中的反对理由及 疑似人身攻击），也有不少用户勇于留言支持，但也有活跃用户 私下来信表示支持--但是“怕被贴标签，因此虽然支持，但不敢表态--因此来信表达歉意”。当时，我一则以喜，一则以忧...没想到会有这种状况。
    4. 关于用户提出“过度涉入政治争议”的观感----该争议 不是我创造出来的，争议的存在是“现实”，要处理这些条目 必然触及 争议的交流。我自认在有限的时间资源中很尽力了，也对得起社群。此外，很多在海外认为理所当然的“超然价值”，在中共的价值观及新闻中...都是“政治意图”、“政治宣传”。..中共“政治宣传”才是很厉害的，在下勇于编辑敏感条目，怎么不说是“‘反’政治宣传”？
  4. 初衷：参与维基，并不为这些荣誉，只是做在下自认 该做、可做，并无意讨好谁。人权议题，中共总是认为 谈及的人及组织 都有“不可告人的意图”、“反华势力”...中共这种说法，本身就是一种政治标签与 政治宣传；撰写人权相关条目、敏感条目，就被部分用户 污名化为“政治宣传”、“专业宣传用户”、“广告宣传”（这算是人身攻击吧）...但是一些 总是“负面”编辑敏感条目的用户，却从未被认为是“政治宣传”...这其实很吊诡。然而，这是维基的部分现状，因此，在下尊重不同背景用户的分殊性、不同意见、不同事实的认知，只就自己被“泼墨”或“误会”部分做出澄清，并一再呼吁“文明对待”的基本空间。
  5. 2/6被预提名，今天2/10才来留言表态。一则确实很忙碌啊，二则不想让大家在过年前后 花时间在此...，我想...暂不说话，大概这里会先停滞吧。但是，看到几位朋友 为此争论起来，在下觉得很抱歉......祝福大家 “欢喜过大年”！
  6. 关于“拉票”...若大家觉得有什么一点价值，欢迎大家转贴给 任何立场用户来投票，欢迎反对票、支持票、不投票，就让 这次提名“成为一颗砖”，促成一次深刻的交流。我们每个人都有反省、成长的空间，在过程中成长了、更成熟了，这对 社群 才是最有意义。若只是一场投票比数战，无论结果如何，意义都不大......。
    1. 其实，在人权议题条目的编辑、DYK时，我常看到 部分一贯反对立场用户 的串联、拉票、污名，也用反对立场用户 留言给其他用户 指说“此用户 是轮子、专业宣传用户”等，试图污名、孤立在下。....我想，如果说“选择立场拉票”，有些用户应该是更纯熟的；这些，我都看在眼里，但是，我从未 公开质疑过这种 “拉票抵制作法”。因为，我欢迎任何立场朋友来参与交流。我相信，透过理性的交流、事实的沟通，可以彼此说服，也让自己成长--毕竟在下也不是圣人啊，怎能无过呢？
  7. 祝福大家，新年快乐！！

Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:07 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2013年2月6日至2013年2月27日
暂停投票：2013年2月14日至2013年2月15日
投票期（两个星期）：2013年2月16日 (六) 02:47至2013年3月2日 (六) 02:472013年3月9日 (六) 02:47

支持

  1. (＋)支持--提名人票--Chinuan12623（留言） 2013年2月6日 (三) 02:38 (UTC)
  2. (＋)支持--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月6日 (三) 05:08 (UTC)
  3. (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年2月6日 (三) 08:41 (UTC)
  4. (＋)支持--tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 13:20 (UTC)
  5. 当然(＋)支持。－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月6日 (三) 14:30 (UTC)
  6. (＋)支持：不同的事毋须搅在一起。虽然Wetrace仍在学习中，但他对新手确有指导助益。--WildCursive（留言） 2013年2月7日 (四) 08:00 (UTC)
  7. (＋)支持--热心帮助新手，并且勇于维护编辑方针。小莲庄处士 2013年2月7日 (四) 13:02 (UTC)
  8. (＋)支持：厉害喔!好棒喔!〝 举头三尺有神明 〞（留言） 2013年2月7日 (四) 16:10 (UTC)
  9. (＋)支持:Wetrace的编辑让我受到很多技术上的指导，帮助我完善了第一个真正自己建立的条目，非常支持提名指导奖。---追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2013年2月7日 (四) 18:25 (UTC)
  10. (＋)支持:无视楼下反对区声音....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月11日 (一) 08:27 (UTC)
  11. (＋)支持，协助建立人权专题。--B2322858（留言） 2013年2月12日 (二) 00:44 (UTC)
  12. (＋)支持，是加诸更多责任的时候了.。Chungmasayoshi 2013年2月12日 (四) 16:35 (UTC)
  13. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月13日 (三) 00:18 (UTC)
    (＋)支持 --Banyangarden（留言） 2013年2月14日 (四) 06:17 (UTC)
    ↑该投票无效，原因：投票暂停期间投票无效。
  14. (＋)支持沧海一粟 2013年2月20日 (三) 21:33 (UTC)
  15. (＋)支持 --Banyangarden（留言） 2013年2月22日 (五) 15:37 (UTC)
  16. (＋)支持--武穆殿前小侍卫＆背蒐军NO.36（留言） 2013年2月24日 (日) 05:00 (UTC)
  17. (＋)支持--- 同意授予Wetrace维基指导专家奖。因为Wetrace有丰富的编辑经验，而且乐于从客观中立的角度完善词条，这对于维基是有益的。而提反对票的用户大多数好象都是基于一点，认为Wetrace没有认同他们的政治观点。以个人思想强制打压别人的行为，在客观中立的维基应该受到抵制。 Xinsheng26（留言） 2013年2月24日 (日) 05:13 (UTC)
    (＋)支持user:Coopererer—此条未加入日期时间的留言是于2013年2月25日 (一) 16:49 (UTC)之前加入的。
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  18. (＋)支持--我很感谢Wetrace，因为他给过我这个新人一些很有帮助的鼓励和友善指导，从而我了解到自己的维基编辑的欠缺、以及如何进步。而且，从他的贡献来看，我觉得他为人正派，面对一些维基用户的不文明、不理智的评判和留言，他仍然能以礼相待；同时，我也很佩服他的勤奋，从2012年做起很快就有了那么多的维基贡献，熟悉掌握和运用了很多微机操作的规则和技术。所以，从人品、善意帮助他人的热心程度和技术指导这些角度来看，我认为Wetrace 胜任维基指导专家奖。--Rende 仁德君子爱华夏 2013年2月27日 (三) 00:05 (UTC)
  19. (＋)支持---支持获奖提名，投一票！Tomznzx（留言） 2013年2月28日 (四) 07:08 (UTC)
  20. (＋)支持--Queensroad（留言） 2013年3月1日 (五) 10:44 (UTC)
    (＋)支持--支持获奖提名
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

反对

(－)反对：1. 在DYK活跃投票是2012年11月开始。2. 长期在中文维基百科投入大量精力参与政治争执。 --Mewaqua（留言） 2013年2月6日 (三) 15:26 (UTC)
    • (：)回应：Mewaqua所言“DYK活跃投票”，个人觉得宜以贡献度，非时间长短。另“投入大量精力参与政治争执”，此每人看法本不同，如Wetrace引发条目论述之社群共识或裁决保留获多数条目，宜释“发觉问题进而解决”是有贡献的，反之引发议论条目为多数否决或裁删除，则可谓“捣蛋”来乱的，而检视Wetrace引发讨论条目大多是裁留的，自由的维基是不用怕问题与讨论的。另推荐Wetrace是维基指导专家。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 03:26 (UTC)
      • “贡献度”不是单靠“投其他人支持票”来达到，以票换奖之风不可长。--Mewaqua（留言） 2013年2月7日 (四) 04:39 (UTC)
        • (：)回应：Mewaqua你发言内容著实“会误导他人”，我所谓的DYK贡献是指Wetrace对DYK十之八九条目内容都有留言看法，不是大多投票者仅投支持无发言，Wetrace属前者是贡献，而后者仅投票未加论述者在DYK为大多数，是否同你说以似“投其他人支持票”来达到以票换奖，也不是你说了算，请慎言。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 05:40 (UTC)
          • 1. 就拿[1]为例，是不是“对DYK十之八九条目内容都有留言看法”呢？2. 倘若投反对票会开罪阁下，我也无意改票，你继续在此纠纒也不会改变我的想法。--Mewaqua（留言） 2013年2月7日 (四) 05:58 (UTC)
          • 在此澄清一下，我不是指被提名人有意图“以票换奖”，不过我认为不应因为在DYK投票次数很多就授予此奖。--Mewaqua（留言） 2013年2月7日 (四) 07:30 (UTC)
            • (：)回应---Mewaqua您好，谢谢指教。（1）我也不认为“DYK投票次数很多就授予此奖”。个人其他所做的指导或协助，也许不够显著到 大家都“有目共睹”。如果是基于此，而非基于其他，我欢迎您的反对票。（2）“长期参与政治争执”...其实...我通常是“被争执”的对象，是被动回复的。至于 被争执的内容，如果我不介入，就是 一面倒负面、排版乱七八糟的内容（那这不是政治宣传吗？），那也不公允，是吧！但我一碰，就有人说我在“政治宣传”...但在扣帽子的同时，却不实质回复 个人所提出的理据与事实，令人遗憾。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
      • @C：我懒得投票，但在此我还是要问一句：你说的“留言看法”难道是“很有意义”一类的留言？过滤下来，能称得上“指导”的留言真的不多。如果DYK投支持票就能成为“指导专家”的话，那“指导专家”无疑是最容易获得的荣誉了。该说的就这样。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月7日 (四) 08:42 (UTC)
    • (－)反对：强烈反对。--Qui cherche trouve 2013年2月7日 (四) 05:46 (UTC)
    1. (：)回应---谢谢楼上的User:RiceRice，您最近用了法文名吗？---我蛮习惯了，我的相关条目，您经常是“强烈反对”，有时候 还会送给在下几句“疑似人身攻击”。“强烈”没关系，别伤了您的身体。祝您 新年快乐！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
    • (－)反对：广告客户也可以提名此名誉？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 06:55 (UTC)
    1. (：)回应---hi，我们之间 就更熟悉了喔。“广告客户”？？这算是人身攻击吧。再一次提醒 新任的“执行主编”，欢迎不同意见，但请给予一个 文明交流空间！对人有基本的文明尊重，感谢！ 新年快乐！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
    • (－)反对，支持Cravix和Doraencyclopedia的看法。 --达师 － 261 － 442 2013年2月7日 (四) 13:05 (UTC)
    1. (：)回应---谢谢 Hat600，“Doraencyclopedia的看法”您应该是误会他的意思。尊重您的反对票，欢迎继续观察在下，若您有时间的话。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
      • 我不认为连最基本的排版都需要别人“指导”的用户可以获得指导奖，更不要说编辑专家。打铁还需自身硬。--达师 － 261 － 442 2013年2月10日 (日) 17:19 (UTC)
        顺便，Wikipedia:讨论页指导#排版。我没有看出在别人的反对票下打出一串随机长度的冒号（大于1小于10）的必要性。相反，结合{{回应}}模板看起来很让人烦。 --达师 － 261 － 442 2013年2月10日 (日) 17:24 (UTC)
        (：)回应---谢谢 Hat600，（1）因为所在区域网路不大稳，回应时排版上有些偷懒了。造成各位视觉困扰，抱歉而惭愧。谢谢您帮忙调整，我也已经再调整些，已经改善多了。（2）维基百科上，很多事情可以“指导”、“学习”...不是只有格式。我不是说自己一定配得上这个奖项，只是说--曾获得此奖项的用户，不一定对所有排版 都全然知悉。...不过，您的这项反对意见 看起来 不针对人，因此我欢迎您的反对票。谢谢！（3）跟几位非常杰出的用户相比，我不敢说自己一定配得上指导奖，但我认为---“反对理由”应该对事不对人，真的在讨论“指导”本身，就算“对人”也该公允文明些。一些反对理由，明显与“指导奖项”无关，这是在下接受提名的原因。Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 00:22 (UTC)
    • (－)反对，假如不考虑宣传行为的话，User:New user message更应得此奖。--Makecat 2013年2月7日 (四) 13:53 (UTC)
    1. (：)回应---谢谢 Makecat。（1）其实，我做得还是比New多一些的。（2）关于“宣传行为”的指控...不同于中共观点？就是宣传行为？但我在编辑条目也提出了许多美国及联合国人权报告资料呢。当时刚开始编辑，还是新手，对于“中立性”的写作掌握技巧是很不足的，而在下当时对于每位前辈的质疑，在下尽可能的一一说明理由回应。新年快乐！！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:34 (UTC)
      阁下确实有解决新手的问题，而New是个机器人并不会解决问题，这是事实，但阁下给人的主要印象还是对相关争议性条目的编辑。不同于中共观点当然不等于宣传行为，但是阁下编写的某些政治、宗教条目确实让我感到是宣传。关于中立性，阁下近期编写的条目通过DYK，说明多数用户认为符合要求。--Makecat 2013年2月13日 (三) 11:15 (UTC)
      (：)回应---谢谢Makecat的回复。（1）在下可理解 您的“认知及感受”，毕竟两岸有很多事物、价值、历史 在诠释上都很不同。我仍会继续编辑 我认为具有重要性的内容，这也是我对维基百科能贡献的一个重要部分...大陆朋友编辑这些区块 有些人会有些顾虑的。（2）在台湾，我们不随便说谁在“政治宣传”，而即便真的有“宣传”，也没什么了不起...关键---出发点、说的是否事实。在下 对人权新闻及事务 长期很有兴趣及关注，跟大陆朋友交流时，初期也会遇到大陆朋友类似质疑--但 我认为，这是作为一个两岸交流参与者--我所能做的最好贡献，因此 我跟大陆朋友 总是不回避这些议题，彼此深谈，反而成为知交。（3）未来，仍然欢迎您依据维基方针、五大支柱，来持续检验在下的编辑，帮助在下把条目写得更中立...您的感受及质疑、检验 某程度 代表大陆一个 群体 现在可能的认知及感受...怎么让条目写得更好、易读，用事实呈现，是很重要的...这是一个宝贵的沟通过程；关于中立性 的撰写 是一种艺术，我也还在学习。新年快乐！Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:49 (UTC)
    • (－)反对，过度涉入争议内容，这要是算指导是让人误入歧途了。--Kuailong™ 2013年2月7日 (四) 13:56 (UTC)
    1. (：)回应--谢谢快龙指教。（1）其实，在下所做的“指导”（该说是分享、互助吧！）跟相关争议的讨论及交流，普遍是无关、无涉的。另外，关于争议，在下几乎都是“被动回应”......唉，不易说清原委，日久见人心。（2）至于争议内容，不同意见的切磋比较，是发现真实的一个过程。如果在下不提出 不同角度意见，就只剩下另种意见了--而且通常偏向中共说法、且经常仅负面表述，我们怎么确认 这意见“不是歧途”呢？况且，好几次的争议，固定反对的用户 是有些反对过了头。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
    • (－)反对，如果这种专业政治宣传用户都能获奖的话，我马上退出中文维基百科，说到做到。--CHEM.is.TRY 2013年2月7日 (四) 18:19 (UTC)
    1. (：)回应--Hi User:jsjsjs1111您对维基百科 是有贡献的。（1）我不希望您退出。维基百科 本来就是要各种观点、背景用户，让不同观点激荡。（2）但是“专业政治宣传用户”这个帽子太高，在下实在戴不上，还给 戴得上的朋友好了。（3）另外，希望您别什么都用“政治宣传”理由，有大量用户 认为 并非政治宣传...我尽可能对您的反对理由“善意推定”，但有时候...“政治宣传”的说法实在过于浮滥 。未来仍然欢迎反对意见，但是，请提实质理由好吗？ Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
      • (！)意见：楼上的"都能获奖的话，我马上退出中文维基百科，说到做到"，有影响投票之虞，请慎处Chinuan12623（留言） 2013年2月8日 (五) 07:43 (UTC)
        • (！)意见：楼上的对话页拉票行为，有影响投票之虞，请慎处--Altt311（留言） 2013年2月8日 (五) 16:44 (UTC)
          • (：)回应：少对我泼墨，明人不做暗事，不用拉连结，我Po内容-"Wetrace经常协助新手，对人权条目有很好贡献，我已提名维基指导专家奖项，欢迎您前往表达意见Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票"-，此如有影响投票，请管理员迳封我。另我予jsjsjs1111之建言"_你好，我见你对我提名了有强烈反对，我尊重，因自由百科人人可倡所欲言，只要不人身攻击。我不是要你改变投票，只希你把"只要他过你便退维基说到做到"这句划掉，原因一、此有影响投票之虞，如你朋友不希你离开，会跟投反对票。二、但若真不如你意，他过关，你真要退出吗?在维基，很多人会拿人过承诺或语病来打击对方，到时"不退你难圆其说"，退了"是维基损失"，我会在留言(投票区)以此有影响投票之虞，希你删划此语，你要改"超级大反对"我也尊重，总不希望有个出乎你意想之结果，让维基少了一份子，"Chinuan12623（留言） 2013年2月9日 (六) 04:16 (UTC)
            • 别搞错问题所在了，“选择性通知”。另外，既然要加粗就别写错别字。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月9日 (六) 09:19 (UTC)
            • (！)意见，“选择性通知”是不当拉票行为的一种，对投票产生恶劣影响。建议管理员对此行为进行警告或进一步处理。—Snorri（留言） 2013年2月9日 (六) 09:43 (UTC)
              • (：)回应Dr. Cravix我曾经表示过没事少来与我对谈，与你谈话会坏我情绪，我不认同你与Snorri“选择性通知”论词，我是不分党派，传给讯息中还包含"编研会"成员，但他会很为难吧，隔日我删了!有某些组织或成员摆明不要某类成员贴文于其讨论页，自设限又要别人不选择性通知，倒也矛盾。在方针里有"友善通知 "之有限度的张贴及中性及不分党派及公开等规范，基此-我已提名维基指导专家奖项，欢迎您前往表达意见-，那不符方针吗?有索引票吗，用公开用户讨论页面通知，非匿名IP?拉票定义何在?且还有其容许规范，真不知其所云，错字已改。Chinuan12623（留言） 2013年2月9日 (六) 15:19 (UTC)

    大量张贴或有偏向或分党派或秘密

                • 没看到的就帮你加粗。你说的那个“编研会成员”，最出名的事迹是到处发蜜饼吧，恐怕你之前都没注意到是”编研会“的，嗯，然后也删了。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 01:51 (UTC)
                  • (：)回应Dr. Cravix都说不想和你对话，还一直凑上。你加粗的-大量张贴或有偏向或分党派或秘密-，对回:我贴文是"个位数"，原贴还含"编研会"成员，是"用户公开谈话页"，犯那条?是告知我"符合方针"或"教育读者"，不要跟你想法不同就打击，如你说的(那个“编研会成员”，最出名的事迹是到处发蜜饼吧，恐怕你之前都没注意到是”编研会“的)，另再看此讨论肇因于我发jsjsjs1111建言-(我不是要你改变投票，只希你把"只要他过你便退维基说到做到"这句划掉，原因一、此有影响投票之虞，如你朋友不希你离开，会跟投反对票。二、但若真不如你意，他过关，你真要退出吗?在维基，很多人会拿人过承诺或语病来打击对方，到时"不退你难圆其说"，退了"是维基损失"，我会在留言(投票区)以此有影响投票之虞，希你删划此语，你要改"超级大反对"我也尊重，总不希望有个出乎你意想之结果，让维基少了一份子)，此是良善建议，不是"汝等狭碍揣测之心"，少再与我对话，过年了，与你谈话会真坏人情绪Chinuan12623（留言） 2013年2月10日 (日) 02:46 (UTC)
                    • 我仅“解释”，并非“凑上”，你也没清楚我的意思。我也不希望化学君退出，但这不是重点；在此顺便回答你之前的问题，你说“但恶你之人你会浪费时间通知？”，维基专家奖还是较严肃的投票的，所以若要通知，则可能投支持或反对的人都应通知，而非只通知“可能支持”的人，否则难免会有被认为是“选择性通知”之虞。若我坏了你的情绪，只请见谅。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 04:22 (UTC)
                      • “但恶你之人你会浪费时间通知？”是我曾删掉的提问词(既删为不妥，少引用)！发觉Dr. Cravix你很喜欢去挖旧词，能改则改吧!但Dr. Cravix你也查证过我原有通知“编研会成员”，试想它如投支持，其处境不敢想，是而删除莫让人为难，而我对jsjsjs1111亦良善建言，谁知投票结果?真让他退出维基?但你所言(所以若要通知，则可能投支持或反对的人都应通知，而非只通知“可能支持”的人，否则难免会有被认为是“选择性通知”之虞)。故尔后Dr. Cravix、jsjsjs1111与编研会成员，如有举荐投票关注通知，也请通知诗琳童公主、Wildcursive、Wetrace、Hanteng、小莲庄处士及所谓轮子的人参与，但首要之务是讨论页有不欢迎轮子人留言的字眼要先删除，如自设限，又要人正反都通知，那是很矛盾的，如上述汝等做不到，就不要宽己严人，标准碰到汝等会转弯。谁有不设限，哪些人要通知，没被通知的就可质疑是“选择性通知”吗?我也不设限，有些讨论或投票也没见有人通知我，那我也要抗议吗?怪论。Chinuan12623（留言） 2013年2月10日 (日) 06:53 (UTC)
                        • (！)意见：我不设限，也没见有人通知我，呵呵呵。—Snorri（留言） 2013年2月10日 (日) 07:29 (UTC)
                        • 注：此处原有文字，因为因我情绪性发言导致离题万里，已由Cravix(留言)于2013年2月12日 (二) 02:41 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
                        • 停下来冷静思考后，我觉得应先向你道歉。我不否认，之前是因为看到你把应答别人的话加在别人的回复之上，搞得好像别人在谈你早说过的事情的行为后，觉得很生气，所以才引出那句的，以至离题万里，但对我来说，这无法成为卸责的理由，所以我必须在此为我的鲁莽致歉。还有，我仍需指出，“禁止留言”者只有一个，且“无差别”便是你有发便可，别人如何处理与之无关。即使你是无意间踩线，这也仍不是正确行为。
                        • 另外，因为战文已经比投票区还长了，所以把因我鲁莽而造成的离题讨论删除，若有不便请见谅，若有不妥可另外处理。大概以上。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月12日 (二) 02:28 (UTC)
                          • 认同你"删词"作法。我补充-1.我本身无党派，文提编研会与轮子及自设限留言，只是突显所谓"选择性通知矛盾"，2.你说“无差别”便是你有发便可，别人如何处理与之无关。此就我立场，是不遵重他人，同主人都告示不欢迎，客人还硬上。3.此投票结果未定，jsjsjs1111退说论我认为是情绪上之加强语气，投票之人莫因此影响意向，尔后他人实也不宜以此质疑jsjsjs1未来去留。Chinuan12623（留言） 2013年2月12日 (二) 03:27 (UTC)
    • (－)反对 大家提名New User Message吧-Mys 721tx(留言) 2013年2月7日 (四) 18:23 (UTC)
    1. (：)回应--楼上的建议也挺好。机器人 也可以 升级专家...。Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 00:38 (UTC)
    • (－)反对 上面有说道，真的耗费好多维基社群精力，其它还不错。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:33 (UTC)
    1. (：)回应--谢谢Qa003qa003...“其他还不错”应该是一句肯定吧？感谢！！其次，“耗费社群精力”...？基本上我都是“被发难的对象”，我也都很有诚意一一回复。如果议题有争议性，就不碰不处理，那维基百科就注定会缺乏些东西....“‘自由’百科”是有代价的。新年快乐Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 00:38 (UTC)
    • (－)反对：理由错伪，仍不熟悉编辑方法，回复makecat+“意见”段无视事实模糊焦点的辩白。其余见隐藏。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月13日 (三) 04:11 (UTC)
      1. 编辑专题无关“指导”；DYK投票非C所言“皆有意见”，即使有也多是”很有意义“之类；对编辑方法亦明显掌握不够。本来若仅是这些理由和能力上的问题，我还不会投票；
      2. 看完给makecat的回复与“意见”部分无视事实模糊焦点的辩白，我真是忍无可忍。这样的品格去指导新手，不如说是毒害新手，谨在此投下反对票。
      3. 另外，我拒绝wetrace在此票下用对其他票那种一两句可以说完，却要写一大段的回应刷版。现已有人反映反对区太长看不下去了，如果真懂尊重，就请你把你所有的回应集合并另开辩解区，以避模糊焦点之嫌。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月13日 (三) 04:11 (UTC)
    就这张图片的使用来看，对合理使用准则的概念不甚清晰，不适宜“指导奖”--Kegns（留言） 2013年2月13日 (三) 06:42 (UTC)
  • (－)反对：呵呵，此君所作所为又不是看不到，除非我们瞎了。（时间已到，重新投票，请勿在我下面留言，谢谢！）——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月16日 (六) 07:21 (UTC)
  • (－)反对，个人意见已述。--Numenor（留言） 2013年2月16日 (六) 07:32 (UTC)
  • (－)反对，观这页及其他讨论乱七八糟的程度，实怀疑阁下对维基格式的熟练程度。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月16日 (六) 14:09 (UTC)
  • (－)反对，个人意见已述。—Snorri（留言） 2013年2月28日 (四) 18:22 (UTC)
  • (－)反对：没什么好说的，很难沟通的一个人。——小南（留言） 2013年3月29日 (五) 00:55 (UTC)

    • 中立

    (＝)中立：Wetrace在DYK投票中有一些指导性留言，但是不希望CHEM.is.TRY退出维基百科，因此中立。--維基小霸王（留言） 2013年2月10日 (日) 09:04 (UTC)
    1. 无论投什么票，按理是应候选人的成绩来判断的。希望维基小霸王先生不要受JSJSJS疑似要胁的手段影响。小莲庄处士 2013年2月10日 (日) 14:40 (UTC)
      (：)回应--Marvin，没关系的。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
      (：)回应--(Wetrace在DYK投票中有一些指导性留言，但是不希望CHEM.is.TRY退出维基百科，因此中立。--維基小霸王)，这就是影响投票意愿，请管理员处理JSJSJS1111声言投票若过即退维基之影响力。Chinuan12623（留言） 2013年2月11日 (一) 02:11 (UTC)
      请找相关方针指引给我看，中英皆可。也请回答上面的问题。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月11日 (一) 08:43 (UTC)
      (：)回应--楼上各位，没关系的，别为此争执了。维基小霸王 已经借此说了他想表达的立场与意义。各自解读吧。Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:40 (UTC)

    意见

    1. 啊…………………………………………到底是要投维基编辑专家还是维基指导专家啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月6日 (三) 15:29 (UTC)
      (：)回应--哆啦A梦您好；我想您说的，应该是一开始提名时，档案名取成“编辑专家”吧！Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)
    2. (！)意见：各位可否对wetrace宽容一些，我觉得他对新手的支持很好啊。--黑雪姬（留言） 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
      • 这不是“对谁宽容”的问题，维基专家奖的要求还是较为严格的，否则早就一堆专家了（我在IRC上帮过不少人，是否也要选我指导专家？……），那样的话专家头衔也就没有其本应有的意义了…… - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月9日 (六) 01:26 (UTC)
      (：)回应--谢谢User:BlackLotux的意见。个人 贴给新手的留言，也许如 Dr. Cravix 认为“灌上一段留言”没什么用处。不过，那是 在下 在新手阶段遇到的困难获得解决后，认为 新手需要知道的一些重点。若新手有意愿，我也很愿意持续追踪给予意见；目前看来，我认为不少新手因此受益--那是我该做的，基于同理心吧...因为我也曾在挫折中一段时间消极不参与维基百科，我认为多一点资讯支持，对于新手存续率会有帮助。但是，这些不一定足以获得专家奖项...如果是实质公允的反对意见，我很欢迎。Wetrace（留言） 2013年2月10日 (日) 15:25 (UTC)

    结果

    建议

    • 依投票规定"两周未达到当选所需最低票数，投票时间相应顺延一周"，莫留下过程瑕疵，提前结票，走完程序吧。--Chinuan12623（留言） 2013年3月5日 (二) 00:53 (UTC)
    • 维基奖励与新条目推荐延投比较再叙
      • 新条目推荐
    1. 4票支持方能中选。
    2. 投票期限为4天，如果4天后未达到中选所需的最低票数，则延后3天。
    3. 反对票与支持票采1:1互相抵消。
    • 维基奖励
    1. 赞成票十票以上，可获得维基奖励。
    2. 正式投票期限为两周，如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周。
    3. 有反对者，则一票抵一票。

    (且赞成票占票数三分之二以上即可获得维基奖励)。

    • 请问两者都有第一轮未过延续第二轮之投票。新条目推荐是反对票与支持票采1:1互相抵消，只要4票支持就能中选；但维基奖励，有反对者一票抵一票，且赞成票要占票数三分之二，才可获得维基奖励，故他互相抵消后有10票支持并不见得中选。两种投票程序相同(尽管维基奖励有预投，仍累纳正式票数)，只在最后结票数据统计不同，为何新条目推荐第二轮投票者多如毛麟，也未见有第一轮(举W君票比例)成票6，反票4，就提前截票情事，他还是得走完延投程序；而W君维基奖励案达师却裁提前截票，是我称未符程序正义。故我认为铁铁原裁定顺延一周方正解，请相信我是对事不对人，过与否，平常心看，W君维基奖励案可不必再走，但要确定规范之事实。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日 (二) 06:26 (UTC)

    提名Nigel获得维基指导专家奖

    提名Nigel（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：指导新人方面贡献良多，故此推荐/提名其。—ZLCLCLC＆谈话 2014年2月12日 (三) 10:45 (UTC)

    获提名人意见：接受提名。 ——Nigel 2014年2月12日 (三) 10:48 (UTC)
    提名期（最长三个星期）︰2014年2月12日至2014年3月5日。
    投票期（最长三个星期）：2014年2月17日至2014年3月10日。

    支持

    1. (＋)支持--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月13日 (四) 07:11 (UTC)
    2. (＋)支持--Dragoon17cc（留言） 2014年2月17日 (一) 12:17 (UTC)
    3. (＋)支持Nigel相当主动地参与互助客栈的讨论，在下对其“维基大冒险”更是赞赏有加。--Temp3600（留言） 2014年2月17日 (一) 17:42 (UTC)
    4. (＋)支持在站内与站外的维基社群贡献良多。--安可 ♪（留言 ） 2014年2月21日 (五) 06:45 (UTC)
    5. (＋)支持－谢谢合作。-- 《〝中坛霸主 〞》（留言） 2014年2月25日 (二) 14:58 (UTC)
    6. (＋)支持--南瓜（留言|贡献） 2014年3月6日 (四) 13:44 (UTC)
    7. (＋)支持--成伤（留言） 2014年3月6日 (四) 13:47 (UTC)
    8. (＋)支持--Byfserag（留言） 2014年3月7日 (五) 07:56 (UTC)
    9. (＋)支持-Eric.Diao☺ 2014年3月7日 (五) 13:41 (UTC)
    10. (＋)支持--Vickyzw大苹果cogito ergo sum 2014年3月9日 (日) 02:47 (UTC)
    11. (＋)支持--Shannon Talk 2014年3月9日 (日) 06:49 (UTC)
    12. (＋)支持同上。-- By LNDDYL.（留言） 2014年3月10日 (一) 05:58 (UTC)

    反对

    #(－)反对--byfserag（留言） 2014年2月16日 (日) 08:09 (UTC)

    1. (：)回应：如果您认为我还有什么地方做的不够好的，欢迎您来我的讨论页上指出，我定会虚心听取您的意见，谢谢。 @byfserag ——Nigel 2014年2月16日 (日) 11:25 (UTC)

    中立

    意见

    结果

    支持票12:反对0:中立0授予维基指导专家奖。乌拉跨氪 2014年3月10日 (一) 14:59 (UTC)

    提名AT获得维基指导专家奖

    以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名案通过。

    提名AT（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在方针及条目素质方面，皆能给予一众维基人极佳的指导，其实应该直接提名大师的，但先提名专家应该没有争议性。—Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 04:32 (UTC)

    获提名人意见：接受。承蒙抬举。—AT 2018年6月9日 (六) 07:58 (UTC)
    基本投票期︰2018年6月9日 (六) 04:32 (UTC) 至 2018年6月23日 (六) 04:32 (UTC)。
    延长投票期︰2018年6月23日 (六) 04:32 (UTC) 至 2018年6月30日 (六) 04:32 (UTC)。

    支持

    1. 提名人票，原因见荐语。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 04:34 (UTC)
    2. (＋)支持：非常乐于解释、劝告，跟现在被罢免的得主差很多。--Outlookxp（留言） 2018年6月9日 (六) 04:59 (UTC)
      @Outlookxp：下次请用“#”号，以保持排版整洁，谢谢。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 05:06 (UTC)
    3. (＋)支持的。3ATENUW1 2018年6月9日 (六) 09:26 (UTC)
    4. (＋)支持合乎标准。-- CreampieGolden State Finals Champion 2018年6月9日 (六) 09:29 (UTC)
    5. (＋)支持，热心贡献，诲人不倦。--孔明居士（留言） 2018年6月9日 (六) 10:15 (UTC)
    6. (＋)支持，既活跃，又热心。吉太小唯（留言） 2018年6月9日 (六) 10:27 (UTC)
    7. (＋)支持，砹君（新称谓）很活跃，贡献很大，成为获奖数非并列的第一南极熊爱吃企鹅冰块 2018年6月10日 (日) 07:29 (UTC)
    8. (＋)支持：其实感觉AT君在站务上更热心一些。--Super Wang※Leave a note 2018年6月11日 (一) 03:18 (UTC)
    9. (＋)支持合乎标准。Studying Father（留言）2018年6月11日 (一) 05:42 (UTC)
      @Studying Father：为免出现争议，请加上投票的日期。谢谢。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月11日 (一) 13:57 (UTC)
      @Francotsangfh：为免出现争议，以下提供Studying Father投票的日期和时间：“2018年6月11日 (一) 05:42 (UTC)”。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 14:12 (UTC)
      对不起，因为疏忽忘记添加自己投票的日期了，已经补上。Studying Father（留言） 2018年6月12日(二) 5:37(UTC)
    10. (＋)支持：符合标准，支持同主族的维基人。。[开玩笑的]--BR 2018年6月12日 (二) 03:50 (UTC)
    11. (＋)支持：符合标准。重新翻看了AT的贡献记录，我发现我可能是误会了。--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月12日 (二) 06:31 (UTC)
    12. (＋)支持：非常好的管理员。--屈原虫（留言） 2018年6月15日 (五) 13:02 (UTC)
    13. per above--1233( T / C） 2018年6月16日 (六) 05:16 (UTC)
    14. (＋)支持，(▲)同上--B dash（留言） 2018年6月16日 (六) 10:07 (UTC)
    15. (＋)支持，四五年前曾经在与越南维基百科追赶的时候，阁下从中斡旋了我与Symplectopedia的矛盾，虽然很遗憾之后关系仍然不可逆地恶化，但我很感激你的介入与持正。这么多年看到人来人往，能保持初心的已然屈指可数。Walter Grassroot（留言） 2018年6月16日 (六) 18:18 (UTC)
      虽然我完全没有印象啊，但是今后也一起努力吧。—AT 2018年6月17日 (日) 17:08 (UTC)
    16. (＋)支持，感谢贡献。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年6月19日 (二) 01:30 (UTC)
    17. (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年6月21日 (四) 09:41 (UTC)

    反对

    中立

    1. (＝)中立:我所见之大部分留言皆与此无关，不太清楚为何是指导的奖项。--镜音未来与初音过去 2018年6月9日 (六) 14:33 (UTC)

    意见

    结果

    这个提名案共收到：

    • 17票有效(＋)支持票、
    • 0票有效(－)反对票
    • 1票有效(＝)中立票
    • (＋)支持：(－)反对 = 100.00%：0.00%
    此案得到超过10票支持票，且支持票占票数（不计算中立票）三分之二以上。提名案通过，无须延长7天。恭喜AT君获得维基指导专家。-- FrancoT 会议厅 访客签名区 逝者已矣，生者如斯 2018年6月23日 (六) 05:00 (UTC)

    提名三猎获得维基指导专家

    以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名案结束。

    提名三猎（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：千年前，张咏要回去成都前，对寇准说了一句话；千年后，一位取名“三猎”的隐士维基人将此句写在他对维基编辑的论述里。我这月来常反复阅读这篇指导，像文章提“写100个土地庙的条目，也不如写好一个“土地公”条目。”，这可能是指我吧？不过我的理想是先写好大条目底下的小条目，累积久后再攻大条目，但可能能力作不上去。三猎也遵行自己的论述，在DYK候选时不时以学术角度给人良好的意见，如邓起东、裴岑纪功碑、乌鲁木齐陕西大寺、‎乌鲁木齐市高级中学、Lobusbussan文化。他写的条目并不多，多属于语言、民俗，三年前也有DYK失败的例子当卢 (马具)，但这几年来他质量越有学术水准。此外，他也对中文维基百科历史有兴趣，像是想知道DYK最早的历史等。依他在维基上展现的学术指导，居然到现在都没人提名他得到任何维基荣耀，我认为是遗珠之憾。

    维基百科是一个付出极低成本就能制造极其强力的公共知识的地方。编者不应该为此而侥幸，而应该心怀敬畏。......参与维基百科的人，多多少少都有点理想主义（吧）。有时候需要鼓足力气，找回初心，写点大的。
    “
    ”
    三猎/论述

    我喜欢写自己认为值得留名历史、被人记住、怀念的小人物，以立传作为对他们奉献的感谢，不只要写出他们的善事，也要写出他们的个性、轶事等，凸显他们是与众不同的人。我也会常想百年后，一些维基人也有被立传的资格，三猎是吗？这我还不知道，但我知道他是有资格得到维基荣耀的人。—Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 11:06 (UTC)

    获提名人意见：感谢。接受提名。——三猎（留言） 2019年10月27日 (日) 12:25 (UTC)
    基本投票期︰2019年10月27日 (日) 11:06 (UTC) 至 2019年11月10日 (日) 11:06 (UTC)。
    延长投票期︰2019年11月10日 (日) 11:06 (UTC) 至 2019年11月17日 (日) 11:06 (UTC)。

    支持

    1. 提名人票。--Outlookxp（留言） 2019年10月27日 (日) 11:06 (UTC)
    2. 支持。IMJENRY ✆留言 2019年10月27日 (日) 13:53 (UTC)
    3. Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年10月27日 (日) 14:11 (UTC)
    4. (＋)支持非常感谢阁下对Lobusbussan文化的专业指点。--Wikimycota~🍄 2019年10月27日 (日) 18:17 (UTC)
    5. (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2019年10月28日 (一) 03:08 (UTC)
    6. (＋)支持：实力派。--Lopullinen（留言） 2019年10月28日 (一) 11:51 (UTC)
    7. (＋)支持：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月28日 (一) 13:03 (UTC)
    8. --超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月29日 (二) 11:37 (UTC)
    9. (＋)支持：要继续挑毛病鸭～-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月31日 (四) 00:58 (UTC)
    10. --Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年11月4日 (一) 07:44 (UTC)
    11. (＋)支持～Allô&Ouais～ 2019年11月7日 (四) 00:09 (UTC)

    反对

    中立

    意见

    (※)声明：非常意外获提名。我以前是个纯粹的条目写作者，过去一年意识到维基百科可以是通往真实乌托邦（英语：Erik_Olin_Wright#Real_utopias）的一条途径，同时感慨于中文维基审阅制度的废弛，所以在最近一年里较过去更多地参与DYK候选条目的审阅。几乎没投过支持票，倒是挑了不少毛病。实际上阅读过的条目不多，只是在有空的时候看几条有兴趣的条目，比较认真地根据文献做实质性（而非格式性）审阅，以及指出正文自身的逻辑矛盾，在个别时候（条目中出现的错误并非因为主编自己不认真所致时）帮助主编修订条目。具体如：

    必须声明的是，除此之外，我没有在互助客栈或即时通讯/在线聊天群中做过任何的“指导”工作。

    我不知道这是否符合“指导专家”的要求。我甚至不确定以上所为是否称得上是“指导”，因为我的出发点并不是指导如何规范地写作条目，而是想用行动展示DYK等投票的评审工作可以或应该怎么做。但我愿意接受提名。——三猎（留言） 2019年10月27日 (日) 12:45 (UTC)

    结果

    这个提名案共收到：

    • 11票有效(＋)支持票
    • 0票有效(－)反对票
    • 0票有效(＝)中立票
    • (＋)支持：(－)反对 = 100%：0%
    此案得到10票或以上支持票，且支持票占票数（不计算中立票）三分之二以上。提名案通过，无须延长7天。恭喜三猎君获得维基指导专家奖励及维基助理主编荣誉。-- BenedictusFX 会议厅 题字册 2019年11月10日 (日) 11:20 (UTC)

    提名维基病夫获得维基指导专家

    以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：通过

    提名维基病夫（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：被提名人创建边缘人小组提供对于客栈、社群较为内向的编辑，有一个空间与平台能够互相协助，以解决问题，对于中文维基百科的互动有所改善，且被提名人长期透过各种管道接触新手，并适时给予关怀、帮忙与协助，获得此奖应实至名归。@SickManWP：—🍫巧克力～✿ 2021年4月13日 (二) 03:10 (UTC)

    获提名人意见：接受提名，但我始终认为自身仍有大量改善空间，不论结果如何，感谢各位的肯定。--SickManWP邀请您参与♥️边缘人小组的活动·✏签到发表于 2021年4月13日 (二) 03:14 (UTC)
    基本投票期︰2021年4月13日 (二) 03:10 (UTC) 至 2021年4月27日 (二) 03:10 (UTC)
    延长投票期︰2021年4月27日 (二) 03:10 (UTC) 至 2021年5月4日 (二) 03:10 (UTC)
    基本投票期结束后下次可提名时间：2021年7月27日 (二) 03:10 (UTC)
    延长投票期结束后下次可提名时间：2021年8月3日 (二) 03:10 (UTC)

    支持

    1. (＋)支持：提名人票。--🍫巧克力～✿ 2021年4月13日 (二) 03:16 (UTC)
    2. (＋)支持--SD hehua（留言） 2021年4月13日 (二) 04:18 (UTC)
    3. (＋)支持：表现非常出色，经常帮助新手并给予关怀及指导，达成条件。感谢贡献。Stevencocoboy 2021年4月13日 (二) 05:06 (UTC)
    4. (＋)支持--冥王欧西里斯（留言） 2021年4月13日 (二) 05:15 (UTC)
    5. (＋)支持--夏瑾凉安（留言） 2021年4月13日 (二) 09:04 (UTC)
    6. (＋)支持林未释（留言） 2021年4月13日 (二) 09:30 (UTC)
    7. (＋)支持，看见其贡献-- Sunny00217  2021年4月13日 (二) 09:43 (UTC)
    8. (＋)支持。--安忆Talk 2021年4月13日 (二) 11:52 (UTC)
    9. (＋)支持--Air7538（留言） 2021年4月13日 (二) 12:31 (UTC)
    10. (＋)支持--海の向こうは敌だ！|欢迎订阅维猫报！ 2021年4月13日 (二) 13:01 (UTC)
    11. (＋)支持:感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 14:27 (UTC)
    12. (＋)滋磁 --涡轮增压 2021年4月13日 (二) 14:58 (UTC)
    13. 肯定(＋)支持的--华山初心回复请Ping我 2021年4月13日 (二) 16:06 (UTC)
    14. (＋)支持支持。--~~Sid~~ 2021年4月14日 (三) 05:21 (UTC)
    15. (＋)支持：感谢贡献--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年4月14日 (三) 18:22 (UTC)
    16. 绀野梦人 肺炎退散 2021年4月15日 (四) 03:54 (UTC)
    17. (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年4月15日 (四) 09:05 (UTC)
    18. (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年4月15日 (四) 23:59 (UTC)
    19. (＋)支持：SickManWP阁下曾为《维基人》撰写专栏文章，给予学生维基人有益的建议，敝人以《维基人》主编之一的身分在此顺道向阁下表达由衷感谢。姑且不论其条目贡献，我认为他在指导新手方面算是可以的。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年4月17日 (六) 14:01 (UTC)
    20. 精神值得肯定，在对人友善这方面要胜过很多用户甚至管理员，亦有帮助新手的热情。作为曾经的朋友，以这一票感谢沉迷酒色的人多年的贡献。--dqwyy (talk) 我们终将成为枫音乡的过客 2021年4月17日 (六) 18:15 (UTC)
    21. (＋)支持，加油！--老陈（留言） 2021年4月18日 (日) 01:01 (UTC)
    22. (＋)支持-Peacearth（留言） 2021年4月18日 (日) 15:39 (UTC)
    23. (＋)支持。 - Megaloasuka # 2021年4月24日 (六) 16:31 (UTC)
    24. (＋)支持木瓜不是食物#留言 2021年4月25日 (日) 10:39 (UTC)
    25. (＋)支持。--李新阳（留言） 2021年4月27日 (二) 00:33 (UTC)

    反对

    1. 敬佩病夫的勇气。--SW❀Dalniy coming soon 2021年4月13日 (二) 05:34 (UTC)

    中立

    1. 。--Br2 2021年4月21日 (三) 10:09 (UTC)

    意见

    1. Special:差异/65125923 ? --Steven Sun（留言） 2021年4月18日 (日) 12:19 (UTC)

    结果

    • 不论病夫身上有多么大的争议，本次投票中还是有较多人支持他获奖。尽管我投下了反对，但该恭喜的还是要恭喜。恭喜维基病夫获得维基指导专家奖和助理主编荣誉。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月27日 (二) 03:15 (UTC)

    提名三万光年获得维基指导专家

    恭喜光年君获得“维基指导专家”。--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月21日 (二) 06:28 (UTC)
    下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

    提名三万光年（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：这位新秀，想必大家在站上都见过了。我个人其实也是认识他不久。　两年前，光年自己还是位新手；而如今，光年已然是站上干活的主力军之一。　具体来讲，在线上，光年长期关注qq大群的新手的各种傻傻提问，做各种答疑解惑；在线下，这暑假光年在深圳主持了两次维基人聚会，向参会的新手有条不紊地讲解维基的各方各面，尤其第二次面对十几个新手，讲得可以说是非常清晰了。我个人其实也不完全赞同他讲解的某些角度，比如为了照顾新手的接受程度，优先讲可视化，基本不讲代码（也不讲diff、不讲如何翻阅记录来学习），但整体来看，把握得还是十分到位的，五大支柱，版权，c区，等等，对聚会进程的把握、推进，我都自愧不如。　特此推荐光年为指导专家，希望维基社群能涌现更多光年这样的新人。—SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2021年9月7日 (二) 04:08 (UTC)

    获提名人意见：感谢抬爱，我接受提名。--三万光年 GBAW·CTWC 2021年9月7日 (二) 04:12 (UTC)
    基本投票期︰2021年9月7日 (二) 04:08 (UTC) 至 2021年9月21日 (二) 04:08 (UTC)
    延长投票期︰2021年9月21日 (二) 04:08 (UTC) 至 2021年9月28日 (二) 04:08 (UTC)
    基本投票期结束后下次可提名时间：2021年12月21日 (二) 04:08 (UTC)
    延长投票期结束后下次可提名时间：2021年12月28日 (二) 04:08 (UTC)

    支持

    1. (＋)支持：忘了提名人票。　SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2021年9月7日 (二) 04:15 (UTC)
    2. 同提名人。--★☪★☪★☪★☪★欢迎参与中国-土耳其文化交流活动！ 2021年9月7日 (二) 09:56 (UTC)
    3. (＋)支持，贡献良多，实至名归，值得嘉奖。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年9月7日 (二) 12:15 (UTC)
    4. (＋)支持，Air7538（留言） 2021年9月7日 (二) 14:05 (UTC)
    5. (＋)支持滋滋-WiokGBAW·TALK‧2800+ 2021年9月7日 (二) 23:32 (UTC)
    6. (＋)支持--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年9月8日 (三) 04:18 (UTC)
    7. (＋)支持--DreamerBlue（留言） 2021年9月8日 (三) 05:04 (UTC)
    8. (＋)支持--Nbfreeh（留言） 2021年9月8日 (三) 12:58 (UTC)
    9. (＋)支持，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月8日 (三) 13:16 (UTC)
    10. (＋)支持。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月9日 (四) 03:47 (UTC)
    11. (＋)支持--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月9日 (四) 11:56 (UTC)
    12. (＋)支持——仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月10日 (五) 01:09 (UTC)
    13. (＋)支持。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年9月10日 (五) 08:30 (UTC)
    14. (＋)支持--H2226（留言） 2021年9月10日 (五) 08:31 (UTC)
    15. (＋)支持 --SCP-0000（留言） 2021年9月11日 (六) 06:13 (UTC)
    16. (＋)支持，感谢贡献！--南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年9月13日 (一) 13:37 (UTC)
      (＋)支持，加油！--45.64.241.49（留言） 2021年9月15日 (三) 22:27 (UTC)
      ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。A1Cafel（留言） 2021年9月17日 (五) 09:19 (UTC)
      无效票--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月15日 (三) 22:47 (UTC)
    17. (＋)支持。--R.C. Welcome 2021年9月17日 (五) 09:18 (UTC)

    反对

    中立

    意见

    结果

    • 基本投票期内共计17票有效票（均为{{支持}}）恭喜三千光年获得“维基指导专家”
    同时光年君符合“维基助理主编”之标准，一并授予。--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月21日 (二) 06:12 (UTC)
    本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

    提名洛普利宁获得维基指导专家

    以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名案通过。

    提名洛普利宁（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自荐。三年前因条目评审方面的贡献，三猎君荣获了荣获维基指导专家。借近期GAN的东风，在下也以此理由申请维基指导奖项。

    在下典型的评审有“漫长等待”的GAN（当前正在进行）、“辐射 (游戏)”的共识制试行FAC等。我的用户页列出了部分评审（一些早期评审没补上）。此外还有在讨论页非正式展开的预评审，如“沙加系列电子游戏列表”和“超级马力欧银河2”（都是评审兼协助修改）。各类GAN体量的评审加起来大致有20篇。

    在下参与条目评审的初心从来没变，只是一直不知如何表述。近日学到《文学概论》课程，也许我可以不成熟地表达想法了。一方面，写作内容只有经读者阅读才能称作“文学作品”，没人看写得再好也只是“文学文本”。另一方面，文学兼备功利性和无功利性[1]。就如编者在条目讨论页张贴{{Graph:PageViews}}那样，谁都希望他人将自己的“文本”当“作品”阅读。而编者拿到GA这个机械性标签同时，亦会为自己贡献了“优质”的作品而满足。因此同样也是编者的我，乐意表现出对其他编者和条目（以及GA标准）的尊重。我不愿意草草浏览条目，再投一张功利味浓厚的支持票。而对于新手快速失格的条目，虽然“挑一段话写两句意见（尤其是翻译腔和格式）投反对”并无不对；但我愿意多花些时间，表现本站有帮助他修改条目的诚意。

    当然，在下的不足也很明显。如沐西风、AT等前辈才是真正的评审者。和他们相比，我很少参与条目评选，“20篇”这个数量很不起眼（创作类荣誉都50篇条目起步）。而且我与其说是评审者，不如说更像润色员——评审流于检查行文和内容自洽性；参考资料随缘看，内容完整性基本不管，格式瑕疵更是发现了都懒得提。不过令人高兴的是，几次评审中，主编都用“校对者星章”表达对这项工作的肯定。

    条目评审模式也是个常年话题。本提名可以说是投石问路，看看社群对评审者和评审方式的期待。无论是否获得荣誉，我都会坚持这项工作。最后，感谢您看完长篇大论—洛普利宁 2023年5月8日 (一) 15:16 (UTC)

    参考资料

    1. ^ 王一川. 文学概论. 北京: 北京大学出版社. 2019. ISBN 9787301294949. OCLC 1302562836. 
    获提名人意见：（自荐）
    基本投票期︰2023年5月8日 (一) 15:16 (UTC) 至 2023年5月22日 (一) 15:16 (UTC)
    延长投票期︰2023年5月22日 (一) 15:16 (UTC) 至 2023年5月29日 (一) 15:16 (UTC)
    基本投票期结束后下次可提名时间：2023年8月22日 (二) 15:16 (UTC)
    延长投票期结束后下次可提名时间：2023年8月29日 (二) 15:16 (UTC)

    支持

    1. 绀野梦人 2023年5月8日 (一) 15:50 (UTC)
    2. 辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年5月8日 (一) 16:14 (UTC)
    3. 看到近期的活动刚冒起提名的念头，却是先自荐上来了。也望能够持之以恒，促进审阅质素 Iridium(IX) 2023年5月9日 (二) 10:43 (UTC)
    4. --Rice King 信箱 · 留名．边缘人🇹🇼 2023年5月10日 (三) 01:21 (UTC)
    5. (＋)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年5月13日 (六) 03:49 (UTC)
    6. --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年5月14日 (日) 02:37 (UTC)
    7. 大佬辛苦了。--Aggie Dewadipper ※Beat Rainbow Warriors ! 2023年5月14日 (日) 23:31 (UTC)
    8. (＋)支持：感谢贡献--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年5月16日 (二) 02:13 (UTC)
    9. (＋)支持。--东风（留言） 2023年5月17日 (三) 04:48 (UTC)
    10. (＋)支持--H2226（留言） 2023年5月17日 (三) 10:44 (UTC)
    11. (＋)支持--Kly（留言） 2023年5月20日 (六) 15:35 (UTC)

    反对

    中立

    1. Gaolezhe（留言） 2023年5月10日 (三) 12:09 (UTC)

    意见

    结果

    这个提名案基本投票期共收到：

    • 11票有效(＋)支持票、
    • 0票有效(－)反对票
    • 1票有效(＝)中立票
    • (＋)支持：(－)反对 = 100.00%：0.00%
    此案基本投票期得到超过10票支持票，且支持票占票数（不计算中立票）三分之二以上。提名案通过，无须进入延长投票期。恭喜洛普利宁君获得维基指导专家与维基执行主编荣誉。--A.K. 留言※签名 2023年5月23日 (二) 08:28 (UTC)
    检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎&oldid=84251559”