维基百科:页面存废讨论/记录/2020/10/15

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←10月14日 -	10月15日	- 10月16日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←10月12日 - … -	10月15日	- … - 10月17日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

何芸妮

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：宣传语气强烈。

提交的维基人及时间：三万光年_{Talk回复请ping我} 2020年10月15日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

Template:不应该被删除：我是第一次编辑，不晓得您说的宣传语气强烈是指哪里。能不能请您指教？当儿，请你不要删除页面。—以上未签名的留言由F.angeline（对话｜贡献）于2020年10月15日 (四) 05:01 (UTC)加入。[回复]

(×)删除过于详细 2020年10月15日 (四) 08:45 (UTC)常见卡卡卡卡卡

(！)意见：过多华而不实的词令，是会让人觉得有宣传或广告的嫌疑，如音乐导师、发烧碟、Winnie 老师……等。另外发黑胶唱片可能在大马是殊荣，但很多人看不懂得。内部链接缺乏亦可能是被视为宣传的原因，比如“ASTRO新秀大赛”，可以改成Astro新秀大赛，全球华人歌唱大赛改成全球华人新秀歌唱大赛，何芸妮是具备关注度的，看你怎么改善，再，标点符号如逗号，请用全形“，”2001:B011:7007:926:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月15日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

保留：过于详细不是删除理由，宣传语气也不是。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

安东·哈克尔

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"安东·哈克尔"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

请求无效：七个语言维基条目、人物关注度毫无问题（节删）。（非管理员关闭）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月15日 (四) 06:26 (UTC)[回复]

@Walter Grassroot：不要人身攻击 A people? yes.talk.sign_光时五缺 2020年10月15日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

处理完成。SAN MO SA _SPQR 2020年10月15日 (四) 08:35 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
A people? yes.talk.sign_光时五缺 2020年10月15日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

恒大新能源汽车

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似广告，且内容与曾被CSD的版本相近

提交的维基人及时间：忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2020年10月15日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

请求无效：大型上市公司，内容中立。（非管理员关闭）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月15日 (四) 06:28 (UTC)[回复]

重开。原提请人理由有理。SAN MO SA _SPQR 2020年10月15日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

(○)保留：确实文字相对中立。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

请求无效：大型上市公司，内容中立。（非管理员关闭）--🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月16日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

@Walter Grassroot：非管理员不能关闭被重启的讨论。Itcfangye（留言） 2020年10月16日 (五) 02:31 (UTC)[回复]

保留：并非广告，符合收录标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

林嘉威

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期

提交的维基人及时间：ca-s 留言 2020年10月15日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2020年10月21日 (三) 15:22 (UTC)[回复]

丁抒

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(＝)中立理据：发还自DRV

提交的维基人及时间：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月15日 (四) 07:12 (UTC)[回复]

(○)保留：那就都是《人祸》这本书好了。这可是丁抒本人写的。国立国会图书馆[1]和国立台湾图书馆[2]--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 08:27 (UTC)[回复]
- 我感觉你维的关注度有些奇妙，一本书被图书馆收入不能保证这本书有关注度，却能让作者有关注度。Fire Ice 2020年10月15日 (四) 16:31 (UTC)[回复]
(○)保留：同上，见WP:BIO。SAN MO SA _SPQR 2020年10月15日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

保留：符合关注度收录标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

User talk:杨宇景

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：{{Blocked proxy}}？逗我玩呢？

提交的维基人及时间：Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月15日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

(×)删除：经查封禁日志，封禁理由并非使用代理伺服器--林勇智 2020年10月15日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
(○)保留：删除非唯一选择，可用其他方式处理此页。-ca-s 留言 2020年10月16日 (五) 16:46 (UTC)[回复]

虫虫飞已进行删除动作。SAN MO SA _SPQR 2020年10月25日 (日) 04:27 (UTC)[回复]

电生物

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创研究+雪球关注度

提交的维基人及时间：Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年10月15日 (四) 08:13 (UTC)[回复]

(×)删除：原创研究。SAN MO SA _SPQR 2020年10月15日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

已由管理员Tigerzeng快速删除：CSD G3。Poem（留言） 2020年10月15日 (四) 16:24 (UTC)（非管理员关闭）[回复]

动物森友会遭中国大陆电商下架事件

本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到集合啦！动物森友会。缺乏长期关注度

提交的维基人及时间：无心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

在第一次的存废讨论中，当时的参与人员以“事件仍在发展”投下了(○)暂时保留。在经过半年的时间，我认定该事件并没有关注度提交第二次存废讨论这事件是否能有关注度？由于上次还没有讨论完成，因此我又重新提了一次，这边召集先前参与讨论的各位@30000lightyears、木靈芝、Kerolf666、Itcfangye、Googol19980904、Kitabc12345、Easterlies：@MilkyDefer、Red16、Rowingbohe、Sanmosa、Felix.tsai、听风吹过的声音、Universehk、1j1z2：让我们来讨论这篇条目到底有没有关注度。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

首先我认为事件“缺乏长期关注度”。: 动物森友会遭中国大陆电商下架事件主要发生在游戏发售初期，后续都没有任何的消息或问题，即便有消息那也属于游戏本身而非游戏下架事件。
游戏下架有需要成立新条目叙述？: 《集合啦！动物森友会》被“中国电商”下架后《超级玛利欧创作家2》也下架了。但近年来，中国电商下架的游戏何其多。其中就有《生化危机2 重制版》被下架还被改名“我来警局上班第一天”躲避审查[3]。《集合啦！动物森友会》同样被下架也有新名字“猛男捡树枝”[4]，用此当作关注度依据稍显薄弱。
究竟是“动物森友会遭到中国大陆电商下架事件”有影响力还是《集合啦！动物森友会》与香港逃犯条例争议有影响力？: 这个也是问题，单就事件本身，我真的看不出来有何影响力。在Template:香港逃犯条例争议中，《集合啦！动物森友会》可以说是最微乎其微的存在，PewDiePie被中国封杀事件中PewDiePie有被封锁，但是动物森友会可没有这样的待遇。; 在上次讨论中提到“PS4的解除锁服方法消失”，先不提一个是任天堂一个是索尼，“PS4的解除锁服方法消失”更像是中国大陆PlayStation系列延迟发售事件的延伸而非事件造成的关系。; 回到游戏争议本身“言论审查”。中国游戏言论审查已经是很常见的事情，这几年我们有同样言论审查的《人中之龙6 生命诗篇。》[5]、《闪耀暖暖》[6]还有时下最热门的游戏《原神》[7]。因为言论审查就个别新建条目显然并不合理，也许可以仿造澳大利亚文化相关产业审查制度与评论轰炸的样式建立中国游戏审查，; 对我来说事件本身既没有像《星际大战：战场前线II》让多个国家政府思考游戏开箱（或抽卡）是否算赌博。也没有精灵宝可梦中文版命名争议在两岸三地造成轰动。反之《集合啦！动物森友会》仅是被电商下架，我认为没有必要建立新条目。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

重复提出，无效：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/10/03#动物森友会遭中国大陆电商下架事件。请改为提出存废复核。（非管理员关闭）--SAN MO SA _SPQR 2020年10月15日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

懿德公国

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：来源单一，不具关注度

提交的维基人及时间：Saifeng3（留言） 2020年10月15日 (四) 10:09 (UTC)[回复]

(！)意见：来源单一不是无关注度的理由。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

保留：来源单一并非删除理由。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

谭禾耘

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"谭禾耘"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(？)疑问到底是谭禾耘还是陈禾耘？--百無一用是書生 (☎) 2020年10月20日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年10月22日 (四) 00:49 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
--Yining Chen（留言|签名） 2020年10月15日 (四) 10:46 (UTC)[回复]

北京理工大学良乡校区

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到北京理工大学。

提交的维基人及时间：--Yining Chen（留言|签名） 2020年10月15日 (四) 10:47 (UTC)[回复]

(○)保留：内容不少，可以作为单独条目保留。北京理工大学条目已经很长了。--Googol19980904（留言）
建议回并，校区目前的来源——1是第一手来源，2没有构成有效介绍（不是对良乡校区的有效介绍，只是几张新闻摄影）——都不足以支撑关注度。北理工有数个主校区，却没有在主条目开章节介绍，回并刚好可以做这方面补充，第一手来源（来源1）也可以利用起来。--Kirk★ 0#0 2020年10月15日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
- 有效介绍倒是不难找[8][9]。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 17:55 (UTC)[回复]

保留：独立校区可以保留。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

不申请复核，但保留异议：认为条目在关闭前未能符合Wikipedia:关闭存废讨论指引#页面存废讨论关闭的规则的规定——“……除共识相当明显的情形（如可以快速保留、快速删除，或已转交侵权、请求理由已消失）外，存废讨论应该持续至少七日，以令编者有足够时间发表意见……”——以至于本例单独不足以作为未来类似问题的参考（即本例结论得出的合规性存疑、共识并未有效形成）。--Kirk★ 0#0 2020年10月17日 (六) 16:52 (UTC)[回复]

Template:日本麻雀网络游戏

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：模板收录标准模糊

提交的维基人及时间：—— Eric Liu_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2020年10月15日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

删除：收录不准确。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

反对，我不认为模糊，而且昨天才挂模板，又没有跟我有任何留言和沟通，马上就有结论，这是什么讨论或投票？--Cangjie6（留言） 2020年10月16日 (五) 04:14 (UTC)[回复]

Captain Din

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告宣传、非现代标准汉语

提交的维基人及时间：ca-s 留言 2020年10月15日 (四) 11:12 (UTC)[回复]

快速删除：G11。--Iokseng（留言） 2020年10月16日 (五) 00:23 (UTC)[回复]

Template:侵权行为

本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Template:Tort law。实际上对应的应是相同的模板，请求合并

提交的维基人及时间：TALK(CONTRIBUTION) 2020年10月15日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

允许并入。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月22日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

王家妤

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期

提交的维基人及时间： -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年10月15日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

删除：关注度不足。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:46 (UTC)[回复]

上海外来人口问题

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院，“上海外来人口问题”是一个不确定内涵的概念，系原创研究，宜移动到维基学院。

提交的维基人及时间：Fire Ice 2020年10月15日 (四) 16:20 (UTC)[回复]

(○)保留：条目曾于讨论页以及客栈多次讨论，作为“上海专题”社会问题分类的一部分，有保留的必要。2001:B011:7007:926:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月15日 (四) 17:31 (UTC)[回复]
(○)保留：条目内提到的上海外来人口问题有具体论文支撑，例如《华东经济管理》2008年07期一篇名为《上海外来流动人口现状与问题的实证分析》[10]的文章提到：“但大量流动人口涌入城市, 也给城市管理和发展带来了诸多难题......... 但大批无职业、无居所外来人员的无序和盲目流入, 给上海的社会治安、城市文明带来了严重困扰。近年来, 上海外来人口违法犯罪急剧上升, 其总刑事犯罪人数占在沪犯罪人数的70%之多, 并有逐年递增趋势........比如有:以扒窃为主的“新疆帮”、以乞讨为业的“河南帮”、以盗窃为主的“苏北帮”, 以诈骗为主的“安徽帮”和“贵阳帮”等等, 他们的行为严重破坏了社会的安定, 扰乱了城市经济的有效运转和居民的正常生活。此外, 由于大量外来务工人员来自农村, 文化水平较低, 因此他们的某些行为也使城市现代文明深受影响。比如:随地大小便、乱扔杂物、公共场所大声喧哗、穿着邋遢、举止不雅等等............ 因此日益增长的流动人口, 给城市基础设施的运转带来了巨大压力, 使上海铁路、公路、航运和市内公共交通日趋紧张, 特别是冬季和上、下班高峰期, 坐车难的问题更加突出.................”。此条目完全可以视为这篇文章的延展。（等存废讨论结束引用内容可以删除） --Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 17:44 (UTC)[回复]
(►)移动到维基学院：上海作为国际化大都市，全世界关注度极高，但是无论是国际学术界还是报刊，都十分罕见和本条目直接相关的研究及报道，个人角度感觉从学术上和媒体上此条目都存在一定问题，像是上海人对外地人大量涌入不满的另类表达。而且引用来源中如新浪网、东方网等本身为上海媒体，其他机构也有不少和上海有密切关联，考虑到利益冲突和客观性的问题，对此条目也应有所保留。再加上次条目虽然名为“上海外来人口问题”，但实际上却将条目内容人为限定于2000年后，并无道理。毕竟上海最早是一个松江县下属的渔村，人口寥寥，现今几乎所有人口都是外来人口，而且移民开始自1842年后，历时并不久远，为什么要做人为的时间限制呢？
因此，可以从其他的方向进行处理，可以是改名为“2000年后上海外来人口问题”（但许多问题还是未解决），或扩展为“上海移民史”、“上海城市问题”、“上海社会问题”，而且应该对“什么问题是上海独有的”，“什么问题是国际大都市的通病”，“什么是国家或地方政策如户口、政策以资源倾斜导致而和外来人口无直接关系”等类似问题作出回答。否则，基于以上理由，应将本条目移动至学院，待有关问题得以解决，研究更为充分，条目名称更为合理，来源更为全面时再行设立和编辑。--Aronlee90（留言） 2020年10月16日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

保留：条目并非原创。--门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年10月16日 (五) 02:46 (UTC)[回复]

上海外来人口问题

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院（相关问题并未讨论和解决）：上海作为国际化大都市，全世界关注度极高，但是无论是国际学术界还是报刊，都十分罕见和本条目直接相关的研究及报道，个人角度感觉从学术上和媒体上此条目都存在一定问题，像是上海人对外地人大量涌入不满的另类表达。而且引用来源中如新浪网、东方网等本身为上海媒体，其他机构也有不少和上海有密切关联，考虑到利益冲突和客观性的问题，对此条目也应有所保留。再加上次条目虽然名为“上海外来人口问题”，但实际上却将条目内容人为限定于2000年后，并无道理。毕竟上海最早是一个松江县下属的渔村，人口寥寥，现今几乎所有人口都是外来人口，而且移民开始自1842年后，历时并不久远，为什么要做人为的时间限制呢？

因此，可以从其他的方向进行处理，可以是改名为“2000年后上海外来人口问题”（但许多问题还是未解决），或扩展为“上海移民史”、“上海城市问题”、“上海社会问题”，而且应该对“什么问题是上海独有的”，“什么问题是国际大都市的通病”，“什么是国家或地方政策如户口、政策以资源倾斜导致而和外来人口无直接关系”等类似问题作出回答。否则，基于以上理由，应将本条目移动至学院，待有关问题得以解决，研究更为充分，条目名称更为合理，来源更为全面时再行设立和编辑。--Aronlee90（留言） 2020年10月16日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

维基百科:快速保留：在6个月内以相同的理由重新提删的页面（提删理由为非关注度）。“提删”是指“提出删除、合并、移动或重定向”。上海外来人口问题管理员已结案，应该前往存废复核提出。快速保留。（非管理员关闭） --Googol19980904（留言） 2020年10月16日 (五) 04:10 (UTC)[回复]