維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/10/15
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月14日 - | 10月15日 | - 10月16日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月12日 - … - | 10月15日 | - … - 10月17日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：宣傳語氣強烈。
- 提交的維基人及時間：三萬光年 Talk回復請ping我 2020年10月15日 (四) 04:24 (UTC)
- Template:不應該被刪除：我是第一次編輯，不曉得您說的宣傳語氣強烈是指哪裏。能不能請您指教？當兒，請你不要刪除頁面。—以上未簽名的留言由F.angeline（對話｜貢獻）於2020年10月15日 (四) 05:01 (UTC)加入。
- (×)刪除 過於詳細 2020年10月15日 (四) 08:45 (UTC)常見卡卡卡卡卡
- (！)意見：過多華而不實的詞令，是會讓人覺得有宣傳或廣告的嫌疑，如音樂導師、發燒碟、Winnie 老師……等。另外發黑膠唱片可能在大馬是殊榮，但很多人看不懂得。內部連結缺乏亦可能是被視為宣傳的原因，比如「ASTRO新秀大賽」，可以改成Astro新秀大賽，全球華人歌唱大賽改成全球華人新秀歌唱大賽，何芸妮是具備關注度的，看你怎麼改善，再，標點符號如逗號，請用全形「，」2001:B011:7007:926:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月15日 (四) 12:42 (UTC)
- 保留：過於詳細不是刪除理由，宣傳語氣也不是。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年10月16日 (五) 02:43 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
- @Walter Grassroot：不要人身攻擊 A people? yes.talk.sign光時五缺 2020年10月15日 (四) 06:44 (UTC)
- 處理完成。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 08:35 (UTC)
- @Walter Grassroot：不要人身攻擊 A people? yes.talk.sign光時五缺 2020年10月15日 (四) 06:44 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
A people? yes.talk.sign光時五缺 2020年10月15日 (四) 06:00 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似廣告，且內容與曾被CSD的版本相近
- 提交的維基人及時間：忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年10月15日 (四) 06:04 (UTC)
- 請求無效：大型上市公司，內容中立。（非管理員關閉）--🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月15日 (四) 06:28 (UTC)
- 重開。原提請人理由有理。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 08:33 (UTC)
- (○)保留：確實文字相對中立。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 09:27 (UTC)
- 請求無效：大型上市公司，內容中立。（非管理員關閉）--🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月16日 (五) 00:52 (UTC)
- @Walter Grassroot：非管理員不能關閉被重啟的討論。Itcfangye（留言） 2020年10月16日 (五) 02:31 (UTC)
- 保留：並非廣告，符合收錄標準。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年10月16日 (五) 02:44 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(＝)中立理據：發還自DRV
- 提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月15日 (四) 07:12 (UTC)
- (○)保留：那就都是《人禍》這本書好了。這可是丁抒本人寫的。國立國會圖書館[1]和國立台灣圖書館[2]--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 08:27 (UTC)
- 我感覺你維的關注度有些奇妙，一本書被圖書館收入不能保證這本書有關注度，卻能讓作者有關注度。Fire Ice 2020年10月15日 (四) 16:31 (UTC)
- (○)保留：同上，見WP:BIO。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 08:52 (UTC)
- 保留：符合關注度收錄標準。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年10月16日 (五) 02:42 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：{{Blocked proxy}}？逗我玩呢？
- (×)刪除：經查封鎖日誌，封鎖理由並非使用代理伺服器--林勇智 2020年10月15日 (四) 12:20 (UTC)
- (○)保留：刪除非唯一選擇，可用其他方式處理此頁。-ca-s 留言 2020年10月16日 (五) 16:46 (UTC)
- 蟲蟲飛已進行刪除動作。SANMOSA SPQR 2020年10月25日 (日) 04:27 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：疑似原創研究+雪球關注度
- 提交的維基人及時間：Zhuofan WuCien años de soledad 2020年10月15日 (四) 08:13 (UTC)
- (×)刪除：原創研究。SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 08:36 (UTC)
已由管理員Tigerzeng快速刪除：CSD G3。Poem（留言） 2020年10月15日 (四) 16:24 (UTC)（非管理員關閉）
本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到集合啦！動物森友會。缺乏長期關注度
- 提交的維基人及時間：無心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)
在第一次的存廢討論中，當時的參與人員以「事件仍在發展」投下了(○)暫時保留。在經過半年的時間，我認定該事件並沒有關注度提交第二次存廢討論這事件是否能有關注度？由於上次還沒有討論完成，因此我又重新提了一次，這邊召集先前參與討論的各位@30000lightyears、木靈芝、Kerolf666、Itcfangye、Googol19980904、Kitabc12345、Easterlies：@MilkyDefer、Red16、Rowingbohe、Sanmosa、Felix.tsai、听风吹过的声音、Universehk、1j1z2：讓我們來討論這篇條目到底有沒有關注度。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)
- 首先我認為事件「缺乏長期關注度」。
- 動物森友會遭中國大陸電商下架事件主要發生在遊戲發售初期，後續都沒有任何的消息或問題，即便有消息那也屬於遊戲本身而非遊戲下架事件。
- 遊戲下架有需要成立新條目敘述？
- 《集合啦！動物森友會》被「中國電商」下架後《超級瑪利歐創作家2》也下架了。但近年來，中國電商下架的遊戲何其多。其中就有《生化危機2 重製版》被下架還被改名「我來警局上班第一天」躲避審查[3]。《集合啦！動物森友會》同樣被下架也有新名字「猛男撿樹枝」[4]，用此當作關注度依據稍顯薄弱。
- 究竟是「動物森友會遭到中國大陸電商下架事件」有影響力還是《集合啦！動物森友會》與香港逃犯條例爭議有影響力？
- 這個也是問題，單就事件本身，我真的看不出來有何影響力。在Template:香港逃犯條例爭議中，《集合啦！動物森友會》可以說是最微乎其微的存在，PewDiePie被中國封殺事件中PewDiePie有被封鎖，但是動物森友會可沒有這樣的待遇。
- 在上次討論中提到「PS4的解除鎖服方法消失」，先不提一個是任天堂一個是索尼，「PS4的解除鎖服方法消失」更像是中國大陸PlayStation系列延遲發售事件的延伸而非事件造成的關係。
- 回到遊戲爭議本身「言論審查」。中國遊戲言論審查已經是很常見的事情，這幾年我們有同樣言論審查的《人中之龍6 生命詩篇。》[5]、《閃耀暖暖》[6]還有時下最熱門的遊戲《原神》[7]。因為言論審查就個別新建條目顯然並不合理，也許可以仿造澳大利亞文化相關產業審查制度與評論轟炸的樣式建立中國遊戲審查，
- 對我來說事件本身既沒有像《星際大戰：戰場前線II》讓多個國家政府思考遊戲開箱（或抽卡）是否算賭博。也沒有精靈寶可夢中文版命名爭議在兩岸三地造成轟動。反之《集合啦！動物森友會》僅是被電商下架，我認為沒有必要建立新條目。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)
- 重複提出，無效：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/10/03#動物森友會遭中國大陸電商下架事件。請改為提出存廢覆核。（非管理員關閉）--SANMOSA SPQR 2020年10月15日 (四) 08:26 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：來源單一，不具關注度
- 提交的維基人及時間：Saifeng3（留言） 2020年10月15日 (四) 10:09 (UTC)
- (！)意見：來源單一不是無關注度的理由。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 12:41 (UTC)
- 保留：來源單一併非刪除理由。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年10月16日 (五) 02:45 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
--Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月15日 (四) 10:46 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到北京理工大學。
- 提交的維基人及時間：--Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月15日 (四) 10:47 (UTC)
- (○)保留：內容不少，可以作為單獨條目保留。北京理工大學條目已經很長了。--Googol19980904（留言）
- 建議回並，校區目前的來源——1是第一手來源，2沒有構成有效介紹（不是對良鄉校區的有效介紹，只是幾張新聞攝影）——都不足以支撐關注度。北理工有數個主校區，卻沒有在主條目開章節介紹，回並剛好可以做這方面補充，第一手來源（來源1）也可以利用起來。--Kirk★ 0#0 2020年10月15日 (四) 15:58 (UTC)
- 有效介紹倒是不難找[8][9]。--Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 17:55 (UTC)
- 保留：獨立校區可以保留。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年10月16日 (五) 02:45 (UTC)
不申請覆核，但保留異議：認為條目在關閉前未能符合Wikipedia:關閉存廢討論指引#頁面存廢討論關閉的規則的規定——「……除共識相當明顯的情形（如可以快速保留、快速刪除，或已轉交侵權、請求理由已消失）外，存廢討論應該持續至少七日，以令編者有足夠時間發表意見……」——以至於本例單獨不足以作為未來類似問題的參考（即本例結論得出的合規性存疑、共識並未有效形成）。--Kirk★ 0#0 2020年10月17日 (六) 16:52 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 反對，我不認為模糊，而且昨天才掛模板，又沒有跟我有任何留言和溝通，馬上就有結論，這是什麼討論或投票？--Cangjie6（留言） 2020年10月16日 (五) 04:14 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：廣告宣傳、非現代標準漢語
- 提交的維基人及時間：ca-s 留言 2020年10月15日 (四) 11:12 (UTC)
- 快速刪除：G11。--Iokseng（留言） 2020年10月16日 (五) 00:23 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已被允許合併。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度到期
- 提交的維基人及時間： -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年10月15日 (四) 12:58 (UTC)
- 刪除：關注度不足。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年10月16日 (五) 02:46 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基學院，「上海外來人口問題」是一個不確定內涵的概念，系原創研究，宜移動到維基學院。
- 提交的維基人及時間：Fire Ice 2020年10月15日 (四) 16:20 (UTC)
- (○)保留：條目曾於討論頁以及客棧多次討論，作為「上海專題」社會問題分類的一部分，有保留的必要。2001:B011:7007:926:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年10月15日 (四) 17:31 (UTC)
- (○)保留：條目內提到的上海外來人口問題有具體論文支撐，例如 《華東經濟管理》2008年07期一篇名為《上海外來流動人口現狀與問題的實證分析》[10]的文章提到：「但大量流動人口湧入城市, 也給城市管理和發展帶來了諸多難題......... 但大批無職業、無居所外來人員的無序和盲目流入, 給上海的社會治安、城市文明帶來了嚴重困擾。近年來, 上海外來人口違法犯罪急劇上升, 其總刑事犯罪人數佔在滬犯罪人數的70%之多, 並有逐年遞增趨勢........比如有:以扒竊為主的「新疆幫」、以乞討為業的「河南幫」、以盜竊為主的「蘇北幫」, 以詐騙為主的「安徽幫」和「貴陽幫」等等, 他們的行為嚴重破壞了社會的安定, 擾亂了城市經濟的有效運轉和居民的正常生活。此外, 由於大量外來務工人員來自農村, 文化水平較低, 因此他們的某些行為也使城市現代文明深受影響。比如:隨地大小便、亂扔雜物、公共場所大聲喧譁、穿着邋遢、舉止不雅等等............ 因此日益增長的流動人口, 給城市基礎設施的運轉帶來了巨大壓力, 使上海鐵路、公路、航運和市內公共交通日趨緊張, 特別是冬季和上、下班高峰期, 坐車難的問題更加突出.................」。此條目完全可以視為這篇文章的延展。（等存廢討論結束引用內容可以刪除） --Googol19980904（留言） 2020年10月15日 (四) 17:44 (UTC)
- (►)移動到維基學院：上海作為國際化大都市，全世界關注度極高，但是無論是國際學術界還是報刊，都十分罕見和本條目直接相關的研究及報道，個人角度感覺從學術上和媒體上此條目都存在一定問題，像是上海人對外地人大量湧入不滿的另類表達。而且引用來源中如新浪網、東方網等本身為上海媒體，其他機構也有不少和上海有密切關聯，考慮到利益衝突和客觀性的問題，對此條目也應有所保留。再加上次條目雖然名為「上海外來人口問題」，但實際上卻將條目內容人為限定於2000年後，並無道理。畢竟上海最早是一個松江縣下屬的漁村，人口寥寥，現今幾乎所有人口都是外來人口，而且移民開始自1842年後，歷時並不久遠，為什麼要做人為的時間限制呢？
- 因此，可以從其他的方向進行處理，可以是改名為「2000年後上海外來人口問題」（但許多問題還是未解決），或擴充功能為「上海移民史」、「上海城市問題」、「上海社會問題」，而且應該對「什麼問題是上海獨有的」，「什麼問題是國際大都市的通病」，「什麼是國家或地方政策如戶口、政策以資源傾斜導致而和外來人口無直接關係」等類似問題作出回答。否則，基於以上理由，應將本條目移動至學院，待有關問題得以解決，研究更為充分，條目名稱更為合理，來源更為全面時再行設立和編輯。--Aronlee90（留言） 2020年10月16日 (五) 01:31 (UTC)
- 保留：條目並非原創。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年10月16日 (五) 02:46 (UTC)
(►)移動到維基學院（相關問題並未討論和解決）：上海作為國際化大都市，全世界關注度極高，但是無論是國際學術界還是報刊，都十分罕見和本條目直接相關的研究及報道，個人角度感覺從學術上和媒體上此條目都存在一定問題，像是上海人對外地人大量湧入不滿的另類表達。而且引用來源中如新浪網、東方網等本身為上海媒體，其他機構也有不少和上海有密切關聯，考慮到利益衝突和客觀性的問題，對此條目也應有所保留。再加上次條目雖然名為「上海外來人口問題」，但實際上卻將條目內容人為限定於2000年後，並無道理。畢竟上海最早是一個松江縣下屬的漁村，人口寥寥，現今幾乎所有人口都是外來人口，而且移民開始自1842年後，歷時並不久遠，為什麼要做人為的時間限制呢？
- 因此，可以從其他的方向進行處理，可以是改名為「2000年後上海外來人口問題」（但許多問題還是未解決），或擴充功能為「上海移民史」、「上海城市問題」、「上海社會問題」，而且應該對「什麼問題是上海獨有的」，「什麼問題是國際大都市的通病」，「什麼是國家或地方政策如戶口、政策以資源傾斜導致而和外來人口無直接關係」等類似問題作出回答。否則，基於以上理由，應將本條目移動至學院，待有關問題得以解決，研究更為充分，條目名稱更為合理，來源更為全面時再行設立和編輯。--Aronlee90（留言） 2020年10月16日 (五) 04:00 (UTC)
- 維基百科:快速保留：在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面（提刪理由為非關注度）。「提刪」是指「提出刪除、合併、移動或重新導向」。上海外來人口問題管理員已結案，應該前往存廢覆核提出。快速保留。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2020年10月16日 (五) 04:10 (UTC)