維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/10/16

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←10月15日 -	10月16日	- 10月17日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月15日 -	10月16日}}	- 10月17日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

朱哲偉

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度到期

提交的維基人及時間：

\int

（☎）請多關注存廢和特圖評選 2020年10月16日 (五) 01:00 (UTC)[回覆]

(○)保留：[1][2][3][4][5]--Googol19980904（留言） 2020年10月16日 (五) 04:04 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)[回覆]

團體代言 / 推廣列表

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：拆分條目，且條目名稱明顯不適用

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年10月16日 (五) 04:12 (UTC)[回覆]

快速刪除：G10。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]

劉雨昕所屬團體代言 / 推廣列表

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：同上

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年10月16日 (五) 04:55 (UTC)[回覆]

中文維基百科在處理關於藝人條目的愛好者內容方面，有另立作品列表的共識。社群不鼓勵藝人條目收錄廣告代言，以優良條目劉德華為例，「廣告代言」章節只是使用散文形式列舉一部分。同時，廣告代言方面似乎沒有另立列表的共識和先例。--風雲北洋※Talk 2020年10月16日 (五) 12:54 (UTC)[回覆]

某人所屬團體的「團體代言／推廣列表」如此分立非常詭異。SAN MO SA _SPQR 2020年10月16日 (五) 14:11 (UTC)[回覆]

快速刪除：g10。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 15:49 (UTC)[回覆]

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

宜蘭縣羅東鎮羅東國民小學

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"宜蘭縣羅東鎮羅東國民小學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)傾向保留：只找到一個來源，刪除也沒關係。Felix.tsai（留言） 2020年10月18日 (日) 03:49 (UTC)[回覆]
(○)保留：百年老校，而且有媒體報導，已改善中。--Kolyma2（留言） 2020年10月23日 (五) 07:13 (UTC)[回覆]

保留。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月23日 (五) 13:06 (UTC)[回覆]

鍾佳播宇宙

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"鍾佳播宇宙"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，找不到符合關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2020年10月21日 (三) 01:26 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)[回覆]

黃銘德

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"黃銘德"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：條目來源違反Wikipedia:關注度 (人物)與Wikipedia:關注度 (足球員)規定：非取得特殊成就的人物、非有新聞價值的事件中的新聞人物（來源未能有效介紹）--林勇智 2020年10月16日 (五) 14:52 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回覆]

歐偉傑

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"歐偉傑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留具備足夠參考來源、關注度和獨立收錄價值。

保留。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回覆]

賈乾初

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"賈乾初"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：未有足夠的可靠資料來源證明條目符合《關注度指引》標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
SAN MO SA _SPQR 2020年10月16日 (五) 06:32 (UTC)[回覆]

綜藝新時代全新改版

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已有「綜藝新時代」條目，且「綜藝新時代全新改版」條目不適合作為重新導向。

提交的維基人及時間：Xiaolin 苟仲文，下台！ 2020年10月16日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回覆]

天之驕女角色列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：WP:NOTDIR

提交的維基人及時間：Easterlies 2020年10月16日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]

@Easterlies：似乎滿足A2？輕語者 (討論) 2020年10月16日 (五) 14:01 (UTC)[回覆]

刪除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回覆]

動物森友會遭中國大陸電商下架事件

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。

提交的維基人及時間：蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]

@蟲蟲飛：既然移動到這裏了，那麼我需要把內容搬過來嗎？還是這樣放置就可以了？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 14:06 (UTC)[回覆]

我沒所謂，您們自己決定吧﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 14:44 (UTC)[回覆]

(○)保留具備足夠參考來源、關注度和獨立收錄價值。留意本案在10月3日第一次提交被判定保留結案後，提刪人即時覆核本案而至此，關注頻密往返中是否存觸及程序漏洞等公正問題。本案如有操作失當等應考慮即時凍結。——約克客（留言） 2020年10月17日 (六) 11:17 (UTC)[回覆]
- @Longway22：首先，案件尚未結束，我當時在留言中提及的問題也沒有得到答案，3票保留、2票刪除、1合併以及1保留合併就被管理員保留並不符合共識。「提刪人即時覆核本案而至此」相隔一周算及時？況且這是維基給予我的權利，請問哪裏觸犯程序漏洞，要說漏洞，維基的存廢覆核超不顯眼還比較算漏洞= =。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 12:51 (UTC)[回覆]

我把我寫在存廢覆核請求的意見以及Itcfangye與木靈芝兩位大大的意見搬運過來好了。

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:存廢覆核請求#動物森友會遭中國大陸電商下架事件。執行人：無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]

原討論

首先我認為事件「缺乏長期關注度」。: 動物森友會遭中國大陸電商下架事件主要發生在遊戲發售初期，後續都沒有任何的消息或問題，即便有消息那也屬於遊戲本身而非遊戲下架事件。
遊戲下架有需要成立新條目敘述？: 《集合啦！動物森友會》被「中國電商」下架後《超級瑪利歐創作家2》也下架了。但近年來，中國電商下架的遊戲何其多。其中就有《生化危機2 重製版》被下架還被改名「我來警局上班第一天」躲避審查[6]。《集合啦！動物森友會》同樣被下架也有新名字「猛男撿樹枝」[7]，用此當作關注度依據稍顯薄弱。
究竟是「動物森友會遭到中國大陸電商下架事件」有影響力還是《集合啦！動物森友會》與香港逃犯條例爭議有影響力？: 這個也是問題，單就事件本身，我真的看不出來有何影響力。在Template:香港逃犯條例爭議中，《集合啦！動物森友會》可以說是最微乎其微的存在，PewDiePie被中國封殺事件中PewDiePie有被封鎖，但是動物森友會可沒有這樣的待遇。; 在上次討論中提到「PS4的解除鎖服方法消失」，先不提一個是任天堂一個是索尼，「PS4的解除鎖服方法消失」更像是中國大陸PlayStation系列延遲發售事件的延伸而非事件造成的關係。; 回到遊戲爭議本身「言論審查」。中國遊戲言論審查已經是很常見的事情，這幾年我們有同樣言論審查的《人中之龍6 生命詩篇。》[8]、《閃耀暖暖》[9]還有時下最熱門的遊戲《原神》[10]。因為言論審查就個別新建條目顯然並不合理，也許可以仿造澳大利亞文化相關產業審查制度與評論轟炸的樣式建立中國遊戲審查，; 對我來說事件本身既沒有像《星際大戰：戰場前線II》讓多個國家政府思考遊戲開箱（或抽卡）是否算賭博。也沒有精靈寶可夢中文版命名爭議在兩岸三地造成轟動。反之《集合啦！動物森友會》僅是被電商下架，我認為沒有必要建立新條目。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)[回覆]

我個人認為可以(±)合併，目前Bilibili上仍能搜尋到動物森友會的專題和新上傳的玩家視頻，因此可見此下架事件並未影響到該遊戲在中國內地玩家群體中的傳播。Itcfangye（留言） 2020年10月16日 (五) 02:29 (UTC)[回覆]
合併沒問題，除去被直播平台下架之外沒有新進展了。木靈芝（留言） 2020年10月16日 (五) 04:44 (UTC)[回覆]

就我而言，(±)合併到集合啦！動物森友會就好。具備足夠參考來源也並不等於條目擁有建立的必要，而本條目的關注度與獨立收錄價值都有疑慮。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 13:09 (UTC)[回覆]

我仍希望WP:HK有人來表態。SAN MO SA _SPQR 2020年10月17日 (六) 15:07 (UTC)[回覆]

有辦法ping全部WP:HK用戶嗎？感覺相關社群並沒有特別注意此事。我還是用傳統好方法好了，一個一個去用戶討論頁留言好了 --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 15:10 (UTC)[回覆]

就我個人來說，整理部分內容(±)合併到主條目就好。中國大陸因為某些原因下架商品或遊戲是比較常見的事情，沒必要每一件事都建立條目，只不過這件事相對來說影響比較大而已，但確實沒有獨立成篇的必要，在主條目進行一定篇幅的陳述就可以了。--Easterlies 2020年10月17日 (六) 17:34 (UTC)[回覆]
(○)保留，具備足夠參考來源和關注度。發現現在有部分用戶過分解讀和盲目跟從方針與指引而進行提刪，結果讓更多用戶感到心灰而放棄，不願再參與維基百科了。--Wpcpey（留言） 2020年10月18日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]
- 「過分解讀」與「盲目跟從」這話有點過分，我提出存廢並非一定要把條目砍掉，會提第二次也只是上次的討論沒有得到結果。@Longway22、Wpcpey：，具備關注度是「事件本身」還是因為這是「熱門遊戲」以及搭上「反送中」熱潮才有關注度，如果不是事件本身那麼條目應該合併至「集合啦！動物森友會」或者是「反送中」條目，尤其集合啦！動物森友會本身就有講述相關內容，建立一篇內容重覆的條目根本是多次一舉。
- 話說回來「反送中」條目怎麼沒有動物森友會遭中國大陸電商下架事件？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年10月18日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]
- (！)意見閣下語氣過於激進了，您不也是在按照方針行事嗎，合理利用方針，並對方針做合理解釋，這才是每個維基人該做的，其他維基人說的並不不無道理，合併或刪除是早晚的事，這個內容本事就不能成為一個條目--Catowen 2020年10月30日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]
(±)合併：不是什麼有長期關注度的話題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年10月18日 (日) 12:51 (UTC)[回覆]
上一次討論當中我是投了傾向保留的，當時是覺得拿還願和如龍出來做對比有失偏頗，那個時候我還是坐在旅遊大巴上面寫的。九月初的時候我去市中心（我在大陸）的一處動漫主題商城轉了一圈，依稀記得遊戲在線下還有售，也未見網絡禁止討論這個遊戲，我想恐怕這個事件的風波就到此為止了。合併到集合啦！動物森友會裏頭（別把各方反應這部分給刪了），然後在中華人民共和國審查制度條目的相關部分加幾句其實也能接受。PS.遊戲剛被下架的那個時候我還是IP用戶，想在集合啦！動物森友會條目的相關段落裏頭放一個{{main}}的，可惜被人捷足先登了。另外，我覺得單純因為事件跟反送中有關就應當合併到反送中條目當中是不對的。PewDiePie被中國封殺事件是不是也應當拉出來存廢討論一下呢？--MilkyDefer，推遲，咕咕 2020年10月20日 (二) 07:58 (UTC)[回覆]
- 如果這個頁面最後被削除了，就把PewDiePie被中國封殺事件也存廢討論（畢竟都沒有外國語版本）。永遠消失的童話鎮 2020年10月20日 (二) 11:41 (UTC)[回覆]
(±)合併合併比較穩妥--百無一用是書生 (☎) 2020年10月21日 (三) 01:27 (UTC)[回覆]
(±)合併：個人認為不具備長期關注度。--🔨（留言） 2020年10月23日 (五) 02:01 (UTC)[回覆]
(○)保留：我把不適當的內容移除了，剩下的建議保留。其實可以考慮給中華人民共和國電子遊戲審查制度安排一個相應的「列表」，例如超級瑪利歐創作家2與瘟疫公司也是因為「玩家製作內容」而在中國下架。--Jasonzhuocn（留言） 2020年10月28日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]
- @Jasonzhuocn：請問閣下有移除什麼「不適當的內容」嗎？因為過了這麼久，不管是動物森友會遭中國大陸電商下架事件還是集合啦！動物森友會都沒有閣下的相關編輯紀錄。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月9日 (一) 08:18 (UTC)[回覆]
  - @Milkypine：我把黃先生的評論拿掉了。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月14日 (六) 06:28 (UTC)[回覆]
    - @Jasonzhuocn：但就算拿掉我也認為此條目沒有建立必要，因為不管有沒有「黃先生的評論」，我都認為這件事本來就不具備建立條目的必要。不是說條目不值得建立，但關注度方面更像是遊戲與反送中的延伸，不具長期關注度。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月14日 (六) 06:38 (UTC)[回覆]
(×)刪除: 本人還真是第一次看到如此長的討論，至今還沒結果，如果完全按照方針來看，不需要刪，但我想說的是，這個條目完全可以放在動森的條目中寫，這本身就不太能作為獨立構成一個條目的內容，因此，我傾向於刪除後添加至動森Catowen 2020年10月30日 (五) 15:34 (UTC)[回覆]
- 身為提案人，我直接選擇「合併」肯定不中立，但目前為止也沒有任何人願意插手，因此這個討論可能還會持續，~~看來這可以有機會打破危機紀錄~~。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月9日 (一) 08:18 (UTC)[回覆]
(！)意見，我看到有一些人主張缺乏長期關注度，這可能忽略了這題目不僅僅是在一兩日內有即時的報導。除了4月10左右有報導，在發生後十日、半個月、二十日，甚至一個月也還有後續追蹤報導與討論，也就是說，延續到了五月份。例如distractify.com刊載的文章。而thenextweb.com也有一篇圍繞這個主題的文章Animal Crossing players have found a way around the game’s ban，發表時間是5月11日。如果事情開始於4月上旬，而到了一個月後還有以此為主題的報導與文章，那麼不適合繼續將這題目以短時效的新聞來看待。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月14日 (六) 07:31 (UTC)[回覆]
- 方針沒說清楚也沒有明確量化短期是多短長期是多長，要探討過氣話題怎麼才算過氣可能需要開新討論。但就我提到「另一個關注度問題」，本條目是否算蹭遊戲與反送中的熱度？至少我看來這些內容比起討論「事件本身」更多都是討論「中華人民共和國電子遊戲審查制度」，甚至是反送中。我不清楚各位的長期關注度認知，但就我而言長期這個詞就和永恆（或至少是標誌性，可以每次提每次嘴）沒有兩樣，動物森友會遭中國大陸電商下架事件只是中國遊戲審查下的一個例子，這條目能夠建立不就是搭著遊戲與反送中的熱潮建立的？就算真的有長期關注度，依據我另外兩個問題這條目也是要刪除或合併到其他地方，畢竟他的關注度是別人的。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月14日 (六) 07:57 (UTC)[回覆]