维基百科:页面存废讨论/记录/2020/10/16

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←10月15日 -	10月16日	- 10月17日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月15日 -	10月16日}}	- 10月17日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

朱哲伟

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期

提交的维基人及时间：

\int

（☎）请多关注存废和特图评选 2020年10月16日 (五) 01:00 (UTC)[回复]

(○)保留：[1][2][3][4][5]--Googol19980904（留言） 2020年10月16日 (五) 04:04 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

团体代言 / 推广列表

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：拆分条目，且条目名称明显不适用

提交的维基人及时间：Easterlies 2020年10月16日 (五) 04:12 (UTC)[回复]

快速删除：G10。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 08:55 (UTC)[回复]

刘雨昕所属团体代言 / 推广列表

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：同上

提交的维基人及时间：Easterlies 2020年10月16日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

中文维基百科在处理关于艺人条目的爱好者内容方面，有另立作品列表的共识。社群不鼓励艺人条目收录广告代言，以优良条目刘德华为例，“广告代言”章节只是使用散文形式列举一部分。同时，广告代言方面似乎没有另立列表的共识和先例。--风云北洋※Talk 2020年10月16日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

某人所属团体的“团体代言／推广列表”如此分立非常诡异。SAN MO SA _SPQR 2020年10月16日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

快速删除：g10。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

宜兰县罗东镇罗东国民小学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宜兰县罗东镇罗东国民小学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)倾向保留：只找到一个来源，删除也没关系。Felix.tsai（留言） 2020年10月18日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
(○)保留：百年老校，而且有媒体报导，已改善中。--Kolyma2（留言） 2020年10月23日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

保留。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月23日 (五) 13:06 (UTC)[回复]

锺佳播宇宙

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"锺佳播宇宙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2020年10月21日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)[回复]

黄铭德

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黄铭德"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：条目来源违反Wikipedia:关注度 (人物)与Wikipedia:关注度 (足球员)规定：非取得特殊成就的人物、非有新闻价值的事件中的新闻人物（来源未能有效介绍）--林勇智 2020年10月16日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

欧伟杰

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"欧伟杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留具备足够参考来源、关注度和独立收录价值。

保留。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

贾干初

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"贾干初"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

(×)删除理据：未有足够的可靠资料来源证明条目符合《关注度指引》标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
SAN MO SA _SPQR 2020年10月16日 (五) 06:32 (UTC)[回复]

综艺新时代全新改版

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：已有“综艺新时代”条目，且“综艺新时代全新改版”条目不适合作为重定向。

提交的维基人及时间：Xiaolin 苟仲文，下台！ 2020年10月16日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

天之骄女角色列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:NOTDIR

提交的维基人及时间：Easterlies 2020年10月16日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

@Easterlies：似乎满足A2？轻语者 (讨论) 2020年10月16日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2020年10月23日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

动物森友会遭中国大陆电商下架事件

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(＝)中立理据：发还自存废复核。

提交的维基人及时间：虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

@蟲蟲飛：既然移动到这里了，那么我需要把内容搬过来吗？还是这样放置就可以了？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

我没所谓，您们自己决定吧﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

(○)保留具备足够参考来源、关注度和独立收录价值。留意本案在10月3日第一次提交被判定保留结案后，提删人即时复核本案而至此，关注频密往返中是否存触及程序漏洞等公正问题。本案如有操作失当等应考虑即时冻结。——约克客（留言） 2020年10月17日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
- @Longway22：首先，案件尚未结束，我当时在留言中提及的问题也没有得到答案，3票保留、2票删除、1合并以及1保留合并就被管理员保留并不符合共识。“提删人即时复核本案而至此”相隔一周算及时？况且这是维基给予我的权利，请问哪里触犯程序漏洞，要说漏洞，维基的存废复核超不显眼还比较算漏洞= =。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

我把我写在存废复核请求的意见以及Itcfangye与木灵芝两位大大的意见搬运过来好了。

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:存废复核请求#动物森友会遭中国大陆电商下架事件。执行人：无心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

原讨论

首先我认为事件“缺乏长期关注度”。: 动物森友会遭中国大陆电商下架事件主要发生在游戏发售初期，后续都没有任何的消息或问题，即便有消息那也属于游戏本身而非游戏下架事件。
游戏下架有需要成立新条目叙述？: 《集合啦！动物森友会》被“中国电商”下架后《超级玛利欧创作家2》也下架了。但近年来，中国电商下架的游戏何其多。其中就有《生化危机2 重制版》被下架还被改名“我来警局上班第一天”躲避审查[6]。《集合啦！动物森友会》同样被下架也有新名字“猛男捡树枝”[7]，用此当作关注度依据稍显薄弱。
究竟是“动物森友会遭到中国大陆电商下架事件”有影响力还是《集合啦！动物森友会》与香港逃犯条例争议有影响力？: 这个也是问题，单就事件本身，我真的看不出来有何影响力。在Template:香港逃犯条例争议中，《集合啦！动物森友会》可以说是最微乎其微的存在，PewDiePie被中国封杀事件中PewDiePie有被封禁，但是动物森友会可没有这样的待遇。; 在上次讨论中提到“PS4的解除锁服方法消失”，先不提一个是任天堂一个是索尼，“PS4的解除锁服方法消失”更像是中国大陆PlayStation系列延迟发售事件的延伸而非事件造成的关系。; 回到游戏争议本身“言论审查”。中国游戏言论审查已经是很常见的事情，这几年我们有同样言论审查的《人中之龙6 生命诗篇。》[8]、《闪耀暖暖》[9]还有时下最热门的游戏《原神》[10]。因为言论审查就个别新建条目显然并不合理，也许可以仿造澳大利亚文化相关产业审查制度与评论轰炸的样式创建中国游戏审查，; 对我来说事件本身既没有像《星际大战：战场前线II》让多个国家政府思考游戏开箱（或抽卡）是否算赌博。也没有精灵宝可梦中文版命名争议在两岸三地造成轰动。反之《集合啦！动物森友会》仅是被电商下架，我认为没有必要创建新条目。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)[回复]

我个人认为可以(±)合并，目前Bilibili上仍能搜索到动物森友会的专题和新上传的玩家视频，因此可见此下架事件并未影响到该游戏在中国内地玩家群体中的传播。Itcfangye（留言） 2020年10月16日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
合并没问题，除去被直播平台下架之外没有新进展了。木灵芝（留言） 2020年10月16日 (五) 04:44 (UTC)[回复]

就我而言，(±)合并到集合啦！动物森友会就好。具备足够参考来源也并不等于条目拥有创建的必要，而本条目的关注度与独立收录价值都有疑虑。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

我仍希望WP:HK有人来表态。SAN MO SA _SPQR 2020年10月17日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

有办法ping全部WP:HK用户吗？感觉相关社群并没有特别注意此事。我还是用传统好方法好了，一个一个去用户讨论页留言好了 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月17日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

就我个人来说，整理部分内容(±)合并到主条目就好。中国大陆因为某些原因下架商品或游戏是比较常见的事情，没必要每一件事都创建条目，只不过这件事相对来说影响比较大而已，但确实没有独立成篇的必要，在主条目进行一定篇幅的陈述就可以了。--Easterlies 2020年10月17日 (六) 17:34 (UTC)[回复]
(○)保留，具备足够参考来源和关注度。发现现在有部分用户过分解读和盲目跟从方针与指引而进行提删，结果让更多用户感到心灰而放弃，不愿再参与维基百科了。--Wpcpey（留言） 2020年10月18日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
- “过分解读”与“盲目跟从”这话有点过分，我提出存废并非一定要把条目砍掉，会提第二次也只是上次的讨论没有得到结果。@Longway22、Wpcpey：，具备关注度是“事件本身”还是因为这是“热门游戏”以及搭上“反送中”热潮才有关注度，如果不是事件本身那么条目应该合并至“集合啦！动物森友会”或者是“反送中”条目，尤其集合啦！动物森友会本身就有讲述相关内容，创建一篇内容重复的条目根本是多次一举。
- 话说回来“反送中”条目怎么没有动物森友会遭中国大陆电商下架事件？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月18日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
- (！)意见阁下语气过于激进了，您不也是在按照方针行事吗，合理利用方针，并对方针做合理解释，这才是每个维基人该做的，其他维基人说的并不不无道理，合并或删除是早晚的事，这个内容本事就不能成为一个条目--Catowen 2020年10月30日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
(±)合并：不是什么有长期关注度的话题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年10月18日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
上一次讨论当中我是投了倾向保留的，当时是觉得拿还愿和如龙出来做对比有失偏颇，那个时候我还是坐在旅游大巴上面写的。九月初的时候我去市中心（我在大陆）的一处动漫主题商城转了一圈，依稀记得游戏在线下还有售，也未见网络禁止讨论这个游戏，我想恐怕这个事件的风波就到此为止了。合并到集合啦！动物森友会里头（别把各方反应这部分给删了），然后在中华人民共和国审查制度条目的相关部分加几句其实也能接受。PS.游戏刚被下架的那个时候我还是IP用户，想在集合啦！动物森友会条目的相关段落里头放一个{{main}}的，可惜被人捷足先登了。另外，我觉得单纯因为事件跟反送中有关就应当合并到反送中条目当中是不对的。PewDiePie被中国封杀事件是不是也应当拉出来存废讨论一下呢？--MilkyDefer，推迟，咕咕 2020年10月20日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
- 如果这个页面最后被削除了，就把PewDiePie被中国封杀事件也存废讨论（毕竟都没有外国语版本）。永远消失的童话镇 2020年10月20日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
(±)合并合并比较稳妥--百無一用是書生 (☎) 2020年10月21日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
(±)合并：个人认为不具备长期关注度。--🔨（留言） 2020年10月23日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
(○)保留：我把不适当的内容移除了，剩下的建议保留。其实可以考虑给中华人民共和国电子游戏审查制度安排一个相应的“列表”，例如超级玛利欧创作家2与瘟疫公司也是因为“玩家制作内容”而在中国下架。--Jasonzhuocn（留言） 2020年10月28日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
- @Jasonzhuocn：请问阁下有移除什么“不适当的内容”吗？因为过了这么久，不管是动物森友会遭中国大陆电商下架事件还是集合啦！动物森友会都没有阁下的相关编辑纪录。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月9日 (一) 08:18 (UTC)[回复]
  - @Milkypine：我把黄先生的评论拿掉了。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月14日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
    - @Jasonzhuocn：但就算拿掉我也认为此条目没有创建必要，因为不管有没有“黄先生的评论”，我都认为这件事本来就不具备创建条目的必要。不是说条目不值得创建，但关注度方面更像是游戏与反送中的延伸，不具长期关注度。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月14日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
(×)删除: 本人还真是第一次看到如此长的讨论，至今还没结果，如果完全按照方针来看，不需要删，但我想说的是，这个条目完全可以放在动森的条目中写，这本身就不太能作为独立构成一个条目的内容，因此，我倾向于删除后添加至动森Catowen 2020年10月30日 (五) 15:34 (UTC)[回复]
- 身为提案人，我直接选择“合并”肯定不中立，但目前为止也没有任何人愿意插手，因此这个讨论可能还会持续，~~看来这可以有机会打破危机纪录~~。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月9日 (一) 08:18 (UTC)[回复]
(！)意见，我看到有一些人主张缺乏长期关注度，这可能忽略了这题目不仅仅是在一两日内有即时的报导。除了4月10左右有报导，在发生后十日、半个月、二十日，甚至一个月也还有后续追踪报导与讨论，也就是说，延续到了五月份。例如distractify.com刊载的文章。而thenextweb.com也有一篇围绕这个主题的文章Animal Crossing players have found a way around the game’s ban，发表时间是5月11日。如果事情开始于4月上旬，而到了一个月后还有以此为主题的报导与文章，那么不适合继续将这题目以短时效的新闻来看待。--Jasonzhuocn（留言） 2020年11月14日 (六) 07:31 (UTC)[回复]
- 方针没说清楚也没有明确量化短期是多短长期是多长，要探讨过气话题怎么才算过气可能需要开新讨论。但就我提到“另一个关注度问题”，本条目是否算蹭游戏与反送中的热度？至少我看来这些内容比起讨论“事件本身”更多都是讨论“中华人民共和国电子游戏审查制度”，甚至是反送中。我不清楚各位的长期关注度认知，但就我而言长期这个词就和永恒（或至少是标志性，可以每次提每次嘴）没有两样，动物森友会遭中国大陆电商下架事件只是中国游戏审查下的一个例子，这条目能够创建不就是搭著游戏与反送中的热潮创建的？就算真的有长期关注度，依据我另外两个问题这条目也是要删除或合并到其他地方，毕竟他的关注度是别人的。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月14日 (六) 07:57 (UTC)[回复]