維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/28

頁面	：積壓[編]	｜	←8月27日 -	8月28日	- 8月29日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←8月27日 -	8月28日	- 8月29日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

8月28日

思健

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/16#思健，檢查是否相同

提交的維基人及時間：--路過圍觀人士 2012年8月28日 (二) 01:44 (UTC)[回覆]

- (～)補充：前次刪除是以G3快速刪除，內容為歌手。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月28日 (二) 05:37 (UTC)[回覆]
- 用小畫家畫人物？ A4成不成？--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]

已確認與前次刪除為不同主題。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

雲翊

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似自我宣傳和侵權

提交的維基人及時間：--路過圍觀人士 2012年8月28日 (二) 02:06 (UTC)[回覆]

(×)刪除——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年8月30日 (四) 04:22 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

國立高雄應用科技大學土木工程系壘球隊

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"國立高雄應用科技大學土木工程系壘球隊"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：缺乏關注度。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 05:13 (UTC)[回覆]

(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月3日 (一) 03:18 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

特色網站

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"特色網站"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

這個標題像是特色條目的「特色」啊。--達師－ 218 － 372 2012年8月28日 (二) 09:26 (UTC)[回覆]
有侵權及或廣告之嫌[1]--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 09:36 (UTC)[回覆]

(×)刪除：缺乏關注度。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 02:09 (UTC)[回覆]

（銘選中學已掛侵權）
（關注度到期但未提刪之條目有~~陳濟生 (中國企業家)~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

林志剛

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 02:14 (UTC)[回覆]

(○)保留：已經擴充。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]
(○)保留：已加入參考。--Liberté ou La Mort 2012年8月30日 (四) 00:37 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

靜岡都市圈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 02:15 (UTC)[回覆]

(○)保留：已經擴充。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]

內容已被擴充。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

鍾明軒

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/04，請檢查是否相同

提交的維基人及時間：--路過圍觀人士 2012年8月28日 (二) 02:17 (UTC)[回覆]

(○)保留，上次建立時尚未有知名度，但現在已經具備知名度（簽約、媒體採訪、上節目、母親輕生）。但可能要修改。--Scott88514（留言） 2012年8月28日 (二) 06:09 (UTC)[回覆]

(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:26 (UTC)[回覆]

(○)保留：理由同上。lukkwongyun123（留言） 2012年8月31日 (二) 13:09 (UTC)[回覆]

(○)保留：理由同上。A3903357（留言） 2012年8月31日 (五) 19:39 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

陳俊樂

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：未在聯業聯賽上場的球員,暫不值得建立

提交的維基人及時間：Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 03:43 (UTC)[回覆]

(○)保留大量報導: 拔萃小C朗赴英追英超夢、港童勇闖英超，無綫新聞、陳俊樂躋身英冠彼德堡--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 05:50 (UTC)[回覆]
- (：)回應，其它語言版本不會替未在聯業聯賽上場的球員的建條目，每年被吹捧的新星數以百計，更何況他已被英乙球會拒絕，實力有限，請不要以有報導就建立／保留條目，每天新聞報導數以萬計，是否又要建立條目。--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 06:57 (UTC)[回覆]
  - (：)回應關注度是以是否具有深入報導而定的，而不是足球的實力。作為一年青球員的成績獲公眾關心便是具關注度了。-Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 07:15 (UTC)[回覆]
    - (：)回應本人對你的保留的行為已感到反感，常以有新聞關注為由保理，因此我已大大減少參與存廢討論。每天上新聞的人多的是，是否又為他們建立條目--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 08:57 (UTC)[回覆]
      - (：)回應你不用對我的行為反感, 如對維基的方針共識反感, 可在維基百科:互助客棧/方針提出修改--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 08:59 (UTC)[回覆]
        (：)回應，哪些應保留，哪些應刪除，你應有判斷能力。方針是死的，如人不會變通，廢物也。[2]，請幫該兩人建立條目，陳柏熹及陳瑋樂，理由你最清楚--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 09:14 (UTC)[回覆]
        (：)回應方針規則是要遵守的，不應任由不同編輯按自己判斷及喜好「變通」，否則規則便真正是「廢物」也。暫未找到陳柏熹及陳瑋樂二人在「賽馬會青少年足球精英訓練營」以外之報導，歡迎提供。亦可考慮建立賽馬會青少年足球精英訓練營亦將二人資料併入--Nivekin※請留言 2012年8月28日 (二) 09:39 (UTC)[回覆]
        (：)回應，[3][4]應該符合你所指的傳媒報導--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 10:02 (UTC)[回覆]

(○)保留：具關注度，無線電視於二○一○年三月廿五日播映的《新聞透視》節目中以《足球起革命》為主題對其進行過訪問等。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]

(○)保留，具有充足關注度。另外我認為這是投票，是擁有自由且公平、公正、公開的，不能去批評與你意見不同的人。--Scott88514（留言） 2012年8月29日 (三) 05:32 (UTC)[回覆]
(！)意見：維基百科比以前寬很多呀，有兩個獨立文獻專門支持就收了。這條目收不收錄和題材做過甚麼事情無涉，關注度是維基以外客觀存在的，我們不操這個心。有足夠的文獻就收，無就廢。如果去考量人物本身如何，他是球員又該如何才收，又退回到2009年以前由社群去主觀議決了。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月29日 (三) 08:17 (UTC)[回覆]
(○)快速保留，我投快速保留。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月29日 (三) 08:18 (UTC)[回覆]
- (：)回應，一堆
  註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Jasonzhuocn於2012年8月31日 (五) 08:59 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
  ，我沒有說關注度不足而提刪，球員有錄有一個既定準則，不是靠傳媒報導。--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 16:21 (UTC)[回覆]

請遵守文明方針，無指涉對象謾罵同樣違反了文明方針。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月31日 (五) 08:59 (UTC)[回覆]

- - (：)回應何必出口傷人。你說的「球員有錄有一個既定準則」是從那裏來的？--Nivekin※請留言 2012年8月29日 (三) 16:43 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，我出口傷人，還是有人對號入座？準則我便在原因已寫明，足球員未在職業聯賽出場是不被收錄，各語言版本亦是；然而各位以關注度為由保留，理解力明顯不足--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 16:48 (UTC)[回覆]
      - (：)回應是那一篇方針寫下的共識，還是某人按自己判斷及喜好「變通」？--Nivekin※請留言 2012年8月29日 (三) 16:51 (UTC)[回覆]
        (：)回應，你要是把各語言的方針共識強行說是我的方針，我也沒辦法，反正你認為有新聞報導就要寫入維基。謝嘉強本來在英文版是有條目的，後來發現根本沒有正式出賽便被刪去（按你思維，這是我自己判斷及喜好「變通」）。--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 16:57 (UTC)[回覆]
        (：)回應en:Sean Tse是根據英文版en:WP:NFOOTBALL刪的。如有意在中文維基推行，先要翻譯，再在方針版共識通過，再慢慢提刪未遲。另見en:Wikipedia:Notability (sports)中的「Subjects that do not meet the sport-specific criteria outlined in this guideline may still be notable if they meet the General Notability Guideline or another subject specific notability guideline.」--Nivekin※請留言 2012年8月29日 (三) 17:04 (UTC)[回覆]
        (：)回應，真好笑。維基各領域通常都只有幾個人長期工作，這些方針給自己看？即使寫了，然後有人說關注度足夠來保留--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 17:10 (UTC)[回覆]

請遵守WP:禮儀，謝謝配合。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月31日 (五) 08:59 (UTC)[回覆]

- - - - (：)回應不錯，因維基百科:人物收錄準則#在世的人指出：「這些條件不具排他性，意思是維基百科裏面有許多人物條目未必符合以下的條件，也無必要故意刪除那些條目。」　而最重要的維基百科:關注度#通用關注度指引很清楚指出：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」--Nivekin※請留言 2012年8月29日 (三) 17:37 (UTC)[回覆]