维基百科:页面存废讨论/记录/2012/08/28

页面	：积压[编]	｜	←8月27日 -	8月28日	- 8月29日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←8月27日 -	8月28日	- 8月29日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

8月28日

思健

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/01/16#思健，检查是否相同

提交的维基人及时间：--路过围观人士 2012年8月28日 (二) 01:44 (UTC)[回复]

- (～)补充：前次删除是以G3快速删除，内容为歌手。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月28日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
- 用小画家画人物？ A4成不成？--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

已确认与前次删除为不同主题。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

云翊

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似自我宣传和侵权

提交的维基人及时间：--路过围观人士 2012年8月28日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

(×)删除——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年8月30日 (四) 04:22 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

国立高雄应用科技大学土木工程系垒球队

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"国立高雄应用科技大学土木工程系垒球队"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏关注度。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月3日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

特色网站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"特色网站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

这个标题像是特色条目的“特色”啊。--达师－ 218 － 372 2012年8月28日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
有侵权及或广告之嫌[1]--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

(×)删除：缺乏关注度。CVS（留言） 2012年9月1日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

（铭选中学已挂侵权）
（关注度到期但未提删之条目有~~陈济生 (中国企业家)~~。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

林志刚

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 02:14 (UTC)[回复]

(○)保留：已经扩充。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
(○)保留：已加入参考。--Liberté ou La Mort 2012年8月30日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

静冈都市圈

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

(○)保留：已经扩充。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

内容已被扩充。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

锺明轩

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/07/04，请检查是否相同

提交的维基人及时间：--路过围观人士 2012年8月28日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

(○)保留，上次建立时尚未有知名度，但现在已经具备知名度（签约、媒体采访、上节目、母亲轻生）。但可能要修改。--Scott88514（留言） 2012年8月28日 (二) 06:09 (UTC)[回复]

(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

(○)保留：理由同上。lukkwongyun123（留言） 2012年8月31日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

(○)保留：理由同上。A3903357（留言） 2012年8月31日 (五) 19:39 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月4日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

陈俊乐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：未在联业联赛上场的球员,暂不值得建立

提交的维基人及时间：Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 03:43 (UTC)[回复]

(○)保留大量报导: 拔萃小C朗赴英追英超梦、港童勇闯英超，无线新闻、陈俊乐跻身英冠彼德堡--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
- (：)回应，其它语言版本不会替未在联业联赛上场的球员的建条目，每年被吹捧的新星数以百计，更何况他已被英乙球会拒绝，实力有限，请不要以有报导就建立／保留条目，每天新闻报导数以万计，是否又要建立条目。--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 06:57 (UTC)[回复]
  - (：)回应关注度是以是否具有深入报导而定的，而不是足球的实力。作为一年青球员的成绩获公众关心便是具关注度了。-Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
    - (：)回应本人对你的保留的行为已感到反感，常以有新闻关注为由保理，因此我已大大减少参与存废讨论。每天上新闻的人多的是，是否又为他们建立条目--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 08:57 (UTC)[回复]
      - (：)回应你不用对我的行为反感, 如对维基的方针共识反感, 可在维基百科:互助客栈/方针提出修改--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 08:59 (UTC)[回复]
        (：)回应，哪些应保留，哪些应删除，你应有判断能力。方针是死的，如人不会变通，废物也。[2]，请帮该两人建立条目，陈柏熹及陈玮乐，理由你最清楚--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
        (：)回应方针规则是要遵守的，不应任由不同编辑按自己判断及喜好“变通”，否则规则便真正是“废物”也。暂未找到陈柏熹及陈玮乐二人在“赛马会青少年足球精英训练营”以外之报导，欢迎提供。亦可考虑建立赛马会青少年足球精英训练营亦将二人资料并入--Nivekin※请留言 2012年8月28日 (二) 09:39 (UTC)[回复]
        (：)回应，[3][4]应该符合你所指的传媒报导--Dragoon16c（留言） 2012年8月28日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

(○)保留：具关注度，无线电视于二○一○年三月廿五日播映的《新闻透视》节目中以《足球起革命》为主题对其进行过访问等。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

(○)保留，具有充足关注度。另外我认为这是投票，是拥有自由且公平、公正、公开的，不能去批评与你意见不同的人。--Scott88514（留言） 2012年8月29日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
(！)意见：维基百科比以前宽很多呀，有两个独立文献专门支持就收了。这条目收不收录和题材做过什么事情无涉，关注度是维基以外客观存在的，我们不操这个心。有足够的文献就收，无就废。如果去考量人物本身如何，他是球员又该如何才收，又退回到2009年以前由社群去主观议决了。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月29日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
(○)快速保留，我投快速保留。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月29日 (三) 08:18 (UTC)[回复]
- (：)回应，一堆
  注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Jasonzhuocn于2012年8月31日 (五) 08:59 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
  ，我没有说关注度不足而提删，球员有录有一个既定准则，不是靠传媒报导。--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 16:21 (UTC)[回复]

请遵守文明方针，无指涉对象谩骂同样违反了文明方针。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月31日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

- - (：)回应何必出口伤人。你说的“球员有录有一个既定准则”是从那里来的？--Nivekin※请留言 2012年8月29日 (三) 16:43 (UTC)[回复]
    - (：)回应，我出口伤人，还是有人对号入座？准则我便在原因已写明，足球员未在职业联赛出场是不被收录，各语言版本亦是；然而各位以关注度为由保留，理解力明显不足--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
      - (：)回应是那一篇方针写下的共识，还是某人按自己判断及喜好“变通”？--Nivekin※请留言 2012年8月29日 (三) 16:51 (UTC)[回复]
        (：)回应，你要是把各语言的方针共识强行说是我的方针，我也没办法，反正你认为有新闻报导就要写入维基。谢嘉强本来在英文版是有条目的，后来发现根本没有正式出赛便被删去（按你思维，这是我自己判断及喜好“变通”）。--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 16:57 (UTC)[回复]
        (：)回应en:Sean Tse是根据英文版en:WP:NFOOTBALL删的。如有意在中文维基推行，先要翻译，再在方针版共识通过，再慢慢提删未迟。另见en:Wikipedia:Notability (sports)中的“Subjects that do not meet the sport-specific criteria outlined in this guideline may still be notable if they meet the General Notability Guideline or another subject specific notability guideline.”--Nivekin※请留言 2012年8月29日 (三) 17:04 (UTC)[回复]
        (：)回应，真好笑。维基各领域通常都只有几个人长期工作，这些方针给自己看？即使写了，然后有人说关注度足够来保留--Dragoon16c（留言） 2012年8月29日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

请遵守WP:礼仪，谢谢配合。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月31日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

- - - - (：)回应不错，因维基百科:人物收录准则#在世的人指出：“这些条件不具排他性，意思是维基百科里面有许多人物条目未必符合以下的条件，也无必要故意删除那些条目。”　而最重要的维基百科:关注度#通用关注度指引很清楚指出：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”--Nivekin※请留言 2012年8月29日 (三) 17:37 (UTC)[回复]